Ditemukan 97 data
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Takdir Bin Abdul Muin
72 — 33
pireks kaca dipanasi dengan menggunakan korek api gas danasap yang dihasilkan Terdakwa isap secara bergantian dengan teman Andisebanyak 4 (empat) kali isap lalu Terdakwa berhenti;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan narkotika jenis sabu dikamar kost milik teman Andi di Kilo 6 Kelurahan Langgikima KecamatanLanggikima Kabupaten Konawe Utara kemudian Terdakwa memasukkan 1(satu) sachet narkotika jenis sabu serta pireks ke dalam sarung kaca matadi
30 — 9
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ADI SUSANTO Bin MATADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISA RISTANTI Binti MUSLIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
- Mut
1216 — 625
Penggugat Biaya yang telah dibayarkan kepada Tergugat : USD 85, 000.00(Delapan Puluh Lima Dollar Amerika) (Vide Bukti P2 (a) dan P3(a)) Biaya Pengurusan Pengelolaan dengan Management Sendiri : USD135,000.00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Dollar Amerika) Biaya Terjemahan Dokumen dalam Bahasa Indonesia sehubungandengan Pengajuan Gugatan A quo :Rp. 50.000.000,(Lima PuluhJuta Rupiah) (Bukti P7) Biaya Konsultan Hukum Tahun 2014 s.d 2017 :Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) (Bukti P8)Total Kerugian Matadi
Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian yang diderita olehPenggugat, yakni sebesar USD 220.000 dan Rp 550.000.000, (Dua RatusDua Puluh Ribu Dollar Amerika dan Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan perincian sebagai berikut:(a) Kerugian Matadi!
933 — 399
Penggugat Biaya yang telah dibayarkan kepada Tergugat : USD 85, 000.00(Delapan Puluh Lima Dollar Amerika) (Vide Bukti P2 (a) dan P3(a)) Biaya Pengurusan Pengelolaan dengan Management Sendiri : USD135,000.00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Dollar Amerika) Biaya Terjemahan Dokumen dalam Bahasa Indonesia sehubungandengan Pengajuan Gugatan A quo :Rp. 50.000.000,(Lima PuluhJuta Rupiah) (Bukti P7) Biaya Konsultan Hukum Tahun 2014 s.d 2017 :Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) (Bukti P8)Total Kerugian Matadi
Menghukum Tergugat untuk membayar segala kerugian yang diderita olehPenggugat, yakni sebesar USD 220.000 dan Rp 550.000.000, (Dua RatusDua Puluh Ribu Dollar Amerika dan Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan perincian sebagai berikut:(a) Kerugian Matadi!
122 — 67
Kemudian bersamaan denganitu. suami Saksi1 (Saksi3) menghubungi Handphone Saksi1selanjutnya Saksi1 melepaskan penis Terdakwa yang masih didalam lubang vagina Saksi1 selanjutnya Saksi1 memakai baju danmeminta Terdakwa untuk mengantarkan Saksi1 ke tempat rujak diAiur Salobar untuk menemui Saksi2 untuk pulang ke rumah.Bahwa setelah Saksi1 diajak Terdakwa untuk berbicara empat matadi WC umum dan kemudian dengan berboncengan dengan 1 (satu)sepeda motor menuju kea rah Amahusu Kota Ambon dan Saksi2menunggu
Kemudian bersamaan denganitu. suami Saksi1 (Saksi3) menghubungi Handphone Saksi1selanjutnya Saksi1 melepaskan penis Terdakwa yang masih didalam lubang vagina Saksi1 selanjutnya Saksi1 memakai baju dan12meminta Terdakwa untuk mengantarkan Saksi1 ke tempat rujak diAir Salobar untuk menemui Saksi2 untuk pulang ke rumah.Bahwa setelah Saksi1 diajak Terdakwa untuk berbicara empat matadi WC umum dan kemudian dengan berboncengan dengan 1 (satu)sepeda motor menuju kea rah Amahusu Kota Ambon dan Saksi2menunggu
124 — 79
Bahwa Penggugat adalah seorang Dokter Spesialis Matadi Badan Rumah Sakit Daerah (BRSD) Cibinong, namunsecara tiba tiba pada tanggal 01 Nopember 2005Penggugat dipindahkan ke Dinas Kesehatan KabupatenBogor tanpa diberitah u alasan dan tan padipanggil untuk dimita keterangan sebagaidokter............dokter spesialis mata di Badan Rumah Sakit Daerah(BRSD) Cibinong ; 2.
41 — 3
Halaman 7 dari 22 halamanjarang pulang ke rumah maka sangat menggangu kepada pekerjaan Saksi sehingga Saksisering ditegur atasan tempat Saksi bekerja maka dengansendirinya Saksi mengundurkan dirisebagai karyawan pada PT DOMBA MAS GROUP yang bergerak di bidang produksi Kaca Matadi Tanjung Morawa ; mannan nen cn ne ncn ne eccrine Bahwa Saksi Korban merasa sangat Tertekan, sedih dan malu baik terhadap tetangga maupunkepada keluarga akibat ulah Terdakwa jarang pulang ke rumah sehingga Saksi sering menangismemikirkan
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.RUSLIDIN ALS UUS ALS PAK HERDI ANAK ALM KADIR
2.JHON GUNTUR PRIADI Als INJUN Anak HARIANTO
3.DANDY PERMANA Als DANDY Bin SETIA WIDODO
4.DEBIANUS Als AHUA Anak ANGKE
5.VIKTORIANUS MULIYADI MEROT Als MEROT Anak DIONOSIUS DUSI
75 — 23
Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa setibanya di pondok milikterdakwa UUS, terdakwa UUS dan sdr MAMAN berbicara 4 (empat) matadi dekat kolam yang berada dikebun milik terdakwa UUS, sedangkanterdakwa, terdakwa III DANDY dan terdakwa Il INJUN hanya menungguSaja di pondok tersebut. Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui apa yangdibicarakan oleh terdakwa UUS dan sdr MAMAN saat itu, yang terdakwaketahui bahwa sdr MAMAN minta tolong kepada terdakwa UUS untukmenghubungi saksi HERY.
159 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Terdakwa pun sudah bekerja di unit Poli Matadi Pusat Pelayanan sekitar 20 tahun (dua puluh tahun) tahun lamanya.Dengan lama masa tugas dalam memberi layanan kesehatan setidaknyasudah pasti Terdakwa sangat mengetahui jelas prosedurnya.Bahwa selanjutnya, menyangkut tindakan pengobatan yang dilakukanTerdakwa sebagaimana keterangan Terdakwa terbaca di halaman 4445putusan perkara ini.Bahwa ada bentuk atau corak kesengajaan dalam hal seseorangmelakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan ke dalam
635 — 1182
No. 696/PDT.G/2016/PN Jkt.PstMenimbang, segala peristiwa yang terjadi dalam dan selama persidanganyang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Dalam Provisi :Menimbang, bahwa tuntutan provisi Penggugat pada pokoknya adalahsupaya Tergugat menghentikan kegiatan praktek dokter sebagai dokter matadi Rumah Sakit JEC Menteng
BAHARUDDIN
Tergugat:
SUARDI
170 — 81
Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Mata dari dokter spesialis matadi klinik spesialis mata SMEC, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti T.1; 2. Fotocopy sertifikat hak milik No. 00651 pemegang hak milik atas nama Suardi,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdicap pos, diberi tanda Bukti T.2; 3.
258 — 107
Sarankan pasien tidak menggosok mata ; (Bila benda asing bendasenyawa kimia segera rujuk ke Rumah Sakit ; Bahwa Terdakwa adalah Refraksi Optisen Penyelia, bukan perawatspesialis mata dan sampai saat ini belum ada perawat spesialis (ners) matadi Kalimantan Barat dan tidak mempunyai wewenang sama sekalimelakukan tindakan medis pada bagian kornea mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan
Terbanding/Terdakwa : PRAYUDHA ZARKASIH
181 — 105
namaVeni Anggraeni;Asli Surat Rekomendasi PT Lumituna Marine Service nomor008/DIRLMS/X1/2017 tanggal November 2017 kepada SdrVeni Anggraeni;Asli Surat Pernyataan bersedia melunasi kredit atas nama VeniAnggraeni:;Asli Surat Kuasa Debet Rekening atas nama Veni Anggraeni;Asli Surat Pernyataan atas nama Veni Anggraeni:;Asli BI Cheking atas nama Veni Anggraeni tertanggal 24 Oktober2017;Fotocopy KTP atas nama Veni Anggraeni;Fotocopy NPWP atas nama Veni Anggraeni:;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hartini Matadi
namaVeni Anggraeni;Asli Surat Rekomendasi PT Lumituna Marine Service nomor008/DIRLMS/X1/2017 tanggal November 2017 kepada SdrVeni Anggraeni;Asli Surat Pernyataan bersedia melunasi kredit atas nama VeniAnggraeni:;Asli Surat Kuasa Debet Rekening atas nama Veni Anggraeni;Asli Surat Pernyataan atas nama Veni Anggraeni;Asli BI Cheking atas nama Veni Anggraeni tertanggal 24 Oktober2017;Fotocopy KTP atas nama Veni Anggraeni;Fotocopy NPWP atas nama Veni Anggraeni:;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hartini Matadi
1230 — 1921
Zainuddin, Sp.M dariRumah Sakit Umum Daerah Kudungga Sangatta kepada dokter spesialis matadi Rumah Sakit Umum Daerah A. Wahab Syahrani Samarinda pada tahun 201 7tentang permohonan penanganan lebih lanjut terhadap Muhammad EzaSyahputra Bilman, diberi tanda P7;Fotokopi dari fotokopi Surat Rujukan Rumah Sakit Regional VIIIlBalikpapanSamarinda, diberi tanda P8;Fotokopi dari fotokopi Surat Kontrol atas nama Muhammad Eza SyahputraBilman di Rumah Sakit dr.
DICKY HARIS G P, SH.,M.Hum
Terdakwa:
DICKY RACHMAT
384 — 116
DIR-LMS/XI/2017 tanggal November 2017 kepada Sdr Veni Anggraeni;
- Asli Surat Pernyataan bersedia melunasi kredit atas nama Veni Anggraeni;
- Asli Surat Kuasa Debet Rekening atas nama Veni Anggraeni;
- Asli Surat Pernyataan atas nama Veni Anggraeni;
- Asli BI Cheking atas nama Veni Anggraeni tertanggal 24 Oktober 2017;
- Fotocopy KTP atas nama Veni Anggraeni;
- Fotocopy NPWP atas nama Veni Anggraeni;
- Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hartini Matadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
199 — 204
MATADI berupa:
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
194 — 219
MATADI berupa:
1. 2 (dua) lembar dokumen (asli) Rekening Koran Bank Jatim Nomor : 0281037935 atas nama P2S SMK Negeri 1 Sambeng periode bulan November s.d.