Ditemukan 4393 data
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
53 — 33
MENGADILI
DALAM KONVENSI :
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
DALAM REKONVENSI :
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Penggugat
36 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaini bin Usman Tapon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Dalikha binti H. M.
51 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipaggil secara sah patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JERI TRIANSYAH Bin NUR ASRI) terhadap Penggugat (DESSY ZULFANI Binti ZULKIFLI);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara diperhitungkan
12 — 4
MENGA DILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarto bin Jais) terhadapPenggugat (Wiyati bin Suparji);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
MENGA DILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek .;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat;4.
Kantor Urusan Agama setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap sebagaimana dimaksud pasal tersebut ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan pasal dalam Peraturan Perundangundangan dan Hukum Syar,iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGA
36 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (T. Ridhwansyah bin T. Abdullah) dengan Pemohon II (Juliany binti Ngadirun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2001 di KUA Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;
3.
18 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
15 — 1
Menga bulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Mememberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak SatuRaj'i kepada Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTegal ; 3.
Menga bulkan permohonan Pemohon ;2 Mememberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak SatuRaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaTegal ;3.
11 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Saring) terhadap Penggugat (Isneli Yulailah alias Isnelly Yulaila binti Wajab).
BAMBANG TEJO SUPRAPTO, SH
Terdakwa:
PURNOMO Bin SIJAN
66 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Purnomo Bin Sijantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
7 — 0
Menga bulkan gugatanPeng gugat; eee eee2 Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPeng gugat;3. Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4.
Menga bulkan gugatan Peng gugat ;2; Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 194.000, (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Dem kianl ah diputuskan dalam sidang PengadilanAgama Kraksaan pada hari Senin tanggal 19 April 2010Masehi bert epatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1431Hijriyah, oleh kami : H. MOH DJAML, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. ABD. RASYID A.. MA. danDrs.
11 — 3
Kitab Qulyubi juz I halaman 225 :a 9 sl cP ipl gl pee Qh Es bel oF el sus, all ge ops wTpoal> Geblacll al yall ge 2 yal das 4 oo Cpe alArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat menga winkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak menga winkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan dengan
18 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipaggil secara sah patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Pemohon sebagian dengan Verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dialngsungkan pada tanggal 4 April 2005 di Gampong Hagu Selatan Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Ridwan Ibrahim bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon
43 — 19
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 9/Pid.Sus-Anak/PN Mbn. tanggal 28 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SRI PANGARSO
14 — 3
CATATAN PUTUSAN Nomor : ie /Pid.C/2020/PN.GprCatatan dari persidangan t a untuk umum Pengadilan Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dap menga i pet a tinda ayepidana dengan acara pemeriksaanCepat bertempat di ..#.2%?..., Nomor ; 2!
Terbanding/Terdakwa : YOHANES RISO Alias ANIS
92 — 35
Kemudian datang GREGORIUS(Kepala Desa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsungkeluar dari halaman rumah korban akan tetapi sebelumHalaman 2 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT KPGmeninggalkan halaman rumah korban, terdakwa sempat berkataMAE MARA LEKA TANA INA..LEKA TANA INA TANAHNGGOJI...MIU ATA HENDA...MENGA MAI AE,E..
Kemudian datang GREGORIUS (KepalaHalaman 3 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT KPGDesa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsung keluar darihalaman rumah korban akan tetapi sebelum meninggalkanhalaman rumah korban, terdakwa sempat berkata MAE MARALEKA TANA INA..LEKA TANA INA TANAH NGGOJI...MIU ATAHENDA...MENGA MAI AE,E..
80 — 41
Menga Sebelah Barat : Saluran air. Bahwa objek pada poin 4.1 dan 4.2 tersebut diatas dalam perkara ini disebutsebagai objek sengketa;. Bahwa objek sengketa tersebut diatas merupakan harta bersama antara Upabinti Uddu (Penggugat) dengan suaminya almarhum Majid bin Yasin karenaharta tersebut diperoleh oleh Upa binti Uddu (Penggugat) dengan suaminyaalmarhum Majid bin Yasin semasa keduanya terikat perkawinan.
Menga Sebelah Barat : Saluran airAdalah harta bersama Penggugat dengan Almarhum Majid bin Yasin8. Menetapkan '% (seperdua) bagian sebagaimana poin 7 diatas adalah hakdan bagian Penggugat dan '% (seperdua) lainnya adalah hak dan bagian ahliWaris Almarhum Majid bin Yasin9.
11 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara sepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun sebelum Penggugat menga
70 — 10
Setelah itu para pemain terhadap kartu yangsudah dibagikan mengurutkan kartu seri yaitu mengurutkan nomor atau hurufkartu sesuai gambar yang sama atau dapat menyusun kartu secara parallel yaitudengan mengumpulkan kartu dengan nomor atau huruf yang sama dan parapemain dapat menga mengambil satu kartu tambahan yang ada di tengahdibuang secara bergilir yang dimulai dari pengocok.
Setelah itu para pemain terhadap kartuyang sudah dibagikan mengurutkan kartu seri yaitu mengurutkan nomoratau huruf kartu sesuai gambar yang sama atau dapat menyusun kartusecara parallel yaitu dengan mengumpulkan kartu dengan nomor atauhuruf yang sama dan para pemain dapat menga mengambil satu kartutambahan yang ada di tengah dibuang secara bergilir yang dimulai daripengocok.
Setelah itu para pemain terhadapkartu yang sudah dibagikan mengurutkan kartu seri yaitu mengurutkan nomoratau huruf kartu sesuai gambar yang sama atau dapat menyusun kartusecara parallel yaitu dengan mengumpulkan kartu dengan nomor atau hurufyang sama dan para pemain dapat menga mengambil satu kartu tambahanyang ada di tengah dibuang secara bergilir yang dimulai dari pengocok.Selain mengambil kartu tambahan yang ada di tengah, pemain juga dapatHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 169/Pid.B /2016/ PN Pwrmengambil
9 — 1
waktu yang telah ditentukan tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 2327/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA