Ditemukan 2207238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengibatkan mengunakan menguasakan mengucapkan menugaskan mengusakan
Penelusuran terkait : 71/pdt/2011/ptk Perbuatan melawan hukum Petrus damianus pehan hera 66/pdt.g/2010/pn.kpg Pengadilan negeri kupang - terdapat bukti baru (novum) berupa fotokopi surat penjimpanan (depot) nomor 124 Pada hari rabu Tanggal 31 desember 1958; - terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan judex juris yang membatalkan putusan judex facti/pengadilan tinggi medan yang menguatkan putusan pengadilan negeri medan; 1. membatalkan putusan peninjauan kembali nomor 693 pk/pdt/2018 tanggal 8 oktober 2018; 2. menguatkan putusan mahkamah agung nomor 714 k/pdt/2017 tanggal 19 juli 2017 juncto putusan pengadilan tinggi jawa tengah nomor 288/pdt/2016/pt smg. Tanggal 25 juli 2016 juncto putusan pengadilan negeri surakarta nomor 244/pdt.g/2015/pn skt. Tanggal 4 april 2016; 3. menghukum para termohon peninjauan kembali untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 508/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — J.F.SITOHANG >< ANDI ASNI CS
33 — 12
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor
    259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIMDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Terbanding / semula para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.508/PDT/2017/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding /semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G
    /2016/PN.JKT.TIM ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIM ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19Desember 2016 Nomor 259/Pdt.G/2016/PN.JKT.TIMDALAM KONVENSI!
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 31 Maret 2015 — ROBY PATTIRANE sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. Drs. I NYOMAN SUASTIKA 2. CV DALEM SANGEH sebagai : PARA TERBANDING
34 — 22
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi;--------- DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;--------DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------- DALAM REKONVENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut; -------DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;-------- DALAM
    dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah tetap sebagai pihak yangdikalahkan, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan dibawah in1 ; Mengingat akan ketentuan pasal 199 Rbg, serta Pasal Pasal dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonvensi;e DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan bandingtersebut;DALAM PROVISI:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6November 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yangdimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA: e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM REK ENSI :DALAM REKONVENSI TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;DALAM REKONVENSI TURUT TERGUGAT e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 6 November 2014Nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Tbn, yang dimohonkan banding tersebut;e DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL:e Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 425/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. EKO SUSILO, dkk melawan PT. BANK MANDIRI Tbk KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Solo , dkk
31 — 11
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Juli 2015 No.29/Pdt.G/2015/PN.Skt ; DALAM PROVISI -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Juli 2015 No.29/Pdt.G/2015/PN.Skt ;DALAM POKOK PERKARA -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Juli 2015 No.29/Pdt.G/2015/PN.Skt yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum kepada Para Pembanding Semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
    syaratkan dalam pasal1320 KUH Perdata juga telah terpenuhi dalam perjanjian kridit antaraTerbanding I dengan Para Pembanding, sehingga perjanjian kridit antaraTerbanding I dengan Para Pembanding , sesuai dengan pasal 1338 KUHPerdata berlaku sah dalam mengikat sebagai Undang undang bagi keduabelah pihak; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Terbanding I Semula Tergugat Imohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang berkenan untukmemutus ; Menolak permohonan banding dari Para Pembanding ; Menguatkan
    Penggugatdihukum pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat :Undang undang No.20 tahun 1974 Undang undang No.48tahun 2009, Undang undang No.48 tahun 2009 dan HIR serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Juli 2015No.29/Pdt.G/2015/PN.Skt ;DALAM PROVISIMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02 Juli 2015No.29/Pdt.G/2015/PN.Skt ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 45/Pdt/2013/PT.SULTRA
Tanggal 16 Desember 2013 — - TERGUGAT : WAHID TORO - PENGGUGAT : H. HARATY TOMBO, S.Sos
30 — 15
  • - M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi. ; --------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ; ----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari 2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi., yang dimohonkan banding tersebut ; ------DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
    No.1947/227 (RBG) danperaturan perundangundangan lainnya yang terkait ;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi.
    ;DALAM POKOK PERKARA :e Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi., yang dimohonkan bandingtersebut ; DALAM REKONPENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 26 Februari2013, Nomor: 52/Pdt.G/2012/PN.Kdi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 472/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — LINA MIRANTI HARTANTO CS >< RIVAN CS
69 — 28
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal
    09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari 2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan,
    No.472/PDT/2017/PT.DKIPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terurai dalam memori banding dan kontra memoribanding dianggap telah terurai dan merupakan bagian dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara, turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal28 Desember 2016 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst
    No.472/PDT/2017/PT.DKImembayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biayaperkara pada tingkat banding tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula ParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst
    yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 09 Februari2017 Nomor : 429/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Pst;DALAM REKONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 8 April 2013 — M. ZAIN Anak H. ADAM, dkk melawan MASSAYANG NUR, dkk
18 — 10
  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat tersebut;--------DALAM PROVISI;----------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 03/Pdt.G/2012/ PN.SBB, tanggal 7 Agustus 2012 tersebut;------------------------------------------------DALAM KONVENSI;---------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI;---
    -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 03/Pdt.G./2012/PN.SBB, tanggal 7 Agustus 2012 tersebut;------------------------------DALAM POKOK PERKARA;------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 03/Pdt.G./2012/PN.SBB, tanggal 7 Agustus 2012 tersebut;---------------------------
    ---DALAM REKONVENSI;----------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 03/Pdt.G./2012/PN.SBB, tanggal 7 Agustus 2012 tersebut;------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;--------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 15 September 2015 — I WAYAN KONDRA, SH sebagai PEMBANDING 1. I WAYAN SUKAYA 2.NI KOMANG BUDIARTINI sebagai TERBANDING 3. NI GUSTI AYU BWANINGSIH sebagai TERBANDING DAN -- NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI sebagai TURUT TERBANDING
52 — 20
  • M E N G A D I L I : -------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; -------------DALAM PROVISI : -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Mei 2015 Nomor : 176/Pdt.Plw/2014/PN.Tab. yang dimohonkan banding ; --------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19
    Mei 2015 Nomor : 176/Pdt.Plw/2014/PN.Tab. yang dimohonkan banding ; --------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 19 Mei 2015 Nomor : 176/Pdt.Plw/2014/PN.Tab. yang dimohonkan banding ; ---------- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 193/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — THEDY GUNARDI TEGUH >< KEPOLISIAN NEGARA RI CQ POLDA METRO JAYA CQ DIT RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA CS
41 — 30
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.; DALAM POKOK PERKARA:1.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.;2. Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    harus dikuatkan pula ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding / semula Penggugat tetap berada pada pihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yangbesarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat; Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25 Januari2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25Januari 2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 25Januari 2016 Nomor: 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.;2. Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara padatingkat banding tersebut ditetapbkan sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 oleh kamiPurnomo Rijadi, S.H.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 10 Juni 2014 —
30 — 14
  • Menguatkan dengan perbaikan
    dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding I dan Pembanding II;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang di ajukan oleh Pembanding I danPembanding II dapat di terima;Dalam Konpensi Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 102/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 25 Juni 2014 —
112 — 84
  • Menguatkan
    1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
16 — 11
  • Menguatkan
    perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding ini dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 607/PID/2012/PT-MDN.
EDDY YUSBAR ALS KEDUT
12 — 0
  • MENGUATKAN
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0051/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
70 — 6
  • Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Agustus 2012 —
13 — 10
  • Menguatkan
    No. 175/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 0780/Pdt.G/2012/PA.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding v Terbanding
23 — 12
  • Menguatkan
    ;Dalam Konvensi; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1985/Pdt.G/2018/PA.Sda. tanggal 17 Oktober 2018 Masehi.
    Yangbertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1440 Hijriyah;Dalam Rekonvensi; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1985/Pdt.G/2018/PA.Sda. tanggal 17 Oktober 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1440 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohonsebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah); Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 26-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2015 —
16 — 10
  • Menguatkan
Pengadilan PT MEDAN
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2013/PT_MDN
Tanggal 28 Juni 2013 —
15 — 6
  • MENGUATKAN
    oleh karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/ Para Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat/ ParaPembanding tersebut; Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 17/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
16 — 9
  • Menguatkan
    karena perkara ini dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nonmor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat Pasal 7 UndangUndang nomor 20 tahun 1947 danperaturan perundangundangan lainnya berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;= Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 7 Mei 2012 —
19 — 10
  • menguatkan
    adalahPenggugat, sedangkan menurut keterangan saksi Tita Noviani binti Endang,yang menjadi saksi dari pihak Penggugat juga memberikan kesaksian dari pihakTergugat keterangannya juga dinyatakan dalam pernyataan kesaksian ( buktiT4), antara lain: ... dan setelah saya ketuk yang membukakan pintu penginapantersebut Saudara Yuyun Setiawan dan saya melihat Penggugat sedang beradadi dalam kamar ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas antara satudengan yang lainnya saling berhubungan dan saling menguatkan
    dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara untuk Pengadilan TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan untuk PengadilanTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima;e Menguatkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 248/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 27
  • MENGUATKAN