Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2345/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • /401240PA801/2014/12/7c7/2eea32 663a3830df40076cc5331/7c72ecea 32Ff 663a3 83 0df400f7 6cc5331 1lle996ffeb5f40b69F F3313131353532.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 07-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 121/PID.SUS/2014/PN WNO
Tanggal 1 Desember 2014 — RIKI ADI SETIAWAN Bin DARDJO
908
  • pertama/098078PN359/2014/12/7e1316f65641b525Sbdcb4e8 af59752a4/7e131 6f 65641652 5bdcb4e 8af59752a4 119970c7 fb Jeb3abf8e313234353534.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0469/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
216
  • pertama/ 402282PA682/2015/1/7cd01 6e1 87 9ed5d5caa91fd3059d615f/7cd016e1 879ed5d5caa91fd3059d615f 1169970268 69d4fche2f313133353535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57670/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
219107
  • provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder".bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article Ill angka 2 Exibit C PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method
    The method selected must beapproved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW"."
Register : 28-03-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
140
  • pertama/ 401520PA792/2014/12/7d90da0db2e5 405f4de5b18782eb81f1/7d90da0db2e5405 f4de5b1 878 2eb81f1 1169970719d317b8b91a313230373136.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RADEN PANDJI SOEPARTO
5338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, metode ini dikenal jugadengan metode kredit (credit method). Untuk mengetahui berapa pajak yangtelah dibayar dan atau dipungut harus ada dokumen yang dapatmembuktikannya. Tait (1988:5) mengatakan : the invoice method creates agood audit trail. Oleh karena itu, dalam mengawasi penerapan metode kreditpajak, invoice atau faktur pajak mempunyai peranan yang sangat vital dankarena itu pula metode indirect ini sering kali disebut dengan metode FakturPajak (Invoice Method).Alan A.
    Putusan Nomor 464/B/PK/PJK/201314"Under the "invoice credit" method, each trader charges output tax at thespecified rate on each sale and passes to the purchaser an invoice showingthe amount of tax thus charged.
    The purchaser, if subject to VAT on his ownsales, is in turn able to credit such payment of input tax on his ownpurchases against the output tax charges on his sales, remitting the balanceto the authorities and receiving a refind when there are excess credits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs to the tax paidby the purchaser, the invoice method may do more to discourage fraudulentundervaluation of intermediate sales.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
8279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method (TNMM), yang menurut Pemohon Bandinglebih tepat diterapkan bagi perusahaan Pemohon Banding
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resale pricemethod);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2, Metode harga jual minus (Sales minus/Resaleprice method);a Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.
    biaya transportasi; asuransl.Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktordi atas harus dieliminasi untuk mendapatkanpembebanan harga yang wajar, dengan demikianpenyesuaian dapat dilakukan seperlunya sesuaidengan keadaan.Bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu metode yang dipergunakan dalam menentukan hargapasar wajar terkait transaksi yang melibatkan pihak yangmempunyai hubungan istimewa adalah denganmenggunakan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable uncontrolled price method
    ) adalahmetode yang tepat dalam menentukan harga pasar wajarterkait transaksi penjualan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Cahaya Kalbar Tbkdan PT Bukit Kapur Reksa.Bahwa dalam menggunakan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method) jugaperlu diperhatikan adanya kondisi yang menyebabkanterjadinya perbedaan harga; yang harus dieliminasi dalammenentukan harga pasar yang wajar.Kondisikondisi tersebut adalah sebagai berikut :7 pasarpasar yang berbeda
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIIX ELECTRONICS INDONESIA
122108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Accordingly, the profit split method seeks to eliminate the effecton profits of special conditions made or imposed in a controlled transaction bydetermining the division of profits that independent enterprises would haveexpected to realise from engaging in the transaction or transactions. The profitHalaman 12 dari 38 halaman.
    Subsection c) of thisSection provides guidance for applying the profit split method "Halaman 25 dari 38 halaman. Putusan Nomor 381/B/PK/PJK/20138. Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE04/PJ.7/1993tanggal 09 Maret 1993 tentang Petunjuk Penanganan Kasuskasus TransferPricing, menyebutkan:a.
    Ltd ;"11.Bahwa sesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP01/PJ.7/1993 tanggal 9 Maret 1993 terdapat 4 (empat) metode dalammenentukan kewajaran harga yaitu : metode harga pasar sebanding (cupmethod), metode harga jual minus (resale price method), metode hargapokok plus (cost plus method) dan metode lainnya yang diterima;12.Bahwa sesuai dengan OECD Guidelines Chapter Ill terdapat 5 (lima)metode transfer pricing yang terdiri dari:a) Traditional transfer pricing methods terdiri dari :e
    Comparable uncontrolled price (CUP) methode Cost plus methode Resale price methodb) Transactional profit methods terdiri dari:e Profit split methode Transactional net margin method (TNMN)13.Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE04/PJ.7/1993tanggal 09 Maret 1993 tentang Petunjuk Penanganan KasuskasusTransfer Pricing, menyebutkan:a.
    Dan ini telah sesuai denganketentuan dalarn OECD Guidelines, yang antara lain menyatakan:Paragraph 3.6 OECD Guidelines:"One strength of the profit split method is thar generally does not relydirectly on closely comparable transactions, and it can therefore beused in cases when no such transactions between independententerprises can be identified...b.
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2549/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 Desember 2014 —
170
  • pertama/401271PA777/2015/1/7cf 6931026633 fd4d68 4473d317c0a7a/7cf 6931026633 fd4d684473d317c0av7a 1199703aee416bc9 425313134323438.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 260/Pid.B/2012/PN. Trk
Tanggal 15 Oktober 2012 — RUSTAM Als NURTAM Bin BAMBO
766
  • pertama/099272PN270/2014/1/7e4bce32c1f916c425dc 33699218 29ea9/7e4bc3 2c1f916c425dc3369921829ea9 119970fldeac88e8 65d313330343339.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • pertama/401293PA775/2015/1/7c8859c907d482ec168 9ff87b18 fb 65f/7c8859c907d 48 2ecl689FF87b18fbe65f 1199700448006dabd97 313131383231.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56238/PP/M.IIB/15/2014
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
339145
  • besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak yang mempunyai hubungan istimewadengan Wajib Pajak lainnya sesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi olehhubungan istimewa dengan menggunakan metode perbandingan harga antara pihak yang independen,metode harga penjualan kembali, metode biayaplus, atau metode lainnya;bahwa menurut Majelis, sesuai dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01/PJ.7/1993 a quo,Metode Harga Pasar Sebanding (Comparable Uncontrolled Price Method
    obyek transaksi relatif sama;bahwa namun demikian, berdasarkan pemeriksaan dokumen dan keterangan para pihak dalam persidangandiketahui bahwa Pemohon Banding hanya melakukan penjualan produk LBO kepada pihak yang mempunyaihubungan istimewa (yaitu Pertamina dan SKEI (Singapura) dan tidak ditemukan penjualan produk LBOkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa (independen), sehingga dasar Koreksi a quo olehTerbanding berdasarkan Metode Harga Pasar Sebanding (Comparable Uncontrolled Price Method
    Bersama SKE menjual dan mendistribusikan produk ke konsumen luar negeri;bahwa berkaitan dengan sengketa Koreksi aquo, sesuai dengan KEP01/PJ.7/1993 (selanjutnya disebutKEP01) dijelaskan bahwa dalam membandingkan harga dimaksud (dengan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable Uncontrolled Price Method)) harus diperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan hargaantara lain sebagai berikut:e pasarpasar yang berbeda secara geografise potongan harga dan potongan kuantitas (diskon dan rabat);e kualitas
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. BIOTHANE ASIA PACIFIC REPRESENTATIVE OFFICE;
5329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding bukan sistemyang spesifik untuk industri konstruksi, maka pada saat mengirim invoiceterlebin dahulu dicatat pada pada akun Sales parking lot must be 0, yangmana akun ini hanya akun yang bersifat sementara karena seharusnya padasaat invoice dikirim dicatat pada akun Billing in Progress;bahwa alasan Pemohon Banding tidak langsung mengakui seluruh pendapatanyang diterima sebagai Sales karena Pemohon Banding bergerak dibidangkonstruksi dan menggunakan prinsip Percentage of Completion Method
    Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017Percentage of Completion Method, dimana sebelumnya seluruhpendapatan dan HPP yang ditampung dalam Billing in Progress dicatatberdasarkan jumlah uang yang diperoleh atau dikeluarkan.
    Contoh ketikaterjadi pengakuan pendapatan (Sa/es) dan HPP berdasarkan Percentageof Completion Method:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) XXX(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) XXX(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXX2. Project Bayer dengan no akun 3042.X (sama seperti no. 1)3.
    Jurnal pada saat pengakuan sales berdasarkan Percentage of CompletionMethod:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) xxx(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) xxx(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXXbahwa pada saat jurnal ini dibuat, Pemohon Banding tidak lagi mencatat PPNkarena sudah diakui pada saat kirim invoice, sedangkan jurnal ini dibuat hanyauntuk mengakui pendapatan berdasarkan Percentage of Completion Method;b.
    pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usahatetap dilakukan sesuai dengan prinsip persandingan biaya denganpenghasilan (matching cost against revenue).Namun bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap yangberusaha di bidang jasa konstruksi yang mengerjakan proyekproyekkonstruksi berjangka waktu lebih dari satu tahun, penghitungan PenghasilanKena Pajak dapat menggunakan metode lain yang lazim dalam praktekakuntansi, seperti metode persentase penyelesaian (percentage ofcompletion method
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57678/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
233116
  • provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder".bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article Ill angka 2 Exibit C PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method
    The method selected must beapproved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW"."
Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 109/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 17 Juni 2014 — Kiki Aulia Maulana alias Kiki Acil bin Sutrisno
6612
  • pertama/097961PN302/2015/1/TJeb35a9f4fb78 lef5a0590e9ae0 69dlc/Teb35a9f 4fb781lef5a0590e9ae069d1lc 119971768d4500 65834313430343031.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 27-04-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 September 2011 — ELLEN GUNANTO; Lawan; 1. FRANS LIMANOW; 2. DAVID DEWANTARA SUJUDI; 3. ROY DJUARSA SUJUDI; 4. JOYCE SANTI SUJUDI
30442
  • putusan/pertama/097488PN86/2014/12/7c787b120bd25770070537a0 6d977/7c787b12 0bd2577007053 7a0ffFf6d977 11997000a167010bbF5313131363433.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57676/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
237103
  • provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder".bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article Ill angka 2 Exibit C PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method
    The method selected must beapproved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW"."
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57674/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
233147
  • provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder";bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article Ill angka 2 Exibit C PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method
    The method selected must beapproved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW";" The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator and TALISMANin so providing assistance to Operator shall be charged to the Joint Account andsahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" perdasarkan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDONESIA DWI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26097 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga)perusahaan pembanding yaitu KT & G Corp, Al Eqbal Investment Co, Golden Tobacco Ltd; danBahwa data ketiga perusahaan pembanding terpilih tersebut berdasarkanperhitungan dengan metode Transactional Net Margin Method (TNMM)sebagaimana diatur dalam Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010 dapat diperoleh prosentase perbandingan labaHalaman 4 dari 22 halaman.
    Putusan Nomor 1028/B/PK/PJK/2014Bahwa Pemeriksa menggunakan metode Cost Plus tanpa menyebutkanasal angka koreksi (12,08%), sedangkan Peneliti Keberatan menggunakanaplikasi oriana menggunakan metode Transactional Net Margin Method (TNMM)didasarkan pada Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010;Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010 tidak dipertimbangkan dalam tahap pemeriksaan;Bahwa Metode Cost Plus sebagai dasar koreksi
    Cost Plus, tanpa mendasarkan pada:e Comparability Analysis,e Functional Analysis, dane Benchmarking Analysis, danBahwa beberapa angka yang dipergunakan sebagai dasar koreksipemeriksa, seperti 2,02% untuk persentase selisin kurs dan 10,06% persentaseselisin kurs, tidak disebutkan latar belakang diperolehnya angkaangka tersebut,dan juga tidak disebutkan dasar penghitungannya;Bahwa sedangkan Peneliti Keberatan mengubah metode Cost Plustersebut dengan metode lain yaitu metode Transactional Net Margin Method
    menyebutkan perusahaanpembanding, danc. metode yang dipakai COSTPLUS;(2) Dasar kesimpulanPeneliti Keberatan terhadappenjualan ekspor yangdilakukan dengan hubunganistimewa dibandingkandengan:a) bukan/tidak lagi dibandingkan dengan ppenjualan lokal melainkanperusahaan di luar negeri;b) dengan menyebutkanperusahaan pembanding;Cc) penggunaan aplikasioriana, dan perusahaanpembanding tersebutadalah: KT & G Corp; Al Eqbal Investment Co; Golden Tobacco Ltd; danb) metode yang dipakaiadalah Transactional NetMargin Method
    Putusan Nomor 1028/B/PK/PJK/2014 Dari data ketigaperusahaanpembanding terpilihtersebut berdasarkanperhitungan denganmetode TransactionalNet Margin Method(TNMM) sebagaimanadiatur dalam PeraturanDirjen Pajak NomorPER43/PJ/2010tanggal 6 September2010 dapat diperolehprosentasePLUS menjadi metodeTRANSACTIONAL NETMARGIN METHOD denganmendasarkan pada PeraturanDirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010 tanggal 6September 2010.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3484 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
7144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3484/B/PK/Pjk/2019Pokok Penjualan sebesar USD 5,518,176.00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena in casu memiliki keterkaitan denganhubungan istimewa dan diperoleh petunjuk bahwa koreksi PositifHarga Pokok Penjualan yaitu koreksi pembelian ke pihak yangmemiliki hubungan istimewa dengan menggunakan metode TNMM(Transaction Net Margin Method) senilai USD 5,518,176
    Dengandemikian penerapan Metode Laba Bersih Transaksional(Transactional Net Margin Method / TNMM) yang disediakan dalamDokumentasi Transfer Pricing (Transfer Pricing Documentation /TPD) Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk tahun pajak 2012 yang telah diuji kKebenaran oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak sudah benar dan secara mutatis mutandisin casu koreksi Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalitidak memiliki validitas hukum dan erga omnes, sehingga in casudapat dikurangkan