Ditemukan 92 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.SUS/2015/PN.MAR Tanggal 20 Oktober 2015 — AKRAMAT KUENSE Alias MAMAT
72 — 26
72 — 26
telah menyesaii perbuatannya; Terdakwa mengakui terus lerang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap din terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelis tidak menemukanalasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut makaberdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:Menimbang hahwa oleh karena nidana
Register : 07-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 149/PDT.PLW/2010/PN.MLG Tanggal 12 April 2011 — ERLIN NIO atau DJOA MIN NIO VS FRANSISCA MARIA LEONY, DKK
88 — 9
88 — 9
Bahwa kekuatan putusan nidana dalam perkara perdata pasal 1918 BV. Bahwapada tanumnya arthila liutusaui I) Ao 111 di Mai UkW1 dalam perkara perdata, maka kepadalawan hams (fiber' *kesempa,an aimik metnajukan bukti balasan. Namun tidak diperlukar lagimanakala para Terlawan telah terbukti melakukan itikad jahat. Putusan MahkamahAgung RI. Reg. No.181C/Sip/1956 tanggal 22 Mei 1957.15.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 78/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 17 Juni 2015 — ABDUL GANI ALS GANI BIN MAHAYAN
36 — 8
36 — 8
Oktober 2014.e Nota pembelian stok barang di jalan Asia Barn no. 102 Medan (notatertangggal 07 maret 2014, tanggal 25 maret 2014, tanggal 30 Maret2014, tanggal 12 April 2014 dan tanggal 15 Juli 2014.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dihadirkan dipersidangan, dan telah diperlihatkan berupa fotonya di persidangan sertabarang bukti tersebut telah disita seseuai dengan prosedur hukum yangsebenarnya serta telah pula dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa,sehineaa danat memnerkuat adanva tindak nidana
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 3/Pid.B/2018/PN NBA Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.Joko Prontoso Als Joko Bin M.Marno
2.Zakaria Saputra Als Jaka Bin.M.Marno
3.Acis Anak Uong
31 — 9
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.Joko Prontoso Als Joko Bin M.Marno
2.Zakaria Saputra Als Jaka Bin.M.Marno
3.Acis Anak Uong
31 — 9
JUMLI; 102 (Seratus Dua) tandan buah kelapa sawit.Menimhana. hahwa untuk meniatuhkan nidana terhadan TerdakwaHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PNNba Perbuatan Para Terdakwa merugikan PT. PT.
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 11 September 2017 — LUKMAN ANAK DARI SUWARNI
45 — 9
45 — 9
terpisah), pada hari MingguTanggal tanggal 02 April 2017 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan April tahun 2017, bertempat di da lain sebuah rumah di Di isun Rempanga Dalam RT.04 Desa Sumber Sari Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara tepatnya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tinriak nidana
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/PID.SUS/20152541 K Tanggal 12 Mei 2016 — Hj. Astuti M., S Kep. Binti Mustafa
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
:2 Meniatihkan nidana kanada Terdakwa oleh karana iti1t danaan nidanatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;==4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bundel (21 lembar) Berkas penawaran harga STP untuk ProyekRSUD Ajjapange oleh PT.
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
96 — 65
96 — 65
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak nidana:"Pezinahan" sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pase /a. Terdakwa ...a KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI ADo.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. DASEP AHMADI
273 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pusatdapat dikabulkan, dan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 39/PID/TPK/2016/ PT.DKI, tanggal 30 Mei2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 140/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 14 Maret 2016 tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebutsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Nanimhann haha cahalitm maniatihlan nidana
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1964/Pid.B/2012/PN.Mks Tanggal 23 Februari 2012 — MUH. RUSLI ALIAS UCI BIN DG. BASO
82 — 7
82 — 7
Menyatakan Terdakwa Asrun Alias Asrul alias Bapak Febi telah terbukti secaracah clan mevakinkan hercalah mplakiikan tindak nidana "melakaan kekpracanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul" sebaeaimana diatur dalam nasal 82 UU No.23 Tahun 2002Tentang perlindungan anak ;2.
Register : 27-06-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel Tanggal 24 April 2008 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk (DALAM LIKUDASI),
MELAWAN
1. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN.
2. SIJHARJUN TJAWINOTO,
3. VIVA THEMANJANTY TEDJA,
4. Dra. NETTY SURYADI,
5. NG. MELANI,
6. R. ROBBBY ANWAR
7. ARIANI WIJAYA,
8. BANK INDONESIA,
100 — 65
100 — 65
., LIE HADIYANTO, IWAN HARSONO dan IMMANUELKRISTANTO masinpmasinp denpan niHana neniara selama 2 =a Ca I neeteneee cence ssmasing berada dalam tahanan ;Menghukum pula terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar denda masingmasing sebesarRp. 5 000 000 000, (ima milyard rupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar dapatdiganti denean nidana kurunean masingmasing selama 3 (ti*a) bulan :e I C// "Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
61 — 11
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
61 — 11
Bahwa selaku medepleger dari tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan tindak pidana;Bahwa seorang medepleger yang turutmelakukan tindak nidana tidak usanh memenuhi segala unsur yang olehundangundang dirumuskan untuk tindak pidana itu; Bahwa dalampersidangan terungkap fakta Bahwa setelah para Terdakwa dan romboneanberhenti didekat Polsek Tam belan ean. Selaniutna Habib Abd.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 April 2016 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN;
355 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
355 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam persidanganmenerangkan:Bahwa dalam undangundang tindak pidana pencucian uang,disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf q dan r bahwa tindakpidana penipuan dan/atau tindak pidana penggeiapan merupakansalah satu tindak pidana yang dikategorikan sebagai tindakpidana asal (predicted crime) tindak pidana pencucian uang;Bahwa jenis tindak pidana pencucian uang dapat dikategorikankedalam tindak nidana pencucian uang secara aktif (diatur dalamPasal 3 dan 4 UU TPPU) dan tindak pidana pencucian uangsecara