ATMA NIRWANA telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan. 2. Menghukum terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO bin (Alm.) ATMA NIRWANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Windian Bayak Miko bin (Alm) Atma Nirwana

pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya pada tanggal16 September 2013 dengan Nomor Registerasi Perkara PDM146/B.Aceh/09/2013sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) Atma Nirwana

Rahmat Hidayat, dokter pada rumah sakit Bhayangkara BandaAceh Banda Aceh.woceeeee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :weneeeee Bahwa ia terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) Atma Nirwana, pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli2013 , bertempat di depan Swalayan Mutia Jalan Chik Dipineung II Kelurahan PineungKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yang

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, keterangan saksitersebut mempunyai nilai yang sama dengan keterangan yang diberikan di sidang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Windian Bayak Miko bin (Alm)Atma Nirwana sendiri di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dihadirkan di persidangan terkait kasus penganiayaan;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari senin tangal 22 Juli 2013 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Chik Di Pineung II, Kelurahan Kampaung Pineung, Kecamatan

Memberi izin kepada pemohon (Hasdi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nirwana binti La Camba) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.5.

Hasdi bin HasanNirwana binti La Camba

Memberi izin kepada pemohon Hasdi bin Hasan, untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap termohon Nirwana binti La Camba di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap

Memberi izin kepada pemohon (Hasdi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (Nirwana binti La Camba) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon menjatuhkan talak terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SUGENG BIN SUKAT) dan Pemohon II, (NIRWANA ERNAWATI BINTI ARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di di Dusun Sengkol II, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SUGENG BIN SUKAT-NIRWANA ERNAWATI BINTI ARIM

NIRWANA binti NASRUN vs ILYAS bin KAMMANI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Upe bin Deceng) dengan Pemohon II (Nirwana binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1986 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Upe bin Deceng dan Nirwana binti Tahang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Upe bin Deceng) dengan PemohonIl (Nirwana binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1986 diDesa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nirwana binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mujakkar dan Laupe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Upe bin Deceng) dengan PemohonIl (Nirwana binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1986 diDesa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

WINDIAN BAYAK MIKO BIN ALM ATMA NIRWANA

Aceh/09 /2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa ia terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) Atma Nirwana, padahari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukull6.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2013, bertempat di depan Swalayan Mutia Jalan Chik Dipineung IIKelurahan Pineueng Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hermalia Ramadhani Binti SuhaimiPerbuatan

Rahmat Hidayat, dokter pada rumah sakit BhayangkaraBanda Aceh Banda Aceh.woneenne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :weeene= Bahwa ia terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) Atma Nirwana, padahari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2013 , bertempat di depan Swalayan Mutia Jalan Chik Dipineung IIKelurahan Pineung Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh atau pada suatu tempatyang masih

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa WINDIAN BAYAK MIKO Bin (ALM) ATMA NIRWANA tersebut ;

ATMA NIRWANA

Menuntut pidana penjara terhadap Terdakwa Windian Bayak Miko Bin(Alm) Atma Nirwana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota, dengan perintah agarTerdakwa ditahan di Rutan;3. Menetapkan agar Terdakwa Windian Bayak Miko Bin (Alm) AtmaNirwana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 330 /PID.B/2013 /PNBNA., tanggal 03 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Windian BayakMiko Bin (Alm) Atma Nirwana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menghukum Terdakwa Windian Bayak Miko Bin(Alm) Atma Nirwana oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaWINDIAN BAYAK MIKO Bin (ALM) ATMA NIRWANA

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, (Nemba bin Dehe) terhadap penggugat, (Nirwana binti Ali);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nirwana binti Ali vs Nemba bin Dehe

Nirwana, S.Ag binti SaenongLaning bin Maring

BALI NIRWANA GARMENTS

BALI NIRWANA GARMENTS, berkedudukan di Jalan HosCokroaminoto No. 1, RT 002 RW 001, Kreo Selatan, Larangan,Tangerang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat telah mengajukanHal. 1 dari 21 hal. Put.

dengan 8 telahmelakukan aksi sabotase dengan cara menghentikan pekerjaan secara serentaktanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada Penggugat dan tanpa alasan apapun.Bahwa para Tergugat tersebut melakukan aksinya dengan cara melakukan orasisetelah waktu istirahat makan siang dan menggelar poster, sehingga pekerjalainnya tidak melakukan pekerjaan ;4 Bahwa perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum dan peraturanperundangan yang berlaku serta melanggar Pasal 16 bagian VIB ayat 6 PKB PTBali Nirwana

Bali Nirwana Garments ;Bahwa perbuatan hukum yang dituduhkan terhadap para pekerja (para Penggugat)tersebut menurut hukum harus dibuktikan terlebih dahulu dengan adanya putusanhakim tentang pelanggaran pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Dasar Hukumnya :Surat Edaran Menaker No : SE13MENSJHK/I/2005 tanggal 07 Januari 2005tentang Putusan Mahkamah Konstitusi No : 012/PUUI/2004 tanggal28 Oktober 2004 Tentang Hak Uji Materiil UndangUndang No. 13/2003 TerhadapUndangUndang Dasar 1945 dalam

Bali Nirwana Garments haruslah dinyatakan batal demi hukumkarena bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) Jo.

Bali Nirwana Garments tersebut ;b Bahwa, PHK tanpa pesangon dibolehkan hanya untuk kesalahan beratsebagaimana ketentuan Pasal 158 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang ketenagakerjaan yang pelaksanaannya didasarkan atas Surat EdaranMenaker No. SE13MENSJHK/1/2005 tanggal 07 Januari 2005, dimana PHKdapat dilakukan setelah ada putusan hakim tentang pelanggaran pidana yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;c Bahwa, PKB PT.

Pembanding/Tergugat : NIRWANA NATSIR Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : SYATIR UMRAH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : EDYANTO, SH Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE Diwakili Oleh : NIRWANA NATSIR
Terbanding/Penggugat : HAJI BEDDU RASYID

NIRWANA NATSIR, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jenderal Sukawati, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT I ; 2. EDYANTO, SH., pekerjaan Notaris dan PPAT, berkantor /beralamat di Jalan Ahmad Yani, Watampone,selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Illdiwakili oleh kuasa hukumnya H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH. danGUNTUR, SH.

Siti Ana) yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkanbahwa uang hasil penjualan tanah sebesar 478.000.000 rupiah (Empatratus tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk dua orang yang telah dihitunglangsung oleh H.Beddu Rasyid (Penggugat), khususnya uang sejumlah78.000.000 karena yang 400.000.000 masih tersegel dari Bank yang saksibawa, setelah itu Nirwana menyerahkan langsung kepada H. BedduRasyid dan selanjutnya H.

: saksi hadirbersama Notaris di kediaman Ibu Nirwana yang juga turut hadir saat ituLurah setempat, saksi melihat Penggugat H.Beddu Rasyid duduk didepanmeja berhadapan dengan Nirwana, saksi menyaksikan penghitunganuang hasil penjualan tanah, dimana saksi saat itu melihat H.Beddu Rasyidmenandatangani kwitansi tanda terima uang kemudian uang tersebutdimasukkan kedalam kantong plastik berwarna hitam dan dibawa pulang oleh H.Beddu Rasyid ;Selanjutnya ...Scanned with CamScanner10Selanjutnya saksi Tergugat

Kelalaian mana adalahseharusnya majelis hakim tingkat pertama mempertimbangkan pulakeberadaan sertifikat atas tanah sengketa yang telah beralin kepadaTergugat Nirwana sekaligus dengan akta jual beli atas tanah sengketadimana kedua surat autentik ini telah berada dipihak Tergugat Nirwanayang kesemuanya dimaksudkan oleh Penggugat untuk dibalik nama atasnama pembeli (Nirwana).

Apakah jual beli tanah obyek sengketa, sertifikat hak milik No.921,Kelurahan Macege, atas nama pemilik Haji Beddu Rasyid, surat ukurnomor 472 tanggal 10031986 yang dilakukan antara Haji BedduRasyid (penjual) dengan Nirwana Natsir (pembeli) telah dilakukansecara sah menurut hukum.2. Apakah jual beli antara Penggugat Haji Beddu Rasyid denganTergugat Nirwana Natsir telah dilakukan pembayaran lunas olehpembeli dan uangnya telah diterima oleh penjual dengan baik.Ad.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(MUNZIR BIN ZAINUDDIN) terhadap Penggugat ( NIRWANA BINTI ANWAR USMAN ) 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

NIRWANA BINTI ANWAR USMAN vs MUNZIR BIN ZAINUDDIN

Memberi izin pemohon (Rasman bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Nirwana B binti Baddulu) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali; ---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------

-Rasman bin Jamaluddin-Nirwana B. binti Baddulu

ternyata telah sesuai, selanjutnya diberikode P. serta dua orang saksi di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: I SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKontor Binamarga Propinsi Sulawesi Barat, tempat tinggal di LingkunganLebani, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena anak kandung dan telah menikah denganseorang perempuan bernama Nirwana

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diLingkungan Lebani, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal pemohon karena saudara kandung dengan saksi, dan telah menikahdengan seorang wanita bernama Nirwana bin Ba dulu; e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon selanjutnya hidup membinarumah tangganya di rumah orang tua di Kelurahan Anreapi dan saat ini telahdikaruniai 1 orang anak;

Memberi izin pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon (Nirwana B binti Baddulu) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali; 4.

Nirwana binti Coheng melawan Ahmad bin Semmaila

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono, yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono (PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2015/PA.Mlg.cceciosleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Ki Ageng GribigI1I/60 RT.O6 RW.03 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang yang selanjutnya sebagai

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Widiya Ayu Nirwana bintiWandi Harsono mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Jelena Azalia Yuwana Umur 7 bulan, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakninama Pemohon tertulis (Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono),sedangkan yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti WandiHarsono sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pectatan Sipil Kota Malang Nomor3753/T1b

Menetapkan nama Pemohon (Widiya Ayu Nirwana binti WandiHarsono) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1347/094/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tanggal 09 Oktober 2014 sebenarnyaadalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ;4.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwanabinti Wandi Harsono, yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti WandiHarsono;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono, yangbenar adalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 114/1959, tanggal 28 Juli 1966 disitu tertulis telah lahir Mie Siong diubah/diganti menjadi telah lahir Ida Nirwana

Pemohon:
Mie Siong alias Ida Nirwana

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama Mie Siong alias Ida Nirwana, Tempat/Tgl lahir: Jember, 23 Maret1946, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis Kelamin PerempuanAgama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

L27/8560/As/BPGK/1967, atas nama Ida Nirwana. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariMie Siong menjadi Ida Nirwana.

/Perkara Perdata Nomor 1290/Pdt.P/2019/PN Mlg2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573022007180002 atas namakepala keluarga IDA NIRWANA selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotocopy Salinan Tjatatan Sipil Djember untuk Golongan TionghoaKUTIPAN dari Daftra KELAHIRAN UMUM TAHUN 1959 Nomor :Seratus Empat Belas, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto Copy Surat Pernjataan Ganti Nama, selanjutnya disebut buktiP.4;5.Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok

Saksi AGOES BASOEKI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah teman anaknya Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :114/1959, tanggal 28 Juli 1966 yang semula Mie Siong diubah/digantimenjadi Ida Nirwana, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan.Bahwa saksi tidak keberatan dengan permohonan pemohon

/Perkara Perdata Nomor 1290/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :114/1959, tanggal 28 Juli 1966 yang semula Mie Siong diubah/digantimenjadi Ida Nirwana, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohonpenetapan.

NIRWANA, DKK VS H. GANDE, BA;

NIRWANA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gagak, Nomor 19, RT 003/RW 001,Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Pekerjaan Wiraswasta;2. RASNAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gagak, Nomor 21, RT 003/RW 001Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, pekerjaan Wiraswasta;3.

Nirwana,Rasnawati, Ramla, Amirudin, Arief Madeamin Saputra, tersebut;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Kepala KantorPertanahan Kota Kendari, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 242K/TUN/2012, tanggal 2 Agustus 2012, diberitahukan kepada

Nirwana, Cs.;Bahwa bukti baru (novum) tersebut berupa suratsurat sebagai berikut :1. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Perkara Nomor05/G/2009/TUN.Kdi tanggal 30 Juni 2009; yang menjadi dasarkesaksian H. Gende, BA telah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 137/Lepolepo milik Madeaming. (lihat bukti T.II IntvBB. 1).2. Akta jual Beli Nomor 30 / KM / Il / 1982 tanggal 9 Februari 1982 antaraH. Muh.

NIRWANA, 2. RASNAWATI, 3. RAMLA, 4.AMIRUDIN, 5. ARIEF MADEAMIN SAPUTRA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 242 K/TUN/2012,tanggal 2 Agustus 2012;MENGADILI KEMBALI,Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang pada pemeriksaanHalaman 16 dari 17 halaman.

NIRWANA ROMINTA MANDA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Panna bin Haking) dengan Pemohon II (Nirwana binti Lattu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1991 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Panna bin Haking dan Nirwana binti Lattu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Panna bin Haking) denganPemohon Il (Nirwana binti Lattu) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1991 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nirwana binti Lattu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLattu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamza dan Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Panna bin Haking) dengan PemohonIl (Nirwana binti Lattu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1991 diDesa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

NIRWANA MEGAH JAYA tersebut ;

NIRWANA MEGAH JAYA ; EKA YOGA SUKIRWANTO. dkk

NIRWANA MEGAH JAYA, berkedudukan di Jalan RayaParengan Km. 41 Jetis, Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaANTO MARK VHIRDOZ, General Manager PT. NIRWANA MEGAHJAYA, beralamat di Jalan Raya Parengan KM. 41 Jetis, Mojokerto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1 EKA YOGA SUKIRWANTO;KUSWANDI;ANDIK UTOMO;WIJI ASTUTIK;ASFIM KUMATYAH;WASIS DWI HANDOKO;KUSWAN AGUS TIONO;AY Dn On Ff W WNooWASIS;9 SLAMET WAHYUDI;10 FIFI PUJI LESTARIT;11 ANANG ANSORI;12 ANANG MAHRUJI;Kesemuanya pekerja PT.

Nirwana Megah Jaya) sejak tahun2009 sebanyak 2 (dua) orang dan 10 (sepuluh) orang lainnya sejak 2010atau telah bekerja selama 3 (tiga) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun danselama bekerja diperusahaan pihak Penggugat (Sdr. Eka YogaSukirwanto, dkk) telah menjalankan kewajibannya sebagai karyawan/pekerja di PT. Nirwana Megah Jaya dengan baik dan bertanggung jawab,adapun rincian masuk kerja masingmasing sebagai berikut:NO NAMA BAGIAN MASUK KERJAOl. Andik Utomo Produksi 10 02 201002.

Nirwana Megah Jaya pihak Tergugat selalumenyodorkan surat perjanjian kerja tiap 3 bulan sekali dan dilakukanHal. 3 dari 23 hal. Put. No. 485 K/Pdt.Sus/20121011secara terus menerus dan tanpa melalui masa tenggang atau diliburkanterlebih dahulu;Bahwa setelah pihak Penggugat diterima oleh pihak Tergugat ekerja diPT. Nirwana Megah Jaya maka pihak Penggugat ditempatkan bagianmasingmasing dan selama bekerja di PT.

Nirwana Megah Jaya) sementara itu sesuaidengan Pasal 155 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan, seharusnya pihak Tergugat wajib membayargajinya seperti biasa;Bahwa pihak Tergugat (PT. Nirwana Megah Jaya) juga belummemberikan Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010 kepada pihakPenggugat (Sdr.

Nirwana Megah Jaya tidak sah secara hukum, dengan alasan:Hal. 11 dari 23 hal. Put.