Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 717/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 2 tahunyang lalu;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampai sekarang sudahsatu setengah tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia namun sejak bulan Nopeber
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2625/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
tidak ada, pendidikan terakhirtidak tamat SD, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone' dalam register perkara dengan Nomor2625/Pdt.P/2018/PA.WTP. tanggal 22 Nopeber
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2923/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang Nomor: 308/08/X/1996 tanggal 16Oktober 1996 (Bukti P.2);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2923/Pdt.G/2016/PA.PmI.Cc.FotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh kepala DesaGambuhan Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang Nomor140/03/X/2016 tanggal 09 Nopeber 2016 (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 372/31/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 4 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan MlilirKecamatan Dolopo selama 5 bulan, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopeber
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bagus Elang Ariantobin Komarudin berdasarkan Akta Kelahairan Nomor 14958/2011Tanggal 22 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kepala Pejabat PembuatAkte Catatan Sipil Kota Balikpapan, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5; Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 440/1356PKMLRtanggal 25 Nopeber
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (SUTOMO bin SASTRO SARKAM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANTRI NURWAHYUNIbinti WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 18 Nopeber
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2261_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:*Foto Copy Kartu tanda penduduk Pemohon nomor3328040102800002 tanggal 18 Nopeber 2010 alatbukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1; Foto Copy Kutipan akta nikah nomor : 853 /110/ XI/ X/ 2005, tanggal 15 Nopember 2005
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
SAHRIM
89 — 35
SAHRIM
89 — 35
Fotocopy Surat Keterangan Nomor5201152002/Surket/01/261119/0003 tanggal 26 Nopeber 2019 ,diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 52011532009160003 An. Kepala Kelargayang beralamat di Dusun Beremi, Desa Jagaraga, Kecamaan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT09052170014 tanggal9 Mei 2017,diberi tanda P34.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tanda Penduduk Pemohon, Nomor352308081180001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Nopeber 2012, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 054/KUA/11.17.02/X1I/2020tanggal 19 Nopeber 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat padasaat itu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Kota Banjar ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakkepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal bulan Nopeber
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Nopeber 2014 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram.1436 H oleh kami Drs. H. MUKHTAR, SH.,MH dan Drs. HATTA NASUTION,SH dan DRS. M.
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
LIMIH
25 — 5
LIMIH
25 — 5
P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3603LT071120080577 atasnama LIMIH, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Januari 1963, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang, tanggal 17 Nopeber 2018, diberi tanda .P4;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (GMA) No. 02 OC Oh 0139479atas nama LIMIH yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahUmum tingkat Atas Yayasan Pendidikan Jakarta di Tangerang padatanggal 7 Mei 1983, diberi tandaP5;Foto Copy Petikan Keputusan Walikota
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
keterangannyabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemeliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tertulis dan saksi duaorang tersebut ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Nopeber
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GITO SETYAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
91 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
91 — 46
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Kamis tanggal 19 Nopeber 2020 oleh Dr.EddyWibisono, S.H.,S.E.,M.H.,M.Si. sebagai Hakim Ketua, Bambang Utomo ,S.H.dan Sadjidi,S.H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Mukhlisin, SH
Terbanding/Terdakwa : Probo Harsito Bin Rahmad
171 — 61
Terbanding/Terdakwa : Probo Harsito Bin Rahmad
171 — 61
Bin RAHMAD di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak tanggal pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selaku pihak yang mengajukanbanding telah mengajukan memori banding pada tanggal 20 Nopeber
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Barakkae Kecamatan LamuruNomor 475/01/DBR/1X/2013 tanggal 20 Nopeber 2013 (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
keduanya menikah sejak xxxxxxxxxx, dan saksi ikut hadir saat pernikahankeduanya; Bahwa setelah menikah saksi mendengar Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa tempat tinggal bersama setelah pernikahan di rumah orang tuaPenggugat di rumah milik bersama di desa xxxxxxxxxx, Ayah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh anak (satu) orang, sekarang anak tersebut ikut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Nopeber
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
Nurul Fadjar, SH, mediatorbersartifikat non Hakim pada Pengadilan Agama Pacitan, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2018, dan 17 Desember 2018, upayamediasi tersebut gagal sesuai laporan Mediator tertanggal 18 Nopeber 2018.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan yangintinya membenarkan sebahagian dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
seadiladilnya.Demikian permohonan kami atas terkabulnya kami menyampaikan banyakterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya telah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 16 Oktober 2017 dan 1 Nopeber