Ditemukan 442 data
51 — 19
Rostiman, pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015, sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di AspolRorotan Blok E4 RT.12/RW.07, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari masalah hutang saksi Nursiti
(orangtua saksi korbanBangun Wibowo) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menagih hutangkepada saksi Nursiti dengan mendatangi rumah saksi Nursiti, namunrumah dikunci dari luar dengan saksi korban Bangun Wibowo karenasedang salat taraweh.
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung bin Sulaeman)terhadap Penggugat (Nursiti Laelani binti Deden);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cg.
Fotokopi Keterangan Penduduk Sementara Nomor 474.4/255/X/Ds/2017atas nama Nursiti Laelani, tanggal 17 Oktober 2017, yang dikeluarkanan. Kepala Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/26/V/2013 tanggal 06 Mei2013, atas nama Nursiti Laelani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, sesualaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Dusep bin Isyak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung bin Sulaeman)terhadap Penggugat (Nursiti Laelani binti Deden;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
Terbanding/Penggugat : LISDA TOGATOROP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA HUTAGINJANG
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSITI SIREGAR
29 — 9
Pembanding/Tergugat I : TOMAN OMPUSUNGGU
Terbanding/Penggugat : LISDA TOGATOROP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA HUTAGINJANG
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSITI SIREGAR
38 — 8
NURSITI WIJAYANTI, Tanggal Lahir 12 Januari 1984;3. NURSITI WIJAYANTI, Tanggal Lahir 10 Desember 1986;4. BUDI SUCIPTO, Tanggal Lahir 24 Nopember 1988;3.
Bahwa sejak gugatan ini didaftarkan, Penggugat tidak pernah lagi kembalikerumah kediaman bersama dengan Tergugat, Penggugat saat ini tinggaldikediaman anak Penggugat bernama Nursiti Wijayanti beralamat di AlamatDusun 7 Desa Sei Beluru Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara memberi Penggugat nafkah lahir maupun bathin serta tidak lagimempedulikan kehidupan Penggugat;10.
Nursiti Wijayanti, perempuan, lahir pada tanggal 12 Januari 1984,Islam, menikah, PNS;c. Leni Syahfitri, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 1986,Islam, janda, PNS, dan;d. Budi Sucipto, lakilaki, lahir pada tanggal 24 November 1988. Islam,belum menikah, dokter;3.
Terbanding/Penggugat : JONNI SILABAN
Terbanding/Tergugat II : NURSITI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA HUTAGINJANG
44 — 11
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : TOMAN OMPUSUNGGU
Terbanding/Penggugat : JONNI SILABAN
Terbanding/Tergugat II : NURSITI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA HUTAGINJANG
99 — 5
tertulis dan terbacaMISRO untuk disamakan dengan jazah Pemohon ;Bahwa setahu saksi ada suatu kebiasaan di desa bila seorang pria telahnikah diberi nama baru sebagai pertanda bahwa yang bersangkutan telahmenikah ;Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang;Bahwa setahu saksi perbaikan Akta kelahiran untuk atas nama TOIK akandipakai sebagai syarat melamar pekerjaan ;SAKSI Il : NURSITI
diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN BnrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampaidengan P9 serta Saksisaksi yang masingmasing bernama saksi ROHMATdan saksi NURSITI
KartuTanda Penduduk atas nama TOKK, N.I.K.: 38304071405930002, tertanggal 07Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, bukti P2berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MANISIH,tertanggal 08 April 2016, Nomor : 3304072901160004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yang bernamaROHMAT dan NURSITI
tertanggal 05 Desember 2016, Nomor : 112 / Prg / Xll / 2016, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Prigi, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, yang diketahui oleh Kasubag Umum dan KepegawaianKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara serta bukti P9 berupa SuratKeterangan perihal perbedaan nama tertanggal 8 Desember 2016, Nomor : 114/ Prg / Xil/ 2016, yang dikekuarkan oleh Kepala Desa Prigi, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara diperkuat dengan keterangan Saksisaksi yangbernama ROHMAT dan NURSITI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NATRABU TOURS & TRAVEL ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; SURYA ; NURSITI SANI ; IKA FISKA SARI ; NINING D. PURI ; H. NOER ICHLAS ; ATIK SYAHLANI ; ERMA GUSNI
15 — 3
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( BIBIT WAHONO bin KUSNARI ) dengan Pemohon II ( NURSITI binti SUBADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2003 di Desa Dadi Mulyo , Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
., pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang SukuIl, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SebagaiPemohon ;Nursiti binti Subadi, tempat tanggal lahir, OKU Timur, 24 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP., pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Dadi Mulyo, KecamatanMadang Suku Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BIBIT WAHONO bin KUSNARI)dengan Pemohon II (NURSITI binti SUBADI), yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2003 di Desa Dadi Mulyo Kecamatan Madang Suku IIKabupaten OKU Timur;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bibit Wahono bin Kusnari)dengan Pemohon II (Nursiti binti Subadi) yang dilaksanakan pada tanggal19 Februari 2003 di Desa Dadi Mulyo, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.0120/Pdt.P/2017/PA.Bta.3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.
10 — 1
sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut saksi pernahmelihat sendiri kejadiannya 5 kali lebih; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah Tergugat sebagai sopir jarang pulang danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat diketahui telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama NURSITI
;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Januari 2020rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Tergugat dalam bekerja sebagai sopir jarangpulang dan jarang memberi nafkah dan diketahui mempunyai wanita idamanlain bernama Nursiti puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang
AMINAH
71 — 14
Pemohon REVAN RIZKY ALFAREZY kurang cocokmenurut keluarga dimana anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggaperlu diganti nama anak Pemohon, yaitu dari REVAN RIZKY ALFAREZYdiganti menjadi HAIKAL, namun untuk merubah nama Pemohon tersebutdiperlukan izin Penetapan dari Pengadilan Negeri Binjai;Bahwa setahu saksi Pemohon merubah/mengganti Nama anak Pemohonuntuk keseragaman administrasi kependudukan anak Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anak Pemohontersebut:SAKSI 2 , DEDEK NURSITI
dari REVAN RIZKY ALFAREZYdiganti menjadi HAIKAL, namun untuk merubah nama Pemohon tersebutdiperlukan izin Penetapan dari Pengadilan Negeri Binjai;Bahwa setahu saksi Pemohon merubah/mengganti Nama anak Pemohonuntuk keseragaman administrasi kependudukan anak Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1,P2, P3 dan P4 yang bersesuaian pula dengan keterangan Saksi Siti Sarahdan Saksi Dedek Siti Nursiti
perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan di dalam Pasal 102 huruf byang berbunyi sebagai berikut : semua kalimat wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili.Menimbang, bahwa di persidangan keterangan Saksi Siti Sarah danSaksi Dedek Siti Nursiti
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZQI MARFI BIN SUMARWAN) terhadap Penggugat (NURSITI BINTI DASUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Im.HanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NURSITI BINTI DASUNI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Krajan RT.001RW. 001 Desa Krasak Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanRIZQI MARFI BIN
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZQI MARFI BINSUMARWAN) terhadap Penggugat (NURSITI BINTI DASUNI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.
7 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikam Irawan bin Isam) terhadap Penggugat (Acah Nursiti binti Tompel);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
SalinanPUTUSANNomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Acah Nursiti binti Tompel, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA (Paket C), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kampung Tembong Gunung RT.005 RW O09 Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ikam Irawan bin Isamterhadap Penggugat Acah Nursiti binti Tompel:;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikam Irawan bin Isam)terhadap Penggugat (Acah Nursiti binti Tompel);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
7 — 6
Wawan bin Anit, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kampung Ciluncat RT 004 RW 008 Desa CimaremeKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama NurSiti binti Enda Rusmana dengan Firmansyah bin Aep Saepudincalon suaminya, akan tetapi umurnya tidak cukup, sehinggaditolak
Wawan Kartika bin Sukandar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kampung Pangkalan RT 001RW 008 Desa Cimanggu Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama NurSiti binti Enda Rusmana dengan Firmansyah bin Aep Saepudincalon suaminya, akan tetapi umurnya tidak cukup
Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon EndaRusmana bin Amin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (NurSiti binti Enda Rusmana) dengan calon suaminya bernama(Firmansyah bin Aep Saepudin);3.
8 — 7
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Nursiti binti PadmoSumarto tinggal bersama di ALAMAT, kemudian dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 24 Maret1980, umur 39 tahun;Halaman 1 Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3.
Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adikkandung Nursiti binti Padmo Sumarto;7 Bahwa benar Pemohon adalah suami dari NAMA;7 Bahwa saksi tahu NAMA meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2019 karena sakit dan kedua orang tuanya yang merupakanorang tua saksi juga telah meninggal terlebih dahulu;7 Bahwa saksi tahu Almarhumah NAMA selama hidupnya tidakpernah
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMIJATI WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Utara Nomor 24, Kota Cirebon;NURSITI WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Utara Nomor 24, Kota Cirebon;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SatiaLaksana, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Satia Laksana,S.H., beralamat di Jalan Sasana Budaya Nomor G4, KotaCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 172 PK/Pdt/2018Lawan:1.
Rumijati Wahjudi, dan 10.Nursiti Wahjudi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor481/PDT/2015/PT BDG., tanggal 9 Februari 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Cirebon Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Cbn., tanggal 26Mei 2015;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.
NURSITI WAHJUDI tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.
11 — 5
NURSITI WIJAYANTI, Tanggal Lahir 12 Januari 1984;3. NURSITI WIJAYANTI, Tanggal Lahir 10 Desember 1986;4. BUDI SUCIPTO, Tanggal Lahir 24 Nopember 1988;3.
Bahwa sejak gugatan ini didaftarkan, Penggugat tidak pernah lagi kembalikerumah kediaman bersama dengan Tergugat, Penggugat saat ini tinggaldikediaman anak Penggugat bernama Nursiti Wijayanti beralamat di AlamatDusun 7 Desa Sei Beluru Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara memberi Penggugat nafkah lahir maupun bathin serta tidak lagimempedulikan kehidupan Penggugat;10.
Nursiti Wijayanti, perempuan, lahir pada tanggal 12 Januari 1984,Islam, menikah, PNS;c. Leni Syahfitri, perempuan, lahir pada tanggal 10 Desember 1986,Islam, janda, PNS, dan;d. Budi Sucipto, lakilaki, lahir pada tanggal 24 November 1988. Islam,belum menikah, dokter;3.
11 — 7
Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h. Risyaiman Pattimahu, lakilaki, umur 13 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;3.
sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasekampung;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1978 di Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah dan telah mempunyai 8 oranganak bernama : Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun; Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun; Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun; Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun; Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun; Nursiti
keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasekampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 1978 di Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah dan telah mempunyai 8 oranganak bernama : Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun; Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun; Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun; Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun; Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun; Nursiti
8 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfie Noor Ichsan bin Abdul Mukti) dan Pemohon II (Nadya Nursiti Panggabean binti Tantawi Panggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Alfie Noor Ichsan bin Abdul Mukti, tempat dan tanggal lahir Bogor 01September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGraha kalimas Blok M.8, JI Kwitang 7, RT.0O32 RW.009, DesaSetiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon I;Nadya Nursiti
Bahwa pada tanggal 27 Juni 2020, Pemohon (Alfie Noor Ichsan binAbdul Mukti ) dan Pemohon II (Nadya Nursiti Panggabean binti TantawiPanggabean ) mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di wilayah Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakandung Pemohon Il bernama Bapak Deni Gunawan karena BapakKandung berwakil kepada Kaka Kandung Pemohon Il, dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Alfie Noor Ichsan bin AbdulMukti ) dengan Pemohon II (Nadya Nursiti Panggabean binti TantawiPanggabean ) yang dilaksanakan pada 27 Juni 2020 di wilayah KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfie Noor Ichsan binAbdul Mukti) dan Pemohon Il (Nadya Nursiti Panggabean binti TantawiPanggabean) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2020 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Ckr4.
8 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD RAHMAN bin NURSITI) dengan Pemohon II (SUKARSI binti BADRI) yang dilaksanakan pada 21 juni 1990 di Desa Tarokan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten
SALINANPENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABD RAHMAN bin NURSITI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 April1973, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tarokan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 351306121053452, atas nama ABDRAHMAN bin NURSITI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal26052012, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Asli Surat Keterangan Nomor : B.0048/Kua.13.08.15/Pw.01/04/2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 April2017, bermeterai cukup (P.3)ll. Saksisaksi.1.
23 — 3
Sutomo No.11 A Kota Sibolga, yang selanjutnya disebut sebagai ..................TERGUGAT ITI ;4 NURSITI HUTABARAT : Umur 70 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Indonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat Tinggal Jl. SM.
Surung Sitompul yaitu :1 Nursiti Br. Hutabarat, Isteri sah dari Alm. Surung Sitompul (Tergugat IV) ;Hotmaida Br.
Sitompul, anak kandung ;Alex Sitompul, anak kandung (Penggugat) ;234 Tommy Sitompul, anak kandung ;5 Pukka Sitompul, anak kandung ;6 Humala Sitompul, anak kandung ;7 Mian Sondang Balige Sitompul ;Menjadi atas nama Nursiti Hutabarat (Tergugat III) adalah tanpa sepengetahuandan persetujuan dari para ahli waris ;Bahwa pengalihan nama ahli waris tersebut dibuat di Hadapan NotarisMegawati (Tergugat III), tanpa adanya persetujuan dari para ahli waris yanglain dan diduga ada rekayasa dalam pembuatan pengalihan