• Barang (Delevery Order) Nomor: 12856, tanggal 05Januari 2016, diberi tanda KL11B;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001234, tanggal 18Januari 2016, diberi tanda KL11C;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001236, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11D;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12888, tanggal 19Januari 2016, diberi tanda KL11E;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001237, tanggal 22Januari 2016, diberi tanda KL11F;Surat Pemesanan Barang (Delevery

  Order) Nomor: 12909, tanggal 27Januari 2016, diberi tanda KL11G;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12915, tanggal 1Februari 2016, diberi tanda KL11H;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001247, tanggal 2Februari 2016, diberi tanda KL11;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001251, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11J;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12927, tanggal 9Februari 2016, diberi tanda KL11K;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor

  (PKPU Sementara)13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.20.24.26.26.27.11 Februari 2016, diberi tanda KL11L;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12954, tanggal 17Februari 2016, diberi tanda KL11M;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12957, tanggal 18Februari 2016, diberi tanda KL11N;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12978, tanggal 25Februari 2016, diberi tanda KL110;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001286, tanggal 3Maret 2016, diberi tanda KL11P;Surat Pemesanan

  Barang (Delevery Order) Nomor: M001288, tanggal 4Maret 2016, diberitanda KL11Q;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11R;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12992, tanggal 4 Maret2016, diberi tanda KL11S;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 12995, tanggal 7 Maret2016, diberi tanda KL11T;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13009, tanggal 16Maret 2016, diberi tanda KL11U;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor

  : M001302, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11V;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13015, tanggal 18Maret 2016, diberi tanda KL11W;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13027, tanggal 22Maret 2016, diberi tanda KL11X;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001317, tanggal 5April 2016, diberi tanda KL11Y;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: 13049, tanggal 5 April2016, diberi tanda KL112Z;Surat Pemesanan Barang (Delevery Order) Nomor: M001342, tanggalHalaman

• Proforma Invoice No.SPO/WS1/1604000017 tanggal 8 April 2016 total harga pemesanan Rp. 3.150.000,-
• Proforma invoice No.SPO/WS1/1604000014 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 1.575.000,-
• Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000013 tanggal 7 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 3.467.200,-
• Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000039 tanggal 24 Juni 2016 total harga pemesanan Rp. 692.300,-
• Proforma invoice No.SPO/WS1/1606000017 tanggal 21 Juli 2016 total

  harga pemesanan Rp. 2.037.000,-

• Proforma invoice No.SPO/WS1/1607000022 tanggal 26 Juli 2016 total harga pemesanan Rp. 10.044.000,-
• Proforma invoice No.SPO/WS1/1608000046 tanggal 20 Agustus 2016 total harga pemesanan Rp. 2.769.000,-
• Bukti pemindahan dana dari Rek.BCA No.3091254890 an.

• Pembeli yang memesan nomorTogel tersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokanharinya setelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabilanomor Togel yang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkankeesokan harinya setelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepadapembeli. Pemesanan nomor judi Togel tersebut berupa angkaangka,yaitu pemesanan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, denganbesar pemesanan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

  Apabila pembelimenebak 2 (dua) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila pembelimenebak 4 (empat) angka dengan pemesanan Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar

  Pemesanan judi Togel ini juga dapat berupapemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka, dengan minimalpemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimumtidak terbatas.

  angka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) lembar faktur pemesanan barang fiktif.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 3 (tiga) buah Vacum Cleaner, 1 (satu) buah Oval Gass, 2 (dua) buah 7 Green, 1 (satu) buah Go Green work, 1 (satu) buah presto, 2 (dua) buah 7 Lucky Pan, 1 (satu) buah Bonder Glass, dikembalikan kepada saksi Dudi Jaelani selaku pimpinan cabang Cimahi CV. Citra Pesona.

  CitraPesona untuk melakukan pemesanan barang kepada CV.

  pemesanan CP04371memesan barang 1 (satu) buah Happy Call jatuh tempo tanggal 25September 2015.An RIKA Almt Kp Ciodeng timur Rt 05 Rw 08 No pemesanan CP04372memesan barang 1 (satu) buah Presto jatuh tempo tanggal 25September 2015.20.

  An NANI Almt BMI Blok E2 No 90 No pemesanan CP04290 memesanbarang 1 (satu) buah 7 Green jatuh tempo tanggal 24 September 2015.22. An ARIYA Almt BMI Blok E2 No 90 No pemesanan CP04305 memesanbarang 1 (satu) buah Presto jatuh tempo tanggal 25 September 2015.23. An REDI Almt Kp Buntar Rt 5 Rw 06 No pemesanan CP04072memesan barang 1 (satu) buah Vacum cleaner jatuh tempo tanggal 10September 2015.

  Citra Pesona dan mulai melakukan pemesanan barang sebanyak 7(tujuh) tahap sekitar bulan Juli hingga Agustus tahun 2015 dengan caramelakukan pemesanan barang terlebih dahulu sebanyak 23 (dua puluhtiga) barang lalu dibuatkan faktur pemesanan dengan jumlah barangtersebut dengan orangorang yang berbeda.Bahwa setiap pemesanan barang, saksi selaku Pimpinan Cabang CV.Citra Pesona selalu mengetahuinya yang kemudian Terdakwa membayaruang muka sebesar 10 % dari total harga yang dipesan, lalu bagianMarketing

• 1. Menyatakan Terdakwa Siti Riyani Utami alias Ami binti Riki Utami telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar rekapan pemesanan barang dari PT.

  Satu Wigola Indonesia;

• 5 (lima) lembar Surat Jalan;
• 10 (sepuluh) lembar faktur Pemesanan Barang

Tetap terlampir dalam berkas Perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar nota/fakturwarna kuning penjualan kanvas terhadap pemesanan

  Toko Era Jaya;

• 1 (satu) lembar nota/ faktur warna biru penjualan kanvas terhadap pemesanan Toko Era Jaya;
• 1 (satu) lembar nota/ faktur warna kuning terhadap pemesanan Bintang Bremer 12 x 620 ml + Hologram sebanyak 1 (satu) dus 2 (dua) botol seharga Rp33.660,00 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh rupiah);
• 1 (satu) lembar nota/ faktur warna kuning terhadap pemesanan Guinness Quart Dus 12 x 620 ml - HLG sebanyak 15 (lima belas) dus seharga Rp7.555.320,00

  (tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah);

• 7 (tujuh) lembar mutasi stok internal depo;
• 1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan/ Stock Opname Depo Sintang, tanggal 05 Januari 2023;
• 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Piutang Konsumen/Depo Sintang;
• Nota/ faktur warna putih terhadap pemesanan Bintang Bremer 12 x 620 ml + Hologram sebanyak 1 (satu) dus 2 (dua) botol seharga Rp33.660,00 (tiga puluh tiga ribu enam

  ratus enam puluh rupiah);

• Nota/ faktur warna putih terhadap pemesanan Guinness Quart Dus 12 x 620 ml-HLG sebanyak 15 (lima belas) dus seharga Rp7.555.320,00 (tujuh juta lima ratus lima puluh lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Hubungan Hukum Antara Penggugat Dan Tergugat Timbul Akibat DariKesepakatan Surat Pemesanan Unit Tanah Dan Bangunan (Spu) YangBerlaku Sebagai UndangUndang Bagi Para Pihak1.

  Lolowang, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam permasalahanpembatalan pemesanan unit antara Penggugat dengat Tergugat;Bahwa saksi bekerja di AKR Land sebagai Manager Sales Marketingsejak tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat melakukan dan menandatangani surat pemesananunit pada tahun 2018;Bahwa Penggugat melakukan pemesanan unit berupa Rumah tipe50/105 blok A3/3;Bahwa saksi jelaskan bahwa prosedur pemesanan unit itu dilakukandengan

  KemudianPenggugat menandatangani surat pemesanan unit dengan persyaratanpersyaratan yang terlampir dalam surat pemesanan unit tersebut.Selanjutnya Penggugat membayar DP (Down Payment) atau uang muka10% (sepuluh persen) secara mencicil 8x (delapan kali) sesuai denganjadwal pembayaran yang disepakati dalam surat pemesanan unit.Selanjutnya untuk pembayaran pelunasan dari pihak Tergugat memilikibeberapa opsi yang diberikan kepada Penggugat yaitu pertamapembayaran cash, yang kedua pembayaran melalui KPR

  /2021/PN Mndtersebut telah mencapai progress penyelesaian 90%;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat terdiri dari T1 Sampai dengan T8b dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang bahwa bukti T1 berupa foto copy Surat Pemesanan UnitNo. 332/SPUAMT/II/2018 tanggal 28 Februari 2018 beserta Syaratsyarat danKetentuan Surat Pemesanan, bukti ini menunjukan bahwa ada kesepakatanPenggugat melakukan pemesanan unit rumah di Cluster Amnesthys Blok A3/3serta

  menyetujui Syaratsyarat dan Ketentuan Surat Pemesanan dan bukti T2Schedule Pembayaran unit rumah di Kawanua Emerald City berikut carapembayarannya, dikaitkan dengan keterangan saksi Tergugat Isye RuthA.Lolowang bahwa prosedur pemesanan unit itu dilakukan dengan caraPenggugat melakukan pembayaran uang tanda jadi atau booking fee sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).

• .,.Kartu pemesanan nomor 467/344/D4 Konsumen An. Teh Tina barangyang dipesan Square Glass SB +Pot 22 Stls, harga barang Rp873.000.,.Kartu pemesanan nomor 485/357/D2 Konsumen An. Teh Santibarang yang dipesan Pasta Pot Stls+Pot 2 Stls, harga barang Rp810.000..Kartu pemesanan nomor 93/357/D6 Konsumen An. Teh Santi barangyang dipesan Square Glass SB +Pot 22 Stls, harga barang Rp873.000.,.Kartu pemesanan nomor 09/361/D1 Konsumen An.

  Kartu pemesanan nomor 417/312/D4 Konsumen An. lou Hj. Wati barangyang dipesan Stand Mixer +RGP, harga barang Rp 1.836.000,.. Kartu pemesanan nomor 419/313/D4 Konsumen An. lou Hj. Wati barangyang dipesan Stand Mixer +RGP, harga barang Rp 1.836.000... Kartu pemesanan nomor 452/339/D7 Konsumen An. lou Ita barang yangdipesan Presto Electric +CB, harga barang Rp 1.395.000,. Kartu pemesanan nomor 465/344/D2 Konsumen An.

  Kartu pemesanan nomor 09/361/D1 Konsumen An.

  Kartu pemesanan nomor 466/344/D4 Konsumen An. Teh Tina barangyang dipesan Square Glass SB +Pot 22 Stls, harga barang Rp 873.000,. Kartu pemesanan nomor 467/344/D4 Konsumen An. Teh Tina barangyang dipesan Square Glass SB +Pot 22 Stls, harga barang Rp 873.000,. Kartu pemesanan nomor 485/357/D2 Konsumen An. Teh Santi barangyang dipesan Pasta Pot Stls+Pot 2 Stls, harga barang Rp 810.000... Kartu pemesanan nomor 93/357/D6 Konsumen An.

  Kartu pemesanan nomor 09/861/D1 Konsumen An.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menetapkan Sah dan Mengikat Demi Hukum Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 0110/KPTB/RP-RBV/III/2019 tanggal 26 Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat;
  4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak

  dilaksanakannya Prestasi atas Kewajiban sesuai Kesepakatan, sehingga mengakibatkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 367.950.000,- (tiga ratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

• Menyatakan Sah secara Hukum Surat Pembatalan Pemesanan Nomor : 021/RP-BTM/LGL-PBTL/V/2020 Tanggal 29 Mei 2020;
• Menetapkan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan (KPTB) Nomor : 0110/KPTB/RP-RBV/III/2019 tanggal 26 Maret 2019, atas pemesanan Unit Rumah yang terletak

• pemesanan hotel yang sebelumnya namundi akhir tahun tepatnya untuk pesanan kamar dan ruangan rapat di hotelsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan nama Pemesanan dari Ban Paudsejumlah Rp. 14.700.000 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal29 November 2019, Pemesanan dari Pertamina EP sejumlah Rp. 19.484.572(Sembilan belas juta empat ratus tiga puluh empat ribu lima ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) tanggal 1 Desember 2019, Pemesanan dari arisan IbuResmiati sejumlah Rp. 24.100.000

  (dua puluh empat juta seratus ribu rupiah)tanggal 22 Desember 2019, Pemesanan dari BPUS Kesehatan sejumlah Rp.10.356.668 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) pada tanggal 22 Desember 2019 dan Pemesanan dariDinkes Prov.

  pemesanan hotel yang sebelumnya namundi akhir tahun tepatnya untuk pesanan kamar dan ruangan rapat di hotelsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan nama Pemesanan dari Ban Paudsejumlah Rp. 14.700.000 (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal29 November 2019, Pemesanan dari Pertamina EP sejumlah Rp. 19.484.572(Sembilan belas juta empat ratus tiga puluh empat ribu lima ratus tujuh puluhHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pkbdua ribu rupiah) tanggal 1 Desember 2019, Pemesanan

  hotel.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019 ada pemesanan kamar dari cikayang mengatasnamakan PT.

  ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) pada tanggal 22 Desember 2019 dan Pemesanan dariDinkes Prov.

• Menyatakan batal berikut segala akibat hukumnya, perjanjian perjanjian sebagai berikut :- Formulir Pemesanan Unit Villa No. 85 tanggal 28 Agustus 2010 ;- Formulir Pemesanan Unit Villa No. 86 tanggal 28 Agustus 2010 ;- Perjanjian Sewa Menyewa Unit (Lease Agreement) atas unit Villa Montigo Resort No. 85 tanggal 29 Desember 2010 ;- Perjanjian Sewa Menyewa Unit (Lease Agreement) atas unit Villa Montigo Resort No. 86 tanggal 29 Desember 2010 ;- Perjanjian Pengelolaan (Management Agreement)

  Menyatakan seluruh pembayaran yang telah diterima oleh Penggugat Rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi sebesar S$ 839,000.00 tetap menjadi milik sah Penggugat Rekonvensi sebagai akibat batalnya formulir Pemesanan Unit Villa No. 85 tanggal 28 Agustus 2010, formulir Pemesanan Unit Villa No. 86 tanggal 28 Agustus 2010; Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) Atas Unit Villa Montigo Resort No 85 tanggal 29 Desember 2010, Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) Atas Unit Villa Montigo Resort No 86

• ,e Pemesanan hotel melalui PT.

  senilaiRp. 469.175,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 1 September 2015 senilaiRp. 985.267,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 3 September 2015 senilaiRp. 522.795,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal O05 September 2015senilai Rp. 700.744,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 10 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan

  11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 26 September 2015senilai Rp. 601.074,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 12 Desember 2015senilai Rp. 1.466.975,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 22 Desember 2015senilai Rp. 4.906.171,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 25 Desember 2015senilai Rp. 1.244.867,Pemesanan hotel melalui PT.

  Rp. 601.074,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 12 Desember 2015senilai Rp. 1.466.975,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 22 Desember 2015senilai Rp. 4.906.171,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 25 Desember 2015senilai Rp. 1.244.867,Pemesanan hotel melalui PT.

  2015 senilaiRp. 469.175,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 1 September 2015 senilaiRp. 985.267,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 3 September 2015 senilaiRp. 522.795,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal O05 September 2015senilai Rp. 700.744,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 10 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 11 September 2015senilai Rp. 492.634,Pemesanan hotel melalui agoda.com tanggal 18 September 2015senilai Rp. 2.754.202,Pemesanan

• Walapun Penggugat telah melakukan pemesanan danpembayaran uang muka atas PO.053/PO/MK/2014 kepada Tergugatnamun Tergugat belum melakukan kewajibannya mengirimkan barangkepada Penggugat sebagaimana bukti pemesanan nomor:PO.053/PO/MK/2014, PO. No. 345/PO/MK/2014, PO.131/PO/MK/2015,dan PO.154/PO/MK/2015.11.

  Bahwa Benar Penggugat telah melakukan pemesanan barangbarangdari Tergugat sebagaimana dalam surat pemesanan :a.

  Utrpesan Penggugat, sebagaimana dalam Surat pemesanan PO No.053/PQ/MK/2014 Tertanggal 14 Februari 2014 ;4.

  Fotocopy Syarat dan Ketentuan Pemesanan Barang PT. Sindo Eltaprimatanggal 18 Maret 2008, antara lain mengharuskan, Setiap pemesananbarang, PO atau Surat Pemesanan berlaku apabila uang muka 20% telahdibayar lunas, diberi tanda T3;4.

  UtrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat selaku pembeli telah melakukan pemesanan barangkepada Tergugat selaku penjual berdasarkan Pemesanan Barang:1.

• dan Pembelian Tanah Kavling D36 NomorSP/227/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D37 NomorSP/228/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D38 NomorSP/229/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D39 NomorHalaman 72 dari 72 putusan Perdata Gugatan Nomor 342/Pdt.G/2020/PN SDASP/253/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 2018 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah

  Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B4 NomorSP/269/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri Tanggal 29 Oktober 2018BUKTI PENGGUGAT 55.1 Perjanjian Jual Beli Kavling B12, B12A, B14 Tanggal 1 November20185.2 Perjanjian Jual Beli Kavling B28 Tanggal 1 November 20185.3 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B12 NomorSP/265/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tertanggal 26 Oktober 20185.4 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B12A NomorSP/266/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tertanggal 26 Oktober 20185.5 Surat Pemesanan

  Perjanjian Jual Beli Kavling D38 Tanggal 23 Oktober 201819.5 Perjanjian Jual Beli Kavling D40 Tanggal 23 Oktober 201819.6 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D36 NomorSP/227/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.7 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D37 NomorSP/228/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.8 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D38 NomorSP/229/KAV/PT.KAA/Desa Bangsri tanggal 12 Mei 201819.9 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling D39 NomorSP

  7 Februari 2019BUKTI PENGGUGAT 2424.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B15 NomorSP/357/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 9 Oktober 2018BUKTI PENGGUGAT 2525.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B20 NomorSP/128/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 15 September 2018BUKTI PENGGUGAT 2626.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B23 NomorSP/121/KAV/PTKAA/Desa Bangsri tanggal 28 Agustus 2018BUKTI PENGGUGAT 2727.1 Surat Pemesanan dan Pembelian Tanah Kavling B24 NomorSP/267/KAV/PTKAA/Desa

  SP/189/KAV/PT.KAA/Desa BangsriSurat Pemesanan dan Pembelian Tanah Bukti P.21 9 AsliKavling No.

• Delapan Delapan;

• 1 (satu) Lembar Nota Pemesanan Toko Bunga Harum;
• 2 (dua) Lembar Nota Pemesanan Toko Hadi Risa;
• 36 (tiga puluh enam) Lembar Invoice untuk Produk Merk Mamy Poko Pants dan Merk Charm Bodyfit, dari Bulan November 2022, Desember 2022 dan Januari 2023;
• 40 (empat puluh) Lembar Faktur Pemesanan Produk Merk Mamy Poko Pants dan Merk Charm Bodyfit beserta Laporan Perincian Piutang Toko Langganan CV.

  Delapan Delapan dari Bulan November 2022, Desember 2022 dan Januari 2023;

Dikembalikan kepada Saksi MOECH IKHSAN JOHASAN Alias ICHSAN Bin JOHASAN selaku Kepala CV Delapan Delapan Cabang Selong

• 2 (dua) Lembar Pernyataan Kurratul Aini;
• 2 (dua) Lembar Hasil Audit Faktur Pemesanan dari Bulan November 2022 sampai dengan Bulan Januari 2023;
• 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Tentang Pengangkatan Karyawan

• ALPHA KRISNA; - 1 (satu) faktur pemesanan an. HERLINA dengan pemesanan 29 Juli 2019 dan tanggal pengiriman 31 Juli 2019 jatuh tempo 12 Agustus 209;- 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar faktur pemesanan dengan pemesan fiktif;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara- 1 (satu) buah mayones ukuran 1kg merk MC lewis;- 1 (satu) buah saos tomat value berat 1kg merk MC lewis;- 1 (satu) buah saos cabe berat 1kg merk MC lewis;Dikembalikan kepada PT INDOPRIMA SEMESTA saksi MAD SALEH6.

• Pada bulan Agustus 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.

  Pada bulan Oktober 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.

  Pada bulan November 2019 terdakwa melakukan pemesanan garammerk Daun ke PT.

• INV 34171804012073 tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20 146/143K CST CR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp. 84.000.000,- (delan puluh empat juta rupiah);

  CAHAYA TIMUR SARANAMANDIRI atas pemesanan ban mobil truck ukuran 1000 R20146/143K CST CR939 sebanyak 10 Pcs dengan harga sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah)1 (Satu) lembar faktur asli dengan No. INV 34171804012073 tanggal30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 1000 R20 146/143K CSTCR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. TRI MADHYARA SUKSES4.

  Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banmobil tersebut mengatasnamakan PT. Cahaya Timur Mandiri tempatTerdakwa bekerja dan meyakinkan Saksi untuk mau meyerahkan ban ban tersebut kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa meyakinkanSaksi bahwanya Terdakwa adalah orang yang mempunyai kewenanganuntuk melakukan pemesanan ban ban dari armada angkutan PT.Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa ban ban tersebut setelah Terdakwa order padaPT.

  total hargasebesar Rp. 320000000, ( tiga puluh dua juta rupiah) dan padatanggal 30 April 2018 Terdakwa kembali melakukan pemesanan bankembali ke PT.

  TRIMADRYARA bahwa benar Terdakwa tidak berhak danberwenang untuk melakukan pemesanan ban ban dari armadaangkutan dari tempat Terdakwa bekerja yakni PT. CAHA YA TIMURSARAN A MANDIRI.= Bahwa benar Terdakwa melakukan pemesanan secara langsungatas ban ban yang tertuang dalam faktur faktur tersebut diataspada bulan Januari 2018 yang mana Terdakwa melakukanpemesanan langsung kepada Saksi Randhy' pada saatbertemu di salah satushowrom di Jin.

• DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------- Menyatakan konfirmasi pemesanan unit beserta syarat-syarat dan ketentuan Surat Konfirmasi Pemesanan Unit No.

  Put No.356/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatdalam Surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 06 Juli 2012 dengan Register Nomor :356/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukum terkaitdengan Pemesanan dan Pembelian Satu Unit Apartemen yang bernamaCentro City Residence

  Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal29 Mei 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada Direktur PT.Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P6 ;Foto copy Surat yang ditujukan kepada Direktur PT.

  Multi Artha Griya(Centro City Residence), Hal : Somasi (Peringatan) I atas Perbuatan MelawanHukum Pemesanan Unit Apartemen serta Pengembalian dana Klien, tanggal01 Juni 2012, dari Law Office Agus Setaiwan & Partners kepada DirekturPT. Multi Artha Griya (Centro City Reidence), bukti P7 ;Foto copy Notulen Rapat Rencana dan Solusi Penyelesaian Permasalahan IbuSurya Sari Wijaya mengenai pengembalian dana di PT.

  Multi Artha Griya) dengan No. unit251 A/08/10 A berdasarkan Konfirmasi pemesanan Unit No. 0000251 ; e Bahwa pada tanggal 04 April 2008 Penggugat menerima jadwalpembayaran dan Penggugat telah membayar booking fee serta downpayment (DP) selama 10 (sepuluh) kali melalui transfer ke rekening PT.Multi Artha Griya No.

  unit beserta syaratsyarat dan ketentuanSurat Konfirmasi Pemesanan Unit No.

• Trigo membuat faktur pemesanan barang dan mengeluarkan barang darigudang dan atau atas perintah terdakwa selanjutnya barangbarang tersebutdiantar tidak sesuai dengan alamat faktur yang tertera melainkan dijualkepada pihak lain dan uang hasil penjualannya tidak disetor ke PT INDOMARCO ADI PRIMA tetapi dipergunakan untuk kepentingan terdakwa yangjumlahnya mencapai kurang lebin Rp161.137,750,00 (Seratus enam puluhwilayah stock point Sungai Jawi untuk menginput order pemesanan barangnomor faktur 168694

  tanggal 29 Juli 2020 atas nama toko Andrie dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh saturibu. duaratus limapuluh) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktifselanjutnya saksi Nurul Ilham menginput faktur pemesanan dan meneruskanke admint stock selanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan danmengirimkan ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang laluterdakwa menelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point SelJawi untuk mengantarkan

  Mawar Kecamatan Sei Raya dengan nilai sebesar Rp.19.831.250,00(sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu duaratus limapuluh)rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi MARIANDImenginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenghubungi sdr.Rully yang merupakan supir pada stock point Sei Rayauntuk mengantarkan barang tersebut ke toko

  riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/PID/2021/PT PTKmenelpon saksi Tommy yang merupakan supir canvas pada stock pointSei Jawi untuk dan meminta untuk mengantarkan barang mengantarkanbarang ke toko Ateng

  riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point Sei Jaw!