Ditemukan 159 data
144 — 31
Foto copy Perjanjian Pembiayaan Dengan Penyarahan Hak Milik SecaraFiducia, Nomor : 0500620840024, tertanggal 15 Desember 2014,antara PT,Bintang Mandiri Finance dengan Ganda, bermeterai cukup,diberi tanda (T2) ;. Foto copy Pernyataan Persetujuan Terhadap Syarat dan KetentuanPerjanjian, tertanggal 15 Desember 2014, antara PT,Bintang MandiriFinance dengan Ganda, bermeterai cukup, diberi tanda (T3) ;.
64 — 15
Bahwa pada bulan Maret 2017, Tergugat lewat Kuasa Hukumnya membuat2 ( dua ) lembar Surat Pernyataan Tanah sehubungan dengan tanah yangdisengketakan, dengan menyatakan bahwa Tergugat telah memiliki tanahtersebut dari penyarahan Saudara SINAU H. SANDUN sejak tahun 1960Hal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PTKtanpa ada surat menyurat.
Terbanding/Tergugat I : PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
Terbanding/Tergugat II : M. TOKEH
54 — 20
Menyatakan Akta Perjanjian Penyarahan Tanah tanggal 3 Maret 1997No. 4 yang diperbuat Nurlian, SH, Notaris di Medan adalah sah danberkekuatan hukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepadaPenggugat uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);.
67 — 28
Global Mineral Sejahtera ( fotocopy dari foto copy ) ;2.BuktiT : Foto copy Surat Pernyataan Penyarahan Lahan untuk pertambanganTertanggal 28 Mei 2010 ( foto copy sesuai denganaslinya ) ;halaman 13 dari 35 Putusan Nomor : 16/G/2010/PTUNPDG143.Bukti T : Foto copy Surat Rekomendasi dari Walinagari Lolo pada tanggal 31 Mei2010 ( foto copy dari foto copy ) 4.Bukti T 4: Foto copy Permohonan Ralat dan Luas Wilayah UP Operasi Produksidari PT.
80 — 39
Punggur Kab.Lampung Tengah ;Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang dari terdakwa kepada BUDIKISWANTO tersebut adalah saksi sendiri dan istri terdakwa ;Bahwa selain terdakwa, istri terdakwa, BUDI KISWANTO dan saksi tidak adaorang lain yang mengetahui mengenai penyarahan uang tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak menyangkal keterangan saksi tersebut ;Saksi 6. Drs.
1.WAWAN PERNADI BUNGAI
2.TAMBUN HALMAH HUNDJUN, SH
3.PANCARASIE E.S. JAYAPRAWIRA
4.IKING IMAN
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.SOFIRMAN Alias AYONG
Turut Tergugat:
YAYASAN âÂÂKALANG INDAH PERMAIâÂÂ
87 — 25
sesual Bukti Kepemilikan Tanah Surat Penyarahan KutipanSurat Keputusan Walikotamadya Palangka Raya Nomor :SK.291.500.1.42.BPN.III.1998 tanggal 2 Maret 1998, (TanahKapling Nomor : 360), terletak dahulu di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya (sebelum Pemekaran Wilayahn KecamatanPahandut) dan sekarang di Jalan Yos Sudarso XVIII,RT.007/RW.025, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, denganBatasbatas tanah sebagai
sesuai Bukti Kepemilikan Tanah Surat Penyarahan KutipanSurat Keputusan Walikotamadya Palangka Raya Nomor :SK.291.500.1.42.BPN.III.1998 tanggal 2 Maret 1998, (TanahKapling Nomor : 360), terletak dahulu di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya (sebelum Pemekaran Wilayah KecamatanKecamatan Pahandut) dan sekarang di Jalan Yos SudarsoXVII, RT.007/RW.025, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan Batas batas
* sesuai BuktiKepemilikan Tanah Surat Penyarahan Kutipan Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya Nomor : SK.291.500.1.42.BPN.III.1998tanggal 2 Maret 1998, (Tanah Kapling Nomor : 360), terletak dahulu di JalanYos Sudarso, Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut, KotamadyaPalangka Raya (sebelum Pemekaran Wilayah Kecamatan Pahandut) dansekarang di Jalan Yos Sudarso XVIII, RT.0O7/RW.025, Kelurahan Palangka,Halaman 60 dari 73 Putusan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN PIkKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya
71 — 12
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli penyarahan uang dari bapakGoozatulo/Desa Hili Ganoira/Mudik dengan banyaknya uang RpHalaman 6 dari 44 PutusanNomor 659/Pid/2019/PT MDN185.000.000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah) untukpembayaran Harga jual sebidang tanah yang terletak di Jalan SutomoDesa Lasara Bahili Kec.
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar kwitansi asli penyarahan uang dari bapakGoozatulo/Desa Hili Ganoira/Mudik dengan banyaknya uang Rp185.000.0000 (seratus delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranHarga jual sebidang tanah yang terletak di Jalan Sutomo Desa LasaraBahili Kec. Gunungsitoli seluas 5375 M#?
145 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/20171819202122232425262/2829303132Agro Lestari;Rekomendasi Nomor 140/120/REK/Pem2010 tanggal 10 Juni2010, berikut lampirannya berupa selembar peta lokasi kebun PT.Ichiko Agro Lestari di Desa Kubu.Kuitansi tanggal 9Nov2010 penyarahan uang Rp. 100 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Berita Acara tanggal 03 November 2010 penyerahan danakonpensasi dari PT.
Ichiko Agro Lestari (Rohiman) ke rekeningLiu Juk Fung Nomor 2111505588;Kuitansi tanggal 23 Agustus 2013 penyarahan uang Rp150 jutadari PT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Kuitansi tanggal 26 Mei 2014 penyarahan uang Rp34.640.111,00dari PT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Lembar Bukti Pengeluaran Kas & Bank PT. Ichiko Agro Lestaritanggal 21052014;Bukti Setoran Bank BCA tgl. 21/5/2014 pemindahbukuan uangRp200 juta dari staf PT.
Ichiko Agro Lestari (Rohiman) ke rekeningLiu Juk Fung Nomor 2111505588;Kuitansi tanggal 28 Mei 2014 penyarahan uang Rp200 juta dariPT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Foto penyerahan uang dari Afung kepada M Riduansyah HMG.Sket Lokasi Lahan Plasma Masyarakat Desa Kubu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya Yang Dilepaskan Kepada PT.
Ichiko Agro Lestari (Rohiman) ke rekeningLiu Juk Fung Nomor 2111505588.Nomor 25, Kuitansi tanggal 23 Agustus 2013 penyarahan uang Rp150juta dari PT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Nomor 26 Kuitansi tanggal 26 Mei 2014 penyarahan uangRp34.640.111,00 dari PT. Ichiko Agro Lestari kepada M RiduansyahHMG.Nomor 27, Lembar Bukti Pengeluaran Kas & Bank PT. Ichiko AgroLestari tanggal 21052014.Nomor 28, Bukti Setoran Bank BCA tgl. 21/5/2014 pemindahbukuanuang Rp200 juta dari staf PT.
Ichiko Agro Lestari (Rohiman) ke rekeningLiu Juk Fung Nomor 2111505588Nomor 29, Kuitansi tanggal 28 Mei 2014 penyarahan uang Rp200 jutadari PT. Ichiko Agro Lestari kepada M Riduansyah HMG.Nomor 30, Foto penyerahan uang dari Afung kepada M RiduansyahHMG.Nomor 31, Sket Lokasi Lahan Plasma Masyarakat Desa KubuKecamatan.
89 — 34
Kontra Memori Banding dari jaksa Penuntut Umum yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 23 Oktober 2013 terhadap putusanPengadilan Negeri Serang tanggal 2 Oktober 2013 Nomor : 393/Pid.Sus/2013/PN.SRG. penyarahan dan pemberitahuan Kontra Memori Banding telah diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktobern 2013 secara patut dan seksama :X. Surat Panitera Pengadilan Negeri Serang kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatertanggal 16 Oktober 2013.
TOBIAS LOKOLLO
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MALUKU TENGAH
95 — 37
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukankepada para Tergugat/Terbanding masingmasing tertanggal 1 dan 2 Agustus2018 sebagaimana Risalah Pemberitahuan dan Penyarahan Memori BandingNomor 17/Pdt.G/2017/PN Msh atas memori banding tersebut diatas, paraTergugat/Terbanding, sampai dengan putusan ini diucapkan tidakmengajukan/menyampaikan kontra memori banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor17
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hawiyah (Turut Tergugat 1) tidak boleh mewakafkan tanah itu, karenatanah rawa itu tidak pernah diberikan kapadanya izin untuk mengelola ataumengusahakannya ;Bahwa tidak benar tanah terperkara adalah tanah warisan Hawiyah dansuaminya Mahyuddin Achmad (Turut Tergugat II), seperti diterangkannyadalam Surat Penyarahan Hibah'tanggal 5 Oktober 1997 ;. Sertifikat Hak Milik atas nama Siti Zubaidah, Suryani, Hj.
50 — 25
Pemberitahuan banding dan penyarahan Memori banding Nomor : 29 / PdtG/ 2000/PN.Sda yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSidoarjo yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Oktober 2000 kepadaTergugat Terbanding telah diberitahukan bahwa kuasa PenggugatPembandingPembanding mengajukan banding atas putusan Pengadilan Sidoarjo tersebutdan telah pula diserahkan memori banding tanggal 01 Pebruari 2012 darikuasa Penggugat Pembanding;3.
136 — 39
Ngadino Harjosiswojo ( Pihak kesatu) kepada DsSiswodwidjo (pihak Il) atas nama pengurus Yakkum menyebutkan di salah satu isinyaberbunyi : di dorong dengan rasa kekeluargaan dengan ini kami menyerahkankembali sebidang tanah yang sejak tahun 1958 s/d 1971 kami usahakan/olah dankami pelihnara, penyarahan tersebut kami lakukan karena kami menginsafi danmenyadari, bahwa Yayasan Kristen Untuk Kesehatan Umum (Yakkum) yang berhakatas tanah tersebut sangat memerlukan demi kemajuan dan perkembanganusahanya
176 — 80
DWIMAS ANDALAN BALI kepadaPARA PENGGUGAT.Bahwa secara hukum kepemilikan hak atas unit Apertement Bali KutaResident/unit satuan rumah susun belum ada penyarahan hak/levering dari PT.
PN.Jkt.SelBahwa PARA PENGGUGAT telah mendalilkan sebagai pemilik unitApertement Bali Kuta Resident tersebut diatas, dengan alasan telahmempunyai Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB), yang merujuk kepadaketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1458 KUHPerdata.Oleh karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB), bukan merupakanbukti kepemilikan atas unit Apertement Bali Kuta Resident/unit satuanrumah susun yang telah dijual belikan, karena proses hukum peralihan hakatas rumah susun tersebut belum ada penyarahan
Terbanding/Tergugat : FERRYANTO SAADA
Terbanding/Tergugat : EDWARD WARMA RAYA, SH
Terbanding/Tergugat : RASMAWATI PURBORINI, SH
Terbanding/Tergugat : KANTORPERTANAHAN KAB BANTUL
72 — 27
Menghukum tergugat rekonpensi/penggugat konpensi untukmembayar ganti kerugian materiil sebesar Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan = ganti kerugian immateriil sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) kepada Penggugat IllRekonpensi/Tergugat Ill Konpensi, yang harus dibayar palinglambat 7 (tujuh) hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dengan uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan / kelalaian pembayaran / penyarahan uang gantikerugian kepada Penggugat
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.t.d.t.dUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000, Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2007 s.t.d.t.d PP Nomor 31 Tahun 2007, PMKNomor 78/PMK03/2010, Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE03/PJ.3/1985 dan SE90/PJ/2011 tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksitersebut dengan daiil, penyerahan yang diiakukan selama tahun2011 berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel , Spare Part danJasa Maklon merupakan penyarahan
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PP Nomor 31 Tahun 2007, PMK Nomor 78/PMK.03/2010,Sural Edaran Dirjen Pajak Nomor SE03/PJ.3/1985 dan SE90/PJ/2011 tidak dapat dikreditkan;Bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksitersebut dengan dalil, penyerahan yang dilakukan selama tahun 2011berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel , Sparepart dan JasaMaklon merupakan penyarahan yang terutang Pajak PertambahanNilai dengan tarif 10%, Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya tidak dipungut serta yang terutang Pajak Pertambahan
Pembanding/Penggugat VI : BILLY TANUBRATA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDY RUHARDY S Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat II : FAIZAH Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat VII : Drs LILIES HANDAYANI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat V : YURIKA LISTYA DEWI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat III : JEFFRY WONG Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat I : Drs MASROKAN NASUHA MBA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Terbanding/Tergugat IV : MARTEN ERWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : GINDO HUTAHAON, SH
Terbanding/Tergugat V : Drs JOKO PRABOWO, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : AZET HUTABARAT, SH
Terbanding/Tergugat I : HERI SUBAGYO, SH
120 — 60
DWIMAS ANDALAN BALI kepadaPARA PENGGUGAT.Bahwa secara hukum kepemilikan hak atas unit Apertement BaliKuta Resident/unit satuan rumah susun belum ada penyarahan hak/levering dari PT.
H. MUSTAMIDDIN LUBIS
Tergugat:
1.PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
2.M. TOKEH
181 — 54
Menyatakan Akta Perjanjian Penyarahan Tanah tanggal 3 Maret 1997 No. 4yang diperbuat Nurlian, SH, Notaris di Medan adalah sah dan berkekuatanhukum;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugatuang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);8.
202 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasai 16BUndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.td.t.d UndangUndang Nomor18 Tahun 2000, Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2007 s.td.t.dPP Nomor 31 Tahun 2007, PMK Nomor 78/PMK.03/2010, SuralEdaran Dirjen Pajak Nomor SE03/PJ.3/1985 dan SE90/PJ/2011 tidakdapat dikreditkanbahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju atas koreksitersebut dengan dalil, penyerahan yang diiakukan selama tahun 2011berupa Crude Palm Ojii (CPO), Paim Kernel, Spare Part dan JasaMaklon merupakan penyarahan