M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanuri Bin Pesirah) dengan Pemohon II (Indawati Binti Batin Tihang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di Desa Pekurun Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara,;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanuri Bin Pesirah) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2005 di Desa PKRN Kecamatan ABG PKRN Kabupaten LampungUtara, ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanABG PKRN Kabupaten Lampung Utara ;4.

SEDULLAH Bin RITOK menguasai tanah tersebut kembalidengan cara membuat surat hak milik adat yang dibuat KERIO yangdiketahui PESIRAH KEPALA MARGA.Bahwa = atas perbuatan Sdr. SEDULLAH Bin RITOK menguasai kembalitanah yang telah dieksekusi tersebut, lalu sdr. LAMSARI mengajukanlaporan pidana sampai upaya hukum yang diajukan oleh Sdr. SEDULLAHBin RITOK.Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun kejadian tersebut karena sudah lama.Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang menguasai tanah milik sdr.

Sedullah Ritok meminta saksi untuk membuatkan SuratKeterangan Hak Milik Menurut Adat dikarenakan untuk membuktikanbahwa tanah tersebut adalah benar miliknya.Bahwa dasar saksi mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik MenurutAdat karena tanah tersebut kosong tidak ada yang menggarap jadi apabilaada warga yang menggarap minta izin dengan Kerio atau Pesirah setelahHal.20. Putusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/PN.Lht.disetujui Keputusan Dewan Marga baru dikeluarkan Surat Keterangan HakMilik Menurut Adat.

Bahwa saksi selaku kerio pernah disidang pidana karena mengeluarkansuatu surat; Bahwa saksi disidang bersamasama dengan Pesirah, Camat dan saksiselaku Kerio di sidang untuk dimintai keterangan . Bahwa Saksi bersama sama dengan sdr. Pesirah dan sdr. Camatdisidang tersebut atas perkara tanah di Lembak Kuburan.

SEDULLAH Bin RITOK menguasai tanah tersebut kembalidengan cara membuat surat hak milik adat yang dibuat KERIO yangdiketahui PESIRAH KEPALA MARGA. Bahwa perbuatan Sdr. SEDULLAH Bin RITOK menguasai kembali tanahyang telah dieksekusi tersebut, sdr. LAMSARI mengajukan laporan Pidanasampai upaya hukum yang diajukan oleh Sdr.

No. 148/Pdt.G/2015/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksi kedua selaku tetangga sekaligus pesirah adatdi lingkungan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwasannya ia sering melihat dan mendengar serta mendapat aduan darimasyarakat sekitar bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan banyak perempuan dan sering membawaperempuan ke rumah, bahkan Tergugat tidak sungkan menceraikanPenggugat di depan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

tersebut telahternyata dalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan banyak perempuan terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan setelah berpisahTergugat pergi ke Jawa dan menerangkan saat ini Tergugat di penjara diJawa karena selingkuh dengan istrinya orang;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah seringkali berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, apalagi saksi kedua sebagai pesirah adat

Pesirah Yohan Jambat Balo, RT. 006,RW. 002, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Yudi Asharudin bin Najamudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pagar Banyu, RT. 005, RW. 002,Kelurahnan Curup Jare, Kecamatan Pagar Alam, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK

Penggugat sendiritelan mengakui bahwa sekitar bulan Mei 2013 (posita gugatan point 6),Tergugat dan Tergugat Il mengklaim kepemilikan atas tanah tersebut atasdasar Surat Keterangan Hak Usaha No : 10/MRG/SSG/1981 tanggal 13April 1981 yang dikeluarkan oleh Pesirah Kepala Marga SungsangKecamatan Banyuasi Il, ini berarti bahwa semua Surat Pengakuan HakAtas Tanah No.593/01/PH/TJ/KAI/2019 atas nama Ismanto dan SuratHalaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT PLG13141516Pengakuan Hak Atas Tanah

nama Tergugat II, dan Surat KeteranganNo.594/257/SSGII/2016, tidak memiliki Kekuatan hukum, sebab suratsuratTergugat dan Tergugat Il Surat Keterangan NomorAg.340/03/SSG.II/2001 atas nama Tergugat I, Surat Keterangan Nomor :Ag.340/04/SSG.II/2001 atas nama Tergugat Il, dan surat KeteranganNo.594/257/SSGII/2016 tersebut merupakan pemberitahuan setiap adapergantian Kepala Desa dan yang menjadi induknya adalah SuratKeterangan Hak Usaha No : 10/MRG/SSG/1981, tanggal 13 April 1981yang dikeluarkan oleh Pesirah

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi sebagaiketua parit mempunyai tanah/lahan Pertanian sebagaimana SuratKeterangan Hak Usaha No : 10/MRG/SSG/1981, tanggal 13 April 1981yang dikeluarkan oleh Pesirah Kepala Marga Sungsang KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Musi Banyuasin dengan ukuran Panjang 3.500meter dan Lebar 1.500 meter atau lebih kurang 525 hektar yang terletak diSungai Bungin Laut Simpang Kiri atau di sebelah Utara Luar tanggulpenangkis air asin dan sebelah timur luar tanggul

IV3500 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanggul Penangkis Air Asin /UPTDesa Tabala Jaya 3500 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan UPT Jati Sari 1500 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Hutan Marga Desa Sungsang IV;Halaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT PLG3.Bahwa sebelum tahun 1981 Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bersama dengan kelompoknya yang mengelola daerahsetempat dengan mengambil kayu balok dan usaha penggergajian.Selanjutnya pada tahun 1981 oleh Pesirah

Tergugat IIRekonvensi, telah mengajukan permohonan untuk menyediakan lahanuntuk cadangan Transmigrasi yang menggunakan/mengambil JahanPertanian/Perkebunan milik Penggugat Rekonvensi dan Penggugat IIRekonvensi, sebagaimana Surat Keterangan Hak Usaha No:10/MRG/SSG/1981, tanggal 3 Mei 1981.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi sama sekalltidak mengetahui bahwa tanah/lahan pertanian sebagaimana SuratKeterangan Hak Usaha No: 10/MRG/SSG/1981, tanggal 13 April 1981 yangdikeluarkan oleh Pesirah

Nomor 850 K/Pdt/2017Berdasarkan Piagam dari Kontroleur Lematang llir tanggal 17 Oktober1873 yang ditulis dalan huruf Melayu Arab yang dikukuhkan olehPangeran Muara Enim dan Krio Dusun Tungkal pada tanggal 14 Juni1935 ke dalam Peta Gambar Situasi Tanah Air Laway bagian DusunTungkal yang gambarnya berbentuk bulat lonjong menyerupai daun,yang juga telah disahkan dan diakui kKebenarannya oleh Pesirah KepalaMarga Tembelang Patang Puluh Bubung Muara Enim pada tanggal 28Juni 1978.

Juki Said Pesirah Kepala Marga Tambelang Patang Puluh BubungSelaku Ketua Tim Komisi:b. M. Hasan Juru Tulis Marga Tambelang Patang Puluh Bubung SelakuSekretar:c. Marsup Ketua DPR Marga Tambelang Patang Puluh Bubung sebagaiAnggota;d. Cik Aman Penggawa Kampung VIII Dusun Muara Enim selaku Anggota;e. Abuyamin, Penggawa Kampung Dusun Muara Enim selaku Anggota;Hasil pemeriksaan atas Tanah Pusaka Tungkal Air Laway tersebutmenghasilkan:Halaman 3 dari 16 hal.Put. Nomor 850 K/Pdt/2017re10.

Gembala Sriwijaya tanggal 27September 1988 (fotocopy terlampir) ;Surat pernyataan mantan Ketua DPR Marga Sakatiga tanggal 15Maret 1991 (copy terlampir) ;Surat pernyataan mantan Pesirah Marga Sakatiga (copyterlampir) yang semua pernyataan menyatakan di dalam arealtanah yang dicadangkan untuk PT. Gembala Sriwijaya denganSK. Gubernur No. 43/SKPTS/1975 tanggal 3/2/75 : tidak terdapattanah milik saudara ASMUNI HAS maupun milik Sdr. HANAFISAAD.

dari pesirah tersebuttelah dijual oleh mereka atau belum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Para Penggugat, Para Tergugat dan Kuasa Hukum Para TurutTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Surat kuasa dari Hasyim Bin Sahabudin kepada SerdaImron Ilyas tanggal 5 februari 1975 untuk menerima pembayarandari PT.

Foto copy kutipan dari ketetapan Pesirah Kepala Marga Saka tiga,Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 19Desember 1973, yang diberi tanda T.I.II.7 ;8. Foto copy Surat keterangan Kepala Desa Tanjung Pering (A. Rifai)No.21/140/1992 tanggal 20 April 1992 yang menjelaskan bahwatanah PT.

GembalaSriwijaya tanggal 27 September 1998, surat pernyataan mantanKetua DPR Marga Sakatiga tanggal 15 Maret 1991, surat pernyataanmantan Pesirah Marga Sakatiga yang menyatakan di dalam arealtanah yang dicadangkan untuk PT. Gembala Sriwijaya dengan SK.Gubernur No.43/SKPTS/1975 tanggal 03 Februari 1975 tidak terdapattanah milik sdr. Asmuni Has maupun milik sdr. Hanafi Saad. Jadi jelassuratsurat yang dijadikan bukti oleh Penggugat tidak bisa dijadikandalil.2.

MargaSakatiga, kKemudian pada tahun 1975 oleh Para Turut Tergugat tanahtersebut dibuatkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah padapemerintah setempat (Kecamatan), dan menurut hukum adat yang berlaku71bahwa seorang Pesirah dapat memberikan atau membagi tanah kepadaseseorang, yang kemudian atas rekomendasi dari Pesirah tanah tersebutdapat dibuatkan Surat Keterangan Hak Milik Adat oleh pemerintahsetempat dalam hal ini adalah pihak Kecamatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abdul Muis

Sisahnya di beli oleh saudara KaptenUMAR.Bahwa akibat kesepakatan tersebut maka terjadilah transaksi Jual beli tanah ,laludibuatlah surat Keterangan Jual Beli, diantaranya :antara PENGGUGAT dengan Tuan DALAM BIN PARBO Seluas 3,25 Ha (buktiP.1dan P1.b)antara PENGGUGAT dengan Tuan NURILI, Seluas, 2 Ha (Bukti P.2 )antara PENGGUGAT dengan Tuan SUTAN PESIRAH, Seluas, 2, 1/3 Ha (Bukti P.3)antara PENGGUGAT dengan Tuan DJAMAL, Seluas, 1 Ha (Bukti P.4 )antara PENGGUGAT dengan Tuan SULAIMAN Seluas, 1.

Bahwa tanah tersebut diperolehn Penggugat sebagai berikut: Membeli dari Tuan Dalam Bin Parbo seluas 3,25 ha Membali dari Nurili seluas 2 ha Membeli dari Sutan Pesirah seluas 2, 1/3 ha. Membeli dari Djamal seluas 1 ha. Membeli dari Sulaiman seluas 1, 7/2 ha. Membeli dari Petugas Agraria seluas 2, 7/2 ha2.3.

Barat : Tanah Peladangan Transad Tanjung AnomBahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat sebaga berikut: Membeli dari Tuan Dalam Bin Parbo seluas 3,25 ha Membali dari Nurili seluas 2 ha Membeli dari Sutan Pesirah seluas 2, 1/3 ha. Membeli dari Djamal seluas 1 ha. Membeli dari Sulaiman seluas 1,5 ha.

Surat ijin berladang dengan nomor :74/DM/IV/1971tertanggal 14 April 1971 yang ditanda tangani oleh PESIRAH/KEPALA DESAMARGA PEMULUTAN an. M.Akib.S dan diketahui atau ditanda tangani olehPEMBARAB/KERIO an. M.DJan.R dan diberikan ijin kepada DJAMAN tanda tanganPengusaha DJaman dengan ukuran 200 meter x 500 meter yang terletak di Lebak DisaTalang Pangeran Mrg Pemulutan, 2.

Surat izin berladang dengan Nomor :81/DM/X/1971 tertanggal 12 Oktober 1971 yang ditanda tangani oleh PESIRAH KEPALAMARGA PEMULUTAN an. M.Akib.S dan diketahui atau ditanda tangan oleh2122PEMBARAB/KERIO an. M.Djan.R dan diberikan ijin kepada ABDULLAH tandatangan Pengusaha ABDULLAH dengan ukuran 150 meter X 500 meter terletak diLebak Desa Talang Pangeran Mrg Pemulutan, 3.

M.Djan.R dan diberikan ijin kepadaSANUDIN bin MAT tanda tangan Pengusaha SANUDIN bin MAT dengan ukuran150 meter X 500 meter terletak di Lebak Desa Talang Pangeran Mrg Pemulutan, 4.Surat ijin berladang dengan nomor : 229/DM/XII/1971 tertanggal 14 Desember 1971yang ditanda tangani oleh PESIRAH KEPALA MARGA PEMULUTAN an. M.Akib.Sdan diketahui atau ditanda tangan oleh PEMBARAB/KERIO an.

Surat izin berladang dengan Nomor :81/DM/X/1971 tertanggal 12 Oktober 1971 yang ditanda tangani oleh PESIRAH KEPALAMARGA PEMULUTAN an. M.Akib.S dan diketahui atau ditanda tangan olehPEMBARAB/KERIO an. M.Djan.R dan diberikan ijin kepada ABDULLAH tandatangan Pengusaha ABDULLAH dengan ukuran 150 meter X 500 meter terletak diLebak Desa Talang Pangeran Mrg Pemulutan, 3.

tidakmempertimbangkan Keputusan Presiden RI No. 57 Tahun 1972 tentang Ejaan YangDisempurnakan (EYD);Sebaliknya, pendapat dan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sekayu dalamputusannya pada halaman 4243 telah tepat dan benar karena memberikan putusanberdasarkan faktafakta yang terungkap dan sesuai dengan ketentuan hukum sertamempertimbangkan juga hasil pemeriksaan setempat, yaitu: tentang bukti surat P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husindengan Siswandi tanggal 4 Juni 1960 yang diketahui Pesirah

Didalam ke2 surat bukti tersebut jelas tertulismengetahui Pesirah Marga Casing, bukan Kepala Desa atau Kepala Dusun.Pasirah berbeda dengan Kepala Desa atau Kepala Dusun. Pasirah adalah kepalaMarga sehingga disebut Pasirah Kepala Marga. Di daerah Sumatera Selatan padawaktu itu, didalam suatu marga terdiri dari beberapa dusun, dimana kepala dusunpada waktu itu disebut dengan Kerio.

Marga Casing dikepalai oleh Pesirah,sehingga disebut Pesirah Marga Casing. Kerio berubah menjadi kepala desa padatahun 1982.

Pesirah Muchtar Mursyid, RT. 38, RW. 09,Kelurahan Seterio, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Musatun bin Sahid, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Keranji, 11 Juli 1965,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Pesirah MuchtarMursyid, RT. 33, RW. 09, Kelurahan Seterio, KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal

:Ag.120/19/II/1978tertanggal 15 Februari 1978, seluas 20.275,5 (dua puluh ribu dua ratus tujuh puluhlima koma lima meter), sedangkan Tuan AGUS BIN KIROM mendapatkan tanahtersebut melalui jual beli dari Tuan SIROT dengan surat jual beli dibawah tangantertanggal 29 Agustus 1977 dan diketahui oleh Pesirah Talang Kelapa pada waktuitu dengan register No.

tersebut, karena daririwayat tanah yang diberikan oleh TERGUGAT III kepada PENGGUGAT diketahuibahwa sejak terbitnya Surat Keterangan Tanah yang merupakan Alas Hakkepemilikannya (sebelum dilakukan pendaftaran tanah secara sporadik) adalahbersestiaian, kemudian Pejabat yang mengetahuinya adalah pejabat yang diberikankewenangan oleh hukum untuk mengesahkan kepemilikan tanah (panitia pendaftarantanah), pejabat tersebut antara lain adalah Kerio (Kepala Desa/Lurah) tempat dimanatanah itu berada, dan Pesirah

sebagai kepala marga (Marga itu luas wilayahnya samadengan kecamatan / pesirah setarah dengan camat tapi kewenangannya lebih luas dandipilih langsung oleh masyarakat).6.

TOHA selaku KerioKepala Dusun Karang Anyar pada waktu itu dan diketahui oleh A.SYORIFAI selaku Pesirah Kepala Marga IV Lurah Manggul padawaktu itu ;2. Bahwa status kepemilikan tanah atas nama PENGGUGAT,selain didasarkan pada Surat Keterangan Hak Milik tertanggal12 Februari 1975 tersebut, juga diperkuat adanya pernyataansaksisaksi batas yakni, sdr. YUNUS, sdr.

SYORIFAI selaku Pesirah Kepala MargaIV Lurah Manggul pada waktu itu ;3.

Bahwa Orang Tua Penggugat bernama Abu Bakar, SA mendapatkan sebidangtanah luas secara keseluruhan + 33 Ha berasal dari Orang Tua kandung bernamaDaud Gelar Selibar Alam.Daud Gelar Selibar Alam mendapatkan tanah dengan cara membuka hutanbelantara atas izin secara lisan dengan Pesirah Marga Buay Pemuka Bangsa Rajasekitar tahun 1940.5.

Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VHI sebagaimana diuraikan pada positaangka ke7 di atas merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, danTergugat XIII sebagaimana diuraikan pada posita angka ke7 dan posita angkake8 di atas merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat memiliki buktibukti yang sah menurut hukum yaitu adanyasurat keterangan tanggal 1 Maret 1981, yang diketahui oleh Pesirah

sanggahan atau klaim dari orang/ pihak lain atas tanahtersebut;Bahwa pada tahun 1971 tanah milik orang tua Penggugat tersebut dipinjampakai oleh pemerintah Kecamatan Gunung Megang sebagai tempat rumahtinggal pegawai pemerintahan Gunung Megang;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1993 Halik Bin Sopar (orang tua Penggugat)membuat surat pernyataan hak yang pada intinya tanah/ kebun petai miliknyatersebut dipinjam pakai oleh Pemerintah Marga Lengi Kabupaten MuaraEnim pada waktu itu disaksikan oleh Ahmadal (mantan Pesirah

Orang tuahlm 3 dari 19 him Put.No.55/PDT/2013/PT.PLG.10.Penggugat maupun Penggugat sendiri pada saat itu langsung menguruspengambil alihan kembali tanah tersebut dengan memasang pagar ditanahmilik Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993 mantan Pesirah Marga Lengi KecamatanGunung Megang yang bernama Ahmadal membuat surat pernyataan bahwatanah yang dijadikan terminal/ bangunan milik pemerintah tersebut adalah tanahmilik Halik Bin Sopar;Bahwa tanah milik Penggugat seluas (+ 2.275 M2) tersebut, pada

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(Perli Herwanto bin Pesirah) denganPemohonII (Dwi Ratna Sari binti Sulaiman)yangdilaksanakanpadatanggal 10 Juli 2019di wilayahhukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;

3.

:sesuai dengan salinan);Fotokopi Surat Keterangan Hak Usaha, Pesirah KepalaMarga Gasing, Tanggal 31 Juli 1982 dan Peta Kavling(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) punya Ny. HJ. SUAIDAH HM, tanggal 20 Oktober2018 (sesuai dengan asli);Fotokopi surat pernyataan tidak sengketa oleh Ny.

Herlanuddin : Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari Dani Bahrin(pesirah), saat itu Dani Bahrin (pesirah) juga menjabat sebagai AnggotaHalaman 29 Putusan Nomor 43/G/2020/PTUN.PLGDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Musi Banyuasin sama sepertiayah saya, dibeli pada tahun 1982 luas sekitar + 5 Hektar, dan dijual lagitahun 1997 ke Haji Pahala Simanjuntak kurang lebih seluas + 3 Hektardan pada tahun 2018 Haji Pahala Simanjuntak kembali membeli sisatanah kurang lebih seluas + 2 Hektar;

gambut;Bahwa di lokasi objek sengketa tersebut dulu tidak ada Patok sekarangada patok yang dibuat oleh Penggugat;Bahwa tahun 2006 saksi tidak pernah diajak orang lain untuk melakukanpengukuran ulang di objek sengketa;Bahwa saksi tahu dari Kepala Desa yang bernama Kailani Agustjik yangpernah bercerita tentang Program Prona;Bahwa saksi pada tahun 1982 belum menjadi Ketua R.T. di sekitar lokasiobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1982 perihal pembagian tanah padamasyarakat dari Pesirah

tersebut di atas dinikmati dan dikuasai oleh Makodim0403/baturaja ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 1958, Tjik Olah, Pesirah Baturaja yangbertindak selaku Ketua Dewan Marga Bindung Langit Kulon Baturajasebagai Pihak Pertama, dan Slamet Pembantu Letnan NRP.251.643yang bertindak selaku Kepala Geni Bangunan Sekal Baturaja diBaturaja, sebagai pihak yang menyatakan Pihak Pertamamemberikan kepada pihak kedua sebidang tanah untuk dipergunakanPihak Kedua Untuk AsramaAsrama dan Bangunan Angkatan Daratyang letak

dengan buktikepemilikan Surat Penyerahan tanah dan Pesirah MargaBindung Langit Lawang Kulon Nomor : V/M/1958 tanggal 1 Juli1958, tanah dan bangunan diserahkan kepada PihakPemerintah Kabupaten Ogan Komering Ulu (seperti Bukti P7),dan seluas 906 M?

Yusuf)dan Pemohon II(Irna Wati Binti Pesirah Ratu)yang melangsungkan pernikahan di rumah mempelai Pria pada tanggal 25 Agustus 1988 di Dusun I Komering Putih RT.001 RW.001 Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;

Majid/hutan;Tanah tersebut telah dibuatkan suratnya oleh orang tua Penggugat yaitu suratketerangan Hak Usaha Nomor AG/22/309/1977 tertanggal 19 Oktober 1977 yangditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Menteri Melayu serta diketahui dandikuatkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sekayu sebagai penanggungjawab dengan Nomor AG.200/405/KS.1977 tertanggal 24 Oktober 1977; Bahwa saatini letak/posisi tanah Penggugat di Pematang Simpit Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dengan

di uraikan dalamgugatan sebagai Pemohon Kasasi Terbanding/ Penggugat/ Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:Perihal keberatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/Tergugat Konvensi atasPutusan Pengadilan Tinggi Palembang dalam pertimbangan pertimbangan hukum:Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat/Tergugat Konvensi) yangmengajukan bukti bukti (P1) , (P2) , (P3) dan (PF);1 Bahwa Bukti Pl Surat Keterangan Usaha Nomor AG.200/309/1977 tertanggal19 oktober 1977 yang telah ditandatangani oleh Pesirah

Ahmad H, Majid Luas 5 Ha dalam Pengawasan LBHRI PLG Tlp0711370429" sehingga keseluruhan tanah milik Pemohon Kasasi telah dikuasai olehTermohon Kasasi I, II dan II tanpa adannya alas hak yang dibenarkan hukum;Bahwa adapun tanah yang disengketakan berdasarkan bukti kepemilikkan SuratKeterangan Usaha Nomor AG.200/309/1977 tertanggal 19 oktober 1977 yang telahditandatangani oleh Pesirah Kepala Marga Metri Melayu pada masa itu dan juga diperkuat serta di ketahui oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sekayu