Ramma Bin Dadi Adam mengalami kerugian ditafsirkanRp.25.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,sehingga mengadukan peristiwa tersebut ke Polres Gowadengan surat pengaduan tanggal O04 Mei 2011 untuk dilakukan penuntutan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo376 ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Hj. Rahmatia Dg. Ngintang, pada tanggal 5Maret 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2006, bertempat di Samaya Desa Romangloe,Kec. Bontomarannu, Kab.

Ramma binDadi Alam, Kasmawati, S.Ag binti Bandong Dg. Ngalle, Nur Alambinti H. Ramma, Tangnga Dg Leo bin Baralang Dg Ngitung, Lahuddin11bin Haruna, Samsir M.bin Malaganni, Nurlia binti Dg Gassing, H.Pandeng Dg Tiro bin Dg Rlowa, St. Ramlah, SP binti H.Pandeng DgTiro, Ir.H. Baharuddin Said bin Baso Mada Said, Drs.H.

Ramma bin Dadi Alam, yang keduanyaberhubungan saudara antara kemanakan dan paman, terjadiperselisihan hak tanah yang didalilkan korban telah membeli tanahdari terdakwa yang hendak dialihkan kepada saksi Ir.H.Baharuddin,namun dipihak terdakwa mendalilkan tanah tersebut tidak pernahdijual kepada korban H.Masud Dg Kamma bin Dadi Alam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yangdiperoleh dari alat bukti yang diajukan dipersidangan, hematPengadilan Tinggi antara kedua belah pihak yaitu terdakwa

Ramma bin Dadi Alam, masih harusmembuktikan hak kepemilikannya atas tanah yang menjadi objeksengketa, berkaitan dengan apakah tanah tersebut telah terjadiperalihan hak yang semula dalam penguasaan terdakwa, memangterjual kepada saksi pelapor H.Masud Dg. Ramma bin Dadi Alam.Hal ini harus diproses beracara secara perdata.12Menimbang, bahwa terdakwa mengaku pemilik tanah, danatas tanah tersebut tidak pernah menjualnya.

Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca Karaeng Sawi (anak laki-laki) ;
8.2 Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi (anak laki-laki);
8.3 Baji Karaeng Bollo binti Manca Karaeng Sawi (anak perempuan );
9. Menyatakan H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca Karaeng Sawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002 dan meninggalkan ahli waris yaitu:
9.1 Hj. Norma Karaeng Bau binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
9.2 Panangrangi Karaeng Lira bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
9.3 M. Idris Mattoreang karaeng Gajang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;
9.4 A. Said Karaeng Nyonri bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki );
9.5 Hj. Syamsiah karaeng Ratu binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );
9.6 A. Suriati binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan )
9.7 M.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki) ;
9.8 Hj. A. Salmiah binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan); ;
9.9 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
9.10 Maryam binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );
9.11 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;
9.12 Andi Haris bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;
9.13 A. Marwiah Mattoreang binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
10. Menyatakan Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:
10.1 Hj. Johari Karaeng Ngintang (istri) ;
10.2 H.A. Paharuddin bin Patahuddin Karaeng Pali (anak laki-laki ) ;
10.3 R.Dg.

Mattoreang Karaeng Ramma telah meninggal dunia pada tahun 2015, dan meninggalkan ahli waris yaitu :
12.1 Hj. Syamsiah binti Panangrangi Karaeng Lira ( anak perempuan) ;
12.2 Muhammad Arsyad Dg.

Idris Mattoreang Karaeng Gajang bin MattoreangKaraeng Ramma telah menikah dengan ISTRI; Bahwa Muh. Idris Mattoreang Karaeng Gajang bin MattoreangKaraeng Ramma dan ISTRI dikaruniai 5 anak masingmasingbernama ; ANAK, ANAK, ANAK, ANAK, dan ANAK; Bahwa A. Said karaeng Nyonring sudah menikah dua kali, ister!pertama bernama Saodah dan isteri kedua bernama ISTRI ; Bahwa A. Said karaeng Nyonring dengan isteri pertamabernama Saodah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK ; ANAKdan ANAK; Bahwa A.

Besse Karaeng Lini sebagai isteripertama dikarunial anak 9 bernama : ANAK, ANAK ANAK ANAKANAK Ramma A. Suraiti binti H. Mattoreang Karaeng Ramma, ANAK,ANAK Hajerah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma,PEMOHON XXXIV , ANAK , PEMOHON XXXVII, ANAK ; Bahwa Mattoreang Karaeng Ramma dengan isteri keduabernama ISTRI KEDUA dikaruniai 4 anak bernama ANAK, ANAK,ANAK, dan ANAK; Bahwa H. Patahuddin Karaeng Pali dan Hj.

ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2002, karena sakit dan meninggalkan ahli waris ANAK ( anakperempuan), ANAK ( anak lakilaki), ANAK ( anak lakilaki), ANAK ( anaklaki), ANAK Ramma ( anak perempuan), A. Suraiti binti H. MattoreangKaraeng Ramma (anak perempuan), ANAK ( anak lakilaki), ANAK ( anakperempuan), Hajerah Mattoreang binti H.

IdrisMattoreang Karaeng Ramma, almarhum A. Said Karaeng Nyonring bin H.Mattoreang Karaeng Ramma,almarhum ANAK, almarhum Abd.

Ramma, dengan mahar berupa sebidang tanah dan yang menjadiwali adalah Dg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Gassing dan Dg.

Ramma, yang bertindak sebagai wali adalahDg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II, Maharnya berupasebidang tanah, yang menjadi saksi adalah Dg. Gassing dan Dg.

Ramma, yang bertindak sebagai wali adalahDg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II, Maharnya berupasebidang tanah, yang menjadi saksi adalah Dg. Gassing dan Dg. Romo;Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Ramma danyang menjadi wali adalah Dg.

Ramma dan yang menjadi waliadalah Dg.

Ramma Bin Baso

Ramma Bin Baso, bertempat tinggal di Bontorea, DesaPanciro (dulu Desa Je'netallassa), Kecamatan Bajeng(dulu Kecamatan Pallangga), Kabupaten Gowasebagai Terbantah III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 08Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 7 Desember

Ramma (Terlawan III/Tergugat III).NOORONEBahwa Almarhum Baso Dg. Bali Bin Magga mempunyai 7 (tujuh) oranganak kandung, akan tetapi sebidang tanah kering/perumahan tersebutmerupakan harta peninggalan yang belum sempat dibagi waris kepada anakanak dan cucucucu/cicit dari Almarhum Baso Dg. Bali Bin Magga semasahidupnya ;Bahwa sebidang tanah kering/perumahan dikuasai oleh Terlawan II Per.Momi Dg. Sunra Binti Baso dan Terlawan II Lk. M. Ali Dg.

di Mangalli Kemudian Saksi tinggal di Bontorea sekitartahun 1978;Jarak Mangalli ke Bontorea sekitar 2 (Setengah) kilo meter;Waktu Saksi tinggal di dekat tanah tersebut yang tinggal di tanahtersebut adalah Ali Dg Ramma, Somba Dg Tutu dan Momi Dg Sunra.Sebelum Saksi tinggal di dekat tanah tersebut Ali Dg Ramma, Somba DgTutu dan Momi Dg Sunra sudah tinggal di tanah tersebut.Pada saat Ali Dg Ramma, Somba Dg Tutu dan Momi Dg Sunra tinggal ditanah tersebut tidak pernah ada yang keberatan.Saksi mengetahui

;e Setelan Baso Dg Bali meninggal yang tinggal di tanah tersebut ke tujuhorang anaknya yaitu Kunnu, Dg Tommi, Dg Tutu, Dg Lau, Dg Karra, DgSunra, dan Dg Ramma;e Rumah yang ada di tanah tersebut sudah dibongkar;e Yang tinggal di atas tanah objek sengketa pada saat rumah dibongkaryaitu Dg Ramma, Dg Sunra, Dg Tutu, Tommi;e Saksi tidak mengetahui apakah objek sengketa pernah dihibahkan keorang lain;e Sepengetahuan Saksi, objek sengeketa diberikan kepada Dg Bali karenaDg Bali yang tinggal di tanah tersebut

AlliDg Ramma Bin Baso sebagai Tergugat III, sekarang Terbantah III ;4.

Ramma, dengan mahar berupa sebidang tanah dan yang menjadiwali adalah Dg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Gassing dan Dg.

Ramma, yang bertindak sebagai wali adalahDg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II, Maharnya berupasebidang tanah, yang menjadi saksi adalah Dg. Gassing dan Dg.

Ramma, yang bertindak sebagai wali adalahDg. Muda Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II, Maharnya berupasebidang tanah, yang menjadi saksi adalah Dg. Gassing dan Dg. Romo;Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 712/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Ramma danyang menjadi wali adalah Dg.

Ramma dan yang menjadi waliadalah Dg.

Ramma BinDadi Adam mengalami kerugian ditafsirkan Rp25.000.000, atau setidaktidaknyalebih dari Rp250, sehingga mengadukan peristiwa tersebut ke Polres Gowadengan surat pengaduan tanggal 04 Mei 2011 untuk dilakukan penuntutan ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 376 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Hj. Rahmatia Dg.

Ramma sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang telahmenguntungkan dirinya sendiri secara melawan hukum ;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalampertimbangannya pada halaman 41 pada alinea ke (pertama) sampai denganhalaman 42 dengan jelas menyatakan perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.Ngintang binti Juma tersebut diatas menunjukkan Terdakwa Hj.

Ramma sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang binti Jumatelah menggunakan keadaan/sifat palsu oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur keadaan/sifat palsu telah terbukti.

Ramma yaitu untuk mencari dan membeli sebidang tanah milik Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintangbinti Juma yang kemudian hari oleh Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang bintiJuma sendiri diingkarinya yang menyerahkan orang lain menderita kerugianberupa kerugian materi oleh saksi H. Masud Dg. Ramma dan saksi H. Ir.Baharuddin dari perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg. Ngintang binti Jumayang menyatakan keadaankeadaan yang tidak sebenarnya sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Hj.

Ramma sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa Hj. Rahmatiah Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mahmud bin Gudang dengan Pemohon II, Beda binti Ramma yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1987, di Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 1987, di Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ramma, yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernama Baco, denganmaskawin berupa kebun 5 are, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rahalin dan Nakku;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Baco sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon Il bernama Ramma sedangkan saksi nikahnyamasingmasing bernama Rahalin dan Nakku dengan mahar berupakebun 5 aredibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Baco di depan wali nikah bernama Ramma sebagai ayah kandungPemohon II dengan mahar berupa kebun 5 aredibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Rahalin dan Nakku Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 3 orang anakBahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, dantidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Beda binti Ramma.3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRamma4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahalin dan Nakku.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mahmud bin Gudang denganPemohon Il, Beda binti Ramma yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1987, di Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto4.

Ramma dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa' dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jalamong dan Tahere, denganmahar berupa satu petak kebun dibayar tunai.Hal 1 dari 10 hal.

Ramma, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maming bin Sampa', sedangkan saksinikahnya bernama Jalamong dan Tahere dengan mahar berupa satu petak kebundibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,

Ramma, di depan wali nikah bernama Maming bin Sampa' sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa satu petak kebun dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan

Ramma dengan Pemohon I (Nama Pemohon I),dengan mas kawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang

., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NATALIA RAMMA, SH

Muntoha , Terdakwa III Sahrul bin Sabir, Terdakwa IV Syahrir bin Caca, Terdakwa V Minggus Yesarel Purba bin Eliaman Purba dan Terdakwa VI Paulus Ramma bin Ruben., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fandi Ahmad Bin Nasir, Terdakwa II Rizki Ramadhanil Bin H.

Muntoha , Terdakwa III Sahrul bin Sabir, Terdakwa IV Syahrir bin Caca, Terdakwa V Minggus Yesarel Purba bin Eliaman Purba dan Terdakwa VI Paulus Ramma bin Ruben oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

PAULUS RAMMA.- 1 (satu) buah asli surat perjanjian kerja laut an. SYAHRUL.- 1 (satu) buah asli surat cargo Manifest TK.Clement II. Dikembalikan kepada saksi HENDRA LEO selaku Manager Operasional PT. Pelayaran Pandu Pasifik Kharisma Raya. - Minyak Mentah Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 6382 (enam ribu tiga ratus delapan puluh dua) liter. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AMIRUDIN Bin TAUFIK HIDAYAT, DKK.6.

P selaku Kelasi, RISKIRAMADHANIL selaku Kelasi, ALEXANDER JOHAN selaku Kelasi danPAULUS RAMMA selaku Kelasi; Bahwa FANDI AHMAD selaku Cincu / Kepala Tongkang CLEMENT Iadalah orang yang bertanggungjawab terhadap keselamatan jumlahmuatan yang berada di TK.

P selakuKelasi, RISK RAMADHANIL selaku Kelasi, ALEXANDER JOHAN selakuKelasi dan PAULUS RAMMA selaku Kelasi; Bahwa FANDI AHMAD selaku Cincu / Kepala Tongkang CLEMENT Iladalah orang yang bertanggungjawab terhadap keselamatan jumlahmuatan yang berada di TK.

PAULUS RAMMA.1 (satu) buah asli surat perjanjian kerja laut an. SYAHRUL.1 (satu) buah asli surat cargo Manifest TK.

PAULUS RAMMA BinRUBEN beserta barang bukti dibawa ke Markas Polair Polda Jambi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, yang mengakibatkan PT.

PAULUS RAMMA.1 (satu) buah asli surat perjanjian kerja laut an. SYAHRUL. 1 (satu) buah asli surat cargo Manifest TK.Clement Il.Dikembalikan kepada saksi HENDRA LEO selaku Manager Operasional PT.Pelayaran Pandu Pasifik Kharisma Raya.

Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca Karaeng Sawi (snak laki-laki).-

8.2 Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi (anak laki-laki);

8.3 Baji Karaeng Bollo binti Manca Karaeng Sawi (anak perempuan );

9. Menyatakan H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca Karaeng Sawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002 dan meninggalkan ahli waris yaitu:

9.1 Hj. Norma Karaeng Bau binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;

9.2 Panangrangi Karaeng Lira bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );

9.3 M. Idris Mattoreang karaeng Gajang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;

9.4 A. Said Karaeng Nyonri bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki );

9.5 Hj. Syamsiah karaeng Ratu binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan);

9.6 A. Suriati binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan )

9.7 M. Idrus Mattoreang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki) ;

9.8 Hj. A. Salmiah binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;

9.9 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan);

9.10 Maryam binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );

9.11 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;

9.12 Andi Haris bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki ) ;

9.13 A. Marwiah Mattoreang binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma telah meninggal dunia pada tahun 2015, dan meninggalkan ahli waris yaitu :

12.1 Hj. Syamsiah binti Panangrangi Karaeng Lira ( anak perempuan) ;

12.2 Muhammad Arsyad Dg.

Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca Karaeng Sawi(anak lakilaki);8.2 Patahuddin Karaeng Pali bin Manca Karaeng Sawi (anaklaki laki);8.3 Baji Karaeng Bollo binti Manca Karaeng Sawi (anakperempuan);9. Menyatakan H. Mattoreang Karaeng Ramma bin Manca KaraengSawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2002 danmeninggalkan ahli waris yaitu:9.1 Hj. Norma Karaeng Bau binti H. Mattoreang KaraengRamma (anak perempuan );9.2 Panangrangi Karaeng Lira bin H.

MattoreangPenetapan Nomor: 0062/Pdt.P/2017/PA Mks, Halaman 12 dari43Karaeng Ramma (anak lakilaki);Penetapan Nomor: 0062/Padt.P/2017/PA Mks, Halaman 13 dari4310.9.4A. Said Karaeng Nyonri bin H. Mattoreang Karaeng Ramma(anak lakilaki); PEMOHON XXXVIIi karaeng Ratu biriti H.Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan);9.5 PEMOHON XXX binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anakperempuan)9.6 M. Idrus Mattoreang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma(anak lakilaki);9.7 Hj. A. Salmiah binti H.

Mattoreang Karaeng Ramma (anakperempuan);9.8 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma(anak perempuan);9.9 Maryam binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anakperempuan);9.10 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang KaraengRamma (anak perempuan);9.11 PEMOHON XXXVII bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anaklakilaki);9.12 A. Marwiah Mattoreang binti H.

MattoreangKaraeng Ramma telah meninggal dunia pada tahun 2015, danmeninggalkan ahli waris yaitu :12.1 PEMOHON XXXVIIi binti Panangrangi Karaeng Lira( anak perempuan);12.2 Muhammad Arsyad Dg.

Idris Mattoreang Karaeng Gajang bin H.Mattoreang Karaeng Ramma, telah meninggal dunia pada tanggal 15Mei 1987 dan meninggalkan ahli waris yaitu :Penetapan Nomor: 0062/Pdt.P/2017/PA Mks, Halaman 15 dari4313.1 PEMOHON XXXVIIli (Isteri);13.2 Muh Irsyam Idris Mattoreang bin M. Idris MattoreangKaraeng Gajang (anak lakilaki);13.3 M.

RAMMA (DPO) didalam lorong JI. GotongRoyong Kec. Tallo Kota Makassar, dimana saat itu terdakwa memberi uangsebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan maksud untuk membellNarkotika jenis shabu lalu Sdr. RAMMA memberikan 1 (Satu) sachet plastikbening berisikan Narkotika golongan jenis shabu kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawanya pulang dirumahnya untuk dikonsumsi. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 14.00Wita, terdakwa menemui Sdr.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa Fahmi Bin H.Ambo Enre shabuyang dibuang terdakwa yang diduga dibuang dari tangan kiri terdakwadiperoleh dari Lelaki Ramma dengan cara membeli sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wita. Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa Fahmi Bin H.

Bahwa terdakwa peroleh shabu dari Lelaki Ramma dan lelaki Blck Jackawalnya dari teman terdakwa yang memperkenalkannya. Bahwa terdakwa dapat mengkonsumsi shabu yang terdakwa beli denganharga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) paling lama 3 hari saja. Bahwa terdakwa mau melakukan mengisap shabu karena pengaruhlingkungan. Bahwa terdakwa mengisap shabu kurang lebih 5 Tahun.

Bahwa hand phone tersebut pernah terdakwa gunakan sewaktu terdakwamemesan shabu pada Lelaki Ramma dan Lelaki Black Jack.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Mrs Bahwa pada waktu terdakwa di grebek berdua dengan teman terdakwa yangawalnya datang kerumah terdakwa mengetuk pintu dan tak lama kemudiansetelah terdakwa membuka pintu dan bertemu dengan teman terdakwa tersebutlalu petugas Kepolisian datang menemui terdakwa.

Bahwa hand phone tersebut pernah terdakwa gunakan sewaktu terdakwamemesan shabu pada Lelaki Ramma dan Lelaki Black Jack. Bahwa terdakwa mengkonsumsi/mengisap shabu setiap hari karena terdakwasudah kecanduan dengan shabu.

RAMMA Diwakili Oleh : A. Azis Maskur, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Hidayat, S.H

Rk : MH328D30CBJ744039 No.Mesin 28D2744127;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di lembah Ramma sedangmendaki gunung bersama rombongan, oleh karena itu saksi parkir motor miliksaksi dirumah Pak Amir;Bahwa rumah Pak Amir tidak memiliki pagar halaman, dan pada saat itu ada5 (lima) motor yang terparkir di halaman rumah Pak Amir ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya motor Saksi setelah saksi kembali darimendaki di Lembah Ramma pada hari Kamis, kemudian saksi tidak melihatmotor saksi di tempat saksi

Mesin 28D 2744127; Bahwa korban memarkir motor miliknya di halaman rumah milik Pak Amir ; Bahwa sepengetahuan, pada saat kejadian saksi korban bersama saksi danrombongan lainnya sedang mendaki di lembah Ramma; Bahwa saksi mengetahui motor korban ternyata dicuri setelah saksi bersamasaki korban kembali dari lembah Ramma pada waktu hari Kamis, saat kamitiba dirumah Pak Amir saksi koroban melihat motor miliknya sudah tidakberada dihalaman rumah Pak Amir tempat saksi korban menyimpanmotornya; Bahwa setelah

Mesin 28D2744127;Bahwa pada saat kejadian saksi Yulia Febrianti dan Saksi Irsandi sedangberada di lembah Ramma sedang mendaki gunung bersama rombongan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgm Bahwa sebelum mulai pendakian saksi Yulia febrianti memarkir sepedamotornya tersebut dirumah Amir dimana pada saat itu ada lima sepeda motoryang juga ikut diparkir dihalama rumah Amir ; Bahwa rumah Pak Amir tidak memiliki pagar halaman ; Bahwa saksi Yulia Febrianti dan Saksi Irsandi mengetahui

Mesin 28D2744127;Menimbang, bahwa awalnya pada saat kejadian saksi Yulia Febriantidan Saksi Irsandi sedang berada di lembah Ramma sedang mendaki gunungbersama rombongan dimana sebelum mulai pendakian saksi Yulia febriantimemarkir sepeda motornya tersebut dirumah Amir dan pada saat itu ada limasepeda motor yang juga ikut diparkir dihalaman rumah Amir.

Bahwa saksi YuliaFebrianti dan Saksi Irsandi mengetahui hilangnya motor tersebut setelah saksiYulia Febrianti kembali dari mendaki di Lembah Ramma pada hari Kamis ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui terus terang telah mengambilsepeda motor milik Saksi Yulia Febrianti, dimana Terdakwa mengambil motortersebut dengan menggunakan sebuah obeng plat yang Terdakwa bengkokkanlalu memasukkan ujungnya ke dalam kunci kontak yang berbentuk Dolf, danmemutarnya hingga kunci pengamannya terbuka selanjutnya motor

Ilham Agsari Alias Ilho dan Terdakwa II.Zulkifly Amir Alias Ramma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan Berencana dalam dakwaan Alternatif Subsideritas Kesatu Primair;

Ilham Agsari Alias Ilho dan Terdakwa II.Zulkifly Amir Alias Ramma masing-masing dengan pidana mati ;

MkI berasal dari Ambe Ramma karena dia yang manglilitanah Sassa' tersebut; Lai Tiku tidak pernah tinggal di obyek sengketa karenadia tinggal di Kurra Lolai.

MkI membeli dari J Roreng, bisa dipahami bahwa dari dalil jawabantersebut, Tergugat bukanlah keturunan dari Ambe Ramma, karenapenguasaaan Tergugat atas sebagian tanah sengketa timbul akibatpembelian dari J Roreng yang merupakan keturunan dari AmbeRamma, yang mana perihal keturunan dari Ambe Ramma ini adalahsebagaimana dalil jawaban Tergugat , Il, Ill, V dan VI.

Namun demikian, dalam perkawinannya yangkedua dengan Lai Tiku, Sampelalan memiliki seorang anak yangbernama J Roreng;Menimbang, bahwa dengan demikian, dari garis keturunan ParaPenggugat dengan Tergugat Il, Ill, V dan VI didapati fakta bahwaapabila diperbandingkan dengan Ambe Ramma dan Tatto Seba, makaPara Penggugat merupakan keturunan dari Tatto Seba dan Lai SandaLele. Sementara Tergugat Il, Ill, V dan VI merupakan keturunan dariSanda Lele dengan Ambe Ramma.

Sementara dari sisi Tergugat , Il, Ill, V dan VI, tanahsengketa merupakan tanah yang dibuka oleh Ambe Ramma pertamakali sebelum Ambe Ramma kawin dengan Sanda Lele dan tanahdinamakan dengan Tanah Tondok Bangla. Pertanyaannya sekarang,mana yang benar? Terlepas dari gelar nama tanah yang diberikan olehkeduabelah pihak berperkara, dimana Para Penggugat menggelari PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. Mkl 108 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN.

Hal ini merupakan hal yang wajar karena Ambe Ramma danTatto Seba berada di zaman yang jauh sebelum SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan lahir, dan kalau sampai adayang tahu persis dengan melihat langsung Ambe Ramma ataupun PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI 112 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI Tatto Seba membuka Obyek Sengketa, tentulah keterangan itu harusdiragukan kebenarannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Azis Ramma bin Cede De Ramma) terhadap Penggugat (Karyati binti Minggu Putra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SAMURU Bin RAMMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa saat ini saksi sebagai Kepala Dusun Padang, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALImelakukan pemeriksaan dirumahrumah warga yang adadidusun Padang, pemeriksaan

Saja yaitu saksi sendiri, Terdakwa dan satu lagi adikTerdakwa yang bernama SAFAR dan masih berumur 9(Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepanPenyidik, keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALIbersamasama dengan Kepala Dusun Padang BapakSAMURU Bin RAMMA

orange;1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis papporo yang mempunyai 1(satu) lop atau besi tunggal berlubang warna kehitaman yangHalaman 7 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Msbdibalut dengan karet warna hitam yang mempunyai tali warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam23.00 Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALIbersamasama dengan saksi SAMURU Bin RAMMA

bahwa yang dimaksud tanpa hak ialah bahwa seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyai kewenangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Msbmelakukan perbuatan tersebut sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum ialah suatu perbuatan yang bertentangan dengan suatu aturan atausuatu norma atau suatu tatanan yang dan atau sedang berlaku dalammasyarakat yang seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi SAMURU Bin RAMMA

sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa unsur ketiga dari pasal ini memilki beberapaelemen yang bersifat alternative dimana apabila salah satu elemen unsurnyatelah terpenuhi maka, elemen unsur selebihnya dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti diperoleh fakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekitar jam 23.00Wita, anggota Polsek Baebunta Brigpol SAPPEWALI bersamasama dengan saksi SAMURU Bin RAMMA

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Kartini Daeng Ngayu
2.Arif Dg Ramma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMMA Bin JAKARIA) dengan Pemohon II (JUNAIRA Binti GIBAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2017 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RAMMA Bin JAKARIA, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, RT. 003, RW. 003Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";JUNAIRA

Ongki Bin Ramma;6.2. Oji Iskandar Bin Ramma;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj6.3. Nirma Biinti Ramma;6.4. Nirwa Binti Ramma;6.5. Indri Binti Ramma;6.6. Yogi Hasbianto Bin Ramma;6.7. Mukram Bin Ramma;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1992 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMMA Bin JAKARIA)dengan Pemohon II (JUNAIRA Binti GIBAH) yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1992 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.