Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ummang) dengan Pemohon II (Rawi binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1971, di Polewali, Sulawesi Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Usman bin Ummang dan Rawi binti Bora

all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Usman bin Ummang, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,RT. 4, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Rawi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107520048, tanggal27 Juli 2012, atas nama Usman dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107560036, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Rawi, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Ummang)dengan Pemohon II (Rawi binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal8 April 1971, di Polewali, Sulawesi Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1436 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Rawi) terhadap Penggugat (Fiky Fitria binti Jufri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;5.

Fiky Fitria binti Jufri;Heriyanto bin Rawi;

RAWI Anak dari BILANG,Cs

RAWI Anak dari BILANGdan terdakwa II RAFIT Als. UHANG Anak dari (Alm) UTAH membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah pula mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa mereka terdakwa I RAWIANSYAH Als. RAWI Anak dari BILANG danterdakwa II RAFIT Als.

Bahwa awalnya Yono dan terdakwa Rawi mengajak saksi Atri dan terdakwa untukmengambil sepeda motor. Bahwa setelah sepakat, kemudian kami berempat menuju rumah Pauji dimana adasepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3746 LN wara merah hitam dan sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3937 GD warna hijau diparkir diteras.

Bahwa awalnya Yono dan Rawi mengajak saksi Atri dan terdakwa untuk mengambilsepeda motor. Bahwa setelah sepakat, kemudian kami berempat menuju rumah Pauji dimana adasepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3746 LN wara merah hitam dan sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3937 GD warna hijau diparkir diteras.

RAWI Anak dari BILANG dan terdakwa RAFIT Als.

YONO dan terdakwa RAWI yangmengambil sepeda motor tersebut, dengan demikian maka Hakim berpendapat bahwa paraterdakwa melakukan pencurian secara bersekutu dengan Sdr.

Perdata- Supriyono Bin Timin- Mas'Ida Binti Rawi

saksi tersebut di atas sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu PemohonII; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamii istriyang menikah pada tahun tanggal 6 April 2006 di Taman Malaysia;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan tersebut diMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I masihperjaka dan Pemohon II masih perawan,Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Rawi

Perkawinan mana yangbertindak sebagai wali nikah adalah Rawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yakniSAKSI II dan SAKSI I dengan maskawin berupa 50 Ringgit Malaysia yang dibayarkanseCara tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan oleh semua saksi Pemohon I dan Pemohon II, bahwa perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II tidaklah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa meskipun peristiwa hukum itu terjadi setelah berlakunyaUndangUndang

MARDIYAH Binti RASI Melawan SADARI Bin RAWI

NARKILAN bin HARUN VS LATIFAH binti RAWI

pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:NARKILAN bin HARUN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan,RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, Kecamatan Mempura,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLATIFAH binti RAWI

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (MAING Bin MANRISA)denganpemohon II (SITI ASIA Binti RAWI), yang dilaksanakanpadatanggal 1 Juni 1999 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

MAING Bin MANRISA dan SITI ASIA Binti RAWI

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:MAING Bin MANRISA, umur40tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Rumput Laut,Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di JalanTanjung RT.12,KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;SITI ASIA Binti RAWI

keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 1 Juni 1999, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Nunukan, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rawi

disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Besse danBambang, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sah2yang telah menikah menurut syari'at Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan pada tanggal1 Juni 1999, dengan wali nikah adalah bernama Rawi

* Perdata - KAMALUDDIN bin RAWI - HAMDANIYAH binti HOSEN

MUHAMMAD RAWI SUSANTO

YOHANES RAWI, dkk

PUTUSANNomor 1217 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MARIA RUMA, bertempat tinggal di Pali, Desa WarupeleIl, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada, dalam hal inikedudukan digantikan oleh Gregorius Ture bertindaksebagai anak/ahli waris dari almarhumah Maria Ruma,bertempat tinggal di Bojawa, Desa Aimere Timur,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;PETRUS RAWI, bertempat tinggal di

Pali, Desa WarupeleIl, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;KATHARINA KANDO, bertempat tinggal di Desa AimereTimur, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;YOHANES GHAE, bertempat tinggal di Waturutu,Kelurahan Trikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO, bertempattinggal di Jalan Kelimutu, Kelurahan Kelimutu, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende;Para Pemohon Kasasi;lawan:YOHANES RAWI, bertempat tinggal di Lekogoko, DesaLekogoko, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada;PETRUS KILA,

MARIA RUMA, 2.PETRUS RAWI, 3. KATHARINA KANDO, 4. YOHANES GHAE, 5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO tersebut;. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Supriatin binti Slamet Riyadi;Suwardi bin Rawi

1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI Bin ABDUL HARIS NASUTIONtersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahattanpa hak atau melawan hukummemilikinarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabusebagaimanadalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan

Terdakwa:
MUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI Bin ABDUL HARIS NASUTION

Pelimpahan perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir tanggal November 2018 Nomor B2834/N.4.19/Euh.2/11/ 2018 atas nama Terdakwa Muhammad Rawi NasutionAlias Rawi Bin Abdul Haris Nasution;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Rawi NasutionAlias Rawi Bin Abdul Haris Nasution beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.

Muhammad Rawi Nasution Alias Rawi Bin AbdulHaris Nasution, Dkk berupa 6 (Enam) paket kecil diduga Narkotika jenis daunShabu Shabu dengan berat kotor 1,01 gram termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya, dengan berat bersih 0,22 gram;Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang UndangRI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN RhlAtauKeduaBahwa ia Terdakwa Muhammad Rawi

Nasution Alias Rawi Bin Abdul Haris Nasution dan SaksiCharles tidak memiliki izin untuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAWI NASUTION Alias RAWI BinABDUL HARIS NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana PermufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan !bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Idrus) dengan Pemohon II (Marnis binti Rawi) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;4.

1.Abdullah bin Idrus2.Marnis binti Rawi

Menyatakan terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada terdakwa 1 ENI BINTI ENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

RAWI Binti TOENG2. ENI Binti ENGKOS

Karawang;: Islam: Pengurus Rumah Tangga: SD: RAWI BINTI TOENG: Karawang: 22 Tahun /16 Mei 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun RT.003/RW.001, Desa Sukamerta, Kec.Cilamaya Wetan, Kab.

RAWI (DPO), terdakwa1 ENI dan terdakwa 2 RAWI menunggu saksi koroban UDIN SARIPUDINpulang dari ibadah Sholat Jumat di masjid.

Selanjutnya saksi korbanUDIN SARIPUDIN pergi ke arah rumah untuk berganti pakaian, laluterdakwa 2 RAWI mengambil kunci sepeda motor Honda Beat milik saksikoroban UDIN SARIPUDIN yang tergeletak di atas meja lalu terdakwa 2RAWI menggunakan kunci sepeda motor untuk menghidupkan sepedamotor Honda Beat No. Pol T2886NF milik saksi korban UDINSARIPUDIN lalu terdakwa 2 RAWI membawa sepeda motor tersebutsambil membonceng terdakwa 1 ENI ke Alfamart tempat Sdr. RAWI(DPO) menunggu.

ENIbinti ENGKOS, terdakwa Il RAWI binti TOENG, dan RAKIM (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol T2886NF miliksaksi koroan UDIN SARIPUDIN dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ENI BINT ENGKOSdan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1 ENI BINTIENGKOS dan Terdakwa 2 RAWI BINTI TOENG dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa 1 ENI BINT ENGKOS dan Terdakwa 2RAWI BINTI TOENG tetap berada dalam tahanan;5.

MHD RAWI BATUBARA vs. PT. SURIATAMA SENA KENCANA, dkk

PUTUSANNo. 1644 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MHD RAWI BATUBARA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman RT.06/RW.02, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada ZULFADLI, SH. dan TOTORELAWANTO, SH., Advokat, berkantor di Menara KadinIndonesia Lantai 9G, Jalan HR.

SupangatPurwomiharjo kepada Penerima hibah Mohd Rawi Batubara (Penggugat)yang disaksikan oleh Ridwan Batubara dan Drs. H. Sutan Balia dimana DrsH.

Muhammad Rawi Batubara ;Dengan fakta dan kesaksian tersebut, maka sudah selayaknya apabilatanah terperkara dinyatakan sah dan berdasarkan hukum sebagai milikPemohon Kasasi ;Hal. 16 dari 34 hal. Put. No. 1644 K/Pdt/2010Ill.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MHD RAWI

MUHAMMAD RAWI SUSANTO, dkk VS PT HASANA DAMAI PUTRA

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUHAMMAD RAWI SUSANTO, bertempattinggal di Jalan Cipeucang Il, Nomor 7, RT004/RW 012, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja,Jakarta Utara;NY. HAMIDA SOFIA AZIS, bertempat tinggal diTaman Harapan Baru Blok El Nomor 31, RT011/RW 022, Kelurahan Panjang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;NY.

(tujuh ribu lima ratus limabelas meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :MUHAMMAD RAWI SUSANTO, dan kawankawan serta Para PemohonKasasi Il: ROHAYA binti H.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.MUHAMMAD RAWI SUSANTO, 2. NY. HAMIDA SOFIA AZIS, 3. NY.ROFIAH dan Para Pemohon Kasasi Il: 1. ROHAYA binti H. TOLO,2. MURDANI bin H. TOLO, 3. MAAT bin H. TOLO, 4. RODJELAH bintiH. TOLO, tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamilis bin Sayang) terhadap Penggugat (Likasi alias Elikasi binti Mek Rawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Likasi alias Elikasi binti Mek RawiJamilis bin Sayang

PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2017/PA Prm.oo. e> ol 55) 2ATaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Likasi alias Elikasi binti Mek Rawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Matur KotoHilalang Barat, Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Jamilis bin Sayang) terhadapPenggugat (Likasi alias Elikasi binti Mek Rawi);3.

Maniron binti Mak Rawi, tempat lahir di Matur, tanggal 03 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diMatur Koto Hilalang Barat, Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahsekitar tahun 1987 yang lalu yang dicatat oleh

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamilis bin Sayang) terhadapPenggugat (Likasi alias Elikasi binti Mek Rawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rawi

Rawi dan ijab kabul diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernamaIbrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah M.

Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Rawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Sungai Bemban Dusun Melati RT. 023 RW. 007 Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa adikkandung Pemohon II dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Hal.3 dari 11 Pen.

Rawi dan saksi nikahnyaada 2 orang yang bernama M.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rawi Alias Rawidan Terdakwa II Tri Tika Sari Alias Tika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hakmemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Rawi alias Rawi
2.Tri Tika Sari alias Tika

Menjatuhkan Terdakwa Muhammad Rawi alias Rawi dan Terdakwa TriTika Sari alias Tika dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan;3.

ATAUKEDUA:won Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RAWI als RAWI dan TerdakwaTRI TIKA SARI als TIKA pada hari Jumat Senin 29 April 2020 sekira pukul16.00 Wib atau setidaktidak dalam waktu lain pada bulan April atau di tahun2020 di Jalan Sutomo Ujung Kec.

jenis sabusabu yangdibuang tersebut sehingga pada saat itu para saksi langsung melakukanpenangkapan dan penyitaan barang bukti dari tangan Terdakwa dan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi; Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Rawi Als Rawimengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa dan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi;= Bahwa benar shabushabu tersebut sebelumnya di beli Terdakwabersama Terdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi sebelumnya dari MNA(belum tertangkap) seharga Rp

. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danberencana untuk dipergunakan oleh Terdakwa dan teman TerdakwaMuhammad Rawi Alias Rawi;= Bahwa benar sebelumnya juga Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa Muhammad Rawi Alias Rawi sudah pernah menggunakannarkotika jenis sabusabu; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu tersebut sehingga para Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kepolisian Sektor Medan Barat guna proses hukumselanjutnya;= Bahwa Saat itu Terdakwa tidak

Als Rawi dan Terdakwa II Tri Tika Sari Als Tika.

M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Bakri bin Mek Rawi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Kaminiati binti Bgd.

Bakri bin Mek RawiKaminiati binti Bgd. Abdul Razak

PUTUSANNomor 0381/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Bakri bin Mek Rawi, umur 66 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKorong Alahan Tabek, Nagari Sikucur Barat, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Bakri bin Mek Rawi) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Kaminiati binti Bgd. Abdul Razak) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bakri bin Mek Rawi) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Kaminiati binti Bgd. Abdul Razak) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.