Menyatakan Terdakwa Repi Maryati Binti A. Rozalitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer;

2.

Terdakwa:
Repi Maryati Binti A Rozali

Nama lengkap : Repi MaryatiBinti A. Rozali;2. Tempatlahir =: Bayung Lencir;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /tahun 1980;4. Jenis Kelamin: Perempuan;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt 04 Rw 01 KelurahanBayung Lencir Indah Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengan tanggal 18Januari 2020;2.

Menyatakan Terdakwa REPI MARYATI BINTIA. ROZALI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman Melanggar Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REPI MARYATI BINTI A.ROZALI, dengan pidana penjara 4 (empat) tahun diPotong masa tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. Dan Denda SebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah). Sub. 3 (tiga) Bulan penjara.3.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:PrimairBahwa Terdakwa REPI

Menyatakan Terdakwa Repi Maryati Binti A. Rozali tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua primer;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Repi als Repi anak Domianus dan Terdakwa II Rabudin als Doang anak Aten tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
1.Repi Als. Repi Anak Dari Domianus
2.Rabudin Als. Doang Anak Dari Aten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERPI SUBARKAH Alias REPI Bin ANANG RIDUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 ( delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
Erpi Subarkah Als Repi Bin Anang Riduan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REVI ARMAS ALIAS REPI BIN ALM.

Terdakwa:
REVI ARMAS ALS REPI BIN ALM ABDUL RAHMAN

Nama lengkap REVI ARMAS ALIAS REPI BIN ALM ABDULRAHMAN2. Tempat lahir : Bengkalis Riau3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/7 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. M. Soleh Rt. 005 Kel. Basilam Baru Kec. SungaiSembilan Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Revi Armas alias Repi Bin Alm Abdul Rahman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Revi Armas Al Repi Bin Alm.Abdul Rahman berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahundikurangkan dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sebesarSubsidair selama : 6 (enam) bulan Penjara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Repi Bin Alm. AbdulRahman di duga memiliki narkotika jenis sabu, kKemudian pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 18.30 saksi Zaini Waluyo bersama saksiBob Kennedy yang merupakananggota Team Sat.

Randi Bin Repi Candau tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair;

Randi Bin Repi Candau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiyaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Subsidair;

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RANDI GARCIA Pgl RANDI Bin REPI CANDAU

Randi Bin Repi Candau;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/1 Juli 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Korong Gadang Kelurahan KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020;2.

Menyatakan terdakwa RANDI GARCIA Pgl RANDI Bin REPI CANDAU tidakterbukti bersalahn melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratsebagai mana dakwaan kedua Primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPdan membebaskan terdakwa dari dakwaant Primair.2. Menyatakan terdakwa RANDI GARCIA Pgl RANDI Bin REPI CANDAUbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.3.

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakulperbuatannya, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa RANDI GARCIA Pgl RANDI Bin REPI

jahitan, berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelan kanan terdapat Iluka tusukukuran 1 cm x 0,5 cm dijahit dua jahitanKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh delapantahun ditemukan trauma akibat kekerasan tajam cedera serta menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melakukan aktifitas seharihariuntuk sementara waktuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai dengan pasal 353 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RANDI GARCIA Pgl RANDI Bin REPI

Randi Bin Repi Candautersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif KeduaPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Randi Garcia Pgl. Randi Bin Repi Candautersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penganiyaan sebagaimana dakwaan Alternatif KeduaSubsidair;4.

Lalu saksi Taka Yosi Bin Liham Sayutimenjawab, Ya udah dan saudara Repi mengatakan kembali kepada saksiTaka Yosi Bin Liham Sayuti sebelum ke rumah saudara Repi mampir duluke rumah terdakwa, setelah itu saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti pergi kerumah terdakwa selanjutnya saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti danterdakwa pergi ke rumah saudara Repi kemudian sekira pukul 22.30 Wibsaksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti bersama saudara Repi dan terdakwapergi berboncengan bertiga menggunakan motor merk Yamaha Mio

Yosi Bin Liham Sayuti lalu saksi Taka Yosi BinLiham Sayuti menunggu kabar dari saudara Repi.

(DPO) di kolampemancingan dan setelah itu saudara Repi menawarkan handphone merkNokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

saudara Repi dan terdakwa Sefpriwansyah AliasIwan Telor turun dari sepeda motor dan pergi meninggalkan saksi, lalu saksidi suruh menunggu kabar dari saudara Repi;17Bahwa Setelah kurang lebih 1,5 jam saksi menunggu di Pertamina didaerah 21 Kota Metro, lalu saudara Repi meminta saksi untuk pulanglebih dulu;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah, ke Lampung Timur;Bahwa pada keesokan paginya saudara Repi datang ke rumah saksi danmenyuruh saksi menjualkan Handphone merk Nokia Type 5233 warnahitam lis

REPi (dalam berkas terpisah)di atas, sekira 1 (satu) minggu setelah terdakwa menerima gadai HP darisdr. Repi dan saksi Taka Yosi;Bahwa terdakwa tidak tahu secara pasti apa pekerjaan dari saksi TakaYosi dan sdr.

(belum tertangkap) sedang duduk di pingirjalan Jorong Kartini, saksi ELMI Pgl ELMI (dalam penuntutan terpisah)menelepon REPI memesan ganja, setelahn REPI selesai menerima telepon,REPI meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganja seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi HE ELMI Pgl ELMI di Trans MuaraKiawai, setelah terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman diduga Jenis ganja dari REPI

(belum tertangkap) sedang duduk di pingirjalan Jorong Kartini, saksi ELMI Pgl ELMI (dalam penuntutan terpisah)menelepon REPI memesan ganja, setelahn REPI selesai menerima telepon,REPI meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganja seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ELMI Pgl ELMI di Trans Muara Kiawai,setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan dalamHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 136/

uang kepadaterdakwa sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwapergi ke Jorong Kartini untuk menyerahkan uang penjualan Narkotika jenisganja tersebut kepada REPI, setelan bertemu dengan REPI terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaREPI lalu REP!

SelanjutnyaTerdakwa kembali menemui Saudara Repi untuk menyerahkan uangtersebut dan Terdakwa mendapatkan uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari Saudara Repi sebagai upah karena telah mengantarkannarkotika jenis ganja tersebut.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Repi Susanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dewi Sartika binti Idris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

;e Bahwa benar Repi Susanto mengaku telah melakukan hubunganbadan dengan calon isterinya di luar nikah ;e Bahwa Repi Susanto segera mau menikah dengan calon isterinyaDewi Sartika dengan alasan untuk kebaikan bagi mereka berdua agarterhindar dari perbuatan melanggar ketentuan hukum Islam dan untukmendapatkan perlindungan hukum dalam pernikahannya;e Bahwa Repi Susanto sudah siap untuk melakukan tugas sebagaiseorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ;e bahwa antara Repi Susanto dan Dewi Sartika

No. 280Padt.P/2020/PA.AGM2.e Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya bernama DewiSartika warga Desa Genting Perangkap;e Bahwa setahu saksi antara Repi Susanto dengan DewiSartika, setahu saksi tidak ada hubungan nasab, semenda danhubungan sepersusuan yang melarang untuk menikah;e Bahwa setahu saksi Repi Susanto dengan Dewi Sartika,keduanya beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi repi Susanto tidak ada ikatan perkawinandengan perempuan lain, dan Dewi Sartika juga tidak

No. 280Padt.P/2020/PA.AGMeBahwa Repi Susanto mau menikah dengan seorangperempuan bernama Dewi Sartika;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Repi Susantomasih belum cukup umur untuk menikah, sekarang baru berumursekitar 17 tahun 8 bulan ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isterinya bernama DewiSartika warga Desa Genting Perangkap;e Bahwa setahu saksi antara Repi Susanto dengan DewiSartika, setahu saksi tidak ada hubungan nasab, semenda danhubungan sepersusuan yang melarang untuk menikah;e Bahwa

bernama Repi Susanto dengan seorang perempuanHal. 12 dari 17 hal.

Bahwa Repi Susanto adalah anak kandung Pemohon dan saat iniRepi Susanto baru berusia 17 tujuh 8 bulan ;2. Bahwa Repi Susanto sudah benarbenar ingin menikah denganDewi Sartika karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar sukasama suka, bahkan telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Repi Susanto tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

daritidurnya lalu terdakwa meminta anak saksi Repi untuk menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang telah terdakwa simpan di dalam kertas timah rokokuntuk diserahkan kepada SAP, setelan itu anak saksi Repi mengambilnyakemudian anak saksi Repi turun dari mobil saat membuka pintu saksi Wikalbersamasama dengan saksi Rahmad menangkap anak saksi Repi saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabi di kantong celanayang anak saksi Repi gunakan; Bahwa 1 (satu) paket narkotika

daritidurnya lalu terdakwa meminta anak saksi Repi untuk menyerahkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang telah terdakwa simpan di dalam kertas timah rokokuntuk diserahkan kepada SAP, setelah itu anak saksi Repi mengambilnyakemudian anak saksi Repi turun dari mobil saat membuka pintu saksi Wikalbersamasama dengan saksi Rahmad menangkap anak saksi Repi saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabi di kantong celanayang anak saksi Repi gunakan; Bahwa 1 (satu) paket narkotika

Kemudian tim melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan Repi. Pada tubuh Repi, timmenemukan satu paket yang diduga sabu, sementara pada tubuh terdakwatidak ditemukan sabu.

Repi dan sdr. Repi akan turun dari mobil truk dengan nomor Polisi BH 8071TK ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dansdr. Repi ; Bahwa kemudian ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dari saku celana bagian depan sebelahkiri yang dipakai sdr. Repi sedangkan pada diri terdakwa tidak ditemukan sabu ; Bahwa terdakwa yang menyuruh Repi mengantarkan kristal putin yangdiduga sabu kepada sdr.

Repi dan sdr. Repi akan turun dari mobil truk dengan nomor Polisi BH 8071TK ; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dansdr. Repi ; Bahwa kemudian ditemukan 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dari saku celana bagian depan sebelahkiri yang dipakai sdr. Repi sedangkan pada diri terdakwa tidak ditemukan sabu ; Bahwa terdakwa yang menyuruh Repi mengantarkan kristal putin yangdiduga sabu kepada sdr.

Saksi Repi langsung mendekati saksi Aldodan mengatakan agar saksi Aldo mengantar Terdakwa bersama saksi Repike Simpang Padang Karet namun Saksi Aldo tidak mau karena saksi Aldotidak kenal dengan Terdakwa dan saksi repi kemudian Terdakwa sedikitmembentak dengan suara tinggi daan menarik badan saksi Aldo agar saksiAldo mau mengantar Terdakwa dan saksi Repi, karena saksi Aldo merasatakut dengan Terdakwa akhirnya saksi Aldo mau mengantarkan Terdakwadan saksi Repi ke Simpang Padang Karet, kKemudian Saksi

denganberteriak minta tolong, saksi Repi hendak memukul saksi Aldo dengan gitaryang di bawah saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksimelihat ada warga yang melihat perbuatannya selanjutnya datang saksiJuatak yang merupakan warga setempat mendengar teriakan saksi Aldoberusaha mendekati saksi Aldo dan Terdakwa bersama saksi Repi sempatmengatakan bahwa Terdakwa dan saksi Repi hanya minta antar kerumahteman bukan untuk mengambil sepeda motor tersebut namun saksi Juatakyang tidak langsung percaya

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Repi melihat Saksi Aldo sedangberbelanja di warung gerobak;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa Saksi Repi yang mengajak Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik Saksi Aldo; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Repi kemudian mendekati Saksi Aldodengan bernada tinggi meminta untuk diantarkan ke simpang padang karethingga pada akhirnya Saksi Aldo bersedia mengantarkan Terdakwa danSaksi Repi; Bahwa pada saat sampai di simpang padang karet Terdakawa danSaksi

dan melihat Terdakwa terjatuh saksi Repi langsung mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut akan tetapi saksi Aldo berusahamendirikan sepeda motor dan berusaha mendorong sepeda motornya ketempat yang ramai warga untuk meminta pertolongan dengan berteriakminta tolong, saksi Repi mau memukul saksi Aldo dengan gitar yang dibawah saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksi Repi melihatada warga yang melihat perbuatannya, selanjutnya datang saksi Juatakyang merupakan warga setempat mendengar

mau memukul saksi Aldo dengan gitar yang dibawa saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksi Repi melihat adawarga yang melihat perbuatannya selanjutnya datang saksi Juatak yangmerupakan warga setempat mendengar teriakan saksi Aldo berusahamendekati saksi Aldo dan Terdakwa bersama saksi Repi sempat mengatakanbahwa Terdakwa dan saksi Repi hanya minta antar kerumah teman bukan untukmengambil sepeda motor tersebut namun saksi Juatak yang tidak langsungpercaya dengan Terdakwa lalu menghubungi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Loli;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari dengan Loli pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menetapkan

Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi Wulandari belum cukup umur yaitu dibawah19 tahun; Bahwa Anak Repi Wulandari telah mantap menikah untukmembangun rumah tangga dengan Calon Suami Loli dan telah siapmenjadi istri dan ibu anak dalam kandungannya; Bahwa untuk kebutuhan kehidupan Anak repi Wulandari selama inikebutuhan finansial masih dibantu oleh Pemohon dan ibunya namunCalon Suami juga sering

membantu Anak repi Wulandari untukmemenuhi kebutuhan masa kehamilan sebagai buah hati merekaHal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kkn2.berdua; Bahwa Anak Repi Wulandari masih tinggal bersama denganPemohon dan ibunya dan saat ini Calon Suami juga sudah tinggalbersama dengan Anak Repi Wulandari; Bahwa agar pernikahan antara Anak Repi Wulandari dan CalonSuami Loli dapat diakui oleh negara untuk kebaikkan Anak yangberada dalam kandungan dan dapat dicatatkan pada catatan sipil,Anak Repi

Tewen; Bahwa Loli (calon suami) awalnya berpacaran dengan Anak RepiWulandari dan hamil terlebih dahulu sebelum menikah; Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi belum cukup umur yaitu dibawah 19 tahun; Bahwa.usia kandungan Anak Repi Wulandari sampai saat ini sudahmasuk 6 (enam) bulan; Bahwa Calon suami Loli telah mantap untuk siap menikahmembangun rumah tangga dengan Anak Repi Wulandari serta telahSiap

menjadi seorang suami dan Ayah; Bahwa Calon suami Loli sekarang telah tinggal bersama dengananak Repi Wulandari dan orang tuanya dalam hal ini Pemohon; Bahwa Calon suami Loli telah mantap menikah membangun rumahtangga dengan Anak Repi Wulandari dan telah siap untuk menjadiseorang suami dan Ayah; Bahwa pekerjaan Calon suami Loli adalah menambang emasbersama Pemohon untuk menafkahi Anak Repi wulandari demi anakdalam kandungannya sebagai buah hati mereka; Bahwa orang tua Anak Repi Wulandari (Pemohon

melakukan pernikahan; Bahwa pada saat akan menikahkan Anak Repi Wulandari denganCalon suami loli di Gereja pihak pendeta menolak dengan alasanAnak Repi wulandari masih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa Calon suami Loli sekarang satu tempat tinggal denganCalon Istri Repi wulandari di rumah Pemohon; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Anak Repi Wulandari Calonsuami Loli bekerja dengan pemohon yaitu menambang emas dansampai saat ini pemohon masih membantu finansial untuk kebutuhanmereka

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :wann Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur, Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl.

REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl. REP! mengajak teman yang lainnya. Padahari minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 17.00 WIB saksi REPIPgl. REPI menelpon terdakwa bahwa saksi REPI Pgl. REP! telah berkumpulbersama temantemannya dan disepakati untuk bertemu di daerahKumpulan. Dengan menggunakan sepeda motor Supra BA 5042 El terdakwabertemu dengan saksi REPI Pgl. REP! yang telah membawa temannyasebanyak 4 (empat) orang yaitu HERI Bin ULEN Pgl.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur. Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl. REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl.

ERI, saksi REPI Pgl. REPI sertaHERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri denganmenggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.

Eri tersebutadalah terdakwa, Repi, Heri, Geceng, Danil, dan Siel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perencana danorang yang mengajak Repi untuk melakukan perampokanserta orang yang menunjukkan tempat yang akan dicuri.Bahwa bermula seminggu sebelum kejadian perampokanTerdakwa menghubungi Repi melalui telepon untukdatang ke rumahnya di daerah Pasaman dan sesampai dirumahnya, terdakwa mengajak Repi untuk melakukanperampokan dan disanggupi oleh Repi dengan mencaritemanteman lainnya.Bahwa pada malam