M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Santok Bin Hasan) terhadap Penggugat (Supiyah Binti Sukardi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SANTOK SUSILO BINBASTAMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA NOVIANTI BINTI SOPYAN EFENDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nofrita binti Sahbudin) dengan Tergugat )Andri Junaidi bin Muhammad Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2005 di Desa Air Santok Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Junaidi bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Nofrita binti Sahbudin);
5.

Mojokerto saksi SUPARMAN dipanggil oleh terdakwa I HERUEKO SUSANTO yang saat itu bersama terdakwa 2 MOHAMAD SANTO setelahselesai SUPARMAN mendatangi terdakwa 1 HERU EKO SUSANTO danditanya, apakah benar kamu mengganggu istrinya SANTOK , dan saksiSUPARMAN dengan tangan kosong menggegam sebanyak 1 (satu ) kalimengenai rahang sebelah kiri selanjutnya terdakwa 2 MOHAMAD SANTOmemukul kepala saksi SUPARMAN berkali kali atau setidaktidaknya lebihdari 1 (satu ) kalidengan menggunakan helm selanjutnya saksi

pembelian handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warnaANOAR Whbiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pmn1) Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 kirakira pukul 14.00WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi Note 8 warna biru di Desa Santok

keterangan Saksi Hasnah, SaksiZulkarnaini dan keterangan Terdakwa dipersidangan diketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2020 kirakira pukul 14.00 WIB, Saksi Hasnah telahkehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna biru diToko Buah Salsabila di Simpang Pauh, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 10 Maret 2020kirakira pukul 12.30 WIB, Terdakwa datang ke lokasi bangunan yang terletak diDesa Santok

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPerumahan Villa Mutiara D 8, Desa Air Santok, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman;9. Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;10.

dan sebelumnyasepeda motor milik saksi tersebut dalam kondisi stang terkunci dankuncinya saksi bawa masuk ke dalam ruko, mendengar suara teriakandari saksi SYAIFUL (honda diambil orang saksi DONI WARSITO PGL.DONI yang saat itu sedang berada di lantai 2 (dua) ruko langsung turundan menemui saksi SYAIFUL di pintu depan ruko sesampainya di depanruko sepeda motor saksi SYAIFUL sudah tidak ada lagi, lalu sekira pukul19.15 WIB saksi SYAIFUL menghubungi saksi HARLIS yang sedangberada di rumahnya di Desa Santok

Pariaman Timur danmemberitahukan bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SE warnamerah hitam No.Polisi BA 6866 WA yang di parkir di depan ruko telahhilang dan saksi HARLIS membantu mencari sepeda motor saksiSYAIFUL di sekitar Desa Santok sampai Punggung Lading namun tidakada tandatanda sepeda motor milik saksi SYAIFUL tersebut.Saksi AHMAD mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SEwarna merah hitam No.Polisi BA 6866 WA langsung menuju arah kePasaman Barat dan berpapasan dengan Terdakwa di perjalanan

Nurhayati binti Husin, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediafnartdi Desa Santok Kecamatan Pariaman TimurKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya Sebagal berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II, adalah saksi ibu kandungPemohon I mdan, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Almen, S.; Bahwa hubuagan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Januari 2009 yang laluyang

Kabun, suku jambak; Timur, dengan Jalan Raya Pariaman jurusan Air Santok;Bahwa tanah persawahan dalam lingkungan batas batassepadan sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnya mohondisebut sebagai Objek perkara;Bahwa Penggugat adalah laki laki tertua (umur) dalamkaum Penggugat/Tergugat, tidak membawa cacat diri, olehkarena itu Penggugat (Umar Ali Pgl.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Santok Andoko bin Saman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miranti Novia Ningrum binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat membayar nafkah hadhanah anak bernama Alifiandra Genta Novaldi melalui Penggugat sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)

Saya meminta nafkah karena sudah 3bulan Penggugat atas nama Santok Andoko sudah tidakmemenuhi kewajiban sebagai ayah sekaligus orang tua darianak;3. Saya tetap menuntut nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) / bulan, selama 3 bulan dikarenakansemenjak berumah tangga saya tidak pernah diberi nafkahlahir batin oleh Penggugat;4.

BPKB L03218264.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah kecuali saksiMARDI SANTOSO alias SANTOK dan AGNES NOVIANAWATI keterangan dibacakan,dimana dari kesemua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi A. BUDIMARGO PATYONO:201. Bahwa saksi bekerja di PT. Andalan Finance Indonesia (AFI) Cab.

Setahu saya saudara Terdakwa bekerja sebagai sales PT.Nasmoco kurang lebih baru 1 (satu) tahun.Bahwa saksi bersama MARDI SANTOSO alias SANTOK pernahdisuruh oleh Terdakwa untuk menandatangani surat/dokumen untukpembelian mobil yang dilakukan saksi pada hari dan tanggal lupa, bulanSeptember 2014 kurang lebih pukul 19.00 WIB di Otlet atau Kantor PT.Nasmoco yang terletak di Jalan raya KutoarjoKebumen ikut DesaAndong Kec. Butuh Kab.

Purworejo.Bahwa surat yang ditansadatngani saksi bersama MARDI SANTOSOalias SANTOK adalah surat untuk pembelian mobil secara kredit,atasnamanya bapak SUGIYONO alamat Lugurejo Butuh, untuk jenismobilnya saksi tidak diberitahu oleh Terdakwa hanya saya disuruhtanda tangan.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal lupa bulan September 2014kurang lebih pukul 15.00 WIB ketika saksi dan MARDI SANTOSO aliasSANTOK berada di kios potong rambut Dorlen milik saksi, kKemudian93Terdakwa menemui MARDI SANTOSO alias SANTOK

Kurang lebih pukul 19.00 wib saaksi bersama MARDISANTOSO alias SANTOK (suami) sampai di Otlet atau Kantor PT.Nasmoco Terdakwa sudah menunggu didepan pintu dan langsungmenyuruh saksi supaya krudungnya dipakai, kemudian saksi masuksetelah itu duduk dimeja pelayanan konsumen, saat itu Terdakwamenyodorkan berkas kemudian saksi dan MARDI SANTOSO aliasSANTOK untuk menandatangani banyak sekali kurang lebih 45 menit,setelah penandatanganan selesai kemudian saksi dan MARDISANTOSO alias SANTOK (suami) pulang

Santok) dan istrinyaAgnes untuk berpurapura sebagai saksi Sugiyono dan istrinya. Bahwasebelumnya Terdakwa menyuruh Santoso dan Agnes untuk meniru tandatangan Sugiyono dan istrinya yang terdapat dalam Fotokopi KTP yang ia dapat.Selain menyuruh meniru tandatangan saksi Sugiyono dan istrinya, Terdakwajuga meminta Agnes untuk memakai kerudung agar mirip dengan istri saksiSugiyono.

pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiana binti Dannan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kabun Cimpago Nagari LurahAmpalu Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat ;melawanTaufik Hidayat bin Nazarudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Oesa Air Santok

unsur ini, makaMajelis Hakim mengambil seluruh pertimbanganpertimbangan yuridis unsurunsur sebelumnya yang telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh perbuatan terdakwa, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan unsur ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya diatas, dikaitkan dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor765/Pid.B/2014/PN/Sgl tanggal 2 Desember 2014 atas nama Terdakwa HeriSusanto Alias Banu Alias Santok

Bin Sani dan putusan Pengadilan NegeriSungailiat Nomor 134/Pid.B/2017/PN/Sgl atas nama Terdakwa Heri SusantoAlias Banu Alias Santok Bin Sani dkk tanggal 26 April 2017 terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa in casu telah terbukti melakukankejahatan yang sama/semacam yaitu pencurian dalam keadaanmemberatkan dimana sebelum perkara a quo, terdakwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 765/Pid.B/2014/PN/Sgltanggal 2 Desember 2014 telah dinyatakan secara sah dan meyakinkanmelakukan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pitma Yani binti Bakri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Guru Honor (Paud Azahra Sunur), tempatkediaman di Korong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Penggugat;MelawanNuhrafi,S.Pdi bin Rusdi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Guru Honor (SDN Air Santok

Yuliarni bintiYunus, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Air Santok, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Famili Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama Nurnentis; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitar30 tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD WIDIANTORO Als BUDI bersamasama dengan saksi SUWARDI UDJAJA Als ACUN (berkas perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 20 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Santok

setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD WIDIANTORO Als BUDI bersamasama dengan saksi SUWARDI UDJAJA Als ACUN (berkas perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 20 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor: 396/Pid.B/2018/PN Kistahun 2017, bertempat di Jalan Santok

BAMBANG, ISMADI dan2 (dua) orang yang saksi tidak kenal.Bahwa ANDRI, BAMBANG dan ISMADI memukulANDRIS NANANG, sedangkan 2 (dua) orang yangsaksi tidak kenal ada yang memegangi dan ada yangmemukuli ANDRIS NANANG menggunakan tangankosong.Bahwa Jarak saksi dengan TKP sekitar 5 meterBahwa ANDRIS NANANG berusaha membalasmemukul namun tidak mengenai orang yang berada ditempat tersebut, selanjutnya ANDRIS NANANG berlarikeluar Caf Semar.Bahwa karyawan Caf yang mengetahui pengeroyokanadalah TRUBUS, ARIF, SANTOK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANTOK INDARTO bin ALIKAN) terhadap Penggugat (SITI ARVIYANI binti SALI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Nomor 2340 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan Hendra Wijaya;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santok;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Srijaya. (bukti P.1.);1.1.Bahwa Pada Tahun 2006 tanah tersebut diserobot oleh TerlawanExsekusi dibagian sebelah Timur seluas 1,5 m? dengan jumlah 56 m?.

Jaswirudin Rangkayo Bando Mudo bin Sidi Jala, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SPK, pekerjaan Ketua LKAMPadang Pariaman, bertempat tinggal di Desa Air Santok,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat dan kenal dengan Penggugat, diaadalah istri Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan di mana Tergugat dengan Penggugatmenikah, saksi mengetahui Tergugat dengan Penggugat sudah menjadisuami