Ditemukan 269 data
17 — 8
Memberi izin kepada Pemohon, (Sartana bin Beta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Ida Nursari binti Pawi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.
Ichlas bin Sartana, umur 9 Tahunb. Thsan bin Sartana, umur 3 Tahun3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Persoalan ekonomib. Pemohon dan Termohon sudah tidak memiliki kecocokan4.
Terbanding/Penuntut Umum I : DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL TULUS MARULITUA SIHOTANG, S.H., M.H
17 — 6
,tanggal18 Januari 2024, atas nama Terdakwa Rio Sartana, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
- Membebankanbiayaperkarakepada Terdakwa dalam kedua tingkat
Pembanding/Terdakwa : RIO SARTANA Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DANIEL TULUS MARULITUA SIHOTANG, S.H., M.H
80 — 7
Saksi IRAWAN SARTANA 222 nnn nnn nnn nnn nen ne neeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon I ( FAJAR ARI PRABOWO, SH. ) sejaktahun 2004 dalam hubungan sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I tersebut,mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu : 1. STEVEN EINSTEIN PRABAWA,jenis kelamin lakilaki, dan 2.
Bahwa benar dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2( dua ) orang anak lakilaki , yaitu STEVEN EINSTEIN PRABAWA danFILBERT ADELIO PRABAWA ( vide bukti P.6); e Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para Pemohon telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan seluas + 316 m2 terletak di Desa DukuhKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2816 ( vide bukti P.7); e Bahwa benar dari bukti P.6 dan keterangan saksisaksi : YOSEP WIDINUGROHO dan IRAWAN SARTANA
66 — 47
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Sartana Bin Atis Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Anggraini Binti HS.
Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Pekanbaru Nomor :113/12/VI/1990, tanggal 24 Juli 2018, diperlihatkan aslinya dipersidangan,bermaterai 6000, di nazegelend, (P);B.Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Pkp1.Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah teman Pemohon;Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Hendri Sartana
yang tidak mencukupi;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah 2 tahun yang lalu;Bahwa saya tidak ingat pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa Sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saya dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota PangkalpinangBahwa saya adalah teman Pemohon;Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Hendri Sartana
56 — 19
Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri. Rina Agustina(belum tertangkap) saksi Tri Purgiyanto dan saksi Rastra Wijitama untukdigunakan namanya seolah olah sebagai pembeli.Bahwa selanjutnya Terdakwa Ny.
Raden Heri Sartana yang terletak JI Magelang Km, 12,5Sleman dan mempunyai tiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustinasaksi Tri Purgiyanto, Rastra Wijitama. Bahwa terdakwa yang secara berturutturut membeli beberapa kendaraaan berupa mobil dengan maksud untukmenghemat pembayaran pajak terdakwa meminta sdri.
70 — 17
PAN SARTANA dan juga sdr.NYOMAN WIBAWA dengan mengatakan hal yang sama bahwa sdr. PAN SANTANAdan sdr. NYOMAN WIBAWA telah terkena ilmu santet seperti yang dikatakan terdakwaterhadap saksi korban KETUT ARYA SUSENA, dan pada saat itu sdr. PANSAR TANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus RibuRupiah) sedangkan sdr.
Sehingga akhirnya para saksi bersepakat untukmengeledah terdakwa sebelum pengobatan dilakukan bersama anggota kepolisian dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan dibalik jaket terdakwa (Satu) butir yangsetelah dipecahkan sudah berisi 15 batang jarum dan beberapa bulu ijuk.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa para saksi korban KETUT ARYA SUSENA.sdrPAN SARTANA, dan sdr.
sehingga KetutArya semakin curiga lalu setelah berembuk dengan saudaranya untuk menggeledahTerdakwa sebelum mengobati isterinya kemudian menghubungi Petugas Polisi dansetelah Terdakwa digeledah oleh Petugas Polisi ada telur ditemukan dikantong jaketTerdakwa kemudian setelah dipecah ternyata telur tersebut berisi jarum ; Setelah ditemukan telur tersebut Terdakwa mengakui perbuatan kalau selama itu diahanya berpura pura saja mengobati sebagai dukun atau orang pintar ; .Saksi NYOMAN ITEM alias KETUT SARTANA
18 — 2
Sartana) terhadap Penggugat (Tri Lestiowati binti Casmono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajun Permana bin Madhari) terhadap Penggugat (Jumrah binti Sartana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1145000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Permadi Bin Nana Sumpena) terhadap Penggugat (Dede Ineu Tarlina Sari Binti Toto Sartana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
55 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deli Al Afgani bin Derman) terhadap Penggugat (Monalisa binti Bambang Sartana).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PURWANTO BIN TASMAN) terhadap Penggugat (ERLINAWATI Alias ERLINA WATI BINTI SARTANA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhidayat Muji Astuti binti Soediman Djoyo Soemitro, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSoekarnoHatta Gang Pribadi RT.01 RW. 03 No. 25Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;MelawanGuntur Geni Denandro Hendelson bin Hendri Sartana
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparman bin Sartana) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sayo Heryanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
55 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Ramadhan Fa Purba bin Saidi Kinal Purba) terhadap Penggugat (Sartana Simatupang, S.Pd binti Sulaiman Simatupang) ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
63 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik Bin Neger Damanik)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Musdalena Binti Samsuni)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
DALAM REKONVENSI
>3.3 Kiswah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.4 Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana diktum angka 2 dan 3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
5.1 Talitha Ledya Azfira Damanikbinti Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana
Damanik, perempuan, umur 13 tahun,
5.2 Ghafira Nur Madina Damanikbinti Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik, perempuan, umur 11 tahun,
5.3 M.
Raja Bayu Damanikbin Eddy Santana Damanik Alias Eddy Sartana Damanik, laki-laki, umur 9 tahun;
berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut pada diktum angka 5sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan sebesar 10 % setiap tahundi luar biaya pendidikan dan kesehatanhingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;
16 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Winda Putri Sartika binti Sartana untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Agung Hendrawan bin Sutiran, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semin, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Fanda Ayu Nindya binti Andri Yulianto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Nur Alfattah bin Sartana;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rizki Putra Fasana Bin Faisal ), terhadap Penggugat ( Selvyani Ovtaferinda Binti Yudi Sartana );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).
11 — 4
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartana bin Masyur) terhadap penggugat (Mariana binti Rasidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Anggara bin Sartana, umur 8 tahun..
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD NUR ALFATTAH BIN SARTANA) terhadap Penggugat (FANDA AYU NINDYA BINTI ANDRI YULIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).