Menyatakan terdakwa-I ALBERT HONOLULU SIANIPAR dan terdakwa-II IWAN DARMAWAN Bin RACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------------------------3.

ALBERT HONOLULU SIANIPAR

Katamaran Indah II No.2.C Pantau Indh Kapuk ,Kel.KapukMuara,Kec..Penjaringan,Jakata UtaraAgama : BudhaPekerjaan : Tidak bekerjaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Nopember 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tututan pidana terhadap terdakwa pada pokoknya Sebagaiberikut :1 Menyatakan mereka teidakwa I ALBRET HONOLULU SIANIPAR dan terdatwa IIT IWANDARMAWAN RACHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pixanaPENCURIAN DENGAN

ALBERT HONOLULU SIANIPAR danterdakwa IT IWAN DARMAWAN RACHMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaca spion mobil Toyota Harier sebelah kanandikembalikan kepada saksi LUKMAN NASO dan1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX No.Pol.B6149UQH dikembalikan kepadaterdakwa IWAN DARMAWAN RACHMAN ;1 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp

Hukumadalah Orang, sehingga yang dimaksud dari setiap orang adalah setiap manusia sebagai Subjek Hukum,pendukung hak dan kewajiban, yang telah diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untuk mempertanggungjawabkanmenurut hukum atas tindak pidana yang didakwa telah dilakukannya;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Albert Honolulu Sianipar

dijatuhi pidana dan para Terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada para Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat akan UndangUndang No. 8 tahun 1981, UndangUndang No. 4 tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya juga Pasal 363 ayat(1) ke45 KUHPidana101 Menyatakan terdakwaI ALBERT HONOLULU SIANIPAR

- HARIANTO SIANIPAR (PENGGUGAT)- DUMA RIKA BR SIANIPAR,DKK (TERGUGAT I)- DELIANA BR. SIANIPAR (TERGUGAT II)- ERNAWATI BR. SIANIPAR (TERGUGAT III)- HERLINA BR, SIANIPAR (TERGUGAT IV)- LISBET BR. SIANIPAR (TERGUGAT V)- HOTMAWATI BR. SIANIPAR (TERGUGAT VI)

Elieser Sianipar yang meninggal dunia di Medan tanggal3 Februari 1996 dengan Almh Tiominar Br. Sitompul yang meninggal duniadi Medan tanggal 22 Januari 1993, sebagaimana dinyatakan dalam SURATKETERANGAN WARISAN No. 138/02 yang diterbitkan di Medan tanggal 27Februari 1996 oleh Kepala Helvetia Timur dan diketahui Camat KecamatanMedan Helvetia ;Bahwa semasa hidupnya Alm. Elieser Sianipar dengan Almh.

Sianipar) memberi kuasa kepada TergugatIV (Incasu Herlina Br Sianipar), Surat Kuasa tertanggal 13 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud PERMA No. 1 Tahun 2008,sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakim memberikankesempatan bagi kedua belah pihak untuk mengadakan perdamaian dan gunamelaksanakan perdamaian tersebut Majelis telah menunjuk Hakim Mediator dariPengadilan Negeri Medan bernama ERWIN TUMPAH PASARIBU, SH.

SIANIPAR (ALM) / Br SITTOMPUL M. SIANIPAR / Br TOMPUL (ALM) dan keluarga yang berada diAdiankoting1. ALM. St. BH. SITOMPUL tidak turut membagi karena lebih dahulumeninggal dunia dari pada ALM. E. SIANIPAR2. ALM. RAJO AMAT SITOMPUL Turut membagi di Adiankoting3. D. Br. HUTAGALUNG tidak membagi karena pada acara pengebumianALM.E. SIANIPAR di Adiankoting tidak turut serta4. ALM. St. M.

SIANIPAR 3 bulan.Benar adanya tanah belum dipisahkan namun bukan hanya kepada paratergugat.10.

Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahliwaris dari Alm.Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul ;3.

Sianipar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sianipar

SIANIPAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta, dengansengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMIAH Br.

SIANIPAR denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy bukti setoran angsuran ke 20 ke PT Kembang88 Multi Finance;1 (satu) surat keterangan dari PT Kembang 88 MF yang menyatakanbenar BPKB sebagai jaminan kredit 1 unit mobil Toyota Avanza 1300Jenis MB Penumpang/ Minibus warna hitam met tahun 2009 NomorPolisi BK 1842 JQ No. Mesin : DE85303 dan No.

Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ; ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa SALMIAH Br SIANIPAR

tersebut tanpaizin dari saksi EDWARD SITOMPUL adalah untuk membayar hutangpiutang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi EDWARD SITOMPULmengalami kerugian sebesar Rp 115.000.000, (seratus lima belas jutaribu rupiah), dan terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi EDWARDSITOMPUL untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil toyota avanzatersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa la terdakwa SALMIAH Br SIANIPAR

Sianipar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SIANIPAR, dkk VS HARIANTO SIANIPAR

SIANIPAR,DELIANA BR. SIANIPAR,ERNAWATI BR. SIANIPAR,HERLINA BR. SIANIPAR,LISBET BR. SIANIPAR,HOTMAWATI BR. SIANIPAR, semuanya bertempattinggal di Jalan Pembangunan di belakang rumahoar oo NWNomor 57A, 57B dan 59 (menghadap gang kecil)Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ErwinGading P. Lingga, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gereja Komp.

Ruko KaryaMas Nomor 58 F/4D, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawanHARIANTO SIANIPAR, bertempat tinggal di JalanPembangunan Nomor 59, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan Medan Helvetia, Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

Elieser Sianipar yang meninggal dunia di Medan tanggal3 Februari 1996 dengan Almh Tiominar Br. Sitompul yang meninggal duniadi Medan tanggal 22 Januari 1993, sebagaimana dinyatakan dalam SuratKeterangan Warisan Nomor 138/02 yang diterbitkan di Medan tanggal 27Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1174 K/Pdt/2015Februari 1996 oleh Kepala Helvetia Timur dan diketahui Camat KecamatanMedan Helvetia;Bahwa semasa hidupnya Alm. Elieser Sianipar dengan Almh.

Menetapkan Penggugat dan Para Tergugat adalah ahliwaris dari Alm.Elieser Sianipar dan Almh. Tiominar Br. Sitompul;3. Menyatakan tanah yang dimaksud dalam Surat Bupati Kepala DaerahKabupaten Deli Serdang Medan tentang Surat Keterangan Tanah Nomor36089/A/I/27. yang diterbitkan di Medan tanggal 22 Februari 1974 adalahtanah warisan Penggugat dan Para Tergugat;4.

SIANIPAR, 2. DELIANA BR. SIANIPAR, 3. ERNAWATI BR.SIANIPAR, 4. HERLINA BR. SIANIPAR, 5. LISBET BR. SIANIPAR, 6.HOTMAWATI BR. SIANIPAR, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2015, olen Syamsul Ma/arif, S.H.

ASBON SIANIPAR, DKK

Perbuatan mereka terdakwa yakni Terdakwa ASBON SIANIPAR bersamasama Terdakwa Il BAJONGGA PANJAITAN, Terdakwa Ill TOGUSIMANJUNTAK, dan Terdakwa IV FERNANDO ~ SIMANJUNTAK,mengakibatkan saksi SAUTMAN PARDEDE mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440 / 8617 / XI / 2016, tanggal empat belasbulan nopember tahun dua ribu enam belas, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. FERONIKA S.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBON SIANIPAR, Terdakwa IlBAJONGGA PANJAITAN, Terdakwa II TOGU SIMANJUNTAK, danTerdakwa IV FERNANDO SIMANJUNTAK berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa ASBON SIANIPAR, dkk tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Primair yaitu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menyatakan terdakwa ASBON SIANIPAR, dkk, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Subsidair yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP.3.

Membebaskan terdakwa Asbon Sianipar, dkk dari segala dakwaandakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa Asbon Sianipar, dkk dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP.4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat serta kedudukan terdakwaAsbon Sianipar, dkk di masyarakat, dengan mewajibkan kepada PenuntutUmum agar memberitahukan pada dan di beberapa harian (media massa).6.

SIANIPAR

Sianipar menghampiri saksi Resmin Br. Sinaga sambil berkatakenapa kau serakserakkan makanan itu, memanglah kau perempuan gakbagus kau, sudah gak ada anakmu dari adikku, ini adekku sudah ada anaknya,selanjutnya tersangka melakukan penganiayaan terhadap saksi Resmin Br.Sinaga dengan menggunakan kedua tangan dalam keadaan mengepal lalumemukulkannya ke bagian kepala saksi Resmin Br.

Sianipar datang menghampiri sambil membawa 1 (satu)buah sapu ijuk, lalu memukulkan sapu ijuk tersebut kebahu, saat itu saksiResmin Br. Sinaga berusaha menangkis dengan menggunakan tangan kanan;Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 800/544/PKM/X/2013 tertanggal 17Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Eva Duamas Marbun, dokter padaPuskesmas Prapat Janji, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

Sianipar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nora Br. Sianipar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti Nihil4.

Sianipar tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nora Br. Sianipar karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Sianipar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nora Br. Sianipar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti Nihil4.

FRANSISCUS TAHI SIANIPAR tersebut

FRANSISCUS TAHI SIANIPAR

PUTUSANNomor 1859 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;Tempat Lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal Lahir : 65 tahun / 27 Januari 1952;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Toba Il Nomor 138 KelurahanMartinmbang, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematangsiantar;Agama : Kristen

pidana dalam Pasal 137 huruf B UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; danDakwaan Ketiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 5 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS TAHI SIANIPAR

LEO SIANIPARdengan nomor rekening 10700065481 78:5) 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221 8430 13154906 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;6) 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 6628 47782326 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;:7) 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 6628 66340956 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1859 K/Pid.

Sus/20188) 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 24485669 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;9) 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor seri 5264 2209 30684331 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;10) 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 27509572 milik BRANDO SIANIPAR;11) 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 6624 53380902 milik BRANDO SIANIPAR;12) 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0133 40115133 milik BRANDO SIANIPAR;13) 1 (Satu) buah ATM Bank

NOVAL HOTMAN SIANIPAR.4.

Sianipar

Sianipar;Tempat Lahir : Desa Raja Maligas Huta Bayu Simalungun;Umur/ Tanggal Lahir : 61 tahun/29 Desember 1952;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong 20, Jalan Tangki, Kelurahan NagaPita, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang Siantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Nora Br Sianipar, pada hari Senin, tanggal 14Oktober

Sianipar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nora Br.

Sianipar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan penjara perintah agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti: Nihil:Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 146/Pid.B/2014/PN Kis, tanggal 1 Oktober 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut:5.Menyatakan Terdakwa Nora Br.

Sianipar tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nora Br.

Sianipar karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karenasebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan Terdakwadipersalahkan melakukan suatu tindak pidana;Hal. 3 dari 6 hal. Put. Nomor 864 K/Pid/20158.

Menyatakan Terdakwa PERIANG SIANIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- PERIANG SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa Periang Sianipar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PERK : PDM 36/RP.RAP/11/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Periang Sianipar pada hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Perumahan PKS PTPN IllTorgamba Desa Torgamba Kab.

ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka tebakan denganpembelian sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapat hadiahsebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan parapemasang/ penebak akan mengetahui nomor/ angka yangdikeluarkan melalui Internet;eBahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk menjalankan permainanjudi tersebut dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Periang Sianipar

atau Siapapun atau Setiap orang yang jikadipandang dari segi hukum ianya dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari Ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapatdiketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini, ternyataterdakwa adalah terdakwa Periang Sianipar

Menyatakan Terdakwa PERIANG SIANIPAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Minnariah boru Sianipar

PUTUSANNo. 855 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Minnariah boru Sianipar ;Tempat lahir : Banban Tebing Tinggi ;Umur / tanggallahir : 52 tahun/3 Oktober 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sukaramai Desa UjungPadang Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Pemohon

Kasasi/T erdakwa tidak pernah dilakukan penahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Minnariah Boru Sianipar, pada hari Kamistanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di Dusun CintaRame Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah

No. 855 K/Pid/2012Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 10.00WIB, ketika Terdakwa Minnariah Boru Sianipar dan saksi PendetaImmanuel Gultom alias Holmes berada di Dusun Cinta Rame DesaUjung Padang Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhan BatuUtara tepatnya di dalam kebun sawit milik Hotman Samosir laluTerdakwa mengkampak batang tanaman pohon kelapa sawitsebanyak lebin kurang 26 (dua puluh enam) batang denganmenggunakan kampak sehingga batang tanaman kelapa sawittersebut berlobang

melobangi batang tanamankelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi korban mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih kurang sejumlah uang tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Juli 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Minnariah boru Sianipar

Menyatakan Terdakwa Minnariah boru Sianipar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Minnariah boru Sianipardengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamkeputusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masapercobaan melakukan kejahatan selama 8 (delapan) bulan;4.

M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa Holong Jainal Sianipar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 ()satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah rp.1.000.000( satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana

Holong Jainal Sianipar

Pekerjaan : SupirTerdakwa Holong Jainal Sianipar ditahan dalam Tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017;.

Menyatakan terdakwa : Holong Jainal Sianipar, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 'sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat (4) Undangundang nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan jalansebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Holong Jainal Sianipar berupapidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti bverupa : 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pick up L.300 No Pol : BBK 8075 Bu. 1 (Satu) unit Soeda motor Honda No Pol: BB 4968 BB.Dikembalikan kepada Pemiliknya.4.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HOLONG JAINAL SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa Indra Renatal Sianipar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Indra Renatal Sianipar

PDM01/L.Ruku/Euh.1/01/2013 tanggal 07 Januari 2013dengan susunan dakwaan:Kesatu.Bahwa ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan

ABDUL MANAN SIMATUPANG KISARAN yangmengambil kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucat, robekanseluruhnya sampai ke dasar dan liang senggam dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaakibat liang senggam tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.e Perbuatan terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa

ia terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR, pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, membawa pergi seorang wanita yaitu saksi korban ELFRIDAHASIBUAN, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya

Tetty Meria Br Sinaga.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dusun VI Cinta Maju Desa Sei Muka Kecamatan Talawi KabupatenBatu Bara terdakwa INDRA RENATAL SIANIPAR berkenalan dengan saksimelalui radio kemudian bertukar nomor telepon.e Bahwa terdakwa dan saksi kemudian sering berkomunikasi melalui HP danselanjutnya terdakwa meminta saksi agar datang ke Siantar, dan selanjutnya setelahbertemu di Siantar kemudian saksi dan Terdakwa main ke Danau Toba.e Bahwa

Menyatakan Terdakwa Indra Renatal Sianipar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan kurungan selama6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAURITS BONARDO SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 362 ayat (1)KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 362 KUHP JoPasal 53 Ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukumpidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa MAURITS BONARDO SIANIPAR

Menyatakan Terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MAURITS BONARDO SIANIPAR tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARAH GANTI SIANIPAR

JUNIOR FRENGKY SIANIPAR

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonandari terdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :KesatuBahwa terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR

Sinaga;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli memesan nomor tersebut menggunakansms (pesan singkat) kKemudian nomor pesanan tersebut dikirimkanterdakwa kepada bandar yang bernama Charles Tambunan;Bahwa pada kotak pesan masuk terdapat pesan dari cencen 70 yangberisi angkaangka 43x5, 34x1, dan sms dari

terletak di JIn Patuan Anggi Kel Lumban Dolok Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir karena melakukan tindak pidana perjudian;Bahwa Saksi melakukan pengkapan bersama rekan dari kepolisianbernama Mahendra Keliat;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.BLG.Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindakperjudian jenis Kim dan Togel;Bahwa Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan perjudianjenis togel dan Kim tersebut dengan cara menjual atau sebagai penulistogel dan KIM dimana pembeli

dan saat itu Junior Frengki Sianipar dibawapolisi kerumah Saksi karena Junior Frengki Sianipar menjual judi togeldan Junior Frengki Sianipar mengirimkan nomor togel dan Kim tersebutkepada Saksi serta menyetorkan hasil penjualan togel dan kim tersebutkepada Saksi;Bahwa terdakwa menjadi penulis Saksi dan mengirimkan penjualannomor judi togel dan Kim kepada Saksi sejak dua minggu yang lalusampai terdakwa ditangkap;Bahwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR melakukan tindak perjudian jenisKim dan Togel;Bahwa permainan

Menyatakan Terdakwa JUNIOR FRENGKY SIANIPAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASBON SIANIPAR;dkk

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak, Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak,bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam primair Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaansubsidaritas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Asbon Sianipar, Terdakwa II.Bajongga Panjaitan, Terdakwa Ill.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan,Terdakwa III. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. BajonggaPanjaitan, Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

Asbon Sianipar, Terdakwa II. Bajongga Panjaitan, Terdakwa Ill.Togu Simanjuntak, Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak bersama orangHal. 5 dari 9 hal.

Asbon Sianipar mendorong dan memukul satu kali: Terdakwa Il. Bajongga Panjaitan menedang sebanyak satu kali: Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak menjambak rambut korban; Terdakwa IV. Fernando Simanjuntak memukul dengan menggunakankayu satu kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa. Asbon Sianipar, Terdakwa Il. BajonggaPanjaitan, Terdakwa Ill. Togu Simanjuntak dan Terdakwa IV.

HASUDUNGAN SIANIPAR

AMAT TAHIR SIANIPAR

Reg Perk : PDM 31/Rp.Rap/01/2014 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan : Bahwa terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR, pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2013, sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jalinsum, DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten LabuhanbatuUtara, antara Km. 235236 Medan,,Rantauprapat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan

Menyatakan terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan, sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT TAHIR SIANIPARselama 3 (tiga) bulan Penjara dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Amat Tahir Sianipar;1 (satu) unit Mobar colt Diesel BK9918YJ; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. Amat Tahir Sianipar;1 (satu) Mobar Box Tronton BK9327ML;1 (satu) lembar STNK Mobar Box Tronton BK9327ML;1 (satu) SIM BIl Umum An. Zulkifli; Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) ;VI.

Menyatakan Terdakwa AMAT TAHIR SIANIPAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaianya menyebabkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan kerusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

RINTO SIBARANI;Satu) Unit Mobar Box Tronton BK 9327 ML ;Satu) Lembar STNK BK 9327 ML;))Satu) Lembar SIM BIl Umum a.n ZULKIFLI ;Satu) Unit Mobar Cold Diesel BK 9918 YJ;1 (Satu) Lembar SIM BII Umum a.n AMAT TAHIR SIANIPAR;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan111111barang bukti dalam perkara Terdakwa Rinto Sibarani;5.

MARAH GANTI SIANIPAR

PUTUSANNo. 564 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARAH GANTI SIANIPAR ;Tempat Lahir : Tapanuli Utara ;Umur / Tanggal Lahir : 66 Tahun / 27 Desember 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada

di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Binjai bersamasamakarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Februari tahun 2012 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamtahun 2012, bertempat di Jalan Jamin Soekarno Hatta Lingkungan KelurahanTunggurono Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam

Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan lahan milik oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARAH GANTI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummenduduki lahan milik orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

Bahwa Terdakwa menanami sawit di atas tanah tersebut karena tanahmilik orang tua Terdakwa yang dititipkan pada Marah Ganti Sianipar.4. Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan dan disidang pada 31 Juli 2012kemudian Terdakwa karena merasa berhak atas tanah Terdakwa padaHal. 5 dari 6 hal. Put.

DAPOT SIANIPAR, SE.

PUTUSANNo. 441 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dapot Sianipar, SE.;Tempat lahir : Karang Bangun Simalungun;Umur/ tanggal lahir : 56 Tahun / 16 April 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Pegawai yang akan memasuki masa pensiun normal diberikan penghargaanyang nilai dan bentuknya ditetapkan dengan Surat Keputusan Direksi.dan terkait dengan hal tersebut, Terdakwa Dapot Sianipar selaku DirekturUmum PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar dipanggil oleh Drs.

Pegawai yang akan memasuki masa pensiun normal diberikan penghargaanyang nilai dan bentuknya ditetapbkan dengan Surat Keputusan Dlieksi.dan terkait dengan hal tersebut, Terdakwa Dapot Sianipar selaku DirekturUmum PDAM Tirtauli Kota Pematang Siantar dipanggil oleh Drs.

Menyatakan terdakwa Dapot Sianipar, SE., terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "SecaraBersamasama Melakukan Perbuatan Melawan Hukum memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara, atau perekonomian Negara" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) jo.

Menghukum terdakwa Dapot Sianipar, SE., dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, pidanadenda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3. Membayar uang pengganti secara tanggungrenteng bersama Drs.