MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaripuddin bin Sineng) terhadap Penggugat (Jamilah binti Ismail);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

RAUNA DG.NGAI BINTI SINENG, umur 61 Tahun, lahir diBontonompo, pada tanggal 12 Februari 1955, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, jenis kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamatDusun Tammuloe, Desa lLassang.

Sineng (istri/ Pemohon II), Alfi Khaerah Amrullah binti Drs. H. Amrullah (anak kandung/ Pemohon III), Amrul Maarif Hamid bin Drs. H. Amrullah (anak kandung), dan Aliyyah Nur Jihad Amrullah binti Drs. H. Amrullah (anak kandung) adalah ahli waris dari Almarhum Drs. H. Amrullah bin H. Abdul Hamid;

Sila;b) Timur dengan tanah Nasir bin Sineng;c) Selatan dengan tanah Tojeng Dg.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak PemohonMEE untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang IelakiHendra bin Sineng di Kantor Urusan Agama Kecamatan SoppengEu:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu nbu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 rabi'ul awal 1438 Hijriyah, oleh Dra.

Rohani binti Sineng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XXXpada Dinas Kebersihan Kabupaten Jeneponto, bertempat tinggal di Tamarunang,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah XXX pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2002 di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa

Sineng Dg. Rani, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kupanga, Desa Kale Komara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena saksiadalah adik kandung dari pemohon II. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah.

Penggugat:
1.Alimin bin La Sineng
2.Nurdiana binti Abdul Rasyid
3.Risman bin Latahang
Tergugat:
1.Ridawati
2.Latangge
3.Kepala Kecamatan Bacukiki Kota Parepare
4.Kepala Kantor Agraria/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Parepare

SUNGG, tanggal 3 Maret 1997;Antara:a olco10.11.12.Haeruddin Bin Supu;Rehana Binti Pasere;Sahabu Bin Supu;Asseng Bin Supu;Syamsuddin Bin Supu;Jumin Bin Supu;Kebo Binti Munung;Puji Binti Cakking;Rukiah Binti Sineng;Suriah Binti Sineng;Nuriah Binti Seneng;Nurhayati Binti Seneng, sebagai Para Penggugat;MELAWANsn pa fs Oo YP >9.10.11.12.Perempuan Caya;Perempuan Nabia;Sohopi;Majid;Kawi;Perempuan Sara;Perempuan Yugi;Hasanuddin Bin Bilasairi;Sio Binti Bilasairi;Abd.

LATIEFbersama Perempuan INDRI PUTRAAYU ALIAS INDRI BINTI SINENG, PerempuanESTA INDAH LESTARI Alias INDAH BINTI RUSLI, dan lelaki RAHMAT NASIRALIAS RAHMAT BIN NASIR (dalam perkara tersendiri), Pada Hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekira Pukul 18.00 wita, atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat Jl. Panampu Lr 03 No. 02 Kel. Suangga Kec.

VI Kelurahan Binjai Serbangan KecamatanAir Joman Kabupaten Asahan tepatnya di depan rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwajengkel dan bosan dengan tingkah laku saksi korban Siti Fatimah Br.Dalimunthe yang ributribut di depan rumah Terdakwa;e Bahwa awal mula kejadian perbuatan tersebut adalah pada waktu ituTerdakwa berada di dalam rumah Terdakwa bersama saudara Amri,Sineng dan Ratna untuk menunggu orang Koperasi datang, pada saatkami di dalam rumah menunggu, ternyata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUARDI Bin SINENG DG SERANG)terhadap Penggugat(SITI MAYA SARI Binti KAMARUDDIN);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :4.1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Maret 1998 di Ponrawe Desa Anabbanna, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama YE SINENG dan yang menjadiwali nasab adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama P.TAJU BIN TASSAKKA dan disaksikan oleh LASADO dan ABD. MAJIDdengan mahar uang sejumlah 44 Real Saudi Arabia (empat puluhempat Real Saudi Arabia) ;2.

Bahwa berdasarkan keterangan saksiNengrawati Pgl Sineng (bendahara KUD PSM), mengatakan Terdakwadalam melakukan pengeluaran uang KUD tidak berdasarkan padaanggaran dasar KUD PSM, Terdakwa sering menggunakan uanghasilpenjualan buah kelapa sawit (bulan Maret 2006 sampai dengan bulanSeptember 2006), yang semestinya keseluruhan uang hasil penjualankelapa sawit tersebut merupakan milik anggota KUD PSM yangberjumlah 1050 #keluarga.

Penjelasan Pasal 27ayat 2 tersebut mengatakan "permintaan rapat anggota luar biasa olehanggota dapat dilakukan karena berbagai alasan, terutama apabilaanggota menilai bahwa pengurus telah melakukan kegiatan yangbertentangan dengan kepentingan koperasi dan menimbulkan kerugianterhadap koperasi ....Hal ini terungkap di persidangan berdasarkan keterangan: saksiNengrawati Pgl Sineng (Bendahara KUD PSM) yang menerangkanterdapat beberapa selisih jumlah uang yang tidak dibagikan kepadaanggota KUD PSM dengan

Bahwa menurut saksiNengrawati Pgl Sineng uang keperluan membeli alat tulis Kantor, biayaadministrasi, biaya perjalanan dinas, biaya konsumsi dan juga biayakeamanan sudah termasuk dalam dana sosial.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Ali Zamar Pgl Ali KasiKoperasi pada Dinas Koperindak dan UKM Kab. Pasaman Barat yangmenerangkan bahwa saksi pernah dimintai bantuan oleh pengurus KUDPSM untuk dibuatkan pembukuan pertanggung jawaban pengurus KUD PSMTahun 2006.

keputusan wajib bermusyawarah yang didasarkan kepadasurat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan disidang namun Majelis Hakim aquo dalam pertimbangan telah banyakmengenyampingkan faktafakta hukum (kebenaran materil) dari faktapersidangan (keterangan para saksi, dan keterangan ahli ) dan hanyamendasarkan putusannya pada keyakinan Majelis Hakim yangmenguntungkan Terdakwa saja dengan cara tidak memasukkan danmempertimbangkan beberapa keteranganketerangan dari saksiNengrawati Pgl Sineng

Buyau, Adriman Pgl Siad, saksi NengrawatiPgl Sineng (Bendahara) dan lainlain yang kesemuanya menerangkan bahwaTerdakwa telah menggunakan uang Koperasi KUD PSM sebesar Rp226.290.540, (dua ratus dua puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribulima ratus empat puluh rupiah) tanoa adanya pertanggung jawaban yang jelas,dan uang tersebut ada ditangan Terdakwa;Bahwa penggunaan uang Koperasi tanoa pertanggung jawaban adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa uang yang digunakan Terdakwa adalah hak dari para

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Makmur bin Masse dan Gandi bin Sineng

Sineng, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama NAMA PEMOHON, pemohonadalah anak saksi, sedangkan termohon bernama NAMA TERMOHONadalah menantu saksi.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah saksidi Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukunrukundan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi, karenapemohon dan termohon

Sineng, sedangkan termohon tidakmenghadirkan alat bukti untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, walaupunoleh Majelis Hakim telah diberi waktu untuk mengajukan alat bukti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kalau pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah, pemohon telah mengajukan bukti surat (P)berupa sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/07/II/2008,tertanggal 23 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, yang telah diberi meterai cukup

Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan Dana Usaha Desa No: 55 / PPD // Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir tanggal 23 Maret 2011;

159. 1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UED-SP / Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An. Pemanfaat AFRIDA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan Dana Usaha Desa No: 56 / PPD // Desa Koto Baru / Kec.

Sineng 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:55/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/20115. Afrida 5.000.000,00 SP2K dan Kuitansi No:56/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singing! Hilir/2011Jumlah 40.000.000,00 14. Perguliran tanggal 29 April 2011 sebagai berikut : Nama . .No Jumlah Nomor SP3, SP2K dan KuitansiPemanfaat1. Alexsandra 10.000.000,00 SP3 No 14/PPD/Desa KotoBaru/Kec. Singingi tanggal 29April 2011SP2K dan Kuitansi No:57/PPD/UEDSP/Desa KotoBaru/Kec. Singingi Hilir/20112.

Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilirtanggal 23 Maret 2011;1 (satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singing! Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat AFRIDA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 56 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.

Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilirtanggal 23 Maret 2011;1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56 / PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singingi Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011 An.Pemanfaat AFRIDA dan 1 (satu) Lembar Kuitansi Kegiatan DanaUsaha Desa No: 56 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.

Pemanfaat SINENG dan 1 (satu) Lembar Kuitansi KegiatanDana Usaha Desa No: 55 / PPD /.../ Desa Koto Baru / Kec.Singingi Hilir tanggal 23 Maret 2011;1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian (SP2K) No : 56/ PPD / UEDSP /Desa Koto Baru / Kec. Singing! Hilir / 2010 tangal 23 Maret 2011An.

Sineng, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Hal. 3 dari 13 Put. No. 367/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi. Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon menikahdengan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diOrang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon secarabergantian.

Sila; Sebelah Timur dengan tanah milik Nasir Bin Sineng; Sebelah Selatan dengan tanah milik Tojeng Dg. Gassala; Sebelah Barat dengan Jalanan Desa; Bahwa tanah tersebut di atas telah diperkarakan oleh Tergugat Sugi BintiDaud, dengan perkara perdata Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG. dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht) berdasarkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG.,tanggal 8 Oktober 1990;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Sudirman S bin Sineng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Anita Rullah binti Amirullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

4. Memerintahkan Panitera