• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Koperasi Adil Makmur Jaya Jawa Timur No: 73 tanggal 18 Juni 2008 atas nama Notaris Sulasiah Amini, S.H. beserta Surat Pengesahan dari Kementerian Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor: 518.1/BH/XVI/161/103/2008 tanggal 04 Juli 2008.

• 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Adil Makmur Jaya Jawa Timur No: 24 tanggal 12 Februari 2014 atas nama Notaris Sulasiah Amini, S.H.
• (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Adil Makmur Jaya Jawa Timur No: 46 tanggal 30 Juli 2016 atas nama Notaris Sulasiah Amini, S.H.

• (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Adil Makmur Jaya Jawa Timur No: 15 tanggal 16 Desember 2019 atas nama Notaris Sulasiah Amini, S.H.
• 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-0000325.AH.01.28 Tahun 2020 tanggal 01 Februari 2020.

Terlampir dalam berkas perkara.

4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriansyah Bin Wawan) terhadap Penggugat (Nurlina Sulasiah Binti Soma);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Agustus 1990, umur 29 tahun, NIK :XXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Agustus 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di A/N Bapak Risat Devita/Ibu Sulasiah

• secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SULASIAH

• dandari orangnya langsung ; Bahwa Sistem pembuktian di hukum Pidana jika ada tandatangan dan Sidik Jarimaka yang dilakukan pembuktian adalah sidik jari karena tandatangan tiaptahunnya beda garisnya sedangkan sidik jarilah yang punya keotentikan ; Bahwa Ibu UMI TUMPILAH dan Bapak SUKARTO telah diperiksa dan BapakSUKARTO memberikan keterangan bahwa dirinya dan Istrinya tidak pernahtandatangan, datang dan menghadap untuk kepentingan bikin Akta Jual Beli sertatidak pernah kenal dengan Notaris/PPAT SULASIAH

  terhadap Notaris/PPAT SULASITY AHAMINI, SH., serta para saksi dalam akta ; Bahwa benar Notaris/PPAT SULASTY AH AMINI, SH., mengakui bahwa Ibu UMITUMPILAH dan Bapak SUKARTO tidak pernah datang menghadap, dan tidakpernah melihat Bapak SUKARTO tandatangan dan Ibu UMI TUMPILAHmembubuhkan sidik jarinya dalam Akta Jual Beli :Bahwa benar diakui oleh Notaris/PPAT SULASIYAH AMINI, SH., yang datangmenemui Ibu UMI TUMPILAH dan Bapak SUKARTO adalah RAHARDIANyang merupakan karyawan tidak tetap Notaris/PPAT SULASIAH

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat baru mengetahui Sertifikat obyek sengketadibawa oleh Tergugat II dan telah beralih menjadi atas nama Tergugat II setelah adapemberitahuan dari Turut Tergugat I yang menerangkan bahwa obyek sengketa telahdijaminkan oleh Tergugat II kepada Turut Tergugat I dan Kredit tersebut termasukdalam katagori kredit macet ; Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut, Para Penggugat tidakpernah : mengalihkan atau menjual kepada Tergugat II, dan menghadap kepadaTergugat IN (SULASIAH

  untuk SHM NO. 371 dari atas namaPenggugat I menjadi atas nama Tergugat II, dan menurut Majelis Hakim dapat diterimadalam pembuktian di perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dijaukan Penggugat dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Ibu UMI TUMPILAH dan Bapak SUKARTOtelah diperiksa dan Bapak SUKARTO memberikan keterangan bahwa dirinya danIstrinya tidak pernah tandatangan, datang dan menghadap untuk kepentingan bikin AktaJual Beli serta tidak pernah kenal dengan Notaris/PPAT SULASIAH

• Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PTLA.Smg.Bahwa setelah Abdul Ghoni meninggal dunia dari tiga saudara tersebut,dua diantaranya yaitu Sulasiah binti Abdul Ghoni dan Somadiyah bintiAbdul Ghoni telah mendapat bagian hak warisnya dari hartapeninggalan/warisan (tirkah) Pewaris Abdul Ghoni.Bahwa setelah Abdul Ghoni meninggal dunia Soekandar bin Abdul Ghonijuga mendapatkan haknya dari harta peninggalan/warisan (tirkah), yangkirakira sebanding dengan apa yang telah diterima oleh keduasaudaranya, dan telah tercatat

• Siti Sulasiah Dokter dengan kesimpulan : perlukaan lamapada liang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggal dari PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan

• Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 33 tanggal 7 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris Sulasiah Amini, S.H (bukti P7 dan3 Akta Pernyataan Tentang Keputusan Rapat Umum Anggota danPerubahan Anggaran Dasar PPLPPT PGRI Nomor 90 tanggal 28Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris Benediktus Bosu, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSURI bin SABARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SULASIAH binti MANSUR) di depan sidang

• Soekarno Hatta No 126 Semarang, kemudian dibuatlah AKTAPENGIKATAN JUAL BELI Nomor 26, tertanggal 13 Oktober 2011 dan AKTAKUASA MENJUAL Nomor 27, tertanggal 13 Oktober 2011 dengan jaminansertifikat atas nama BUSRO (yang terdakwa pinjam dari saksi SULASIAH) danterdakwa menunjukkan KTP atas nama BUSRO namun dengan foto yang terdapatdi KTP tersebut adalah foto terdakwa IBNU SURYA AKHSANTIBI BIN EDYSUROSO.

  Soekarno HattaNo 126 Semarang, kemudian dibuatlah AKTA PENGIKATAN JUAL BELINomor 26, tertanggal 13 Oktober 2011 dan AKTA KUASA MENJUAL Nomor27, tertanggal 13 Oktober 2011 dengan jaminan sertifikat atas namaBUSRO (yang terdakwa pinjam dari saksi SULASIAH) dan terdakwamenunjukkan KTP atas nama BUSRO namun dengan foto yang terdapat diKTP tersebut adalah foto terdakwa IBNU SURYA AKHSANTIBI BIN EDYSUROSO.Bahwa setelah dipotong Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukbunga diawal,terdakwa menerima

• HOLCIM INDONESIA, TBK
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
  Turut Terbanding/Penggugat III : Halimah
  Turut Terbanding/Penggugat X : Agus Abdul Jalil
  Turut Terbanding/Penggugat VIII : Encep Dulmuis
  Turut Terbanding/Penggugat VI : Titin Sutianah
  Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurhaeni
  Turut Terbanding/Penggugat II : Ahen Haerudin
  Turut Terbanding/Penggugat XI : Siti Robeah
  Turut Terbanding/Penggugat IX : Sulasiah
  Turut Terbanding/Penggugat

  Bogor;SULASIAH, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Kp.Nanggung Rt. 001/06 Desa Bangunjaya Kec. Cigudeg Kab. Bogor;AGUS ABDUL JALIL, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Kp.Barengkok Rt. 002/Rw. 07 Kec. Rumpin Kab. Bogor;11. SIT ROBEAH, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kp.Barengkok Rt. 001/Rw. 07 Kec. Rumpin Kab.

• menanyakankepada seorang pegawai Bank BRI Cabang Singaraja yang menanganihutang Penggugat II dan oleh yang bersangkutan di perbolehkan;Bahwa sesuai dengan apa yang didalilkan oleh Para PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dalam Gugatannya (PembatalanKesepakatan Jual Beli) tertanggal, 04 November 2018, Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi seharusnya menarik/mengikutsertakan Kepala Desa Pegayaman A.Asyohor Ali dan Klian Banjar DinasKubu, Desa Pegayaman, Moeh Amrillah dan Para Saksi, Ari Wahyudi,Sulasiah

• sebuah sikap ketidak peduliannya terhadap tanggungjawab berupa tanggungan hutang yang telah jatuh tempo untuk dibayarnya.Menimbang bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tidak ada alasanhukum yang dapat mendukung untuk membatalkan akad Hiwalah beserta segalaakibat hukumnya dengan alasan Penggugat tidak diberitahu dan/ atau dimintapersetujuan Sebagaimana diformulasikan dalam alat bukti T110 tentangPerjanjian Pengalihan hak atas Piutang berdasarkan akad Wakalah yag dibuatdihadapan Notaris Sulasiah

  Amini SH.MH. tanggal 16 Oktober 2018.PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Mlg59Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat sepanjangyang meminta dibatalkannya akad hawalah dengan alasan sebagaimanadiuraikan diatas harus dinyatakan ditolak dan Akad Hawalah yang dibuatantara Tergugat 1 dengan Tergugat 2 dengan segala akibat hukum yangditimbulkannya yang dibuat dihadapan Notaris Notaris Sulasiah Amini, SH.MH.tanggal 16 Oktober 2018.adalah Sah dan mengikat bagi para pihak.KEBERATAN SOAL jumlah sisa

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharto Bin Suratman) terhadap Penggugat (Sulasiah

• DIMAS NANDA DIARIZKY Als DOGLAS, masuk ke dalam mobil lewat kaca mobil danmemegang kerah bajunya orang yang mengemudikan mobil, Sambilberkata ci nengakin mobil adengadeng (kami naik mobil pelanpelan), dan selebihnya saya tidak mengetahuinya;Bahwa tujuan terdakwa membawa pedang hanya untuk menakut nakuti saja, sedangkan tuuan GD DIMAS NANDA DIA RIZKY AlsDOGLAS membawa cerurit saya tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti tetapi menurutketerangan ibu terdakwa yang bernama SULASIAH

• SMGTerbanding Berkepentingan XIV semula Turut TergugatBerkepentingan XIV;37.GHOZI S BAASIR, sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan tepat di wilayan Negara Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Berkepentingan XV semula Turut TergugatBerkepentingan XV;38.ABDUL RAHMAN, sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan tepat di wilayan Negara Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding Berkepentingan XVI semula Turut TergugatBerkepentingan XVI;39.Hajjah SITI SULASIAH

  Nyonya Hajjah Siti Sulasiah(T.T.B.XVII)Pasal 10PERUBAHAN ANGGARAN DASARAnggaran Dasar ini tidak dapat diubah, kecuali atas keputusan RapatPleno.(lihat Akta Notaris Endang Soedarwati, SH. Nomor 55 tanggal 20 Juli1983 Tentang Pendirian Yayasan).32.

  Nyonya Hajjah Siti Sulasiah(T.T.B.XVII);Bahwa, Turut Tergugat Berkepentingan XIV mengetahui dengan pastiproses pengembangan YARUSI hingga proses perubahan nama menjadiYayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap dan perkembangan RumahSakit Islam Fatiman Cilacap, hingga kemudian Turut TergugatBerkepentingan XIV diangkat sebagai Direktur Umum dan Sumber DayaInsani Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap sejak tahun 2009 sampaidengan 2019;Bahwa, sejak diangkat sebagai Direktur Umum yang membidangi masalahSumber

• Fotocopy Foto Penggugat dan suami mendengarkan penjelasan dariNotaris SULASIAH AMINI, SH mengenai jual beli obyek sengketa,diberi tanda T dan Il 5;.Fotocopy Foto Penggugat (didampingi suami Penggugat)menandatangani Akta Notaris mengenai jual beli obyek sengketa,diberi tanda T dan II 6;.Fotocopy Foto suami dari Penggugat (disaksikan pula olehPenggugat) menandatangani Akta Notaris mengenai jual beli obyeksengketa, diberi tanda T dan Il 7 ;.

• Siti Sulasiah yangmerupakan dokter umum tidak mempunyai kewenanganuntuk itu sehingga dianggap sebagai keterangan.Terhadap pembelaan ini penuntut umum menanggapisebagai berikut penuntut umum dalam perkara a quomengajukan bukti surat vwisum et repertum nomor43.10.B.RSMP.X.2015 tertanggal 23 Oktober 2015 atas namapasien Berlinda Putri Sri Rahayu binti Sunarto yangditandatangani oleh dr.

• yaitu Yayasan Putera Indonesia BunulrejoBlimbing Malang yang dibuat dihadapan Notaris Malang SulasiahAmini, SH, MH.Halaman ke91 dari 112 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Mlg6.9 Bahwa Yayasan Putera Indonesia Malang Akta No. 11Tanggal 27 April 2007 sebagai produk dari TERGUGAT VII dalampebuatannya telah memenuhi sarat sarat yang diundangkansesuai pasal demi pasal dan memenuhi quorum organ organdalam yayasan sedangkan Akta No. 59 Tanggal 28 Desember2017 yang di buat dihadapan Notaris Malang Sulasiah