Ditemukan 27636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah waniat wasian wasiati
Penelusuran terkait : Wasiat-
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 68
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 30 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Abd. Muin Bin H. Padu Diwakili Oleh : Ahmad Afdal Hanif S.H.
Pembanding/Penggugat II : Saharuddin Bin H. Padu Diwakili Oleh : Ahmad Afdal Hanif S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Tija Binti H. Padu
Terbanding/Tergugat II : Hj. Tammusia Binti H. Padu
Terbanding/Tergugat III : Hj. Haisah Binti H. Padu
Terbanding/Tergugat IV : Rusli Bin H. Padu
Terbanding/Tergugat V : Rahmawati Binti H. Padu
Terbanding/Tergugat VI : Abd. Malik Bin H. Padu
Terbanding/Tergugat VII : Abdullah Bin H. Padu
Terbanding/Tergugat VIII : Abd. Kadir Bin H. Padu
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Sunarti Marlianti Syarief, SH., M.Kn
144 — 19
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 91
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0248/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2014 — PARA PEMBANDING VS TERBANDING I, TERBANDING II, TERBANDING III dan TURUT TERBANDING
239 — 55
  • Bahwa, surat wasiat tersebut dibubuhi cap jempol baik oleh yang menerimawasiat (Aminah) maupun oleh yang memberi wasiat (H. Yakup). Suratwasiat tersebut disamping dibubuhi cap jempol penerima wasiat (Aminah)dan pemberi wasiat (H. Yakup) juga dibuatnya di hadapan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Mahfudl (Petinggi), Tosan (Carik) dan P. Said (saudara);2.
    Bahwa, isi dari surat wasiat adalah perbuatan hukum (reschtshandeling),yaitu. perbuatan memberikan tanah seluas 7.570 M2 sebagaimanadisebutkan dalam pokok perkara tersebut di atas;3. Bahwa surat wasiat sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari suatuperbuatan hukum tersebut, karena ternyata wasiat tersebut dibuat di ataskertas meterai seharga Rp. 25, tahun 1999.
    Dengan dibuat di atas kertasmeterai, maka pembuat wasiat tersebut bermaksud, bahwa surat tersebutdijadikan sebagai alat bukti pindahnya kepemilikan tanah obyek sengketasetelah meninggalnya pembuat wasiat;Menimbang, bahwa meskipun saksi yang menghadiri ketika H.
    Yakupmembuat wasiat yang diajukan dimuka sidang oleh Penggugat hanya satuorang, namun oleh karena satu orang saksi tersebut telah ditambah alat buktilain yaitu akta wasiat di bawah tangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa gugatan Penggugattentang adanya wasiat dari H. Yakup kepada Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat adalah cucu dari almarhumRomadin alias H.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinyapemberian wasiat dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN kepadaAMINA alias B. NURHAYATI binti PADLI, berupa tanah 0.757 Ha/7.570M2 dari sebidang tanah, Petok C No. 795, Persil No. 225, Klas D.II, luas1,514 Ha atas nama H. YAKUP dengan batasbatas:Utara: Jalandesa;Timur : Jalan desa;Selatan : Jalan desa;Barat :Jalan kecil, tanah B. Burat, tanah B. Alwi dan tanah P.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 57
  • Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB V tentang wasiat Pasal 195:1) Wasiat dilaksanakan secara lisan di hadapan dua orang saksi,atau tertulis dihadapan dua orang saksi, atau di hadapan Notaris.
    Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan penerima wasiat meninggalkanahli waris sebagai berikut:13.1.
    BogorSelatan, Kota Bogor, dan penerima wasiat meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:14.1.
    Bahwa Para Penggugat menilai atas Wasiat yang dilakukan almahumaholeh Ny. Halimah binti Muhamad dan dituangkan dalam Akta Wasiat No. 212tertanggal 31 Juli 1992 dibuat dihadapan Bpk.
    Menyatakan pemberian Wasiat yang dilakukan oleh AlmarhumahNy. Halimah dan dicatatkannya wasiat tersebut pada Akta Wasiat Nomor:212 tertanggal 31 Juli 1992, yang dibuat dihadapan Notaris TommyRudiawan Bachelor Of Art, sebagai Notaris Pengganti dari NyonyaMuljani Sjafei, SH., Notaris di Bogor, sah secara hukum serta mengikatPara Tergugat dan Pihak Ketiga Lainnya;;3.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
540 — 332
  • Dan pada saat meninggalnya orangtua, seluruh surat wasiat atas harta peninggalan mereka, telah dibacakandi hadapan para anak keturunan selaku ahli waris dan pada saat itu tidakpernah ada yang keberatan;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 24 halamanBahwa sejak pembacaan surat wasiat sebagaimana tersebut diatas sekitartahun 2004 hingga sekarang ini (tahun 2020), para Penggugat membutuhkanwaktu + 16 tahun untuk mempermasalahkan pemberian wasiat dari orang tuakhusus wasiat kepada para Tergugat.Bahwa
    Aisyah Umasugi telah membuatsurat wasiat atas harta peninggalannya tertanggal 7 Mei 1996 dihadapan2 orang saksi yaitu Kepala Desa Fagudu dan Kepala Desa Falahu. danpada saat meninggalnya orang tua, seluruh surat wasiat atas hartapeninggalan mereka, telah dibacakan dihadapan para anak keturunanselaku ahli waris dan pada saat itu tidak pernah ada yang keberatanadalah tidak benar karena wasiat tersebut tidak pernah diketahui olehPutusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 11 dari 24 halamanahli waris
    yang lain bahkan wasiat tersebut tercantum beberapa namaahli waris di surat wasiat yang mana ahli waris tersebut juga tidakmengetahui kalau ada surat wasiat tersebut;4) Bahwa surat wasiat yang dibuat oleh para Tergugat adalah surat wasiatyang dibuat tampa sepengetahuan ahli waris lain dan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata Suatuakta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk
    , maka satu orang atau beberapa orangyang berkepentingan dalam surat wasiat tersebut dapat bertindak sebagaiPenggugat dan penerima wasiat dapat dijadikan sebagai Tergugat dan ahliwaris yang lain juga memiliki kKepentingan yang sama akan tetapi ada yangpasif dan ada yang aktif seperti para Penggugat dan ahli waris lainnya yangpasif dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo.
    , pada poin 5 paraTergugat mengkelaim objek sengketa berdasarkan surat wasiat(alm.Abd.Samad Umanailo), poin 6 Surat wasiat tanggal 7 Mei 1996,melanggar peraturan perundangundangan pasal 195 ayat (1) dan (3) KHIdan minta dibatalkan, dengan alasan surat wasiat dibuat dibawah tangan,tidak ada saksisaksi, tidak persetujuan ahli waris (para Penggugat)er dst sebagaimana dalam duduk perkara diatas;Menimbang bahwa setelah majelis hakim membaca dan menelitiposita pada poin 9 bahwa pada tanggal 16 Mei 2017
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
312 — 30
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wasiat
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
295 — 112

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
  2. Menyatakn Wasiat Pewaris Zaidar Zakaria (Almh) kepada Tergugat I dan Tergugat II cacat yuridis;
  3. Menyatakan akta wasiat No. 3 tertanggal 19 Desember 2012 yang di buat dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;
  4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini.
    Bahwa sebelum XXXXXXXXXXXX (Almh) meninggal dunia, Almarhumahtelah membuat Wasiat melalui XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Notaris Bogor,Akta No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknya berisi:memberikan hibah wasiat (legaat) atas harta peninggalan saya:.
    Bahwa dalil Penggugat Rekopensi yang ingin melaksanakan wasiatjustru menunjukkan itikad tidak baik mengingat bahwa wasiat tersebuttelah jelas dan nyata melanggar ketentuan dalam Kompilasi HukumIslam, sepatutnya Penggugat Rekopensi dapat memahami fakta hukumbahwa terdapat pelanggaran atas isi wasiat, sehingga sesuai ketentuanPasal 201 KHI maka wasiat hanya dapat dilaksanakan sampaisepertiga harta warisnya.Pasal 201 Kompilasi Hukum IslamApabila wasiat melebihi sepertiga dari harta warisan sedangkan
    Menyatakan tidak sah wasiat Pewaris XXXXXXXXXXXX (Almh) kepadaTergugat dan Tergugat II Akta Wasiat;3. Menyatakan Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yangdibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak berkekuatanhukum;4. Menyatakan tidak sah segala tindakan hukum lebih lanjut yangmempergunakan dasar Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember2012 yang dibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX;5.
    dalam Pasal 181 jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam,maka Para Penggugat menganggap gugatan pembatalan Wasiat sebagaimanadimaksud dalam Akta No. 3 tanggal 19 Desember 2012 telah berdasar hukum;Menimbang, bahwa para Tergugat membenarkan adanya wasiat yangdibuat pada Akta Wasiat No.
    dihibahkan adalah bertentangandengan ketentuan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktibahwa surat wasiat yang dibuat dalam bentuk Akta Wasiat No.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 82
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4368/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336 — 159
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat No. 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa:
        HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      1. Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      2. Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR),

    adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah. Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat No. 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A Soepeno, SH.

    1. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut:
      1. Penggugat (H.
    Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;
  • Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian,
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta-harta tersebut di atas sebagaimana disebut pada diktum angka 3 untuk menyerahkan bagian Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana tersebut pada diktum angka 5, dan apabila tidak dapat dibagi secara NATURA/ REAL, maka HARTA WASIAT
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PLG.
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
54 — 23
  • PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2012/PA.PLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Wasiat yang diajukanoleh:1. PEMOHON I,umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, alamat tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai PEMOHON I;2.
    Bahwa Pemohon IJ, II, III ( para Pemohon ) adalah penerima wasiat atas sebidangtanah seluas 196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di KotaPalembang, sesuai Sertipikat Hak Milik tanggal 24 Desembar 1984, Surat UkurNomor 291/1984 tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ), padatanggal 8 Pebruari 1990 sesuai surat wasiat tanggal 8 Pebruari 1990 atas namaPewasiat yang diketahui Kepala Kelurahan dan disaksikan oleh Ketua RT dantelah didaftarkan di Kelurahan dengan nomor register 03/Agr
    Bahwa pada waktu surat wasiat tersebut dibuat oleh Pewasiat pada tanggal 8Pebruari 1990, orang tua Pewasiat telah meninggal dunia, begitu juga dengansuami Pewasiat juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1974,sesuai Surat Kematian Nomor 470/02/SP/2012 tanggal 3 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan, sehingga Surat Wasiat dari Pewasiat tersebuttidak memerlukan persetujuan dari ahli waris Pewasiat;6.
    Bahwa sesuai surat wasiat Pewasiat dan pasal 194 ayat (3) Kompilasi HukumIslam , maka kepemilikan harta benda wasiat atas bidang tanah seluas 196 m2 danrumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuai SertipikatHak Milik tanggal 24 Desember 1984 atas nama ( Pewasiat ) tersebut baru dapatdilaksanakan dari Pewasiat kepada Para Pemohon sesudah Pewasiat meninggaldunia;9.
    Menetapkan para Pemohon sebagai Penerima Wasiat atas bidang tanah seluas196 m2 dan rumah permanen diatasnya yang terletak di Kota Palembang, sesuaiHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.PlgSertIpikat Hak Milik tanggal 24 Desember 1984, Surat Ukur Nomor 291/1984tangal 24 Desember 1984 atas nama dari Pewasiat;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 65
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wasiat
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — Hj. Satilah Aini binti Torwan dkk V Basaria Nauli Siregar dkk
172 — 82
  • Menyatakan Surat Wasiat tanggal 24 September 2011 dan SuratWasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;3.
    Namun setelah diperiksadengan cermat ternyata surat wasiat yang dibuat pada tanggal tersebuttidak ditemukan nama Penggugat , bahkan namanama yang ikutmenerima wasiat tersebut adalah termasuk 3 (tiga) orang anakanak dariperkawinan H.
    Masri Ritonga dengan isteri pertamanya (Basariah NauliSiregar) sebagai yang ikut disebut sebagai penerima wasiat dimaksud(vide bukti surat P,10, P.11, P.12, P.13 dan P.14), dengan demikianPenggugat dalam hal surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 merupakan pihakyang tidak mempunyai dasar hukum untuk bertindak sebagai pihakPenggugat, karena sangat jelas posisinya sebagai pihak yang error inpersona yang tidak mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini,sehingga Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak
    Amal, Aek Paing Atas Rantauprapatdiberikan kepada isterinya Satilah Aini, yang kemudian disusul dengansurat wasiat tanggal 22 Mei 2015 yang hanya mewasiatkan hartanyakepada 5 (lima) orang anakanaknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan mencermati dasar gugatan wasiat inidiajukan adalah dengan adanya surat wasiat tertanggal 22 Mei 2011 yangisinya campur aduk antara wasiat seluruh harta yang ada kepada 5 (lima)orang anakanak dari H.
    MasriRitonga pada surat wasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak dijelaskan ukuranpasti panjang lebarnya dan batasbatasnya;Kelima, pemberian wasiat seluruh harta tersebut tanpa sepengetahuanahli warisnya yang sah, bahkan pemberian wasiat seluruh harta yangdimiliki melebihi sepertiga harta tanoa persetujuan ahli waris bertentangandengan sayratsyarat perikatan dalam arti melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 37
  • PENETAPANNOMOR 100/Pdt.G/2016/PA Tkl.SN LL = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Wasiat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Nurdin Dg. Sarro bin Bado Dg. Ngawing, Tempat/TgI. Lahir Takalar 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diMangadu, Kel. Mangngadu, Kec. Mangngarabombang,Kab.
    Bahwa adapun sawah obyek sengketa tersebut di atas, penggugatperoleh berdasarkan wasiat dari Almarhum ayah penggugat yang bernamaBado Dg. Nawing bin Djarimollah, dalam wasiatnya beliau berpesanbarangsiapa anak saya yang tinggal serumah dengan ibunya danmerawatnya hingga yang bersangkutan meninggal dunia maka kelak iaberhak atas tanah sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangngara Bombang, Kab.
    Takalar dengan gelarLompok Kalumpang sebagaimana disebutkan dalam tanah sawah obyeksengketa poin 1 di atas, wasiat mana disampaikan didepan anakanaknyadan menantunya.3. Bahwa oleh karena penggugat tinggal bersama orang tua dalam hal iniibu penggugat dan merawatnya hingga meninggal dunia makaHal. 2 dari 8 Hal. Pen.
    setempat agar menebus tanah sawah obyek sengketa daritergugat Il selanjutnya menyerahkan kepada penggugat namunkenyataannya tergugat tidak juga menebusnya kepada tergugat II, danmalah tergugat maupun tergugat II tidak mau menyerahkan sawah obyeksengketa serta tergugat tidak ingin merubah kepemilikan tanah sawahobyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik menjadi atasnama penggugat, oleh karenanya tidak ada jalan lain penggugat harusmengajukan gugatan ini berdasarkan pemberian atas dasar wasiat
    Syamsiah Dg.Rannu.Adalah milik penggugat yang diperoleh berdasarkan wasiat dari alm. BadoDg. Ngawing bin Djarimollah.3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat yangmenguasai serta menggadaikan sawah obyek sengketa kepada tergugat IIadalah perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan secara hukum bahwa sertifikat hak milik atas namatergugat No. 1147/Mangadu Surat Ukur No. 1136/2006 luas 1.728 m7?yang diterbitkan tergugat III tidak mengikat obyek sengketa.5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 99
  • Shighat (lafadz atau kalimat wasiat).Menimbang, bahwa syarat pewasiat (orang yang berwasiat/mushly)berdasarkan Pasal 194 KHI adalah akil balig, berumur sekurangkurangnya 21tahun, dewasa, berakal sehat, pemilik barang yang akan diwasiatkan secarasah dan tidak ada paksaan.Menimbang, bahwa syarat penerima wasiat (musha lahu) adalahpenerima wasiat umum seperti wasiat pembangunan masjid dan penerimawasiat khusus yaitu wasiat kepada orang/benda tertentu.
    Wasiat bersifat umum,maka tidak boleh untuk hal yang mengandung dosa (maksiat) dan untuk wasiatkhusus maka syaratnya adalah :(a) Penerima wasiat hidup (orang mati tidak bisa menerima wasiat).(b) Penerima wasiat diketahui (jelas identitas orangnya).(c)Dapat memiliki.(d) Penerima wasiat tidak membunuh pewasiat.(e) Penerima wasiat menerima (gabul) pemberian wasiat daripewasiat.
    Ngawing bin Djarimollah adalahpewasiat yang mengucapkan kalimat wasiat dengan menyatakan pemberianbenda wasiat/obyek wasiat yang merupakan obyek sengketa (/ompokkalumpang) dalam perkara ini, didengarkan oleh saksi 1 dan saksi 2, namunsepanjang mengenai subyek penerima wasiat, tidak disebutkan dengan tegasSiapa yang menjadi subyek penerima wasiat tersebut.Hal. 29 dari 32 Hal. Put.
    Apabila salah satu rukun wasiat tidak dapat dipenuhi makawasiat tidak akan bisa dilaksanakan, begitupula apabila salah satu dari syaratwasiat tersebut tidak terpenuhi maka wasiat bisa dinyatakan tidak sah, olehkarena itu majelis hakim berpendapat pelaksanaan wasiat dianggap benarapabila memenuhi seluruh rukun dan syarat wasiat tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim menarik kesimpulan bahwa wasiat lisan dalam perkara initidak memenuhi rukun
    dan syarat wasiat yaitu mengenai musha lahu(orang/subyek yang diberi wasiat) yang tidak tegas disebutkan dalam kalimatwasiat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena rukun dan syarat wasiat tidak terpenuhidan penggugat tidak disebutkan secara tegas sebagai penerima wasiat (mushalahu), sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya bahwa dirinya adalah penerima wasiat yangdimaksud, oleh karena itu gugatan penggugat dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 3007/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 26
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
614 — 308

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2010 karena sakit ;
    3. Menyatakan SAIPUK binti SOPARTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011 karena sakit ;
    4. Menetapkan sah secara hukum Surat Wasiat tertanggal 8 Maret
    2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pewasiat I BARDI alias HARYO MULYO BARDI bin SAMIJO dan Pewasiat II SAIPUK binti SOPARTO ;
  • Menyatakan bahwa surat wasiat tersebut hingga saat ini belum dilaksanakan ;
  • Menghukum Tergugat (EKO APRIDANTO bin SAEROJI) untuk menyerahkan kepada Penggugat bagiannya sesuai dengan bunyi Surat Wasiat tersebut ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 0761/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 30
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 221/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
Hj. Rusni Yusuf binti H. Yusuf
Tergugat:
1.Hj. Siti Sarif binti H. Syamsarif
2.Syarifuddin bin H. Sulaiman
3.Darmawati Dermawan binti H. Sulaiman
4.Saiful Akmal bin H. Sulaiman
5.Fitra Parasdian binti M. Nasir
6.M. Nur .Penyewa Tanah Sawah Penggugat.
7.Nyak Di . Penyewa Tanah Sawah Penggugat
8.M. Ali Rasyid
9.Anwar Daut
10.Saparimudin
11.Masrizal
168 — 22