MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon: Liauw Wiryo Santoso, dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Nomor: 3578262306730005, Kartu Keluarga Nomor: 3578260301081787, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578/KW-11102019-00 03, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 11 Oktober 2019, adalah satu orang yang sama dengan nama:
   1. Wie Chwuen, dalam Petikan Surat Tanda

Kelahiran Nomor: 40/A/1973, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 9 Juli 1973;

Pemohon:
Liauw Wiryo Santoso

SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO

PUT ANNomor 06/Pid B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO ;Tempat Lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : 64 tahun/ 1 Juli 1950.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kadipaten Rt. 03/ Rw.02, DesaJendi, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri.Agama

Membebaskan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO daridakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan

Ep.2,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMO bersama Andi,Bambang, Anggoro (belum tertangkap/DPO) dan saksi SRI WIDODO aliasKEDE bin SUWARJO (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat dirumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Ds. Pule Kec. Selogiri Kab.

Saksi SURONO (di bawah sumpah) :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sukiyobin (alm) Wiryo Dikromo perjudian dadu wah wik pada hari Jum/attanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 00.15 wib di rumah Rafik yangberalamat di Dsn. Ngledok Desa Pule Kec. Selogiri Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMOtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SUKIYO bin (alm) WIRYO DIKROMOsecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP.4.

Pemohon:
WIRYO UTOMO WAGIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tanggallahir : 53 tahun/ 19 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARUJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIRYO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

WIRYO SUMANTO

WIRYO SUMANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidiair 2 (bulan) kurungan3.

WIRYO SUMANTO pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kuno JI. H.A.

WIRYO SUMANTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual obat kuat merk Urat MaduBlack dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno Jl. H.A. AgusSalim No. 54 Rt. 2 Rw. 3 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun. Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa selesai menjual obat kuatmerk Urat Madu Black dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno. H.A.

WIRYO SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

PUTUSANNOMOR: 58/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : PAIMIN Bin WIRYO KARLAN.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tanggal lahir : 54/.19620202.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pagerjurang RT.04 RW.12 Ds.

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal303 ayat (1) ke. 2, ayat (8) KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYOKARLAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan;3.

Perkara: PDM15/SLMN/ 2016 tertanggal 11 Februari 2016, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN pada hari Selasa, tanggal24 November 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN Dsn.Giriharjo Rt:04 Rw:12,DesaKepuharjo,Kecamatan Cangkringan,Kab.

Saksi MUJIONO Bahwa saksi adalah petugas Polri Polres Sleman dan pada Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 WIB, bersama dengan petugas yanglain antara lain saksi Kelik Eko Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Paimin Bin Wiryo Karlan di rumah terdakwa di Dsn.Girirejo Rt. 04/12 Kepuharjo, Cangkringan, Sleman karena terdakwa telahmelakukan penjualan judi nomor togel jenis Hongkong.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo

Panggilan WIRYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin KILAMPanggilan DIGEL dan terdakwa WIRYO Panggilan WIRYO olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan

Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam

melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Saksi Hermanto Panggilan Herman.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019, bertempat di Pasar Padang Candu JorongPadang Candu Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten

atau perlak yang dibentangkan oleh SaksiHermanto Panggilan Herman;Bahwa saat itu Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGELmeletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan sedangkan terdakwa II WIRYO Panggilan WIRYO meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhan;Bahwa jika tebakan angka tersebut sama dengan angka yang munculpada dadu yang dikuncang oleh Saksi Hermanto Panggilan Herman,maka terdakwa dan terdakwa Il akan memperoleh bayaran dari SaksiHermanto

Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Kilam Panggilan Digel danTerdakwa Il Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARMAN bin JAMIN JOYO WIRYO

Pemohon:
WIRYO UTOMO WAGIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akte Kelahiran dan Paspor Pemohon dari Daud Charles Haryono diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO;
   1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta agar dicatat dalam daftar register

      Pemohon:
      KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi

      KRT.Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;RIVO VIRIANTO SITEPU.

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pertemanan; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi KRT.Daud

      Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 4 dari 8 Hal.

      HADINAGORO, berdasarkan NawakalaKakancingan angka; 068/N/1998, dikeluarkan oleh Keraton Surakarta,tertanggal 22 Nopember 1998; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon padaAkte lahir , dan passport Pemohon semula tertulis DAUD CHARLESHARYONO diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGOROHalaman 5 dari 8 Hal.

YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO

PUTUSANNomor: 17 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO ;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 01 Januari 1966 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Sumbegirang Rt.01 Rw.l,

Lasem Kab.Rembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit KBM Truck Merc Benz Trailler No.Pol. B9639PZ berikut STNKan. CV. Siliwangi Bangkit, dikembalikan kepada CV. Siliwangi Bangkit ;= 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol. F1849CK beserta STNK an.Sunarman dan Sim A an. Wahida Rofigo ; dikembalikan kepada WahidaRofigo ;= 1 (satu) unit KBM Truck Mits No.Pol.

yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah manusia danatau Badan Hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seseorang dipersidanganyaitu YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO sebagai terdakwa yang identitasnya telahsesuai dengan surat dakwaan dan ia mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, dan ia terdakwa menyatakan sehat jasmani

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD WARIYANTO Bin KARTO WIRYO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD WARIYANTO BIN KARTO WIRYO

YEYEN SUYANTO BIN WIRYO WIKARTO

Lasem , Kab.Terdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto(alm) pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013,sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat dijalan umum termasuk tanah Desa Sumbergirang(sebelah timur persimpangan lampu Traffic

pasal 48 ayat (3) c UU No. 22 tahun2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin WiryoWikarto (alm) bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan kerusakankendaraan dan / atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jopasal 106 ayat (3) jo pasal 48 ayat (3) c UU No. 22tahun 2009 tentang UULAJ dalamdakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YeyenSuyatno bin Wiryo

Rog. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Yeyen SuyantoBin Wiryo Wikarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kendaraan rusak ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3)Menetapkan bahwa pidana tersebut5.Menetapkantidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena Terpidanabersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa WIRYO Alias WIRTONO Bin TAMUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRYO Alias WIRTONO Bin TAMUAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;- Menjatuhkan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

WIRYO Alias WIRTONO Bn TAMUAJI.

KARTO Alias SIATUNsekitar pukul 12.00 WIB dengan cara terdakwa WIRYO Alias WIRTONO BinTAMUAJI datang ke rumah B.

KARTO Alias SIATUN dan setelah terdakwa menemuiCHINTIA FERISKA MILAWATI yang sedang tidur di dalam kamar kemudianterdakwa membuka pakaiannya dan terdakwa WIRYO Alias WIRTONO BinTAMUAJI lalu membangunkan CHINTIA FERISKA MILAWATI yang sedangtidur ;Setelah saksi CHINTIA FERISKA MILAWATI bangun kemudian saksi kagetmelihat terdakwa WIRYO Alias WIRTONO Bin TAMUAJI berdiri di hadapannyasudah dalam keadaan telanjang sehingga terlihat alat kelaminnya (kemaluannya)terdakwa WIRYO Alias WIRTONO Bin TAMUAJI dan

NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Drs. NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Niam Supomo bin Wiryo Supomo

NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm)WIRYO SUPOMO.Tempat lahir : Ciamis.Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 11 Nopember 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Wanasari Rt.03 Rw.03 DesaCiherang, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan :1.

tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 10 Nopember 2010 Nomor :362/0.3.25/Ep.1/11/2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 11 Nopember 2010 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2010/PN.Kom. tertanggal 12 Nopember 2010 tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama terdakwaDrs.NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO

Menyatakan terdakwa Drs.NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana seperti dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa selama O02 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

CPNS tidak juga diterimaoleh saksi LATIF USMAN dan istrinya, sehingga akhirnya saksi LATIF USMANkemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib ; Atasperbuatan terdakwa tersebut saksi LATIF USMAN merasa dirugikan sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa Drs.NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO

NIAM SUPOMO, S.Ag. bin (alm) WIRYO SUPOMO dimanaidentitasnya cocok dengan identitas dalam surat dakwaan, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ; Ad.2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HANSAPUTRA WIRYO tersebut

HANSAPUTRA WIRYOVSSUNARJONO, BBA

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HANSAPUTRA WIRYO, bertempat tinggal di Jalan Ikan HiuNomor 44, LK.

SUWANTO WIRYO, bertempat tinggal di JalanPengukiran III/83, RT.012/RW.002, Pekojan Tambora,Jakarta Barat;2. R. ALIYAH/ALIJAH Binti R. AVAN, dahulu bertempattinggal di Kampung Melayu, Kelurahan Kampung Melayu,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur sekarang tidakdiketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;Hal. 1 dari 31 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20133. CAMAT KECAMATAN PENJARINGAN, berkedudukan diJalan Pluit Nomor 5, Jakarta Utara;4.

Hansaputra Wiryo/Tergugat Il, yangditerbitkan Tergugat IX tanggal 5 Juni 1979 adalah sebagaiberikut:SHM Nomor 24/Kamal Muara, asalnya adalah:e Girik C Nomor 2577 persil 12 Sl luas 8.184 m? adalah milik NyiRaden Alijah bt.R.Avan sebagian yakni seluas 3.671 m?

Avan/Tergugat III;Selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 1978 dengan Akta Jual BeliNomor 20/J.B/A.I/KP/1978 Teng Wie Moy menjual lagi tanah tersebutkepada Agustina Soetanto/Tergugat VIII dan Agustina Soetantomenjual kembali kepada Hansaputra Wiryo/Tergugat Il berdasarkanAkta Jual Beli Nomor XXXX/1981/Penjaringan tanggal 6 Oktober 1981yang dibuat oleh dan dihadapan John Leonard Waworuntu/TergugatX;7.

HANSAPUTRA WIRYO, 3. CAMAT KECAMATAN PENJARINGAN,4.

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO MARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO MARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTRISNOBin SURONO WIRYO MARTONO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda angin merk MIB warnaputih, merah hitam dan 1 (satu) lembarkuitansinyaDikembalikan kepada saksiSayadi; + ++ eee e+e e4.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO MARTONOpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2007 sekitar jam 01.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam obulanJanuari tahun 2007, bertempat di runah Taji Sudaryono, Dk.Karanganyar, RT. 03/11, Ds. Palur, Kecamatan. Mojolaban,Kabupaten.

anting anting, 1 pasang suweng kembang, 1 = pasangtindik mata putih, I pasang anting anting kembang, 1 bijianting anting, 1 biji tindik mata putih, 1 biji tindik hurufN, I biji krumpul kecil dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang keseluruhannya seharga kuranglebih Rp. 7.360.000, (tujuh juta tiga ratus enam puluh riburupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut hukum yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang (natuurlijke person) yangdipandang sebagai subyek hukum yang dapat dan mampumempertanggungjawabkan (toerhenbaarheid) setiap perbuatannyaseperti tersebut dalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 ayatMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO MARTONOyang setelah diteliti identitasnya adalah orang yang didakwamelakukan (pleger) tindak pidana

Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONO WIRYO MARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dengan pemberatan Menghukum terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SURONOWIRYO MARTONO oleh karena itu dengan pidananpenjara selama 9 (sembilan)Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam2Stahanan ; 5.

SRIANAH ; SRI WAHYUNINGSIH, Dkk ; IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO ; MIRATI binti WIRYO BEDJO

IMAM SUNGKONO bin WIRYO BEDJO, bertempat tinggaldi RT.03 RW.01 Kedaton X, Desa Jati Indah, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Dati II Lampung Selatan,2.

MIRATI binti WIRYO BEDJO, bertempat tinggal di RT.04RW.05 Rowosari, Desa Meteseh, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal,para Termohon Kasasi dahulu para para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kendal pada pokoknya atas dalildalil

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGIYONO SASTRO WIYONO Bin WIRYO PADI

KrgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara aquo ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Sugiono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi

Perkara : PDM88/KNYAR/Ep.2/12/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO PADI padahari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di warung sotomilik saksi LASITI di Dk. Ketel, Ds. Alastuwo, Kec.

pembukaannya ;Bahwa Terdakwa jadi tambang atau penjual Cap Ji Kia sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu, sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa permainan juditersebut dilarang, karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danpada saat Terdakwa habis melayani pembeli ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Kebakkramat untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUGIYONO SASTRO WIYONO bin WIRYO

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam peristilahanhukum adalah orang (persoonlijk) atau badan hukum (recht persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban hukum serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Sugiyono Sastro WiyonoBin Wiryo Padi dengan segala identitasnya, dimana setelah Majelis Hakimmemeriksa identitas tersebut, ditemukan adanya

KrgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti,yaitu Terdakwa Sugiyono Sastro Wiyono Bin Wiryo Padi ;Ad. 2.

Onto Wiryo
Tergugat:
1.R. Sukarno Wiryo, A.Md
2.Solichah