Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, selain saksisaksi tersebut di atas, masih ada saksi lainyang tidak dapat dihadirkan di persidangan dan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu. saksi WAYAN WITRA dansaksi MADE KARTANA ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui ditangkap dan digeledah oleh petugas Polda Balipada hari jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 01.00 wita bertempat

PUTU GUNA HERAWAN,S.H., KOMANG ADI WIBAWA, SH, WAYAN WITRA dan MADE KARTANA, Alat bukti petunjuk dan Alat buktiketerangan Terdakwa, bahwa Tim dari Direktorat Reserse Narkoba polda BaliHal 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.pada hari jumat tanggal 14 juli 2017 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Jl.Bedugul no.17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

Keterangan saksi WAYAN WITRA dan saksi MADE KARTANA yangdibacakan oleh JPU menerangkan bahwa benar telah menyaksikan saatpenggeledahan terhadap terdakwa KETUT WIRASA dan menyaksikan saatpetugas menemukan barang bukti 6 (enam) butir tablet warna biru putihNarkotika jenis Ektasy, dan saat dintrogasi oleh petugas bahwa barang tersebutmilik terdakwa dan terdakwa menyatakan tidak memiliki ijin dan tidak dapatmenunjukan jin.

Keterangan saksi WAYAN WITRA dan saksi MADE KARTANAyang dibacakan oleh JPU menerangkan bahwa barang buktiberupa 6 (enam) butir tablet Narkotika jenis Ektasy warna biruputih berlogo burung dengan berat keseluruhan 1,97 gram brutoHal 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.atau 1,78 gram nettto, ditemukan saat dilakukan penggeledahanpada hari jumat tanggal 14 juli 2017 pukul 01.00 wita bertempat diJin. Beduguil No.17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 13Februari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanKota Payakumbuh, Nomor Handphone xxxx Dalam halini memberikan kuasa kepada Witra

berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapdi persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangsurat panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya karena alasan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, Penggugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 205/Pat.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra

Limapuluh Kota, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.Il, advokat pada kantorKonsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yang berlamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar dengan register Nomor66/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 19 Agustus 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,Nagari Koto Tuo, Harau, Kab.

WITRA (Penggugat)Rp.382.526.000. ;2. CV.ANIMO UTAMARp.394.694.000. ; 3.

tindakan Tergugat yang telah memark up biayaPengambilan Dokumen Lelang, jelas merupakan ~ tindakankorupsi yang MELANGGAR AzasAzas Umum Pemerintahan Yangbersin dan Berwibawa ; Bahwa tindakan Tergugat ini jelastidak mendukung usaha nasional pemerintah dalam memberantaspraktek praktek korupsi, kolusi dan nepotisme iBahwa dengan berdasar pada urutan penawaran terendah dariPagu Anggaran, maka sesuai dengan KEPUTUSAN PRESIDEN( KEPRES )PNOMIOM sess aso ae aiscsois oeNomor : 80 Tahun 2003, Penggugatlah (CV,WITRA

mana telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P12 sesual dengan foto copynya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,pihak Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksidipersidangan yang bernama MROYANI, SIRAJUDDIN = danMULIADI; Saksi Pertama ROYANI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pengumuman pelelangan ada sejak tanggal 26 Juli2007; Bahwa hanya 2 (dua) paket pekerjaan yangditawarkan ; Bahwa benar CV Witra

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi ikut melakukan pemberkasan saatCV.Witra mengajukan berkas ke Kantor Tergugat ;Bahwa benar saksi memeriksa dokumen CV.Witra sebelumdiajukan ke Kantor Tergugat ;Bahwa benar didalam dokumen CV.Witra terdapat AktaPendirian CV .Witra ;Bahwa benar pelelangan tender diumumkan ;Bahwa benar perusahaan dimungkinkan mengajukanpenawaran setelah dokumen lengkap ;Bahwainilai penawaran CV.Witra untuk pelelanganpekerjaan oring saluran sekunder lebih dari tiga ratusjuta

(lima ratus ribufUpian) gs +48. s see sens sens ses ses see ae Bahwa jarak waktu) yang semestinya antara pengumumandan penetapan pememang lelang yaitu selama satu minggu25Bahwa pengumuman pemenang lelang pada tanggal 26 Juli2007; Bahwa Tergugat baru) = mengumumkan penetapan pemenanglelang lebih dari satu bulan ;Bahwa saksi melihat pengumuman pemenang lelang diKantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barru ;Bahwa benar pada saat itu saksi' tidak menemukanCV .Witra sebagai pemenang lelang ;Bahwa yang

Dalam hal ini memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Konsultan Syariiah pada Kantor Konsultan SyariahWitra Rizal dan Rekan yang beralamat di Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati,tanggal 25 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir di Jakarta 05 Oktober 1986, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon

Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati

CempakaPutih 2 No. 06, RT. 05RW. 03, KecamatanRempoa, TangerangSelatan, sebagaiPemohon II.6; WAHYU NURSAL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, JalanRajai No. 24 RT.04 RW.04 PesanggrahanKelurahan Ulu Jami,KecamatanPesanggrahan, JakartaSelatan, sebagaiPemohon II.7; WAHYU NURSIL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Kampuang Muaro RT.02 RW. 11, KecamatanBojong Gede, Bogor,sebagai Pemohon II.8; WITRA YEVI binti DAFRI,umur 40 tahun, agamaIslam

WITRA YEVI Binti SAFRI,11. MURNI MUTASMIAR Binti SAFRI.5.

WITRA YEVI binti SAFRI, dan4.11. MURNI MUTASMIAR binti SAFRIsebagai ahli waris dari almarhum SAFRI RAJO BUJANG;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan' majelisPengadilan Agama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Mbertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1435 H, oleh Dra. Hj.RAHMADINUR, sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIEFARAHMY, S.H.I.

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, Sumatera Barat, Dalam hal iniemberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, SHI.Advokat/Pengacara, pada Kantor

tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa para Pemohon menyatakan ia menguasakan perkaranya kepadakuasa hukum WITRA

RIZAL., S.H.I., lalu majelis hakim memeriksa kelengkapanadministrasi kuasa tersebut, kuasa menyerahkan Fotokopi Kartu TandaAnggota (KTA) Advokad telah diperlinatkan aslinya ternyata masih berlaku,Berita Acara Sumpah oleh PT Padang dan Surat Kuasa Khusus, setelahmajelis hakim memeriksa ternyata telah lengkap dan kemudian Ketua Majelismenyatakan kuasa hukum WITRA RIZAL, S.H.I., diberi izin sebagai kuasa paraPemohon dalam perkara ini;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali

Putusan Nomor 511/Pat.G/2021/PA.Pykketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari para Pemohon kepada kuasahukum WITRA RIZAL,.

IRWAN HANAFI,.MSI, menjadi KetuaPengadaan SIM dan TIK, ~ karena WITRA MAISON.

MStugas saksi adalah sebagai Bendaharawan dalampengadaan SIM dan TIK sedangkan Ketua pengadaan SIMdan TIK tersebut adalah WITRA MAISON, SE,Sekretaris pengadaan SIM dan TIK tersebut adalahDrs.

MSI;Bahwa saksi tidak pernah menerima SK lain selainyang saat dijabat oleh Ketua Panitia Witra Maison ;Bahwa Sewaktu pertemuan tersebut belum ada Rektormembicarakan mengenai pengadaan barang danpencairan dananya, cuma Rektor menyebutkan pergikePadang dengan WITRA MAISON,SE mencari Suplayer;Bahwa saksi ikut dalam presentasi SIM dan TIK yangdisampaikan oleh Terdakwa Ir.

II dan seluruh Dekan dandisebutkan dirapat bahwa proposal sudah Oke ;Bahwa yang terpilih menjadi panitia pengadaanbarang adalah WITRA MAISON, SE, sebagai ketua dananggotanya yaitu. IKWAN. Spd, Drs.

IRWAN HANAFI.Msi dikarenakanorang tua Witra Maison,SH sedang mengalami sakitdan atas perubahan itu ada dimusyawarahkan~ dandibuatkan SK penggantian tersebut oleh saksi ;Bahwa selain pembentukan Panitia pengadaan barangjuga dibentuk panitia pemeriksa barang dandibuatkan SK nya ;95Bahwa saksi bersama WITRA MAISON, SE selaku KetuaPanitia pengadaan barang pernah mencari Rekananyang baik ke Padang menemui PONIAR WARSONO.SHmenanyakan calon Rekanan yang baik, PONIARWARSONO.SH memberitahu pada saksi calon

Hartono Witra Tanik tanpa seijinpemiliknya, terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut pada saatmembersihkan lantai tempat produksi kemudian mengambil protolan emasdan dibungkus dengan kertas dan dibungkus dengan isolasi warna kuningkemudian disembunyikan didalam jahitan celana yang terdakwa pakai jahitancelana tersebut sebelumnya sudah terdakwa lubangi terlebin dahulu dengantujuan untuk menyembunyikan emas.

Hartono Witra Tanik sejak Tahun 2004di bagian mesin dan sorir emas dengan bayaran Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) perminggunya, telah mengambil barang berupaemas protolan yang sebagian atau seluruhnya milik PT.

Hartono Witra Taniktanpa seijin pemiliknya, terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut padasaat membersihkan lantai tempat produksi kemudian mengambil protolanemas dan dibungkus dengan kertas dan dibungkus dengan isolasi warnakuning kemudian disembunyikan didalam jahitan celana yang terdakwapakai jahitan celana tersebut sebelumnya sudah terdakwa lubangi terlebihdahulu dengan tujuan untuk menyembunyikan emas.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEmohon, NIK 1376040105790001, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh/ 01Mei 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Payakumbuh, dalam hal ini memberikankuasa kepada kepada Witra Rizal,S.H.I., advokat yangberkantor di Kota Payakumbuh

lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

Dikembalikan kepada saksi Romi Witra Bin Wisnuardana;- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry buatan cina warna hitam.( Dikembalikan kepada terdakwa );- 1 (satu) buah gunting pemotong besar warna orange.;- 1 (satu) buah gergaji besi warna kuning hijau.;- 1 (satu) buah senter kecil warna hijau.;- 1 (satu) buah tang kecil warna orange.;- 1 (satu) buah besi pengait kecil yang telah diikat oleh tali nilon.;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan kunci inggris dan kunci pas ( Dirampas

Bulan Purnama mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;5SAKSI ROMI WITRA Bin WISNUARDANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.

;Bahwa terdakwa menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut berupa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi BM 1610 DC yang terdakwa rental dari saksiRomi Witra.

;Bahwa benar sarana yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1610 DC yangterdakwa rental dari saksi Romi Witra.

;e Bahwa benar sarana yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1610 DC yangterdakwa rental dari saksi Romi Witra.

Dikembalikan kepada saksi Romi Witra BinWisnuardana; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry buatan cina warna hitam.( Dikembalikankepada terdakwa ); 1 (satu) buah gunting pemotong besar warna orange. ;1 (satu) buah gergaji besi warna kuning hijau.;1 (satu) buah senter kecil warna hijau.; 1 (satu) buah tang kecil warna orange. ;Halaman 29 dari 30 hal PUT NO.272/PID.B/2011/PN.DUMe (satu) buah besi pengait kecil yang telah diikat oleh tali nilon.

memukul Penggugat dan saksi mengetahui langsung karenasaksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar di kamar danbeberapa saat kemudian Tergugat datang menemui saksi melaporkan apa yangtelah dilakukan Tergugat kepada Penggugat, lalu kemudian Penggugatmengakuinya, selain itu saksi juga pernah melihat punggung Penggugatmembiru akibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran terjadi pada bulan April2013 karena ada SMS dan telp dari kekasih Tergugat yang bernama Witra

Di samping itu Tergugat juga suka berpacaran denganperempuan lain, saat ditanya Tergugat mengakuinya bahkan Tergugat bilangakan menikahi perempuan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran terjadi pada bulan April2013 karena perempuan yang bernama Witra sedang menelpon Tergugat,kemudian Penggugat menanyakannya kepada Tergugat, lalu Tergugatlangsung marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, kemudian Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat

Dalam hal ini memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor KonsultanSyariah Witra Rizal dan Rekan beralamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 28 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 13007121602770001, tempat tanggal lahir: Payakumbuh, 27Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 481/Padt.G/2019/PA.LKKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadisis Waya alias Adi Siswaya bin Jakan) terhadap Penggugat (Witra binti Khairudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Hartono Witra Tanik tanpa sejjinpemiliknya, Terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut dibagianpemasangan permata, pada saat Terdakwa membersihkan meja peleburandengan menggunakan kuas, Terdakwa mengumpulkan butiran emas yangbercampur dengan kotorankotoran lain kemudian di simpan dibawahwastafel yang berada di tempat peleburan, setelah butiran emas yangTerdakwa kumpulkan' dirasakan sudah cukup banyak, Terdakwamemisahkan antara emas dan kotoran dengan cara di lembang sehinggaserbuk emasnya terkumpul

Hartono Witra Tanik sejak Tahun2007 di bagian peasangan permata dengan gaji Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah rupiah) per dua minggunya, telah mengambil barang berupa butiranemas yang sebagian atau seluruhnya milik PT.

Hartono Witra Tanik tanpaseijin pemiliknya, Terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut dibagianpemasangan permata, pada saat Terdakwa membersihkan meja peleburandengan menggunakan kuas, Terdakwa mengumpulkan butiran emas yangbercampur dengan kotorankotoran lain kemudian di simpan dibawahwastafel yang berada di tempat peleburan, setelah butiran emas yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Sda Terdakwa kumpulkan. dirasakan sudah cukup banyak, Terdakwamemisahkan antara emas dan kotoran

Anak II Pemohon, tempat dan tanggal lahir diBukittinggi/ 16 November 2015, agama Islam, pendidikanbelum sekolah, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WITRARIZAL,S.HI, advokat pada konsultan syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75Kelurahan Tanjung Pauah, Kecamatan Payakumbuh Barat,Hal. 1 dari 15 Hal.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasanya Witra Rizal, S.HI., telah datang menghadap di persidangan denganmenyerahkan Surat Kuasa Khusus Nomor 092/SK/SHI/XI/2020 tanggal 1November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan Nomor 91/G/K.Kh/2020/PA.LK, tanggal 4 November2020, beserta fotokopi Kartu Anggota Advokat

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

kaburkabur kemudian terdakwamenanyakan kepada BASTEM kabur kenapa ini kemudian BASTEMmenjawab Ada gelang saya ambil kabur mi selanjutnya salah satu temanpemilik gelang mengejar terdakwa dari arah belakang dan mengatakanberhentiko namun BASTEN memukulnya dengan menggunakan Helm laluterdakwa menancap gas motornya untuk kabur namun orang tua saksikorban yakni MAKSUM ABDULLAH Alias BAPAK HAR tetap mengejarterdakwa, lalu datang petugas kepolisian yang sedang melakukan patrolipada saat itu yakni Saksi WITRA

MAHA SUCIPTO Alias WITRA ikutmengejar terdakwa dari arah belakang kemudian terdakwa panik sehinggaterdakwa kembali menarik full gas motornya hingga terdakwa sudah tidakmelihat anggota kepolisian dan teman saksi korban ikut mengejar terdakwa,setelah itu terdakwa menyimpan motornya di JI.

kabur kenapa ini kemudian BASTEMmenjawab Ada gelang saya ambil kabur mi selanjutnya salah satu temanpemilik gelang mengejar terdakwa dari arah belakang dan mengatakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN Plpberhentiko namun BASTEN memukulnya dengan menggunakan Helm laluterdakwa menancap gas motornya untuk kabur namun orang tua saksikorban yakni MAKSUM ABDULLAH Alias BAPAK HAR tetap mengejarterdakwa, lalu datang petugas kepolisian yang sedang melakukan patrolipada saat itu yakni Saksi WITRA

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2020/PA.LKepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP engadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir: Medan/10 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberikankuasa kepada Witra Rizal, S.H.I., advokad yang berkantor

lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 15710348097800102, tempat dan tanggal lahir Padang/08September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenLimapuluh Kota, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor094/SK/SHI/X1I/2020, tertanggal 02 November 2020, memberi kuasakepada WITRA

pengadilan terlebin dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Tergugattidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya Witra

IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307112005820002, tempat dan tanggal lahir: Maur/20 Mel1982, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 1307114107870005, tempat dan tanggal lahir: Koto Baru/O1Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam hal ini telah memberikan kuasakepada WITRA

RIZAL S.HI, Advokatadvokat kantorKonsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN Yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 53/SK/SHI/VII/2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung PatiNomor 61/G/K.Kh/2020/PA.LK yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebutsebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para Saksi di muka sidang

perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara yang dianggapsebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra