Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi berbunyi :Aale wall) agle gle oo gay jl day 5 Ane) pre aia I sArtinya : Jika telah bersangatan kebencian istri terhadap suaminya,hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suami) dengantalaq satu.4 ga Yella seh ra yalrelallalSa yoeSla MeasArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanHal 10 dari 13 hal Putusan No.1093/Pdt.G/2015/PA.Pbritu maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah

Yella Sutirah, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 120.000.000,Bahir Bahtiar, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 149.000.000,Oteng Nurdjamil, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 150.000.000,MJ Tri Sajogo, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 175.000.000,Mimin, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 175.000.000,Akub Sudiat, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 68.000.000,Mimin Rostiasih, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 123.000.000,Asid Bin Koyon, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 108.000.000,Oma Saripudin

Subardjo Sutiana, besarnya nilai kredit Rp 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah), tanggal penginputan 18 Maret 2015, tanggalpencairan 18 Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00114/PKKPB/0065/03/2015.Imron Rosadi, besarnya nilai kredit Rp 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah), tanggal penginputan 19 Maret 2015, tanggal pencairan 19 Maret2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00118/PKKPB/0065/03/2015.Yella Sutirah, besarnya nilai kredit Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah)

Yella Sutirah, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 120.000.000,63. Bahir Bahtiar, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 149.000.000,64. Oteng Nurdjamil, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 150.000.000,65. MJ Tri Sajogo, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 175.000.000,66. Mimin, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 175.000.000,67. Akub Sudiat, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 68.000.000,68. Mimin Rostiasih, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 123.000.000,69.

Nama Debitur Plafond Kredit Kredit yang Keteranganditerima Debitur1 Tjutju Iskandar 150.000.000,00 15.000.000,002 Darbun 119.000.000,00 10.000.000,00>3T Yayah 46.000.000,00 0,00 Debitur tidakmenerima kredit4j Kanda 119.000.000,00 10.000.000,005 Suparman 69.000.000,00 8.000.000,00 Ada biayam administrasi Rp.2.000.000,00 yangdibebankan kepadaDebitur6a Mimin 175.000.000,00 10.000.000,007 Yella Sutirah 120.000.000,00 10.000.000,008, M.

Yella Sutirah, besarnya nilai kredit Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah), tanggal penginputan 25 Maret 2015, tanggal pencairan 25Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00129/PKKPB/0065/03/2015.8. Erniwati Anwar, besarnya nilai kredit Rp 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah), tanggal penginputan 8 April 2015, tanggal pencairan 10 April2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00137/PKKPB/0065/04/2015.9.

meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat serta bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. danketentuan 119 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dan dihubungkan dengansikap Tergugat yang tidak bersedia hadir ke persidangan, tanpa alasan yangsah, Tergugat dapat dianggap telah tidak mau lagi mempertahankanhakhaknya di depan hukum, hal ini telah sesuai dengan ibarat dalam kitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405, yang berbunyi:4 Ga Yella

Tersebut sangatrelevant dengan kaidah hokum islam yang Majelis Hakim sependapat danmengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi :Ad B= Yella 548 Ging aly Upeluuall alSe Ge aSle Ul Ges xArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam tersebut maka perkaraini dpat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat dan

Bahwa benar selang kurang lebih 3 ( tiga ) bulan setelah di beritahukeberadaan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, TERGUGAT dankeluarga TERGUGAT pernah datang kerumah kakak PENGGUGAT diBlora dan meminta bantuan RT untuk mengambil anak PENGGUGATdan TERGUGAT, tetapi kakak PENGGUGAT mengatakan kepadaTERGUGAT Yu neg jikuk anak mu gak apa apa yen ana Yella, Yella yenmoro rene dino sabtu karo minggu, anak iki di titipke Yella Seng jupuk yokudu ono Yella13.

yang terjadi antara Pemohon dan Termohontersebut, bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam Al Quran Surat ArRUM ayat 21 n nono n nnn non non on nnn on nen nnn nn nr nnn nnn ne noe nn nee sen een nee nnndam ) $64 geeSinlan slealll Sutil s jleSurdil peaSl sls latte 59 Saige gale Yella

Ketentuan tersebut, sesuai pula dengan pendapatulamak ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang telahdiambil alin menjadi pendapat Majelis;4d Ga Yella ge Gans aly Cyshuell alsa ye aSla UII LeaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang Zolim, dangugurlah haknya"Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan hakdalam perndapat diatas, adalah hak untuk melakukan pembelaan dan hakuntuk mengemukakan dalilnya

Tersebut sangatrelevant dengan kaidah hokum islam yang Majelis Hakim sependapat danmengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi :Ad B= Yella 548 Ging aly Upeluuall alSe Ge aSle Ul Ges xArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam tersebut maka perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat dan

Brbberdasarkan pasal 311 R.Bg dengan sendirinya dalil Pemohon tersenuy/dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa di samping itu sejalan dengan ketentuan pasaltersebut adalah pendapat ahli hukum Islam yang tercantum dalam KitabAhkam Al Qur'an Juz ll, halaman 405, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis sebagai berikut :4) S= Yella 5g8 any ald Cyeluall alSa (ye Sle (oll 22 (ysArtinya :Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan

tanda tanda untuk rukun kembali, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohondan Termohon tersebut, bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 :Aaa) 91 gaaSinan slgalll iSutillal 5) Sudil oaSl so Gli ye yOs Ste hey Yella

, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat berpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerus dan sulit didamaikanserta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :dam) 962 goaSinas gealll siSuiillal 5 jlaSudilpoaSh goo latlilcyeOs Ste hey Yella

No. 0273/Padt.G/2017/PA.Btasependapat dan mengambil alih sebagai dasar pertimbangan dari pengarangKitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:Ad B= Yella 5g Gang ald Cpahaall alsa Une aSle Ul ceo UxArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menggunakan haknyauntuk menyampaikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidanganmeskipun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Manjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryanto bin Sugiman) terhadap Penggugat (Yella Dwi Amaliyanti binti Sunarto);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa :

tanda untuk rukun kembali, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohondan Termohon tersebut, bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidakada harapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat 21 : dam ) $64 geeSinlan slealll Sutil s jleSudil peaSl gl ylailil oe sC9 Sina gle Yella

Yella Sutirah, tahun akad kredit 2015, plafondRp 120.000.000,63.Bahir Bahtiar, tahun akad kredit 2015, plafond Rp149.000.000,64.Oteng Nurdjamil, tahun akad kredit 2015, plafondRp 150.000.000,65.MJ Tri Sajogo, tahun akad kredit 2015, plafond Rp175.000.000,66.

Subardjo Sutiana, besarnya nilai kredit Rp125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah),tanggal penginputan 18 Maret 2015, tanggal pencairan18 Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor : 00114/PKKPB/0065/03/2015.Imron Rosadi, besarnya nilai kredit Rp 105.000.000,(Seratus lima juta rupiah), tanggal penginputan 19 Maret2015, tanggal pencairan 19 Maret 2015, Perjanjian Kredit(PK) Nomor : 00118/PKKPB/0065/03/2015.Yella Sutirah, besarnya nilai kredit Rp 120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah),

Yella Sutirah, tahun akad kredit 2015, plafond Rp120.000.000,Bahir Bahtiar, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 149.000.000,Oteng Nurdjamil, tahun akad kredit 2015, plafond Rp150.000.000,Halaman 38 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR/2018/PT.BDG65. MJ Tri Sajogo, tahun akad kredit 2015, plafond Rp 175.000.000,66.

Subardjo Sutiana, besarnya nilai kredit Rp 125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah), tanggal penginputan 18Maret 2015, tanggal pencairan 18 Maret 2015, Perjanjian Kredit(PK) Nomor : 00114/PKKPB/0065/03/2015.Imron Rosadi, besarnya nilai kredit Rp 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah), tanggal penginputan 19 Maret 2015, tanggalpencairan 19 Maret 2015, Perjanjian Kredit (PK) Nomor00118/PKKPB/0065/03/2015.Yella Sutirah, besarnya nilai kredit Rp 120.000.000, (Seratusdua puluh juta rupiah), tanggal

namaTosin Apanda NA, Kuraesin, Nurhasanah dan Nurodin1(satu) eksemplar print out rincian rekening posisi cetak tanggal 27 Maret 2016 tanggal 02 Agustus 20151(satu) bundel dokumen analisa dan keputusan kredittahun 2014 atas nama Jajat Hidayat,Dkk (16 nasabah)1(satu) eksemplar dokumen laporan angsuran kreditHalaman 57 dari 240 halaman Perkara Tipikor Nomor : 20/TIPIKOR/2018/PT.BDG72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.pensiunan jatuh tempo periode Oktober 20153(tiga) bundel Surat Peringatan atas nama Yella

Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 149ayat (1) R.Bg, perkara ini dapat diproses dan diputus secara verstek.Hal. 6 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2021/PA.SgltKetentuan tersebut, sesuai pula dengan pendapat ulamak ahli figin dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang telah diambil alin menjadipendapat Majelis;4d Ga Yella ge Gans aly Cyshuell alsa ye aSla UII LeaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang Zolim

Guuall Gesa Sa Yella sgl Gany old cypelinalArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan

maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Baratberpendapat, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akandapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran SuratAr Rum ayat 21 :ar ) 3 goaSinlan gleslll piSucillal s jaSusdilpoaSl sla aL Ice 9Os Site flew Yella

Pembanding/Penggugat : SASI YELLA Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS

sudah berjalan kurang lebih 1tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadirmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka menurut hukum pembuktian hak jawab Termohon menjadi gugur dandianggap mengakui dalildalil yang diajukan oleh Pemohon, dan Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih sebagai dasar pertimbangan dari pengarangKitab Ankamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :AY Ga Yella