• Pin Halaman 2 dari 7Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlakuuntuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

  Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon ASMIDAR Iahir di Kapuh pada tanggal 01 Juli 1947 ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Kampung Kapuh Kecamatan Tarusan KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu AMBO dan NINGGA ; Bahwa kedua orangtua pemohon telah meninggal dunia dunia; Bahwa akte kelahiran tersebut akan dipergunakan oleh pemohon untuk persyaratanHaji;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi

  Pin Halaman J dari 7Selatan, sehingga menurut Pengadilan, Pemohon telah terlambat mencatatkan danmendaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan, sehingga untuk mendapatkan Akte Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo.

  Pin Halaman 6 dari 7Pesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Painan pada hari KAMIS tanggal 11 April 2013 oleh kamiEVI FITRIAWATI, SH.

  Pin Halaman 7 dari 7

• Penggugat:
  1.TJAI PIN TAN
  2.JIMMY ANTON
  Tergugat:
  PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
  Turut Tergugat:
  1.PT. CITRA LELANG NASIONAL
  2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SERANG.

• 91/Pdt.P/2018/PN Pin

  Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 91/Pdt.P/2018/PN Pin

  tanggal 02 September 1951; Bahwa nama,dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dan Kartu Keluarga ( KK ) AktaKelahiran Pemohon dengan nama, Pemohon yang ada pada paspor Pemohonmempunyai perbedaan; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP),Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah danAkta Kelahiran tertulis nama Pemohon Badallah,Lahir di Bakaru pada tanggal 02September 1951 sedangkan di dalam Paspor tertulis nama Pemohon adalahBADAILAH,Lahir bakaru pada tanggal 02 September 1951;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin

  sah dari SEWALI dan RIFI bersesuaiandengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon Identitas Pemohon yangada pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dan Kartu Keluarga ( KK ),Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 72. Menetapkan data pemohon yang benar adalah BADALLAH lahir di Bakaru tanggal 2September 1951 anak sah dari Sewali dan Rifi bersesuaian dengan Akta Kelahiran,Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp334.000.

  ,Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

• Bahwa, dengan meninggalnya ayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Siwi Eddy/Eddy Siwi alias Tan Ping Pin,menurut hukum waris, Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonpensi adalah satu satunga ahli waris dari almarhum Siwi Eddy/EddySiwi alias Tan Ping Pin, dengan kata lain Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi adalah ahli waris tunggal dari almarhum SiwiEddy/Eddy Siwi alias Tan Ping Pin:h.

  Bukti dari Para Penggugat/Para Termohon PK berupa P.1 yangsama dan identik dengan bukti Pemohon PK/Tergugat berupa T8berupa Akta Hibah Nomor: 588/PK/1997 tanggal 20 Nopember 1997yang dibuat oleh Ruth Karliena,S.H.Bahwa, sesuai dengan bukti yang sama dan identik yang diajukan olehPara Penggugat/Termohon PK dan Pemohon PK/Tergugat yang berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Tan Ping Pin pada tanggal 20September 1988 (Bukti P.3/T9) yang isinya jelas jelas menyatakan TANPING PIN tidak mempunyai hak

  yang terletak dalam Kotamadya Surakarta,Kecamatan Pasarkliwon, Kelurahan Gajahan berikut denganbanguannya, setempat terkenal sebagai jalan Kalilarangan Nomor 73;Bahwa, dari bukti P.3/T9 berupa Surat Pernyataan Tan Ping Pin dapatdillhat dan diketahui telah terjadi peristiwa hukum dengan dibuatnyaSurat Pernyataan pada tanggal 20 September 1988 yang menyatakanTan Ping Pin tidak mempunyai hak atas tanah hak milik atas nama Ny.Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 392,seluas

  setelan kematian ibu Pemohon PK/Tergugat(Ny.Lie Lee Beng alias Elly Wati) sehingga hibah dari Tan Ping Pin sebesar%, bagiannya kepada Para Termohon PK/Para Penggugat telah melanggarHalaman 25 dari 28 Hal.

  Nomor 280 PK/Pdt/2017hak legitime portie dari Pemohon PK/Tergugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 913 juncto 914 KUHPerdata;Bahwa, selaku anak tunggal dari Tan Ping Pin, dimana Tan Ping Pin yangmempunyai bagian sebesar % bagian setelah kematian ibunya, ketikaayah Pemohon PkK/Tergugat yaitu Tan Ping Pin meninggal, tentuPemohon PK/Tergugat merupakan satusatunya ahli waris tunggal,sehingga setiap peralihan hak atas bagian waris yang menjadi hakmutlak Pemohon PK/Tergugat, jelas jelas bertentangan

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat

  ,dkk Penasihat Hukum pada YayasanRumah Hukum Lasinrang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 20/PPH/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 4 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 Juni 2021Nomor 384 / PID.SUS / 2021 /PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

  Membebankan semua biaya perkara ini kepada NegaraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusannya Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal6 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Neli Binti Pudding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neli Binti Pudding oleh karena

  Putusan Pidana No.384/PID.SUS/2021/PT MKSPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariPenuntut umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariTerdakwa tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 27 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

  ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing tanggal 4 Juni 2021 , dengan Nomor :20/Pid.Sus/2021/PN Pin, sebelumberkas perkara Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin yang diputus pada tanggal 6Mei 2021 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang selama 7 (tujuh) hari kerja setelahmenerima

• Netti Lestarimemberi nomor Pin Black Berry Serka Taufik Erik Wahyudidengan maksud agar hubungan kekeluargaan lebih dekatkemudian nomor PIN tersebut Saksi berikan kepada Terdakwanamun nomor PIN Serka Taufik Erik Wahyudi tidak aktif laluTerdakwa minta kepada Saksi untuk meminta nomor PINBlackberry Sdri. Netti Lestari kKemudian Saksi pergi ke rumahSdri. Netti Lestari untuk meminta nomor PIN Blackberry Sdri.Netti Lestari dan setelah Saksi dapat nomor PIN BlackberrySdri.

  Bahwa sekira bulan Maret 2013 istri Terdakwa memberikannomor PIN Blackberry Serka Taufik Erik Wahyudi kemudiannomor PIN tersebut Terdakwa invite namun belum diterima olehSerka Taufik Erik Wahyudi yang sedang bertugas di Surabaya,lalu Terdakwa minta tolong kepada istri Terdakwa untukmeminta nomor PIN Sdri. Netti Lestari dengan maksudmenambah pertemanan setelah Terdakwa mendapat nomor PINSdri.

  Bahwa benar sekira bulan Maret 2013 istri Terdakwamemberikan nomor PIN Blackberry Serka Taufik Erik Wahyudikemudian nomor PIN tersebut Terdakwa invite namun belumditerima oleh Serka Taufik Erik Wahyudi yang sedang bertugasdi Surabaya, lalu Terdakwa minta tolong kepada istri Terdakwauntuk meminta nomor PIN Sdri. Netti Lestari dengan maksudmenambah pertemanan setelah Terdakwa mendapat nomor PINSdri.

  Tanah Sereal Kota Bogorbahkan Terdakwa mengetahui Saksi2 istri syah Saksil1 dan Terdakwa19mengetahui Saksi1 seorang anggota TNI yang berdinas di Bais TNI, kemudiansekira bulan Maret 2013 istri Terdakwa/Saksi3 memberi nomor PIN BlackberrySaksi1 kepada Terdakwa kemudian nomor PIN tersebut Terdakwa invitenamun belum diterima oleh Saksi1 yang sedang bertugas di Surabaya, laluTerdakwa minta tolong kepada Saksi3 untuk meminta nomor PIN Saksi2untuk menambah pertemanan setelah Terdakwa mendapat nomor PIN

  Tanah Sereal Kota Bogorbahkan Terdakwa mengetahui Saksi2 istri syah Saksil1 dan Terdakwamengetahui Saksi1 seorang anggota TNI yang berdinas di Bais TNI, kemudiansekira bulan Maret 2013 istri Terdakwa/Saksi3 memberi nomor PIN BlackberrySaksi1 kepada Terdakwa kemudian nomor PIN tersebut Terdakwa invitenamun belum diterima oleh Saksi1 yang sedang bertugas di Surabaya, laluTerdakwa minta tolong kepada Saksi3 untuk meminta nomor PIN Saksi2untuk menambah pertemanan setelah Terdakwa mendapat nomor PIN Saksi2lalu

• pada layar sesuai perintahn pada layarmesin ATM BNI tersebut.Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol PIN, terjadi kesalahannomor PIN yang dimasukan oleh PENGGUGAT sendiri, sehingga transaksidibatalkan, selanjutnya PENGGUGAT Menekan tombol cancle untuk menarikKartu ATM milik PENGGUGAT sambil mengingat nomor PIN dari kartu yangdimiliki PENGGUGAT.Halaman 2 dari 33 hal Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Dps5;Bahwa pada saat PENGGUGAT menekan tombol cancle yang ada dilayarmesin ATM BNI, kartu ATM milik

  Selanjutnya pelaku akan mengambil kartu milik nasabahtersebut dan menguasai tanpa hak yang kemudian digunakan untuktransaksi belanja, transfer antar rekening/bank atau penarikan tunaidi ATM setelah Personal Identification Number (PIN) nasabahdikuasai.c.

  Selain itu uang di ATMbisaditarik dengan kartudan dengan PIN yang hanya diketahuipemiliknya. Putusan Mahkamah Agung No. 769 K/Pdt.Sus/2011 antara PTBank Mandiri (Persero) Tok. melawan Mujahidin Taher dengandasar pertimbangan bahwa kerugian yang dialami nasabah adalahkarena tindakannya sendiri yang memberitahukan PIN ATMkepada istrinya dan kemudian istri nasabah ketika kartu ATMtertelan memberitahukan PIN kepada orang asing.

  TindakantersebutmerupakanpelanggaranketentuanpenggunaankartuAIM, dimanaterdapatketentuan bagi nasabahyaitu waiibmerahasiakan PIN dari pihak lain.I. 2. TERGUGAT MERUPAKAN PIHAK YANG BERITIKAD BAIKa.

  Jangan memberitahukan PIN kepadaSiapapun termasuk kepada petugas/pegawai bank serta saatmengetik PIN, tutupi tangan yang digunakan untuk menginput PINdengan tangan yang bebas atau dengan penutup dengan benda lain(seperti kertas dll) agar orang lain tidak bisa mencuri PIN nasabah.I. 3. PENGGUGAT TELAH MENGETAHUI DAN MENYETUJUI PROSEDURPENGGUNAAN KARTU DEBIT/ATMa.

• ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL(DPO) dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengancara meminta nomor PIN ATM untuk melakukan pemblokiran, setelahsaksi korban SARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebutkemudian meninggalkan

  ANDIKA JUANDA Alias DIKA mengarahkan kepada saksiSARINAH, S.SOS, MM untuk menghubungi call center palsu dari BANKBNI yang sudah di tempel sebelumnya, atas informasi tersebut saksikorban SARINAH, S.SOS, MM menghubungi call center BANK BNIyang mana operator dari nomor tersebut adalah istri dari HAIRUL (Dpo)dengan berpurapura sebagai operator dari BANK BNI dengan carameminta nomor PIN ATM untuk melakukan pembelokiran, setelah saksiSARINAH memberikan nomor PIN ATM miliknya tersebut kemudianmeninggalkan

• HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sadr.DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil danmemberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap) untukkemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekeningmilik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENIMARLIANI yang sudah ditukar oleh Sdr.

  HARYANTO ( belum tertangkap ) mengalinkanperhatian saksi LENI dengan berpurapura meminta saksi LENI untuk memencetnomor pin kartu ATM beberapa kaii, sehingga Sdr. HARYANTO bisamengetahui nomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahal kartumilik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr. DADANG(belum tertangkap) karena telah ditukar.Selanjutnya Sdr. HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersamaSdr.

  DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

  HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

  HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LEN MARLIANI langsung pergi bersamaSdr. DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

• 1/Pdt.P/2018/PN Pin

  Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon dengannama, tempat lahir dan nama orang tua (bapak) Pemohon yang ada pada PasporPemohon mempunyai perbedaan; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalah SATU, lahir di Boki padatanggal 20 September 1960 sedangkan di dalam Paspor tertulis nama Pemohonadalah NUR ISSAABIN, lahir di Garut pada tanggal 20 September 1960;Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin

  Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah SATU, lahir di Boki padatanggal 20 September 1960, anak sah dari suami istri LAMBI dan YETANGKI,bersesuaian dengan nama, tempat lahir dan nama orang tua (bapak) PemohonPenetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 2yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;3.

  JUMANTO : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama, tempat lahir dan penulisan nama orang tua Pemohonyang ada pada Paspornya;Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3 Bahwa nama serta tempat lahir pemohon didalam paspor tersebut yakni NUR ISSAABIN lahir di Garut; Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahirandan kartu tanda penduduk yakni SATU lahir di Boki pada tanggal 20 September1960; Bahwa Pemohon tinggal

  SATU lahir di Boki pada tanggal 20 September1960; Bahwa Pemohon tinggal di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil paspor pada tahun 2009; Bahwa pemohon memperbaiki identitasnya dalam Pospornya guna memperpanjangpaspornya yang akan dipergunakan berangkat menunaikan ibadah Haji padatahun ini; Bahwanama orang tua pemohon yakni bapak LAMBI dan ibu bernama YETANGKI;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin

  ,Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran...........0.0c.c. Rp.30.000,ON Ge Rp.50.000,Relas Panggilan.................. Rp. 85.000,RedakSi...........c0ccccceeeeeeees Rp. 5.000,Matte raii.......... ce ceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9

• 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Baroddin, Tempat dan Tanggal Lahir Bittoeng 31 Desember 1958, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Bittoeng, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal416 April 2018 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, namaorang tua ( Bapak ) tanggal lahir Pemohon adalah BARODDIN sedangkan di dalamdan Surat Pendaftaran pergi haji pbemohon adalah BACO BANI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukan PenyetoranBPIH; Bahwa nama orang tua ( Bapak ) Pemohon sebenarnya adalah BINSING, LahirBittoeng pada tanggal 31121958 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,Pemohon;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

  bersesuaianHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pindengan identitas Pemohon yang ada pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 (dua) kali berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh Ismail, SH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Pinrang Nomor41/Pdt.P/2018/PN Pin

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh Andi Aqsha, S.H.sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pinrang Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin tanggal16 April 2018, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, H.Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa

  Panggilan ..............cceceeeeeeseseeeeeeeeeceeeeeeees : Rp165.000,00;Jumlah : Rp256.000,00;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin

• 1 buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,10 (satu koma satu nol ) gram
• pergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip.

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :2 buah plastic klip berisi narkotika jneis shabu dengan berat bruto 0,88(nol koma delapan puluh delapan) gram. 1 bungkus plastic klip kosong 1buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya runcing 1buah kotak hitam yang didalmnya berisikan 2 buah mancis 1 buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan berat bruto1,10 (Satu koma satu nol ) gramDipergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip.4.

Kemudian menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa serta Abdul Hapip danExel Yosafatra Silaen dan menemukan 2 (dua) buah plastic klip berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong, 1 (Satu) buahpipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu) buah kotakhitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (Satu) buahkaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Pelawi dan Saksi Rizki AgungHsb melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 2 (dua)buah plastic klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipkosong, 1 (satu) buah pipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu)buah kotak hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Pelawi dan Saksi Rizki AgungHsb melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 2 (dua)buah plastic klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus plastic klipkosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yang pada bagian ujungnya runcing, 1 (Satu)buah kotak hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis sabu di dalam lemari pakaian yangberada di ruang tamu rumah Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram; 1 (Satu) bungkus plastic klip kosong; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya runcing; 1 (satu) buah kotak hitam yang didalmnya berisikan 2 buah mancis 1 (Satu) buah kaca pin sisa bakaran narkotika jenis shabu dengan beratbruto 1,10 (Satu koma satu nol) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Abdul Hapip;6.

• Pin seharga Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) rencananya kayu jati tersebutakan dibuat meja dan kursi.5.

  Pin seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) rencananya kayu jati tersebut akan dibuatmeja dan kursi.5. Bahwa sesampainya di Desa Ngiyono Terdakwa danSaksi 3. menemui Sdr.

  Pin penduduk Desa setempat yang juga sedangminum kopi, yang dijawab oleh Sdr. Pin bahwa kayutersebut bisa dibeli. Oleh karenanya Terdakwa mintatolong agar kayukayu jati yang berserakan tersebutdikumpulkan karena = akan dibeli oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menemui Sdr. Sarpono (Saksi 3)dirumahnya. Selanjutnya pada pukul 16.00 Wib denganberboncengan sepeda motor berdua langsung' menujurumah Sdr.

  Pin seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) rencananya kayu jati' tersebut akan dibuatmeja dan kursi.5. Bahwa benar, sesampainya di Desa Ngiyono Terdakwadan Saksi 3 menemui Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor Pin 2883cdd7 dikembalikan kepada saksi korbanANGGRIAWAN PUTRA WARDANA;4.

  Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

  Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

  Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

  ., lalu Terdakwa membawa pulang HP tersebut danselanjutnya Terdakwa dilaporkan ke Polsek Gedangan;3. bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan bahwa dompet yang diambilnyatersebut berisi : HP merk Blackberry 9800 warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7dan uang tunai Rp. 375.000; 4. bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang barang bukti yang diperliatkandipersidangan berupa : (satu) HP merk Blackberry 9800 warna hitam dengan nomorpin 2883cdd7;9 22222222222 22222 5.

• Pin Halaman 2 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamn Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

  Pin Halaman 3 dari 1010.11.12.13.14.15.Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 097/15/V1/1986, tanggal 16 Juni 1986, sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3 ;Foto kopi Surat Keterangan Menggal Dunia, Nomor : 140/04/WNBBB/IV/2013,tanggal 04 April 2013, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 259/VII/SP/2009, sesuai dengan aslinya diberitanda P.5 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 6SKL.IV2013 atas nama YUNALDIAPRIL, tertanggal 03 April 2013, sesuai dengan

  Pin Halaman 4 dari 10dan foto copy surat tersebut telah diberi materai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagi berikut :SAKSIL SYAMSIMAR :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama karena pemohon adalah menantu saksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat

  Pin Halaman 9 dari 10Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan Pemohon (MASNI) pada hari KAMIS,tanggal 25 April 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Materai ............

  Pin Halaman 10 dari 10

• Pin Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 22 Februari2013 dibawah Register Nomor : 131/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan JRON IRAWAN pada tanggal26 Maret 2000 di Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;2.

  Pin Halaman 3 dari 92. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 817/117/M/2000, antara JRON IRAWAN danERLINA yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Matraman Kabupaten/KotamadyaJakarta Timur, tertanggal 26 Maret 2000, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 91/X.KBG/SKK/2000, yangdikeluarkan oleh Bidan Hj. DARNIS, tertanggal 17 November 2000, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P3 ;4.

  Pin Halaman 6 dari 984/XIL KBG/SKK/2004, yang dikeluarkan oleh Bidan Hj. DARNIS, tertanggal 4Desember 2004 ; ADYTIA IRAWAN, tempat lahir Pasar Kambang pada tanggal 23April 2009, Jenis Kelamin LakiLaki sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran NomorO8/I/SKK/2013, yang dikeluarkan oleh Bidan Hj.

  Pin Halaman 8 dari 9Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlakuuntuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Painan pada hari: RABU tanggal 27 Februari 2013 olehkami EVI FITRIAWATI, SH.

  Pin Halaman 9 dari 9

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bong yang terbuat dari botol bekas minyak pisang yang berisi air yang dibagian atas botol tersebut terdapat 2 (dua) buah pipet yang dibagian salah satu ujungnya terdapat 1 (satu) karet dodot dan kaca pin tetes, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARWOKO alias EKOdan terdakwa JOKO SUSANTO masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bong yang terbuat dari botolbekas minyak pisang yang berisi air yang dibagian atas botol tersebutterdapat 2 (dua) buah pipet yang dibagian salah satu ujungnya terdapat 1(satu) karet dodot dan kaca pin

  terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTOmeminta 1 (satu) paket kecil shabu dari SU HERMAN PRAWIRA alias KETUAkemudian terdakwa SUHARWOKO alias EKO mengajak terdakwa JOKOSUSANTO untuk menghisap (mengkomsumsi shabu) ke ruangan dapur laluterdakwa SUHARWOKO alias EKO langsung mengambil 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas minyak pisang yang berisi air yang dibagian botol tersebutterdapat 2 (dua) buah pipet yang dibagian salah satu ujungnya terdapat 1 (satu)karet dodot dan kaca pin

  tetas dari dalam lemari yang berada diruangan dapurkemudian terdakwaterdfawa langsung menghisap (mengkomsumsi) shabushabutersebut di dapu rumah tersebut dengan menggunakan bong milik terdakwaSUHARWOKO alias EKO dengan cara pertama memasukkan sebahagian shabushabu tersebut ke kaca pin yang ada dibong tersebut selanjutnya terdakwaterdakwa secara bergantian menghisap asap yang keluar melalui selang yang adadi bong tersebut kemudian setelah terdakwaterdakwa selesai mengkomsumsishabushabu tersebut lalu

• Rangka : MHIJF12187K054895, Nomor mesin : JF12E- 1054441, DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 1 ( satu ) buah doos book Nokia asha 302 warna biru, tertulis ime 352448054284661 1 ( satu ) buah doos book Black berry warna hitam, tertulis no imei 355570052640128, pin : 24c42cb3.- 1 ( satu ) buah handphone merk black berry type 9320 curve no imei : 355570052640128, no pin : 24c42cb3, warna casing putih 1 ( satu ) buah helm warna hitam, yang didalamnya terdapat tulisan INK (dibeli

  Rangka : MHIJF12187K054895, Nomor mesin: JFI2E 1054441,1 (satu) buah helm warna hitam, yang didalamnya terdapat tulisan INKDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 ( satu.) buah doos book Nokia asha 302 warna biru, tertulis ime3524480542846611 ( satu ) buah doos book Black berry warna hitam, tertulis no imei355570052640128, pin : 24c42cb3.e 1 (satu ) buah handphone merk black berry type 9320 curve no imei :355570052640128, no pin : 24c42cb3, warna casing putihDIKEMBALIKAN SAKSI DWI NOVITASARIe 1 (satu ) buah

  MOCHTAR ARIFIN Als IPIN, dan menayakan handphonetersebut, setelah saksi cek ( satu ) buah handphone tersebut merk blackberry tyepe 9320 curve no imei : 355570052640128, no pin : 24c42cb3,warna casing putih dan memang sama seperti milik korban ;Bahwa kemudian saksi menayakan kepada sdr.

  Putusan No.188/Pid.B/2015/PN Kln1 ( satu.) buah doos book Nokia asha 302 warna biru, tertulis ime352448054284661e 1 ( satu.) buah doos book Black berry warna hitam, tertulis no imei355570052640128, pin : 24c42cb3e 1 (satu ) buah handphone merk black berry type 9320 curve no imei :355570052640128, no pin : 24c42cb3, warna casing putihe 1 ( satu ) buah doos book warna hitam yang ditengahnya terdapat tulisanBLACKBERRYMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada parasaksi dan

  Rangka : MHIJF12187K054895, Nomor mesin: JFI2E 1054441, 1 ( satu ) buah doos book Nokia asha 302 warna biru, tertulis ime352448054284661e 1 ( satu ) buah doos book Black berry warna hitam, tertulis no imei355570052640128, pin : 24c42cb3.e 1 (satu ) buah handphone merk black berry type 9320 curve no imei :355570052640128, no pin : 24c42cb3, warna casing putihe 1 (satu ) buah helm warna hitam, yang didalamnya terdapat tulisan INK(dibeli dari uang hasil kejahatan)e 1 (satu ) buah doos book warna hitam

  Rangka : MHIJF12187K054895, Nomor mesin : JF12E1054441,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWAe 1 ( satu) buah doos book Nokia asha 302 warna biru, tertulis ime352448054284661e 1 ( satu ) buah doos book Black berry warna hitam, tertulis no imei355570052640128, pin : 24c42cb3.e 1 (satu ) buah handphone merk black berry type 9320 curve no imei :355570052640128, no pin : 24c42cb3, warna casing putihe 1 (satu ) buah helm warna hitam, yang didalamnya terdapat tulisan INK (dibelidari uang hasil kejahatan)DIKEMBALIKAN

• 247/Pid.B/2018/PN Pin

  Penyidik (tidak dilakukan penahanan);Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 15 November 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019;Terdakwa tidak didampingi Pensihat Hukum (menghadap sendiri);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pin

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pintanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 18 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

  lalu saat saksi menoleh dan menjawab kenapa,terdakwa kemudian langsung memukul saksi dengan menggunakankepalan tangan mengenai dada, lalu menarik baju daster saksi hinggarobek kemudian menampar saksi pada pipi kiri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa keributan antara saksi dengan terdakwa berhenti saat datangbeberapa orang lewat yang menarik terdakwa dari saksi untuk melerai; Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar di bagianpipi dan sakit pada dada yang mengganggu

  Pinrang; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut karena sebelumkejadian saksi berdiri di teras rumah dan melihat terdakwa dan korbanbertengkar mulut, kemudian terdakwa memukul korban denganmenggunakan kepalan tangan mengenai dada, lalu menarik baju dasterhingga robek kemudian menampar pipi kiri kKorban; Bahwa melihat terdakwa dan korban berkelahi saksi kemudiankeluar rumah dan melerai; Bahwa selain saksi ada banyak orang yang datang melerai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pin

  Panitera Pengganti,AGUS BUNGA Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Pin

• Terdakwa Andriansyah als Kontet Bin A Rozak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Api sebagaiman dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) pucuk senjata api berbentuk revolfer warna hitam dan bergagang kayu warna cokelat berikut 1 (satu) butir amunisi aktif pin

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata pai berbentuk revolfer warna hitam danbergagang kayu warna cokelat berikut 1 (Satu) butir amunisi aktif pin 9warna kuning. 1 (satu) helai celana panjang levis jeans merk Lois berwarna biru.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN BTA dirampas untuk dimusnahkan 4.

  Dikarenakan terdakwa merasa takut terdakwa membuang1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolfer warna hitam bergagangkayu warna cokelat beserta 1 (Satu) butir amunisi aktif Pin 9 warna kuning dipinggir jalan yang jaraknya sekitar 4 (empat) meter dan pada saat terdakwaimembuang senjata api rakitan tersebut perbuatan terdakwa dilihat saksiRomi Yulizar Bin M. Tarmizi (alm). Atas perbuatan terdakwa, terdakwaberserta barang bukti dibawa ke Polres OKU Timu guna penyelidikan lebihlanjut.

  Martapura Kabupaten OKU Timur; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena ditemukan 1 (satu) paketsabusabu (dalam perkara lain) yang berada di dalam saku celana terdakwa,kemudian Terdakwa tibatiba membuang 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitanberbentuk revolfer warna hitam bergagang kayu warna cokelat beserta 1(satu) butir amunisi aktif Pin 9 warna kuning di pinggir jalan yang jaraknyasekitar 4 (empat) meter dan dilihat oleh petuga kepolisian, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan barang bukti senajat api

  Martapura Kabupaten OKU Timur; Bahwa benar awalnya Terdakwa ditangkap karena ditemukan 1 (satu)paket sabusabu (dalam perkara lain) yang berada di dalam saku celanaterdakwa, kemudian Terdakwa tibatiba membuang 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan berbentuk revolfer warna hitam bergagang kayu warna cokelatbeserta 1 (Satu) butir amunisi aktif Pin 9 warna kuning di pinggir jalan yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN BTAjaraknya sekitar 4 (empat) meter dan dilihat oleh petuga kepolisian

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api berbentuk revolfer warna hitam danbergagang kayu warna cokelat berikut 1 (Satu) butir amunisi aktif pin 9warna kuning; 1 (Satu) helai celana panjang levis merk lois berwarna biru;Dimusnahkan.4.