Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nexian 1 (satu) buah HP merk Blacberry warna putih PIN 29B82375 dan IMEI 351893058644512, dikembalikan kepada saksi NOVIA TRI RAHAYU ;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

FIRMAN TRI HARIADI, dan Terdakwa ABDURRAHMAN, bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENCANMEMBERATKAN " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) he 4KUHPidana, dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa FIRMAN TRI HARIADI, danterdakwa ABDUR RAHMAN , dengan pidana penjara masingmasing selama :8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nexian warna hitam,dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putin Pin

ABDUR RAHMAN, membuka kunci lemari danmengambil 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam dan 1(satu) unit HP merkBlacberry warna putih PIN 29B82375 dan IMEI 351893058644512, kemudianmengunci kembali sedangkan terdakwa . FIRMAN TRI HARIADI, mengawasisituasi saat melakukan pengambilan HP didalam almari atau lockerpenyimpanan HP, yang selanjutnya setelah berhasil kemudian HP tersebutdisimpan oleh terdakwa Il. ABDUR RAHMAN , dan setelah 1 (Satu) bulankemudian HP tersebut dibawa oleh terdakwa .

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 23.00 Wib,bertempat di sebelah timur hotel Kumala wilayah Kelurahan Tukang KayuKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, bersamasama denganKANIT RESMOB dan AAN TRIBUDI, telah menangkap duapelakupencurian 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buah HP merk Nexian wama hitamdan 1 (satu) buah HP merk Blackberry wama putih PIN 291382375 danIMEI 351893058644512, di toko Vionata milik saksi korban NOVIA TRIRAHAYU, yang hilang pada hari Kamis tanggal 21

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 18.00Wib, bertempat di Supermarket Vionata Jalan A.Yani Kelurahan TukangKayu Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, saksi telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah HP merk Nexian wama hitam dan 1(satu) buah HP merk Blackberry wama putih PIN 291382375 dan IMEI351893058644512.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Supermarket Vionata jalan A.YaniKelurahan Tukang Kayu Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, telahmengambil lbarang berupa 1 (satu) buah HP merk Nexian wama hitam dan 1(satu) buah HP merk Blackberry wama putih PIN 29138237s dan IMEI351893058644512, yang seluruhnya milik saksi NOVIA TRI RAHAYU (korban).

- SEAW PIN HONG (PENGGUGAT)- H. BAHARUDDIN PARINDURI (TERGUGAT I.1)- AHMAD SUKRI NASUTION (TERGUGAT I.2)- ILHAM PARINDURI (TERGUGAT I.3)- MISBAH PARINDURI (TERGUGAT II)- JOHNI MERY (TERGUGAT III)- JANSEN RICARDO SITANGGANG, S.H (TERGUGAT IV)- KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SEAW PIN HONG,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Punak No. 7, KelurahanSekip, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa HukumnyaDr. EDI YUNARA,S.H..M.Hum dan DALDIRI,SH.

Tergugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM (LEGALSTANDING) MENGAJUKAN GUGATAN AQUO.Bahwa Penggugat dalam perkara aquo bukanlah orang yang dirugikan olehsebab kedudukan Penggugat didalam SURAT PERNYATAAN tanggal 01Desember 2012 yang antara lain berbunyi Bahwa dengan diterimanya panjarsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) maka kami terikat dan tidakmenjualkan kepada pihak lain tanpa persetujuan oleh pembeliyangdiwakilioleh Bpk Yudi Irawan dan Bpk Pin

Tergugat II maksudkan sangat beralasankarena dalam Surat Pernyataan tanggal 01 Desember 2012 (yang diklaimPenggugat sebagai alas haknya dalam mengajukan gugatan ini) disebutkan1314dengan kalimat Bahwa dengan diterimanya panjar sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta) maka kami terikat dan tidak menjualkan kepada pihak laintanpa persetujuan oleh pembeli yang diwakili oleh Bpk Yudi Irawan dan BpkPin Hong, maka menurut surat pernyataan dimaksud akan menimbulkanpengertian jika Penggugat a quo (Seaw Pin

tanggal 14 Oktober2013.Diberi Tanda (Bukti TI.1,TI.2, T1.3 & TII/7);Foto Copy Lampiran Surat Pernyataan Pencabutan Pernyataan tanggal 14Oktober 2013 yang ditujukan kepada Bapak PIN HONG.Diberi Tanda BuktiTI.1,T1.2, TI.3 & TII/ 8;459 Foto Copy PERMOHONAN KONSINYASI Tertanggal 17 Februari2014 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan yang diajukanoleh TI,1,2,3, Diberi Tanda Bukti TI.1,TI.2, TI.3 & TII/ 9;10 Fotocopy PERMOHONAN KONSINYASI No.

Hong,artinya Penggugat a quo (Seaw Pin Hong) bersamasama dengan Yudi Irawan hanyalahsebatas utusan yang tugasnya mewakili Pembeli, bukan sebagai Pembeli, sehinggaPenggugat bukanlah sebagai pembeli dan bukan orang yang dirugikan, maka Penggugattidak mempunyai Kwalitas atau kedudukan hukum untuk mengajukan Gugatan aquo;Menimbang,bahwa perihal eksepsi ini, Majelis Hakim berpendapat perlupembuktian terlebih dahulu, sehingga sudah merupakan rana dari substansi pokokperkara, oleh karena itu eksepsi ini

1. Menyatakan terdakwa DAVID Bin MAHMUD Alias PIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID Bin MAHMUD Alias PIN oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar

FADHILAH, S.H
Terdakwa:
DAVID Bin MAHMUD Alias PIN

Pin Halaman 1 dari 71. Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SULIKAN pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2007 di MukoMuko Propinsi Bengkulu ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang bernama : TIKA YUNITA SARI, tempat lahr Bumu Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jens kelamin Perempuan ;3. Bahwa sejak lah anak Pemohon diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TIKA YUNITA SARI tersebutdiatas ;4.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa sekarang pemohon menikah tetapi saksi tidak ingat kapan pemohonmelangsungkan permikahannya ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon melangsungkan pernikaha ; Bahwa nama istri pemohon adalah SULIKAN ; Bahwa pemohon menpunyai satu orang anak yang bernama TIKA YUNITA SARIyang lahir pada tanggal 12 Oktober 2008 ;SAKSI II.

Pin Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar nama anak yang tertulis dalam dalipermohonan adalah anak kandung yang sah dari pemohon

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 38/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir di Painan, pada tanggal 08 April 1970 dari pasangan suamiistti yang bernama SYAMSUDIN (ayah) dan ALISAH (ibu) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1963 di Painan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.

Pin Halaman 2 dari 74. Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon lahir di Painan, pada tanggal 08 April 1970 ; Bahwa pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar Painan Selatan Kenagrian PainanKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa saksi tahu dengan orang tua pemohon yaitu SYAMSUDIN dan ALISAH ; Bahwa saksi tidak melihat sewaktu pemohon lahir ; Bahwa akte kelahiran tersebut akan dipergunakan oleh pemohon untuk persyaratanuntuk masuk Pegawai ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia

Pin Halaman 6 dari 7SYAMSUARNI.A, lahr di Painan, pada tanggal 08 April 1970, JenisKelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari SYAMSUDINdan ALISAH ;3.

Pin Halaman 7 dari 7

Menetapkan barang bukti berupa :- Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buah Airsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiZAINURROHMAN.4.

Jombang yang ditempatiTerdakwa bersama Saksi, dan berhasil diketemukan barangbarangantara lain 1 (satu) buah Laptop merk Compact warna hitam, 1 (satu)buah tablet merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah tablet merkAdvance warna putih, 1 (satu) buah air softgun jenis makarov besertabeberapa gotri, 1 (Satu) buah Handycam, beberapa lencana/pin hakim,; Bahwa Saksi tidak tahu barang barang tersebut milik siapa; Bahwa suami Saksi/Terdakwa sering meninggalkan rumah dalamwaktu yang tidak tentu dan setahu

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 4, EDY PURWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :pada pokoknya menerangkan

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN;4.

12 (dua belas) buah pad comp,
- 15 (lima belas) buah pad comp,
- 16 (enam belas) buah bracket keter,
- 14 (empat belas) buah spring pad keter,
- 16 (enam belas) buah piston cel,
- 14 (empat belas) bush boot b,
- 16 (enam belas buah) seal piston,
- 14 (empat belas) bush boot,
- 16 (enam belas) buah dust seal,
- 14 (empat belas) buah pin

hanger,
- 14 (empat belas) stopper,
- 15 (lima belas) buah screen blader,
- 14 (empat belas) buah cap bleeder,
- 14 (empat belas) torque nut keter,
- 14 (empat belas) buah pin bolt,
- 4 (empat belas) buah pin bolt A,
- 14 (empat belas) buah washer wave
Dikembalikan kepada PT.

cap bleeder 14 (empat belas) torque nut keter 14 (empat belas) buah pin bolt 14 (empat belas) buah pin bolt A 14 (empat belas) buah washer waveDikembalikan kepada PT.

hanger;Halaman 14 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 651/Pid.B/2021/PNCkr12. 14 (empat belas) stopper;13. 15 (lima belas) buah screen blader;14. 14 (empat belas) buah cap bleeder;15. 14 (empat belas) torque nut keter;16. 14 (empat belas) buah pin bolt;17. 14 (empat belas) buah pin bolt A;18. 14 (empat belas) buah washer wave;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa

hanger, 14 (empat belas) stopper, 15(lima belas) buah screen blader, 14 (empat belas) buah cap bleeder, 14(empat belas) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empatbelas) buah pin bolt A, dan 14 (empat belas) buah washer wave berasal darikejahatan maka unsur kedua harus dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan uraian unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHP jika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka menurut

hanger, 14 (empat belas) stopper, 15(lima belas) buah screen blader, 14 (empat belas) buah cap bleeder, 14(empat belas) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empatbelas) buah pin bolt A, dan 14 (empat belas) buah washer wave masihmemiliki nilai ekonomis dan bukan milik Terdakwa maka menurut Majelis Hakimterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

) torque nut keter, 14 (empat belas) buah pin bolt, 4 (empat belas) buah pin bolt A, 14 (empat belas) buah washer waveDikembalikan kepada PT.

Lebih Subsidair;

Pin Halaman 1 dari 63. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 64.

Pin Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Akte Kelahiran merupakan Akta Otentik untuk membuktikanasal usul seseorang ;Menimbang, bahwa terhadap Akta Kelahiran pemohon yang diajukan kePengadilan, terlebih dahulu Pengadilan akan

Pin Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas permohonanPemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan memerintahkan kepadaPanitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Catatan SipilKabupeten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan

Pin Halaman J dari 6Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 396/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 6

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Mei 2021 Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut

., Advokat dari Yayasan Rumah HukumLasinrang yang berkantor di Jalan Jenderal Sukowati Nomor 38, Pinrang,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2021/PT MKSberdasarkan Penetapan Nomor 54/PPH/Pen.Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 24 Maret2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juni 2021 Nomor387/Pid.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Mei2021 Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pin dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15Maret 2021.

ribu rupiah).Setelah mendengar dan membaca: pembelaan tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memberikan putusan kepadaTerdakwa yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa telah mengakuidan menyesali perbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya,dan Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Mei 2021 Nomor54/Pid.Sus/2021/PN Pin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tersebutTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrangsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor33/BandingV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa

2021, Nomor 54/Pid.Sus/201/PN Pin, ternyata tidak ada lagi hal baru yangditemukan yang relevan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding, karenaMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan danmenguraikan serta menilai semua fakta yang diajukan dan dikemukakandipersidangan, yaitu berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan semuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalam

PIN (DPO) pada hari rabu tanggal 06 Mei 2015sekira pukul 20:00 WIB bertempat di Area Kebun karet Desa KedatonTimur Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2015, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja telah melakukan tindak pidana,Mengambil Barang Sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada

PIN (DPO) yang mana pada saatitu terdakwa bertemu dengan Sdr.PIN dijalan menuju Desa KedatonTimur Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ul, kemudianterdakwa mengajak Sdr. PIN untuk mencuri beku getah karet yangbanyak terdapat di areal kebun warga setempat, setelahmendapatkan target kebun yang banyak beku getah karet tepatnyadikebun milik korban Sdr. SADAT kemudian sekira pukul 20:00 WIBterdakwa bersamasama dengan Sdr.

PIN (DPO) pergi kekebun karetmilik Sdr.SADAT dan sesampainya diareal kebun karet milik Sdr.SADAT tersebut terdawka bersamasama dengan Sdr. PIN langsungmengambil beku getah karet yang terdapat didalam mangkok wadahpenampung getah karet yang masih berada di batang pohonpohonkaret.

PIN pulangkerumahnya yang bertempat di Desa Kepayang KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering ulu.

Peninjauan KabupatenOKU, setelah tiba di kebun, Terdakwa dan Pin (DPO)mengambil beku getah karet yang masih ada didalammangkok, sebanyak + 600 mangkok kemudianmemasukannya kedalam kotak plastik warna hijau yangberada di area kebun korban Anuar Sadat tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengambil beku getah karettersebut, selanjutnya dibawa dengan sepeda motor YamahaJupiter MX warna biru BG 5736 FAA milik terdakwa menuju kekebun sadap karetnya lalu disimpan di semaksemak.e Bahwa Terdakwa berikut barang

(dua ratus juta rupiah) dan menyerahkannya kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memberikan saksi MUNAAH buku rekening Bank BTNCabang Lombok Tengah dengan nominal jumlah tabungan = yaituRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) beberapa bulan kemudian kembaliterdakwa mengatakan kepada saksi MUNAAH pindahkan saja tabungannya keBank BTN cabang Mataram, karena saya sudah pindah kerja ke kantor Bank BTNcabang Mataram dan untuk memudahkan pemindahannya berikan saya BukuRekening tabungan dan ATM beserta PIN

nya dan kembali saksi MUNAAHmenyetujuinya dengan memberikan apa yang diminta oleh terdakwa karena saksiMUNAVAH benarbenar mempercayai terdakwa;Setelah saksi MUNA'AH menyerahkan buku rekening, kartu ATM danNomor Pin, terdakwa pun tidak ada menghubungi saksi MUNAAH lagi sampaiakhirnya pada tahun 2014 saksi MUNAAH membutuhkan uang untuk biayapernikahan anaknya, saksi MUNAAH mencari terdakwa namun sulit dihubungisetelah bertemu, terdakwa mengakui bahwa uang saksi MUNAVAH tersebutdipergunakan untuk usaha

nya dankembali saksi MUNAAH menyetujuinya dengan memberikan apa yang dimintaoleh terdakwa;Setelah saksi MUNA'AH menyerahkan buku rekening, kartu ATM danNomor Pin, terdakwa pun tidak ada menghubungi saksi MUNAAH lagi sampaiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Mtrakhirnya pada tahun 2014 saksi MUNAAH membutuhkan uang untuk biayapernikahan anaknya, saksi MUNAAH mencari terdakwa namun sulit dihubung!

nya;Bahwa kembali saksi menyetujuinya dengan memberikan apa yang dimintaoleh terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan buku rekening, kartu ATM dan Nomor Pin keterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak ada menghubungi saksi lagi sampalakhirnya pada tahun 2014 saksi membutuhkan uang untuk biayapernikahan anak saksi, Saksipun mencari terdakwa namun Sulit dinubungi;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengakui bahwauang saksi tersebut dipergunakan untuk usaha kirim sapi ke luar daerahsehingga

nya; Bahwa saksi MUNAAH menyetujuinya dengan memberikan apa yangterdakwa minta ; Bahwa kemudian saksi MUNAAH menyerahkan buku rekening, kartu ATMdan Nomor Pin kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi saksi MUNAAH pada tahun 2014karena saksi MUNA'AH membutuhkan uang untuk biaya pernikahan anaksaksi, saksi MUNAAH; Bahwa setelah bertemu, terdakwa mengakui bahwa uang saksi MUNAAHtersebut dipergunakan untuk usaha kirim sapi ke luar daerah sehingga sisatabungan saksi adalah Rp.71.750.000.

Saat ianya mengikuti perintahtranskasi untuk menekan nomor kode akses dan selanjutnya nomor PINdan kemudian nomor hand phone dan terakhir petunjuknya transaksigagal dan saat itu terdakwa sudah mendapatkan nomor PIN milik saksiYulhot Ferywati Als Fery Br Pangabean, Setelah tersangka mendapatkannomor PIN terdakwa I. keluar dari Kamar mesin ATM dan menunggu diluar hingga saksi Yulhot Ferywati Als Fery Br Pangabean meninggalkanmesin ATM.

WENDRA ADI PUTRA ALSWENDRA Bin HAMRAN Saat ianya mengikuti perintah transkasi untukmenekan nomor kode akses dan selanjutnya nomor PIN dankemudian nomor hand phone dan terakhir petunjuknya transaksi gagaldan saat itu terdakwa WENDRA ADI PUTRA ALS WENDRA BinHAMRAN sudah mendapatkan nomor PIN milik saksi Yulhot FerywatiAls Fery Br Pangabean, Setelah terdakwa mendapatkan nomor PINterdakwa .

Bahwa panduan manual tersebut tertera di layar dansaksi Yulhot Ferywati Als Fery Br Pangabean memasukkan nomorpinnya dan di lihat oleh terdakwa WENDRA ADI PUTRA ALSWENDRA Bin HAMRAN Saat ianya mengikuti perintah transkasi untukmenekan nomor kode akses dan selanjutnya nomor PIN dankemudian nomor hand phone dan terakhir petunjuknya transaksi gagaldan saat itu terdakwa WENDRA ADI PUTRA ALS WENDRA BinHAMRAN sudah mendapatkan nomor PIN milik saksi Yulhot FerywatiAls Fery Br Pangabean, Setelah terdakwa

gagal dan saat ituterdakwa WENDRA ADI PUTRA ALS WENDRA Bin HAMRAN sudahmendapatkan nomor PIN milik saksi Yulhot Ferywati Als Fery BrPangabean, Setelah terdakwa mendapatkan nomor PIN terdakwa I.WENDRA ADI PUTRA ALS WENDRA Bin HAMRAN keluar dari kamarmesin ATM dan menunggu di luar hingga saksi Yulhot Ferywati AlsFery Br Pangabean meninggalkan mesin ATM.

satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

No. 19/G/2013/PHISby.Hal tersebut dilakukan terhadap Nasabah Simpanan Tan Pin Nio, sehingga yangbersangkutan mengalami kerugian materiil atas kehilangan uang di tabungan Britamamiliknya sejumlah Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);1.

Bahwa atas temuan tersebut, Tim Pemeriksa melakukan klarifikasi denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Klarifikasi (BAK) tanggal 5 Agustus2010, dimana Tergugat mengakui mengetahui bahwa penarikan tabungan antarCabang harus dilakukan sendiri oleh pemilik rekening, dan mengakui bahwa telahmemproses penarikan tabungan milik Tan Pin Nio di BRI Unit Mayjen Sungkono,dimana rekening tersebut adalah rekening tabungan di BRI Unit Kedungdoro, dan uangpenarikan tabungan diterimakan kepada Sdr

Joko Utomo bukan kepada Tan Pin Nio,dan Tergugat juga dengan sengaja tidak memberitahukan adanya transaksi yangmelanggar prosedur tersebut kepada atasan ybs.

Joko bukan kepada Tan Pin Nio;3. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ini bertentangan denganketentuan BRI dan juga sangat berbahaya bagi dunia perbankan, karena Bank adalahlembaga kepercayaan, dimana nasabah yang menyimpan uang di Bank harus yakinakan keamanan uangnya, bahwa hanya nasabah tersebut atau orang yang diberikuasalah yang dapat melakukan penarikan uang di tabungannya.

Tan Pin Nio, yangdengan sengaja diproses oleh Tergugat secara melanggar prosedur telahmengakibatkan Sdr. Tan pin Nio kehilangan uang tabungannya, Tergugat tidak maumengembalikan kerugian tersebut, sehingga kerugian Nasabah Tan Pin Nio tersebutharus ditanggung oleh Penggugat, dan pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugatmengembalikan uang Sdr.

Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin "DICABUT";

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat

belas ribu rupiah);

19/Pdt.G.S/2018/PN Pin

PENETAPANNomor : 19/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 27 November 2018 dibawah Register Nomor19/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor19/Pdt.G.S /2018/PN Pin, tertanggal 27 November 2018, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA

NUMMINA,. 0... ck ccc cece cee ee cee ceeeeeeeeceeeeeeeuaeseueeeeeaeeeeaeeeeeeess Sebagai TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 28 November 2018 dan tertanggal 5 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Ibrahim Lambatong dan Zainal Sakka,untuk Para Terguga masingmasing hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal

ketentuan Hukum Acara Perdatayang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkara dimaksuddapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN Pin

INDERA PUTRA, setelah itu terdakwa dansaksi korban NURIYATI bertukar pin Nomer Hp dan PIN BB, hingga beberapahari terdakwa dan saksi korban terjalin komunikasi, selanjutnya pada bulanAgustus Tahun 2015 terdakwa meminjam uang kepada saksi korban NURYATIdengan berkata kepada saksi korban mbak saya mengalami musibah danmembutuhkan uang untuk biaya operasi usus 12 Jari, dan saya akan melunasiuang yang saya pakai secepatnya apabila telah memiliki uang dengan katakata tersebut saksi koroan NURYATI percaya

INDERA PUTRA, setelah itu terdakwa dansaksi koroban NURIYATI bertukar pin Nomer Hp dan PIN BB, hingga beberapahari terdakwa dan saksi korban terjalin komunikasi, selanjutnya pada bulanAgustus Tahun 2015 terdakwa meminjam uang kepada saksi korban NURYATIdengan berkata kepada saksi korban mbak saya mengalami musibah danmembutuhkan uang untuk biaya operasi usus 12 jari, dan saya akan melunasiuang yang saya pakai secepatnya apabila telah memiliki uang dengan katakata tersebut saksi korban NURYATI percaya

INDERA PUTRA,setelah itu terdakwa dan saksi bertukar pin Nomer Hp dan PIN BB,hingga beberapa hari terdakwa dan saksi terjalin komunikasi,selanjutnya pada bulan Agustus Tahun 2015 terdakwa meminjamuang kepada saksi dengan berkata kepada saksi mbak sayamengalami musibah dan membutuhkan uang untuk biaya operasiusus 12 jari, dan saya akan melunasi uang yang saya pakaisecepatnya apabila telah memiliki uang ;Bahwa dengan katakata tersebut saksi percaya dan akhirnya saksikorban menyerahkan uang kepada terdakwa

INDERA PUTRA,setelah itu terdakwa dan korban bertukar pin Nomer Hp dan PIN BB,hingga beberapa hari terdakwa dan korban terjalin komunikasi,selanjutnya pada bulan Agustus Tahun 2015 terdakwa meminjamuang kepada korban dengan berkata kepada korban mbak sayamengalami musibah dan membutuhkan uang untuk biaya operasiusus 12 jari, dan saya akan melunasi uang yang saya pakaisecepatnya apabila telah memiliki uang ;Bahwa dengan katakata tersebut korban percaya dan akhirnyakorban korban menyerahkan uang kepada

INDERA PUTRA,setelah itu terdakwa dan korban bertukar pin Nomer Hp dan PIN BB,hingga beberapa hari terdakwa dan korban terjalin komunikasi,selanjutnya pada bulan Agustus Tahun 2015 terdakwa meminjamuang kepada korban dengan berkata kepada korban mbak sayamengalami musibah dan membutuhkan uang untuk biaya operasiusus 12 jari, dan saya akan melunasi uang yang saya pakaisecepatnya apabila telah memiliki uang ;e Bahwa dengan katakata tersebut korban percaya dan akhirnyakorban korban menyerahkan uang

Pin., tanggal 30 September 2020

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa I dan Terdakwa II ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 27 Mei 2020, No.45/Pid.Sus/2020/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Garuda, Kecamatan Wattang Sawito, KabupatenPinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta.Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Organisasi Yayasan Rumah Hukum LasinrangPinrang, Penasihat Hukum, berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri PinrangJalan Jenderal Sukawati No. 38, Kabupaten Pinrang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor : 45/Pen.PH/ Pid.Sus/II/2020/PN Pin

800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pipet plastik warna hijau kecil yang terdapat didalamnya diduganarkotika golongan jenis shabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya para Terdakwa masingmasing dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusannya tertanggal 27 Mei 2020No.45/Pid.Sus/2020/PN Pin

II masingmasing padatanggal 16 Juni 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 45/Pid.Sus/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 2 Juni 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor ; 35/BandingVI/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin, dan terhadappermintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Jaksa

Penuntut Umum pada tanggal 4 Juni 2020,sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 45/Pid.Sus/2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa Il telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrangpada tanggal 2 Juni 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor ; 35/BandingVI/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin, dan terhadappermintaan banding dari Terdakwa II tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada

Saing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kekedua penuntut Umum yaitu Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang 45 / Pid.Sus / 2020 / PN Pin tanggal : 27 Mei 2020 mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa Ashar alias Cambang bin M.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketuapengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rumah sejak tanggal 24 Mei 2013s/d tanggal 22 Juli 2013; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 1000,Dirampasuntuk NegaraKemudian ketika dilakukan penangkapan terhadap pemilik rumah yaitu terdakwasedang bermain judi dengan memegang kartu remi bersama saksi Lie djung Pin als Apin(dalam penuntutan terpisah

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari imformasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadipermainan judi kartu remi tip, kemudian setekah mendapatkan imformasi tersebut Kamistanggal 14 februari 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksi Nanang Sulistiyono bin Sugionobersama saksi Dadang bin Jaimi (anggota polsek Pemali) melakukan pengintaian dirumahterdakwa, yang selanjutnya saksi Nanang Sulistivono bin Sugiono bersama saksi Dadangbin Jaimi (anggota Polsek Pemali) melihat saksi Lie Djung Pin

Penangkapandengan mednapatkan barang bukti berupa :2 set kartu remi1 (satu) buah baki warna pink / merah mudaDirampas untuk dimusnahkan (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 1000,Dirampas untuk NegaraKemudian ketika dilakukan penangkapan terhadap pemilik rumah yaitu terdakwasedang bermain judi dengan memegang kartu remi bersama saksi Lie djung Pin

Bangka Bahwa benar terdakwa sedang bermain judi bersama dengan dengan saksiLie Djung Pin als Apin (dalam penuntutan terpisah), saksi Andy Senturi als Asen(dalam penuntutan terpisah), saksi Hendri als Ahen (dalam penuntutan terpisah),saksi Andri als Asen (dalam penuntutan terpisah) Bahwa benar ketika terdakwa sedang bermain judi di gerebek oleh anggota polisipemali Bahwa benar barang bukti;2 set kartu remi (satu) buah baki warna pink / merah mudaDirampas untuk dimusnahkan (satu) lembar uang pecahan

Bangka, dengan memberikankesempatan untuk bermain judi kepada saksi Lie Djung Pin als Apin (dalampenuntutan terpisah), saksi Andy Senturi als Asen (dalam penuntutan terpisah),