benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 03 November tahun 2016sekira jam 00.30 Wib bertempat di Rumah JOKO PRAYITNOJl.Suryowijayan MJ 1/198 Rt.11, kelurahan Gedongkiwo, mantrijeronYogyakarta telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi koroban JOKO PRAYITNO ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut diatas pada saatsaksi sedang tidur mendengar ketukan dari luar rumah dan melihatada warga bernama pak Bagio

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Figy Widiyanto bin Sismito) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon (Eka Wahyuni binti Sukur Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa;
   1. Mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 2 (dua) gram

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Elvy Elliyawati) dan Tergugat (Rudie Tjahjadi Bagio) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor.419/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DATI II Surabaya tertanggal 22 Maret 1999, putus karena perceraian

Pada saat itu rencananyaterdakwa akan menjalani rehabilitasi, namun karenapertimbangan keluarga dan terdakwa yakin dapat sembuhsendiri dan tidak akan kembali menggunakan narkotika berupashabushabu, terdakwa akhirnya tidak jadi menjalanirehabilitasi;bahwa terdakwa kembali menggunakan narkotika berupashabushabu karena diberi oleh teman terdakwa yang bernamaKETUT SUDIARSA sekira pada akhir bulan Januari 2015, saatterdakwa melayat teman terdakwa yang bernama BAGIO dankemudian terdakwa bertemu dengan

Pada saat itu rencananyaterdakwa akan menjalani rehabilitasi, namun karenapertimbangan keluarga dan terdakwa yakin dapat sembuhsendiri dan tidak akan kembali menggunakan narkotika berupashabushabu, terdakwa akhirnya tidak jadi menjyalanirehabilitasi;e Bahwa terdakwa kembali menggunakan narkotika berupashabushabu karena diberi oleh teman terdakwa yang bernamaKETUT SUDIARSA sekira pada akhir bulan Januari 2015, saatterdakwa melayat teman terdakwa yang bernama BAGIO dankemudian terdakwa bertemu dengan

Hendra Kurniawan Bin Bagio, dkk.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Oen Solo Baru;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak merasa keberatan; Saksi JOKO KUNCAHYO Alias BAGIO BinSUCIPTO; Bahwa saksi pernah diperiksa olrh Penyidik ;Bahwa saksi membaca berita acara yang dibuat olehpenyidik dan saksi menanda tanganinya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008,sekitar jam 04.30 WIB saksi keluar dari garasi PoWahyu Putra di kel. Jombor, Kec.

juga tidak tahu kalau tanah HADIONO telah dijual kepada SUDIRDJO, saksi juga tidak tahuadanya surat pelepasan hak dari HADIONO dan BAMBANG BUDIANTO sebagai ahli waris dariSUDIRDJO serta adanya pemberian uang sejumlah Rp 30.000.000, dari DAUD ADHISUHARTO kepada BAMBANG BUDIANTI sebagai uang terima kasih karena telah membantupenerbitan sertifikat baru No: 617 sebagai pengganti SHM No: 830 atas nama SUDIRDJO.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 11 : SUGENG BAGIO

tanah di Marunda Pulo maka Terdakwa I selakuDirektur PT ( Pesero ) KBN, maka tahun 2002 Terdakwa I membentuk Tim pencari data tanahyang kemudian tahun 2003 mengeluarkan 2 ( dua ) Surat Kuasa Khusus yaitu No: 01 dan Nomor :02 tahun 2003 semuanya tertanggal: 21 Januari 2003 untuk pencari datadata tanah yang telahada bukti kwitansinya tersebut, dimana Ketua Timnya : EDI SIAHAAN dan Sekretarisnya dijabatoleh LUTFI DJOLO DJUMENO ( Terdakwa II ) dengan anggota 4 ( empat ) orang yaitu :SYARIFUDIN, SUGENG BAGIO

pegawai Bea dan Cukai dan yang menyerahkan adalah ISAKIBRAHIM Bendaharawan PT.PPM..Bahwa kemudian untuk melacak datadata keberadaan sertifikat tanah dari PT.PPM, makaTerdakwa II membuat Memorandum yang ditujukan kepada Direktu PT ( Pesero ) KBN yaituTerdakwa I, maka Terdakwa I telah mengeluarkan 2 ( dua ) Surat Kuasa yaitu Surat Kuasa No :O1/SK/Dirut/01/2003 dan Surat Kuasa No: 02/SK/Dirut/01/2003 semuanya tertanggal 21 Januari2003, untuk 4 ( empat ) orang anggota Tim yaitu : SYARIFUDIN, SUGENG BAGIO

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di Jalan Bagio RT. 007 RW. 002 Desa AlurKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benar dan sangat mengada ada :Halaman 19 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.,kepada Almarhum Warsidi Sutini dengan harga Rp. 2000.000, (duajuta rupiah) guna untuk keperluan biaya tahlilan atas meninggalnyaAlmarhum Darpin orangtua Darto, dansurat tanah tersebut sampeHalaman 20 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwddetik ini masih atas nama HARNO DARTI sesuai dengan Arsip BukuBesar Letter C Desa yang tersimpan di Desa Sumberjosari.4.

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benar dan sangat mengada ada :Halaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.

sudahdikeluarkan PT.Kertas Bekasi Teguh;Bahwa Bahasil Papan (Pemohon ) pernah melaporkan kamipenggelapan dan pencucian uang dan papa saksi pernah disanderasupaya kami tidak boleh ditengokin; Bahwa saksi tidak pernah melihat laporan tahun 2008 sampai dengantahun 2014;Bahwa setahu saksi ada perjanjian antara PT.Kertas Bekasi Teguhdengan PT.Dasekta; Bahwa saksi mengetahui ada kebakaran di pabrik PT.Kertas BekasiTeguh pada tahun 2015; Bahwa pada saat ada kebakaran tahun 2015, saksi pernah bertemudengan Restu Bagio

KBT daritahun 2008 s/d tahun 2015;Menimbang, bahwa bukti bertanda P9, P10 dan P11 adalah buktiyang mendukung P8.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu Budi Djohan, Mei Hwa dan Restu Bagio, tidak mengetahuipermasalahan tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) maupunRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) pada PT.

Sebidang tanah yang luasnya 5.980 M2 yang terletak diDusun , Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Medan Krio = 20 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Bagio= 299meter; Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar = 20meter; Sebelah barat berbatas dengan Jumadi = 299 meter;Dengan bagian % bagian milik Semi (Tergugat l) dan vbagian milik alm.

Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Jalan Dusun = 28 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Sumadi = 204 meter; Sebelah selatan berbatas dengan Parit = 26 meter; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Anit = 204 meter;Sebidang tanah yang luasnya 5.980 M2 yang terletak di Dusun ,Desa Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Medan Krio = 20 meter; Sebelah timur berbatas dengan Tanah Bagio

Malang ;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut hak milik lbuBagiyo kemudian diberikan kepada Subandrio lalu oleh Subandrio dijualkepada Suci dan setelah itu Saksi tidak mengetahui lagi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Tergugat mendapatkan tanahsengketa tersebut dari siapa ;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Bu Bagio tetapi Saksi tidakmengetahui dari mana Bu Bagio mendapatkan tanah sengketa tersebut,kemudian oleh Bu

Bagio diberikan kepada anaknya yang bernama YoyokSubandrio kemudian dijual kepada Suci ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan tanah sengketa tersebut;Halaman 24 dari 44 Putusan No. 59/Pdt.G/2016/PN.Kpn Bahwa Saksi hanya mendengar cerita jika tanah sengketa tersebut telahdiberikan kepada Yoyok Subandrio tetapi kapan waktunya Saksi tidakmengetahui lalu oleh Yoyok Subandrio tanah tersebut dijual kepada Suci(Anak ke 2 Bu Subagio) / kakak kandung Yoyok Subandrio, kapanwaktunya Saksi juga tidak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benardan sangat mengada ada :Halaman 19 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.,kepada Almarhum Warsidi Sutini dengan harga Rp. 2000.000, (duajuta rupiah) guna untuk keperluan biaya tahlilan atas meninggalnyaAlmarhum Darpin orangtua Darto, dansurat tanah tersebut sampeHalaman 20 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwddetik ini masih atas nama HARNO DARTI sesuai dengan Arsip BukuBesar Letter C Desa yang tersimpan di Desa Sumberjosari.4.

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio,telah dibeli oleh Warsidi Bin Tarso , maka berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah dalam Buku Penetapan huruf C Nomor : 2795dari kantor Direktorat luran Pembangunan Daerah Tingkat Il Demaktertanggal 28 Juni tahun 1983 tanah tersebut telah tercatat menjadi atasnama Warsidi Bin Tarso adalah tidak benar dan sangat mengada ada :Halaman 42 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdBahwa dalam keterangan Darto Bin Darpin anak

Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Bagio.

Achmad Yani No. 682, Bandung, selanjutnya disebutSOD AGA 00... ececccesccssesecssesecsseeeceseeseesecseeseeseeseeneees TERGUGAT VII;8.ALOYSIUS JOHANES BAGIO PRAPTONO, bertempat tinggal di Jl.Simpang PahLawan Ill No. 15 Bandung, selanjutnyadisebut .TERGUGAT VIII;9.FRIANA LUKITO, SH, Notaris di Bandung, berkedudukan di JI. BuanaIndah lI, No. 8 Bandung,selanjutnyadisebut,sebagai............. TERGUGAT IX;10.PEMERINTAH INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL cq.

Dayang Sumbi No. 2 Bandung, secara melawan hukum telahdiperJual Belikan oleh Tergugat dengan setidaktidaknyakepada 4(empat) orang yaitu antara lain : FANDAM DARMAWAN (Tergugat II),PAUL HANDOKO (Tergugat IV), ARNO SUWARNO (Tergugat VI) danALOYSIUS JOHANES BAGIO PRAPTONO (Tergugat VIII);3.Bahwa, Penggugat & Il (Ny. Hj. SIT HADIJAH dan Ny.

bujuk rayu dan tipu daya, wajar dan patut kiranya Akta PerjanjianNo. 2 tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat oleh ASHADI HAYATI, SHNotaris di Bandung) dinyatakan tidak sah, dan cacat hukum serta tidakmempunyai kekuatan daya berlaku lagi;Bahwa, setelah dijual oleh Tergugat (Abdul Rahman) kepada 3 orangyaitu FANDAM DARMAWAN (Tergugat II), PAUL HANDOKO (TergugatIV), ARNO SUWARNO (Tergugat VI), ternyata rumah milik ParaPenggugat, oleh Tergugat (Abdul Rahman) telah dijual lagi kepadaALOYSIUS JOHANES BAGIO

Gugatan Para Penggugat Error In Persona ( EXCEPTIO IN PERSONA).Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum menggugatTergugat Il (Fandam Darmawan), Tergugat VI (Arno Suwarno), TergugatVill (Aloysius Johanes Bagio Praptono) karena antara Para Penggugattidak ada hubungan hukum apapun dengan Para Tergugat tersebut,sebab antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tersebut di atastidak terikat suatu perjanjian apapun.

Bagaimanakah kekuatan hukum perbuatan ABDURRAHMAN(Tergugatl) berdasarkan Kuasa Menjual No 63 kemudian menjual lagiatas tanah dan rumah JIn Dayang Sumbi No.2 Bandung Sertifikat HakMilik No.285 atas nama MAGNUS JAYA kepada ALOYSIUSJOHANES BAGIO PRAPTONO (TergugatVIlIl) dengan AktePengoperan dan Pemasrahan hak No.16 tanggal 19 September tahun2013 ?;.

IRSAN HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : SRI RAHAYU Ahli Waris Bagio (Alm)
Terbanding/Tergugat III : A. ROHADIZON
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL AZIZ, SE
Terbanding/Tergugat V : IMA WASTIANI. SKM Ahli Waris Prayitno (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : SUPARNO
Terbanding/Tergugat VII : H.M. SYABAN

Saksi: EN BAGIO.

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masing masing bernama SAKSII, dan Teguh Yuwono bin Bagio, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;1. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di KUAKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;2. bahwa Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun dan damai, telahdikaruniai seorang

Bagio di daerah/Jalan Madukoro, Kota Semarang,seharga Rp172.500.000,00 (seraus tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah)adalah milik pribadi Penggugat;Halaman 20 dari 51 hal. Put. Nomor 1258 K/Pdt/20164. Menyatakan pembelian yang dilakukan oleh Penggugat terhadap mesin testboschpump dengan spesifikasi mesin merk Taian Taishan Jinshi Machine Co.Ltd.

Bagio di daerah/Jalan Madukoro, KotaSemarang, seharga Rp172.500.000,00 (seratus tujuh puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang pribadinya adalahsah menurut hukum;Menyatakan bahwa mesin bubut Tuda Nomor Seri APOC600x15000, warna abuabu kehijauan ukuran 2,5m ex. Japan danmesin bubut Hamatu Machine Tool Co. warna hijau ukuran 1m ex.RRT (second) yang dibeli dari toko tanpa nama milik dr.

Bagio didaerah/Jalan Madukoro, Kota Semarang, seharga Rp172.500.000,00(seratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah milikpribadi Penggugat;Menyatakan pembelian yang dilakukan oleh Penggugat terhadapmesin test bosch pump dengan spesifikasi mesin merk TaianTaishan Jinshi Machine Co. Ltd.

Suko Bagio Bin M. Karmadi, sebagai anak kandung;

3.7. Darminto Bin M. Karmadi, sebagai anak kandung;

3.8. Dewi Hartini Binti M. Karmadi, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tum Binti Kartani yang meninggal pada tahun1950 adalah:

4.1. Roesmieyatoen Binti Tjitro Wijoyo, sebagai anak kandung;

4.2. Ali Mochtar Bin Tjitro Wijoyo, sebagai anak kandung;

4.3. Roewito Harsono Bin M.

Suko Bagio Bin M. Karmadi, sebagai cucu;

4.8. Darminto Bin M. Karmadi, sebagai cucu;

4.9. Dewi Hartini Binti M. Karmadi, sebagai cucu;

4.10. Soebandi Bin Slamet Asikin, sebagai cucu;

4.11. Hari Soerjanto Bin Slamet Asikin, sebagai cucu;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Roesmiyatoen Binti Tjitro Wijoyo yang meninggal pada 3 Mei 1966 adalah:

5.1. Ali Mochtar Bin Tjitro Wijoyo, sebagai saudara kandung;

5.2.

Yunce Kusumawati Binti Suko Bagio, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.17. Ineke Indahwati Binti Suko Bagio, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.18.

Ferry Pradigdo Binti Suko Bagio, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.19. Hardiono Bin Ardiman, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.20.

saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat anak dari Rais saudara dari Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Kasan Sapari pernah menjual tanah yang terletakdi Desa Wonoplintahan timurnya Limbang/Timurnya Rais kepada Bagioorang asal Surabaya, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Istri dan anakBagio (pembeli);Bahwa saksi tidak tahu sendiri asalusul dari tanah yang dijual Kasan Saparikepada Bagio

tinggal di Desa Tambak Kemeraan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo ;Dibawah sumpah, saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat anak dari Rail saudara dari Penggugat;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pewaris bahwa Kasan Sapari telahmendapatkan bagian warisan tanah pekaranga kosong tetapi telah dijualoleh Kasane Bahwa saksi tidak tahu sendiri asalusul dari tanah yang dijual Kasan Saparikepada Bagio