Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tahun,keluarga telahberusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Salli
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Republik Indonesia;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebaniPutusan nomor 1246/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 7 dari 12pembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar /422yang menyatakan :ule Salli
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 22
45 — 22
Nomor 31/Padt.P/2021/PA.kKdiPanitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli S.H.. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 90.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 202.000,00( dua ratus dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 31/Padt.P/2021/PA.kKdiHal. 12 dari 11 hal. Pen. Nomor 31/Padt.P/2021/PA.kKdi
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdidampingi HakimHakim anggota, dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli, S.H.,Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 505/Pdt.G/2020/PA.Kdi.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,ttd.Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H. Drs.
Nasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Fitri Yanti Salli, S.H.Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 505/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Perincian biaya :1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 340.000,4. PBT : Rp O,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
MeteraiJumlah400.000,00Fitri Yanti Salli, S.H.: Rp 30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp90.000,00Rp10.000,00: Rp(empat ratus ribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 378/Pdt.G/2021/PA Kdi.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2009 Tanggal 31 Desember 2010 — LEL. H. MAPPIARE ;
LEL. I NADI BIN MALLU, DK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 17 September2008 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Penggugat tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena buktibukti yangdiajukan Penggugat, yakni bukti P.1 s/d P.3 dan 2 orang saksi tidak dapatmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat, sedangkanberdasarkan bukti dari para Tergugat membuktikan bahwa tanah sengketaberupa tanah perumahan milik Mellu yang dibeli dari Salli
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
+n nnn nn nn nnn nnn rnen nn nc nnnennn=Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAN YANG Salli jesesees nese ate nnsrns seeeemnnnee
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0104/Pdt.G/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
., M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, MHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0104/Padt.G/2019/PA.Kdi
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
,M.H.Panitera PenggantiFitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesSn56Biaya Panggilan PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi7.MateraiJumlah( seratus sembilan puluh enamRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 196.000,00ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.0100/Padt.P/2019PA kdi.,
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut :TAN 5 pall pola ga goa ISNAS yall Jus gill llama sJSpocllday) se Salli My So) aaled) Guest (aD Ali cI siall paillal Jbagingcall dalgintLalsaeitiball oer ally Loe itiball yo ihebeArtinya :Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan,diantaranya karena karakteristik manusia itu satu dengan yang laintidak selalu ada kecocokan, maka
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon & Termohon
10 — 0
10 — 0
BEPiKUtt======a= sense n nena enna sne ne ene en esr sane ennenanecnscmnnaaecencnneaesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenabertetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri diWON Salli rnn nn nnn nnn nnn nent ne nonnenme nnnnenenmennnnnnnnmannannennm mannanBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak anak kedua lahir Pemohon
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Malijo Dg Salli bin Mandu, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lereng Gunung, Desa Sapa,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Kelara,Kecamatan Pattiro
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.324/Pdt.G/2020/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MateraJumlah(tiga ratus lima puluh enam:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.324/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 234/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : M.NAJI Diwakili Oleh : KAMARULLAH, SH.
Terbanding/Tergugat : MISNO
55 — 15
Terbanding/Tergugat : MISNO
55 — 15
Madi Salli;9. Bahwa diluar kemampuan Penggugat dan tanpa diduga serta sulitditerima dengan akal sehat Tergugat yang dibantu oleh beberapa orangsejak awal pada bulan Juni tahun 2020 tiba tiba Tergugat beranimelakukan penebangan sejumlah pohon diantaranya: 1. Pohon Kornis, 2.Pohon Bambu, dan 3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
11 — 4
menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Termohondapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPemohon, namun dalam perkara perceraian, Pemohon tetap dibebaniPutusan nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 11pembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Pemohon danmenjatuhkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :Aule Salli
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
IhsanPanitera Pengganti,Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.kKdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0477/Padt.G/2019/PA.Kdi
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., M.H.E.S.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdFitri Yanti Salli, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, MHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0104/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0848/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Drs.H.Abd.Rahim T.Hal.9 dari 10 hal.Put.No.0848/Pdt.G/2019/PA.KdiPanitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 488.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 604.000,00(enam ratus empat ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.0848/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — PEMOHON
77 — 17
77 — 17
,Panitera Pengganti,Ttd.Fitri Yanti Salli, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 90.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 9 dri 9 hal., perkara No. 0300/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 24 Maret 2016 — para pemohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondoala dalam sidang terpaduPengadilan Agama Unaaha, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1437 H. oleh Hakim PengadilanAgama Unaaha Zulfahmi, S.HI. sebagai Hakim tunggal serta diucapkan olehhakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Fitri Yanti Salli. sebagai