Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 350/Kep.482-Kesbangpol/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 tentang akomodasi sementara bagi pengungsi korban konflik;

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor :350/Kep.482-Kesbangpol/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 tentang akomodasi sementara bagi pengungsi korban konflik;

4.

, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 1 April 2019, di bawah register perkara Nomor : 22/G/2019/PTUNBDG, yang telah diperbaiki secara formal oleh Kuasa Hukum ParaHalaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.BDGPenggugat dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 30 April 2019 denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah Bahwa Objek Gugatan (sengketa) adalah:Keputusan Walikota Bekasi Nomor 350

Bahwa Objek Gugatan (sengketa) adalah Keputusan WalikotaBekasi Nomor 350/Kep.482Kesbangpol/XII/2018, Tanggal 10Desember 2018 Tentang Tempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi Korban Konflik ;2.

atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa rencana Tergugat untuk membuat tempat akomodasisementara bagi pengungsi korban konflik berdasarkan KeputasanTUN dimaksud, diketahui Para Penggugat pada tanggal 2 Januari2019, meskipun copy fisik objek perkara (Keputusan WalikotaBekasi Nomor 350

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota BekasiNomor 350/Kep.482Kesbangpol/XII/2018, Tanggal 10 Desember 2018Tentang Tempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi KorbanKonflik ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 350/Kep.482Kesbangpol/xII/2018 tanggal 10 Desember 2018 tentangTempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi Korban Konflik;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaBekasi Nomor : 350/ Kep.482Kesbangpol/XII/2018 tanggal 10 Desember2018 tentang Tempat Akomodasi Sementara Bagi Pengungsi KorbanKonflik;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Br dicabut
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ..........

350/Pdt.G/2017/PA.Br

PENETAPANNomor 350/ Pdt. G/2017/ PA Br.aa ol cpom ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Hendrawati binti Herman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Penjahit Pakaian, tempat kediaman di Binuang, DesaBinuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanIswan bin M. Dg.

Sitaba, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lassang Tene, DesaBungung Loe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 350/ Pdt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena menurut relaas Nomor 350/ Pdt.

berita acara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 November 2017Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akan mencari lebih dulualamat Tergugat sekarang.Menimbang, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya sebelum Tergugat mengajukan jawaban, maka berdasarkan Pasal271 RV pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut perkaranya makadalildalil Penggugat dalam surat gugatannya Nomor 350

Menyatakan perkara Nomor 350/ Pdt. G/ 2017/ PA Br. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Barru pada pada hari Selasa, tanggal 29 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehDra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Br dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000.00,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

350/Pdt.G/2014/PA.Br

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2014/PA.Brane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan penjual gogos, tempat kediaman di Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 17Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Br dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000.00, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis,, tanggal 06 Nopember 2014, bertepatan dengantanggal 13 Muharram 1436 Hijriah, oleh Dra. Hj. Martina Budiana Mulya sebagaiKetua Majelis, Dra.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:350/51/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, yaitu nama Pemohon tertulis Sadiyanti binti Juwadi Ngudiharjo menjadi Sahdiyanti binti Juwadi Ngudiharjo;

3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/51/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993 sebagaimana point 2 diatas;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

350/Pdt.G/2024/PA.Pkj

1. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2014/PA.Ab

Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2017/PA Mmj dicabut

3. Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

350/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2017/PA. MmjAza zSeIeM JDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti H.

No.350/Pdt.G/2017/PA. Mmj . Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat selama 1 tahun setelah itu ikut penggugatselama 5 tahun di Tolae setelah penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTopoyo;. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;.

No.350/Pdt.G/2017/PA.

No.350/Pdt.G/2017/PA. MmjMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Mmj di coret dari RegisterPerkara2. Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp.1. 091.000 (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah),.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. H.

Pen, No.350/Pdt.G/201 7/PA. MmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumiah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 1.000.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MamujuDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.350/Pdt.G/2017/PA. Mmj

1. Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2022/PASim gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Sim

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit Mobil Colt diesel Box warna Kuning dengan Nomor Polisi BK 8388 WI dengan Nomor rangka: MHMFE30485R037423, Nomor Mesin 4D31410116 beserta Muatannya berupa : Panda Leci 310 Ml = 60 Karton, Panda Grass Jelly 310 Ml = 60 Karton, Nata De Coco botol Leci 350 Ml = 1 karton, Nata De coco Botol mangga 350 Ml = 1 karton, Nata De coco Botol Strawberry 350 Ml = 1 Karton, Nata De coco Cup Leci 270 Gram = 5 Karton, Garam Dolphin Besar 1000 Gram sebanyak 5 Karton,

Dancow 3 +Madu Ukuran 400 Gram = 2 karton, Dancow 1 +Madu Ukuran 400 Gram = 6 Karton,Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 2 karton, Lactogen 2 Ukuran 350 Gram = 1 karton, Lactogen 3 Ukuran 350 Gram = 6 karton, Koko Krunch Combopack = 1 Karton, Milo Active Go Sachet = 200 Karton, Milo 3 In 1 Pouch Ukuran 300 Gram = 3 karton, Milo 3 In 1 Sachet = 19 Karton,Nestle Nona Plain Ukuran 370 Gram = 50 karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 400 Gram = 12 Pcs,Dancow 3 + Rasa Vanilla

Ukuran 800 Gram = 11 Pcs, Lactogen 4 Rasa vanilla Ukuran 750 Gr=2 Pcs, Dancow 5+Rasa Madu Ukura 400 Gr = 1 Pcs, Panda Leci 310 Ml = 1 Karton, Panda Grass Jelly 310 Ml = 1 Karton, Nata De Coco botol Leci 350 Ml = 1 karton, Nata De coco Cup Leci 270 Gram = 1 Karton, Garam Dolphin Besar 1000 Gram = 1 Karton, Dancow 3 +Madu Ukuran 400 Gram = 1 karton, Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 1 karton, Nestle Nona Plain Ukuran 370 Gram = 1 karton, Milo 3 In 1 Pouch Ukuran 300 Gram = 1 karton, Milo 3 In 1 Sachet

Nata De coco botol leci 350 ml 1 karton4. Nada De coco botol mangga 350 1 kartonml5. Nata De coco botol strawberry 350 1 kartonml6. Nata De coco cup leci 270 gram 5 kartonGudang NestleNo Nama Barang Jumlah1. Dancow 3 + Madu ukuran 400 2 KartonGram2. Dancow 1 + Madu Ukuran 400 6 kartongramas Lactogen 1 ukuran 350 gram 2 karton4. Lactogen 2 ukuran 350 gram 1 karton5. Lactogen 3 ukuran 350 gram 6 karton6. Koko Krunch combopack 1 karton7. Milo Activ go sachet 200 karton8.

MI = 1karton, Nata De coco Botol mangga 350 MI = 1 karton, Nata De coco BotolStrawberry 350 MI = 1 Karton, Nata De coco Cup Leci 270 Gram = 5 Karton,Garam Dolphin Besar 1000 Gram sebanyak 5 Karton, Dancow 3 +MaduUkuran 400 Gram = 2 karton, Dancow 1 +Madu Ukuran 400 Gram = 6 Karton,Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 2 karton, Lactogen 2 Ukuran 350 Gram = 1karton, Lactogen 3 Ukuran 350 Gram = 6 karton, Koko Krunch Combopack =1 Karton, Milo Active Go Sachet = 200 Karton, Milo 3 In 1 Pouch Ukuran 300Gram

MI = 1 karton, Nata De coco Botol mangga 350 MI = 1 karton, NataDe coco Botol Strawberry 350 MI = 1 Karton, Nata De coco Cup Leci 270 Gram =5 Karton, Garam Dolphin Besar 1000 Gram sebanyak 5 Karton, Dancow 3 +Madu Ukuran 400 Gram = 2 karfon, Dancow 1 + Madu Ukuran 400 Gram = 6Karton, Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 2 karton, Lactogen 2 Ukuran 350 Gram =1 karton, Lactogen 3 Ukuran 350 Gram = 6 karton, Koko Krunch Combopack = 1Karton, Milo Active Go Sachet = 200 Karton, Milo 3 In 1 Pouch Ukuran 300 Gram

MI = 1 karton, Nata De coco Botol mangga 350 MI = 1 karton, NataDe coco Botol Strawberry 350 MI = 1 Karton, Nata De coco Cup Leci 270 Gram =5 Karton, Garam Dolphin Besar 1000 Gram sebanyak 5 Karton, Dancow 3 +Madu Ukuran 400 Gram = 2 karflon, Dancow 1 + Madu Ukuran 400 Gram = 6Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 57/ Pid.B/2019/PN SimKarton, Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 2 karton, Lactogen 2 Ukuran 350 Gram =1 karton, Lactogen 3 Ukuran 350 Gram = 6 karton, Koko Krunch Combopack = 1Karton, Milo Active

SAMUEL SURYA PRANATASIDABUKE berupa Panda Leci 310 MI = 60 Karton, Panda Grass Jelly 310 MI = 60Karton, Nata De Coco botol Leci 350 MI = 1 karton, Nata De coco Botol mangga 350MI = 1 karton, Nata De coco Botol Strawbery 350 MI = 1 Karton, Nata De coco CupLeci 270 Gram = 5 Karton, Garam Dolphin Besar 1000 Gram sebanyak 5 Karton,Dancow 3 + Madu Ukuran 400 Gram = 2 karton, Dancow 1 + Madu Ukuran 400 Gram= 6 Karton, Lactogen 1 Ukuran 350 Gram = 2 karton, Lactogen 2 Ukuran 350 Gram =1 karton, Lactogen

Menyatakan lahan seluas +/- 350 Ha yang dikuasai oleh Para Tergugat Konpensi atas nama Kelompok Tani Setia Karya 4 adalah bagian dari lahan HGU No. 4 Tahun 1991 Penggugat; 4. Menyatakan penguasaan lahan seluas +/- 350 Ha bagian dari areal HGU No. 4 Tahun 1991 Penggugat yang dilakukan oleh Para Tergugat Konpensi adalah tidak sah dan melawan hukum;5.

Menyatakan keterangan yang dimasukkan oleh Tergugat Konpensi I dan Tergugat Konpensi II selaku pendiri Kelompok Tani Setia Karya 4, khususnya Pasal 4 yang menyatakan kekayaan persekutuan berupa tanah seluas +/- 350 Ha adalah tidak benar dan menyesatkan beserta segala akibat hukumnya;6. Menyatakan batal dan tidak sah Akte No. 02 Tanggal 19 Januari 2011 Tentang Pendirian Kelompok Tani Setia Karya 4 yang dibuat oleh Tergugat Konpensi VIII dengan segala akibat hukumnya;7.

Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk menyerahkan lahan seluas +/- 350 Ha kepada Penggugat Konpensi tanpa syarat dan beban apapun;8. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk membayar ganti rugi materiil dan immaterial sebesar Rp 425.000.000,- (empat ratus dua puluh lima juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu) setiap hari keterlambatan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (BHT) ; 10.

Bahwa tindakan PARA TERGUGAT memasukkan tanah seluas 350 Hektar sebagaikekayaan Persekutuan KELOMPOK TANI SETIA KARYA 4 harusdikategirokan sebagai perbuatan melawan hukum atas dasar :a. Bahwa tanah seluas 350 Hektar tersbeut masuk dalam areal Hak Guna UsahaPENGGUGAT sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HGU Nomor : 4 Tahun1991 Dengan demikian PARA TERGUGAT telah melanggar Hak Orang lainyang sah i.c. PENGGUGATb.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumbeserta segala akibatnya;Menyatakan lahan seluas 350 Ha yang dikuasai oleh PARA TERGUGAT atasnama KELOMPOK TANI SETIA KARYA 4 adalah bagian dari lahan HGUPenggugat;Menyatakan penguasaan lahan seluas 350 Ha bagian dari areal HGUPENGGUGAT yang dilakukan oleh para TERGUGAT adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan keterangan yang dimasukkan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT IIselaku pendiri KELOMPOK

TANI SETIA KARYA 4, khususnya Pasal 4 yangmenyatakan kekayaan persekutuan berupa tanah seluas 350 Ha adalah tidak benardan menyesatkan beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan batal dan tidak sah akte Nomor 02 tanggal 19 Januari 2011 tentangPendirian Persekutuan KELOMPOK TANI SETIA KARYA 4 yang dibuat olehTERGUGAT VIII; dengan segala akibat hukumnya;Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan lahan seluas 350 Ha kepadaPENGGUGAT tanpa syarat dan beban apapun juga;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar

Ha tersebut, itu adalah tidak benar, kami justru mendirkanKelompok Tani Setia Karya 4 bertujuan untuk menyatukan masyarakatPenggarap yang mempunyai lahan/kebun diareal 350 Ha tersebut agarmempunyai wadah yang resmi dalam bentuk Kelompok Tani.

Menyatakan lahan seluas +/ 350 Ha yang dikuasai oleh Para Tergugat Konpensiatas nama Kelompok Tani Setia Karya 4 adalah bagian dari lahan HGU No. 4Tahun 1991 Penggugat;4. Menyatakan penguasaan lahan seluas +/ 350 Ha bagian dari areal HGU No. 4Tahun 1991 Penggugat yang dilakukan oleh Para Tergugat Konpensi adalah tidaksah dan melawan hukum;5.

350/Pdt.G/2018/PA.Bji

Namun, saat inisudah tidak diketahuilagi keberadaannyasecara jelas dan pastidi seluruh wilayahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.BjiRepublik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannyatanggal 27 Juli 2018 yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai denganNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjitanggal 13

Danatas sikap dan perilaku TergugatHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjitersebut maka sulit bagiPenggugat untuk tetapmempertahankan rumah tanggaini, dan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat didepan sidang PengadilanAgama Binjai.8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 512/12/X/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai tanggal 10 Oktober2005, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai,Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjiselanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2015 yang lalu hingga saat ini;Halaman 20 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bji4.

SitiRamlah,Halaman 26 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.BjiKetua MajelisHakim AnggotaEvawaty, S.Ag., M.H.Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaPaniterayPenggantiwilIf. Sit? Ramlah, S.H.S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan fanpa hadirnyaTergugat.CAFFaap35ea0 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bji/

Menyatakan barang bukti berupa:1. 67 (enam puluh tujuh) botol MANSION HOUSE WHISKY ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);2. 183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.P ukuran350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);3. 41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 40% (empat puluh persen);4. 35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol +14,7% (empat belas koma tujuh

mldengan kadar alkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);15 (lima belas) botol VIBE LIQUEUR ukuran 700 ml dengan kadar alkohol + 40%(empat puluh persen);19 (sembilan belas) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 250 ml dengan kadaralkohol + 40% (empat puluh persen);49 (empat puluh sembilan) botol V2 ukuran 200 ml dengan kadar alkohol + 19,5%(sembilan belas koma lima persen);8 (delapan) botol ASOKA ukuran 650 ml dengan kadar alkohol + 20% (dua puluhpersen );16 (enam belas) botol VODKA COLUMBUS ukuran 350

empat) botol TOMI STANLEY ukuran 250 ml dengan kadar alkohol + 18%(delapan belas persen);2 (dua) botol ICELAND VODKA ukuran 250 ml dengan kadar alkohol + 40% (empatpuluh persen);3 (tiga) botol MANSION HOUSE WHISKY ukuran 250 ml dengan kadar alkohol+ 43% (empat puluh tiga persen);2 (dua) botol ASOKA ukuran 250 ml dengan kadar alkohol +19,7% (sembilan belaskoma tujuh persen);18.19.20.21.22,2D.24.2s26.27.28.29.30,9 (sembilan) botol MANSION HOUSE JAMAICA ukuran 250 ml;1 (satu) botol DRUM WHISKY ukuran 350

mldengan kadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.Pukuran 350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 mldengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 mldengan kadar alkohol + 14,7%

mldengan kadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);e 183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.Pukuran 350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);2141 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 mldengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 mldengan kadar alkohol +

1. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Sel

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Perkara Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 350/Pdt.P/2020/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

350/Pdt.P/2020/PN Smn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

350/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ort al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan pegawainswasta, beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan

beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tebing Tinggi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugutannya bertanggal 24 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 350

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Februari 2019,dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke mukasidang, karena alamat Tergugat tidak jelas sehingga relaas panggilan kepadaTergugat tidak dapat disampaikan oleh Juru Sita Pengganti;Halaman 1 dari 3 himPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selanjutnya atas anjuran Majelis Hakim Penggugat pada harisidang

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April2019 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hlmPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 himPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal tanggal 28 Mei2015 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA. PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan sidang, bahkan Pemohondan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 dengan mediator an. Drs.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal dicabut; oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah, olen kami Drs. H. Ahmad P, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA. Pal 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

350/Pdt.G/2020/PA.Kdl