629/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan XXXX, bertempat XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX , UMuUr Xxx tahun, agama Islam, warganegara

Akhir 1434 H ataubertepatan pada tanggal 14 April 2013 M sesuai dengan bukti BukuAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxyang dikeluarkan Kantor UrusanAgama XXXXXXXKXKXKXKXKXKKX 5Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

2Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PA.Mdnjo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Percut Sei. Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah(enam ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.510.000.5.000,6.000,601.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PA.Mdn

629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pmhn, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Tmhn, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

kuasa khusus kepada x, S.H. para advokat pada kantor hukumHendrico Tanjung, S.H. & rekan yang beralamat di x KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan

halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21042006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0316/072/IV/2006, tanggal 20032020;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

berlangsunghingga bulan Maret tahun 2019 disebabkan Termohon masih tidak merubahsikapnya dimana Termohon sering membandingkan pendapatan Pemohondan Termohon yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dapercekcokan yang mana setelah bertengkat Pemohon memutuskan untuktinggal kembali kerumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah bersama sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.629

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00270.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.629/Pdt.G/2020/PA.Gsg

629/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Amiruddin bin H.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp1.Bahwa, Pemohon = adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 372/25/IX/2008tanggal 15 September 2008 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Matuaselama 6 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di alamatPemohon sebagaimana tersebut

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan damai oleh orang tua Termohon, namun belum berhasil;7: Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.DpBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Aziz bin H. Mahdon, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Dusun WawonduruBarat RT.!

Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.Dp

629/PDT/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 September 2021 Nomor 629/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;2. Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Surabaya Tanggal 14 September 2021 Nomor 629/PDT/2021/PTSBY. Untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;2.

Berkas Hak Milik Adat Kohir No. 425 persil No. 11 klas 1 d luas28.850 M2,Halaman 6 Putusan Nomor 629/PDT/2021/PT.

Jika intimidasi dantuduhan yang disebarluaskan oleh Tergugat dan II tersebut tidakHalaman 9 Putusan Nomor 629/PDT/2021/PT.

SINAR MEGA INDAH PERSADA dalambisnis property perumahan yang dijalankannya sudah bermasalah, pasalnyaHalaman 26 Putusan Nomor 629/PDT/2021/PT.

,Perincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000.Halaman 31 Putusan Nomor 629/PDT/2021/PT. SBY.Meterai Rp. 10.000.Pemberkasan Rp. 130.000.Jumlah Rp. 150.000.Halaman 32 Putusan Nomor 629/PDT/2021/PT. SBY.

629/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PA.JS.xz all o> Il all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan:1.

JS.perkara Nomor 629/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 1999 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon Sahuri binsarmawi dengan seorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernamaAmina binti Naludin yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pancoran Kotamadya Jakarta Selatan;2.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Pancoran Kotamadya Jakarta Selatan,Nomor:B1632/Kua.09.1.8/Pw.01/X/2019, Tertanggal 15 Oktober 2019menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon Sahuri bin Sarmawidan Pemohon II Amina binti Naludin tidak tercatat di register KantorHal. 2 dari 10, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA. JS.urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Kotamadya JakartaSelatan;6.

Syafi'uddin, S.H., M.H.Ttd.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA. JS.Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Ttd.Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.JS.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 629/Pdt.P/2019/PA.JS.

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.629/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 22 Maret 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprtergugat tidak bertanggung jawab.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 21 dari 21 hal. Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin Baru Lr.19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kot, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmani binti Muh.Lutfi, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Muh.Yamin BaruLr. 19/31, Rt. 003 Rw. 001, Kelurahan Bara Baraya Timur,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 629

Lutfi dan disaksikanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 Haloleh dua orang saksi masingmasing bernama M.

Menyatakan gugur perkara Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Umar DPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

629/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE IRAWAN ALS ADEK BIN NGADI;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 12 Juli 2019sampai dengan tanggal 9 September 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr, tanggal 12 Juni 2019,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 berkas surat perjanjian pembiayaan multiguna nomor : 8070090711 dariPT.

,Irene Wismeri, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN.Pbr

629/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, RT.05 RW.O1Kelurahan XKXKXKXKXKKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX

alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor629/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 14 Agustus 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 629

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu) Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ZAENAL HASAN,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CNS.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.CN

629/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juli 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 629

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal22 Januari 2014, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 100/100/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2014 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KecamatanCilawu, Kabupaten Garut;3.

ats Ge pr to 2 wl aol sloHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan,Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitalnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :aul aitia, Login 549 Cod!

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTTDAsep Abdul Azis, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 209.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Grt

629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SigitHaryo Wibowo, S.H.,, dan Rekan, Advokat

Disebabkan karena perilaku Tergugat yang berubahmenjadi lebih kasar, dan suka memukul Penggugat, hinggamunculnya sifat Tergugat yang egois menuruti Kemauan sendiri, dantidak menghargai Penggugat sebagai stri;Halaman 2 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnNO2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian dengan menjatuhkan Talak SatuBain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: ANAK I dan ANAK II yang ada pada asuhan Penggugat setiap bulanHalaman 14 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnRp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak dewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).6.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 15 dari 15 Perkara Nomor: 629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

629/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 06September 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sahyang telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh10. Tergugat tidak bias memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/02/III/2021 Tanggal 01 Maret 2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka Provinsi Riau. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbhdipertimbangkan sebagai mudharat yang harus dihindari sesuai dengan asashukum Islam dalam kitab a/Asybah wa alNazhoir (4Uaills +44!), halaman 62sebagai berikut:Lab LE Badal) ads asd Andie 9 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.TbhTtd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 520.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbh

629/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tanggal27 Desember 2004;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Dusun XXXXX , RT.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi saksitidak tahu apakah Tergugat sudah pernah menjemput Penggugatatau belum; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 400.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi, Xxxx xXxxXxxxxxx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105 /23 /VI/ 2012 Tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripadamaslahat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtloberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

629/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tumbak Bayuh / 26121988,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: DenpasarBarat, sekarang beralamat di Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki tempat/tanggal lahir:

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 09092016 dibawah register Nomor629/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 6 Januari 2010 ( foto copy terlampir );Hal 1 dari 12 halaman putusan nomor 629

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 26/IST.P/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 6 Januari 2010 ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN.Dps.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga TERGUGAT , diberitanda P.3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT , diberi tandaP.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua ) orang, yaitu :.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 6 Januari 2010, adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.4.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps. MADE WISNAWA, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ...... Rp 30.000, Blaya PrOSeS....... eee RD 50.000, Biaya panggilan ....... ee Rp. 525.000, Biaya PNBP.......0.0..eee Rp. 10.000,= MIGTGT A enorme mmsne cme qxmeneaonene sored As 6.000,= FARGIAKS) sccm omamenmenmesenonens ant Is 5.000, Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.

629/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1990, Umur 31tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btmlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat dan Tergugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm

629/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Padt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pukur, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Genting Perangkap, Kecamatan AirBesi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal256 Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 629/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 25 Oktober 2018

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Genting Perangkap, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruaniani anak;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.AGM3.

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan untukHal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.AGMmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugat dibantuoleh orang tuaPenggugat;8. Bahwa, atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak senangsehingga Penggugat menyimpulkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan lebih baik bercerai saja;9.

Meterali : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.AGM

629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, kabartersebut berawal dari Penggugat yang melihat komunikasi Tergugatdengan wanita tersebut pada handphonenya, hingga kabar terakhirTergugat telah melakukan hubungan badan;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak maksimal;5.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

629/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggung olehkeluarga Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebihanseperti suka melempar bendabenda dirumah.

No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.

No.629/Pdt.G/201 8/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 580.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 12 him. Put. No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.