Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2016/PA Slip.tanggal 01 Maret 2016, Pemohon mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.Kepulauan Meranti) Provinsi Riau sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 017/17/I/2012, tanggal 05 Januari 2012;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang Tua Pemohon di KabupatenKepulauan Meranti yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;3.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2015Nomor 063/2015.Eks Juncto Berita Acara Teguran/Peringatan masingmasing tanggal 8 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 Nomor063/2015.Eks;2. Penetapan Eksekusi Nomor 063/2015.Eks tanggal 24 November 2015 yangmemerintahkan peletakan sita eksekusi di atas:a.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan fakta yuridis;B. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut bertentangan dengan hukum sertakepatutan, ketelitian dan kehatihatian;C. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 tersebut error in objecto;D.

Bahwa peletakkan sita eksekusi yang error in objecto tersebut nyatanyata telah merugikan kepentingan Para Pelawan sekarang ini, sehinggaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 063/2015.Ekstanggal 24 November 2015 berikut sita eksekusi Nomor 063/2015 Ekstanggal 2 Desember 2015 patutlah dinyatakan batal demi hukum karenaerror in objecto;4.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 158/04/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunung Raya, Kabupeten Kerinci, pada tanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jambisampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dan Majelis Hakim,kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan cara memanggilkedua belah pihak selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnPemohon sakit lupa ingatan. Perubahan dan penambahan diatas selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang tanggal 20 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :I.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKerinci.

No. 063/Pdt.G/2019/PA.Spn

;Bahwa, Tergugat / Pembanding mengajukan memori bandingdengan suratnya bertanggal 4 Juli 2007 dan telah diberitahukankepada Penggugat / Terbanding sesuai dengan surat keteranganyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggotanggal 5 Juli 2007 nomor : 063/Pdt.G/2007/PA.Prob.

;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dan Penggugat /Terbanding keduanya telah diberitahu oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Probolinggo dan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Malang untuk mempelajari berkas perkara putusan PengadilanAgama Probolinggo tanggal 19 Juni 2007 M. bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Akhir 1428 H. nomor : 063/Pdt.G/2007/PA.Prob.yang telah selesai diminutasi sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Agama dan ternyata kedua belah pihak berperkara tidakmelaksanakan pemeriksaan

M. bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1428 H. nomor063/Pdt.G/2007/PA.Prob., semuanya telah diikutsertakan dalamberkas perkara banding ini sehingga harus' dinyatakan sebagaibagian dari putusan banding ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar berita acarasidang Pengadilan Agama Probolinggo dalam menyidangkan perkaraini tanggal 19 Juni 2007 ternyata berita acara sidang tersebutmemuat catatan bahwa pada tanggal 19 Juni 2007, Majelis Hakimmembacakan putusanperkara nomor : 063

karena kedua belah pihak berperkarahadir dalam ruang sidang dalam pembacaan putusan tersebut, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa : Tenggang waktubanding 14 (empat belas) hari bagi keduanya adalah dimulai daritanggal 20 Juni 2007 dan berakhir pada tanggal 3 Juli 2007 sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 Tahun1947 ;Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Probolinggotanggal 26 Juni 2007 nomor : 063

/Pdt.G/2007/PA.Prob., ternyataakta tersebut memuat catatan bahwa Tergugat pada tanggal 26 Juni2007 menghadap Panitera Pengadilan Agama Probolinggo danmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaProbolinggo tanggal 19 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Akhir 1428 H. nomor : 063/Pdt.G/2007/PA.Prob., dan padasaat itu juga Tergugat menandatangani Akta Permohonan' Bandingtersebut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 15 halaman2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Messmilik Perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1tahun kemudian pisah.4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak rida lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 2 dari 15 halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 3 dari 15 halamanPelaihari

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 13 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriah, oleh Muh. Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 14 dari 15 halaman2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 441.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 15 dari 15 halaman

063/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpmeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai satutahun lamanya;Bahwa, saksi tidak tahu dimana Tergugat berada;Bahwa, Setahu saksi Tergugat juga mempunyai banyak wanita lain danbahkan sudah sering menikah.

No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpmeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai satutahun lamanya; Bahwa, Setahu saksi Tergugat juga mempunyai banyak wanita lain danbahkan sudah sering menikah.

No.063/Pdt.G/2017/PA.Crptidak berhasil (Pasal 154 R.Bg dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpdiatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Dalam persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat.

No.063/Pdt.G/2017/PA.CrpPerincian biaya perkara:1.ao fF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahIda Fitriyah, S.H.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 150.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal Put. No.063/Pdt.G/2017/PA.Crp

063/Pdt.P/2013/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor : 063/Pdt.P/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Pemohon,Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Pekerjaan Tani Tempat tinggal di Gedangan RT.5 RW. 2Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama3.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Bayang dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1989 tertanggal 7 Juni1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluh satu riburupiah puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal. Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaHal.15 dari 12 hal.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Ba

063/Pdt.P/2019/PA.Bi

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor: 063/Pdt.P/2019/PA.Bi tanggal 01 Maret 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.BiBUKU NIKAH, tanggal lahir 30 th menjadi PEMOHON, tanggal lahir 27101953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBKez ssl yoo s)l al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Salon iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diwn , Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di , Barelang,Kota Batam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam gugatannya tanggal 03Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBK, padatanggal 03 Februari 2016

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBKSewaktuwaktu saya:a. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;c. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;d.

Bahwa sejak Tergugat di penjara, Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dalam memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari kepada Penggugat yang sampai saat ini telahberjalan lebih kurang satu tahun lima bulan lamanya Tergugat melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak memberikan nafkah lahir danNafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK8.

Pendaftaran : Rp 30,000.00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp530,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meteral : Rp 6,000.00+Jumlah : Rp621,000.00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK

Nomor :0008/Pdt.G/2011/PA.Sm yang amarnya berbunyi ;1Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.SmgMENGADILI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuksebagian;2. Menetapkan sebagai harta bawaan Penggugat Konpensi tanah berikuta. barangbarang berupa:1)2)3)4)5)b.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi adalah sebagaiberikut : Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg3.1. Barangbarang yang berada di Perumahan Kabupaten Kudus sebagai berikut:a. 1 (satu) aquarium;b. 1 (satu) lampu gantung;c. 1 (satu) unit AC merk LG;d. 2 buah AC merk Toshiba; e. 1 (satu) buah alat USG ; 3.1.

Tanah seluas 200 m2 HGB No .2195 atas nama PEMBANDING yang terletak di Kota Semarang atas nama Tergugat Konpensi (Pembanding ) dengan batasbatas ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Rhmd;Sebelah Selatan : Tanah PKrmn;Sebelah Barat : drAnrdh Bd Snts; Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.SmgSebelah Utara : Jl Rorojonggrang ; c. Satu mobil Honda New CRV tahun 2009 warna dark mocha dengan Nomor PolisiH. ** FA atas nama Tergugat Konpensi (Pembanding ) ; d.

Menetapkan bahwa perabotan rumah tangga yang berada di:Rumah Kota Semarang yang terdiri :a) 1 SetSofa;b) Meja Rias Ukir;c) Lemari Ukir, TV MerkToshiba;d) Mejamakan; Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smge) Lemari Es Merk Mitsubhisi;f) Hiasan dinding Kaligrafi HurufArab;8)Aquarium;h) 2 (dua) set mejabelajar;i) 2 (dua) unit AC MerkSharp; j) 1 (satu) set komputer; Adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi Pembanding;1.

DJUHRIANTO ARIFIN, SH, MH11Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg12Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit. Pemohon !

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 15Nomor /2015 tanggal 06 Juli 3 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Palu.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon ( ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;3.

;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R. Bg. jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatang, Kota Palu dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolo Selatan, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 154.

Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 13 dari 15Mannaria S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 686.000. Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 14 dari 15Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 15 dari 15

Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau) sebagaimana dijelaskan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 626/38/X/2002 tanggal 26 Nopember 2002, dansetelah melaksanakan akad pernikahan tersebut Tergugat ada mengucap shighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;.

Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.memberikan nafkah Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan menasihati Penggugatdengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;7.

Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.Menimbang, bahwa apabila antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah (broken marriage), maka mempertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan demikian, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak.

Mampu di Pengadilan, dihubungkan dengan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal 10April 2015 dan Surat Keputusan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor063/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal 10 April 2015, maka biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Selatpanjang tahun 2014 yang besarnyasebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1.

Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Rt. 005/Rw. 011 Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul;. sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.10.11.12.memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.meskipun menurut relaas Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Mkd., tertanggal 21 April2016 dan tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 24 Syakban 1437 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 Juni 2016 Masehi, oleh Kami Drs. LANJARTO, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 209.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Mungkid, ...........2eeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal.12 dari 12 hal. Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.bersama sebagai suami istri dengan ittinggal bersamaselama 11 tahun di antaranya di rumah kontrakan diMalaysia selama 6 tahun kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lebonge selama 5tahun lamanya ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak bernamaa. ANAK 1 ;b. ANAK 2 ;c. ANAK 3 ; Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugatnamun tidak berhasil;9.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Sijil Nikah Kecamatan Sabah Malaysia; Nomor:IDT/04/155/1991 ; Tanggal O09 Maret 1991, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain surat surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupu satu kalidan Tergugat saksi kenal karena suami penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09 Maret 1991 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia selama 5 tahunkemudian kembali ke Bone.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.hadirnyaHakim Anggota I,Ketua Majelisttd1.ttdTergugat.Hakim Anggota II,ttdDrs. Umar DDra. Hj. Nurhayati BDra. Hj. MajidahPanitera Pengganti, ttdBintang, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 7Biaya ATK : Rp 50.000Biaya : Rp 250.000,Panggilan . Biaya : Rp 500Redaksi ; 0;Biaya : Rp 6.0Meterai : 00, Jumlah : Rp 341.000Untuk salinan yang samabunyinya.Panitera Pengadilan AgamaWatampone.Amiruddin SHHal. 9 dari 9 Put. No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek PerumahanTaman Cimuncang Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Desa Ciagel, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 063

No. 063/Pdt.G/2014/PA.SrgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempertahankan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu.

No. 063/Pdt.G/2014/PA.Srg5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uki Baihaki danDrs. M.

No. 063/Pdt.G/2014/PA.Srg

KUMIS Bin RADIMAN (Alm), padahari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 11.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu tigabelas, bertempat di Blok F 063 / 064 PT.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 09.00Wib saat terdakwa berada di rumah kemudian mendapat telpon dari sdr.SISWANTO yang memberitahukan bahwa bahan bakar minyak solarnya sudah ada,lalu terdakwa diminta mendatangi ke blok F 063/064 untuk mengambil bahan bakarminyak solarnya dengan membawa jirigen, setelah itu sekira pukul. 11.30 Wibterdakwa sampai di Blok F 063/064 PT KKP dengan menggunakan Sepeda motorHonda Supra X warna merah nomor polisi KH 3443 FB serta membawa 5 jerigenyang

DWI WIDIANTORO Bin GUNARTO (Alm): e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wib,bertempat di Blok F 063 / 064 PT. Karunia Kencana Permaisejati 1(KKP1) Desa Sebabi U 55 / U 56 Estate Tanah Mas PT.

Karunia Kencana Permai Sejati yangditempatkan sebagai helper, sopir dan operator alatalat;Bahwa hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wibdi di Blok F 063 / 064 PT.

KKPI dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terhembus ke pihak PTKarunia Kencana Permaisejati 1 (KKP1), akhirnya hari Minggu tanggal 03 Maret2013 sekitar jam 11.45 Wib, bertempat di Blok F 063/064 PT.

intel Korem 063/Sgj dan pada hariRabu Terdakwa dijemput oleh anggota intel Korem 063/Sgjuntuk dibawa ke Korem 063/Sqgj.6.

/Sgj danpada hari Rabu Terdakwa dijemput oleh anggota IntelKorem 063/Sgj untuk dibawa ke Korem 063/Sqgj.5.

Korem 063/Sgjdan pada hari Rabu Terdakwa dijemput oleh anggota intelKorem 063/Sgj untuk dibawa ke Korem 063/Sgj.6.

Korem 063/Sgjdan pada hari Rabu Terdakwa dijemput oleh anggota intelKorem 063/Sgj untuk dibawa ke Korem 063/Sgj.5.

Desember 2009Saksi 1 diminta keterangan oleh staf intel Korem 063/Sgjdan pada hari Rabu Terdakwa dijemput oleh anggota intelKorem 063/Sgj untuk dibawa ke Korem 063/Sgj.5.

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA Ars2 iy Sy boBee Nain tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pendorong Kayu),tempat kediaman di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman dahulu

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 39/09/IV/2008 tanggal 16 April 2008;PutusanCT Halaman 1 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars . Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di ArsoXIll kediaman Pemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;PutusanCT Halaman 2 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Arso;PutusanCT Halaman 13 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatimah Hi Djafar, S.HPutusanCT Halaman 14 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 405.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00TERBILANG: EMPAAT RATUS SEMBILAN PULUH ENAM RIBU RUPIAHPutusanCT Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars

063/Pdt.P/2017/PA.Crp

mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupKelas dengan Register Nomor 063/Pdt.P/2017/PA.Crp.

Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. Asli Surat Keterangan Keluarga Nomor 140/248/PUT/2017 tanggal 16Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel. Pasar PU. Tanding, KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong (P.1);2.

Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah Ke dan SaksiNikah Ke II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.30.000, dibayar tunal;2.

Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh Hakim Tunggal sebagai berikut :arg j) rind Sg SoS O89 ole ain Ig) Sarge IslsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu.

Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.