1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Clg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

satumeter kemudian mengambil buah sawit yangtelah jatuh ke tanah ;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwabersama temannya sebanyak 10 (sepuluh)janjang seberat 150 (seratus lima puluh)kilogram dimana 3 (tiga) janjang buahdiletakkan di kebun sawit orang lain yangbersebelahan dengan kebun saksi, sedangkan 7(tujuh) janjang masih diletakkan di kebunsaksi ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehinggasaksi mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 147.000

RUMAPEA mengalami kerugian sebanyakkurang lebih Rp. 147.000, (seratus empat puluhtujuh ribu rupiah), dimana rencananya terdakwadan saksi ROZALI bin ABDUL RAHMAN akan menjualbuah sawit tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa bersama saksi ROZALIbin ABDUL RAHMAN sedang mengumpulkan buah sawittiba tiba datang saksi JONI WRUMAPEA bin M.RUMAPEA, saksi PURWANTO bin SLAMET bersama wargamasyarakat menangkap terdakwa dan saksi ROZALIbin ABDUL RAHMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan

RUMAPEA mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp. 147.000, (seratus empatpuluh tujuh ribu rupiah), dimanarencananyaterdakwa dan saksi ROZALI bin ABDUL RAHMAN akanmenjual buah sawit tersebut, dengan demikian unsurdengan maksud akan~ memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set alat dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (satu) lembarglasing, 1 (satu) lembar kertas terdapat catatan tombokan dadu, 1(satu) buah spidol warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; Dan uang tunai sebesar Rp. 147.000, (seratus emapt puluh tujuhribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasildiamankan barang bukti antara lain 1 (satu) set alat dadu, 1 (satu) lembarbeberan dadu, 1 (satu) lembar glangsing, 1 (satu) lembar kertas terdapatcatatan tombokan dadu, 1 (satu) buah spidol warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasildiamankan barang bukti antara lain 1 (satu) set alat dadu, 1 (satu) lembarbeberan dadu, 1 (satu) lembar glangsing, 1 (satu) lembar kertas terdapatcatatan tombokan dadu, 1 (satu) buah spidol warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;nonneenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 147.000,- ( Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ; ;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KraksaanTahun Anggaran 2012 sebesar Rp. 147.000, ( Seratus empat puluh tujuh riburupiah) ; ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1433 H, oleh kamiMUHAMMAD SAPI', S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 147.000,

Rp. 2.460.000, dolphin 320 147.000 Ry 14.080.000,6. Kran R, p.angsa dolphin 205.000.a Krang 16 Rp. 3.264.000angsa vino Rp. 44.000, ~P ?eor eekristal8. Sikutanquees 15 Rp Rp. 3.705.000, Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SDA 07032016 NotaNo00183810032016 NotaNo:00184325032016 NotaNo:0018947. iL.iL.2.B.Kranamico % B (hargalama)P. Kranamico % k.B. Kran guci(isi 24 dz).A. Kranangsa amico.5. Kran bola%% dolphin.6. Kranangsa dolphin.SikutanqueesL. Kran amico12 pvc2. Kran amico% PvcB.

Kranamico %pvc1.Kunci odessa BKranamico %2 kKranamico % k.Kuncipintu stayer 801441204812320168012012012048033696160160 204.000,Rp.247.000,Rp.225.000,Rp.144.000,Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp.205.000,Rp. 44.000,Rp.204.000,Rp.225.000,Rp. 86.000.Rp. 97.000,Rp.147.000,Rp. 86.000,Rp. 97.000.

Kran bola 1448024019281060019212121206012896503202.400150134137 Rp.147.000,Rp. 44.000,Rp. 53.000Rp. 97.000,Rp. 59.000,Rp. 86.000,Rp. 97.000,Rp. 66.000Rp.86.000Rp. 97.000Rp.231.000Rp. 287.000Rp. 37.000Rp.37.000Rp.30.000Rp.30.000Rp. 80.000Rp. 53.000 Rp. 4.720.000,Rp. 20.640.000Rp. 18.624.000Rp. 55.440.000Rp. 51.600.000Rp. 18.624.000Rp.2.772.000Rp.3.444.000Rp. 4.440.000Rp. 2.220.000Rp.3.840.000Rp.2.880.000Rp.4.000.000Rp.16.960.000Rp. 144.000.000Rp.5.400.000Rp.4.824.000Rp. 5.754.000 Halaman 14 dari 31

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap di persidagan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqbal Bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus Binti Abdullah Muleud)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.147.000,-(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

barang belanjaandidalam sebuah karung merah berisisayuran dan cabe kemudian terdakwamenyelinap masuk ke dalam bak mobil yangterdapat karung yang bersisi sayuran dancabe tersebut.e Pada saat kendaraan berjala dan sampaiditemat yang sepi di Grumbul KalisalakDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumaskemudian terdakwa menjatuhkan karungmerah yang berisikn cabe rawit sebanyak10 kg (sepuluh kilo gram)sehargaRp.280.000, (Duaratus delapan puluh riburupiah) ,bawang merah sebanyak 7 Kg(tujuh kilo gram) seharga Rp.147.000

Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang diambilterdakwa adalah milikKamsiti berupa satu karung belanjaan yangberisikan :Cabe rawit 10 kg , seharga Rp.280.000,Bawang merah 7 kg seharga Rp.147.000, , Cabe merah0,5 kg seharga Rp.15.000, , Cabe hijau 1 kg sehargaRp.7.000, ,Toge 1 kg seharga Rp. 6.000, , Buncislkg seharga Rp.3.000, Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian ini darisaksi Wajib Hartanto danSaksi korban Kamsiti.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tuuh ribu rupiah)Dirampas untuk Neqgara; 2222 2nn ono nn nn nnn ncn 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia 1202 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa Terdakwa sering menerima titipan nomor togel atau kupon putih dan setelahSaksi melakukan penyelidikan, Saksi lalu mengamankan Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa) 22 2nnno none n nn nnnon nn nnnn nnc cr nccnnnnseBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandpone merk Nokia 1202 warna Hitam yang berisi smssms tombokan nomor togeldari Para Penombok dan uang Tunai sebanyak Rp. 147.000

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para pemohon mencabut perkaranyadalam perkaranya nomor 171/Pdt.G/2023/Pa.Tlm

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.147.000 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahunAnggaran 2012 sebesar Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H, oleh kami Drs.FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCAHMMADUN danSUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 147.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIN SINAGAAlias NAGA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada lama tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;Uang tunai sebanyak Rp. 147.000

hanyalahuntunguntungan Saja ;e Bahwa lokasi tempatTerdakwa bermain judi dapatdimasuki oleh khalayakumum ;e Bahwa Terdakwa tidak izinuntuk melakukan permainanjudi tersebut ;e Bahwa SaksiSaksimembenarkan barang buktiyang diajukan kepersidanganadalah barang bukti yang10disita dari tempat lokasipenangkapan ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan bukti berupa: Uang tunai sebanyak Rp. 147.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 147.000, (seratus empat puluhtujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah mata dadu kopyok, 1 (satu) ember ukuran kecil,1 (satu) buah perlak berberan dadu, 1 (satu) buah piring kacawarna putih dan 2 (dua) buah lilin, dirampas untukdimusnahkan :6.

Kemudian dengan jumlah total yangTerdakwa ...............00e ee beli Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) uang yang Terdakwa bayar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan sisanya Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) hutangdulu sama sakSi ................e eee eeee Bahwa Terdakwa ...............cceeeee ence eeeketika bermain Jarimah Maisir dengan cara mengirim Short Message Servis (SMS)kepada saksi .............. cece cece eee ee eens ;Bahwa pada hari Sabtu

Jadi total semua 17 (tujuh belas) pemasangan; Bahwa benar jumlah totat yang Terdakwa ..............c cece cece eee cece eee ees beliRp. 371.000, (tiga ratus tujuh pu;luh satu ribu rupiah) potong dari 22 % Rp.297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) uang yang Terdakwa bayarHalaman 9 dari 21 halaman Pts.No. 003/Jn/2018/MsBir.Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) hutang dulu sama saksi .....................e eee e eee

NIDZAM FICKRY, SH Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 147.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 191.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000,- (tiga juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih;Dikembalikan kepada Diarto Sinaga;- 1 (satu) buah HP merk LG warna putih;Dikembalikan kepada Hendrik Hermawan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Ike Handayani Putri;- 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna hitam;Dikembalikan kepada Ayunda Kurnia Putri.6.

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAULANA DAI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sesuai surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Maulana Dai tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3. 147.000

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ; ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) ; ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1433 H, oleh kami H.MUHLIS, SH, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 147.000,

Juli 1980;

3 Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon;

4 Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.147.000

Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 olehMochamad Firmansyah Roni, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kutai Barat,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp.147.000,(Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sdw

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 147.000, ( seratus empat puluh tujuh ribu rupiah ).Dirampas untuk NegaraKartu domino sejumlah 22 (dua puluh dua ) lembarDirampas untuk Dimusnahkan.4.

dariBandar;Bahwa Bandar dalam permainan ini bergantian yaitu yang banyak menang ;Bahwa kemudian saat bermain judi jenis jabluk datang anggota kepolisianantara lain saksi Deden dan saksi Mardi Wintoro menangkap para pemain juditersebut kemudian berhasil menangkap Terdakwa Maulana Firdaus danTerdakwa ll Achamad Nasrullah sedangkan pemain lainnya antara lain sdrYanti dan Sdr Ewel Berhasil melarikan diri, selain para Terdakwa anggotakepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.147.000

dariBandar;Bahwa Bandar dalam permainan ini bergantian yaitu yang banyak menang ;Bahwa kemudian saat bermain judi jenis jabluk datang anggota kepolisianantara lain saksi Deden dan saksi Mardi Wintoro menangkap para pemain juditersebut kemudian berhasil menangkap Terdakwa Maulana Firdaus danTerdakwa Il Achamad Nasrullah sedangkan pemain lainnya antara lain sdrYanti dan Sdr Ewel Berhasil melarikan diri, selain para Terdakwa anggotakepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.147.000

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas;
2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 775/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);