1624/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sirampog Brebes Jawa Tengah.2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS

1624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF aSala S*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205175709970005, tempat dan tanggal lahir KaryaUtama, 17 September 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1624/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2021 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA.Stbdi atas, hingga saat ini lebih kurang 8 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat tidak bersama lagi;8.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun II Sidomulyo, Desa Mekar Makmur, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Gibran Naufal Ramadan Keliat, lakilaki, umur 4tahun yang saat ini diasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa sudah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624

1624/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/008/I/2013, tanggal11 Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/1/2013 tanggal 11 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Ngjb.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/2017/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/201 7/PA.Ngj(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1624/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Tanggulangin RT 34, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarangtinggal di luar negeri dengan alamat : 11 F

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05September2018di hadapan Petugas Pencatat Nikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0262/011/IX/2018dalamstatus janda ceraidan jejaka;2.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr8. Bahwa Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;10.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusll ola ano gain Y La le cop! ylyol arg I ercol Isldiu> 9 dpa Goll Go Ubbi ol Is jem ilgliol wuLogin Tod!

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp251.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1624/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 6 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun;4.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw4bisa mencukupi kebutuhan seharihari dimana hasil kerja Tergugattidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun 5 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang akan tetapi tidak diketahuialamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 16 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. Bpp

1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPengugat;.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak berperkarasupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sragenpada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk mengkadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan tertanggal 21 September 2016 dan 10 Oktober 2016yang disampaikan oleh

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon sudah tidak memberi nafkahpada Termohon namun masih memberi nafkah kepada anak setiap satuminggu sekali sebesar Rp. 300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1624 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs. AKHMAD BAIHAQI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Drs.

1624/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL7, Lasyk 4 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei2018, memberikan kuasa kepada Oyik Rudi Hidayat, SH,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di PerumahanBengawan

Olehkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majlis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis Hakim Pengadilan AgamaBlitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadili sertamemberi putusan :1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tanggal 10 Pebruari 2013 yang telahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 13 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.ttdDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya:oS SPNur Azizah, S.H. Kepaniteraan ..... Rp.Biaya Proses...... Rp.Panggilan .......... Rp. 275.000,Redaksi ............. Rp.Meteral ............. Rp.Jumlah .............

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 13 dari 13 halaman

1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 1 dari 15 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Sri Nurhayati binti A. Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Ttd.Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 14 dari 15 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.lI.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 240.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ga @ NSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 15 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 15 dari 15 hal.

1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1624/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan terakhirberumah tangga di Kotabatu RT 02 / 04 Kec. Ciomas Kab. Bogor3: Bahwa selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai 2 orang anak yang bernama:3.1. Saksi 1, Perempuan Umur 3 tahun3.2. Saksi 2 , LakiLaki Umur 3 bulanA.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgrselaku PEMOHON sudah memberikan toko untuk TERMOHON( USAHA ) dengan maksud agar TERMOHON tidak bosan / adakegiatan ketika saya sedang bekerja, namun TERMOHON malah justrusering meninggalkan usaha tersebut, orang tua TERMOHON selalu ikutcampur dalam rumah tangga saya dengan TERMOHON sehinggaketika timbul masalah kecil atas ikut campurnya kedua orang tuaTERMOHON masalah ini jadi keruh.9.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr13. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanayang sudah PEMOHON paparkan diatas sulit rasanya untuk merajutkembali rumah tangga dengan TERMOHON dan sudah tidak dapatdipertahankan lagi.14. Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 12 November 2019 ;Bahwa Pemohon menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Termohon ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.1624/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu. Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 514/34/XV2012tertanggal 8 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara yang bermateraicukup dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya telahsesual dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi;1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis 18 September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. AHMADI MH serta Drs. H.

Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABaaf & fBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,FSG mn annem >: Rp. 5.000,NS ET mmm mmm : Rp. 6.000.JUN al heaasnea nnn eeineeemneenene : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2014/PABa

1624/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nuraeni binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.CjrKabupaten Sukanagara, sebagaimana tercantum dalam Register KutipanAkta Nikah Nomor: 578/25/X/2011, tanggal 12 Nopember 2011 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eri Riana bin HudinSutardi.S.Ip) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti H. Darus Salam);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Padt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharrom 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH., dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.CjrTerbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw.> st. zeeee MaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada tanggal 27 Juli 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor277/23/VII/1993 Tanggal 27 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23Juni 2014 dan Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 23 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHIm. 3 dari 11 him.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328056811760003 tanggal 06082014, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a?

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril203 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 03082018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 April 2009,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kec.

Bahwa TERMOHON tidak menghargai sebagai Suami atau sebagaikepala rumah tangga dan jika TERMOHON nasehati agar berhentidengan PIL(pria idaman lain) tetapi tidak mengindahkan;Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril2b. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON pada bulan Oktober2017, secara lesan sepakat berpisah atau bercerai karenaperselisinan terus menerus ;c.

PEMOHON bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang Kabupaten Bekasi segera memeriksa danPutusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON;2.

Biaya panggilan : Rp. 285.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril24. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.376.000,Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1624/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap,

2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1624

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Desember 2007dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Hadiono sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.:523/57/X1V/2007yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanAgama (KUA) Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,tanggal 26Desember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun, kKemudian

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;;
Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabut oleh Pemohon; ;
Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah.

1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp xxxxx Provinsi Banten. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harry Rianda

Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihakmaupun dengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6. upaya tersebut juga tidak berhasil, sehingga jalan yang terbaikuntuk keduanya adalah perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabutoleh Pemohon; ;3. Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu riburupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

1624/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1624/Padt.P/2016/PA Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mujib bin Jumadin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.004 RW.020 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rofiah binti Sukarji, umur 27 tahun,

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Rahmad Indri Yulianto, dan (2) BedinMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratu riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Hadiri setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jrbukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbarutentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :i:, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr