1722/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.CkrKalideres Kota Jakarta Barat DKI Jakarta sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 04 September 1997;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan April 2017 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Ckra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1722/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; il ~ how 1 z 1 . I a . he A sl a ie .SL galas sell! a! AVE Ol Aim 9 3) je Sgro ye Ye js AL Zar!

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mutawali, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sertaDrs.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba

1722/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 29 Januari 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 15 Mel2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka seringmemicu terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Desember tahun 2012dimana antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smdg6.

Hermanto masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1722/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1722/Pdt.G/2021/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah diberi6 (enam) orang keturunan anak bernama;3.

Putusan No.1722/Pdt.G/2021/PA.PLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1722/Pdt.G/2021/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1722/Pdt.G/2021/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H.

Putusan No.1722/Pdt.G/2021/PA.PLG

1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;5.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sudah 1 tahun dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1722/Pdt.G/2017/PA.Bm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. H. Muhidin, MH.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

1722/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

CiomasKabupaten Bogor pada tanggal 14 Oktober 1989, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1722/Pat.G/2018/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 928/63/1989 yang dikeluarkan padatanggal 18 Oktober 1989. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec. Ciomas Kab.Bogor. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak laki lakidan perempuan;.

hitungan bulan keadaan rumah tangga kembalimemburuk,yang berakhir dengan penandatanganan surat pernyataan jatuhtalak tertanggal 3 Maret 2005 oleh Tergugat dengan Penggugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menunaikan kewajiban sebagai suami isteri hinggasekarang;Bahwa akhirnya Penggugat sudah merasa lelah dan habis kesabaransehingga untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarrohmah sulit untuk diwujudkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1722

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1722/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1722/Padt.G/2018/PA.Cbn

1722/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng1722/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 M. Bertepatan dengan tanggal27 Syawal 1429 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Saya pernah melihat mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Maret2017; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon; Bahwa Keluarga sudah pernah mendamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. XXXXXXXXXXXXxXxUMUr 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Lingk.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kng

1722/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :SHERLLY HO GUNAWAN, Umur : 38 Tahun, Tempat/tanggal lahir :Surabaya 29 Juli 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Status Perkawinan : Cerai Hidup, Kewarganegaraan :WNI, Pendidikan : D3, Alamat : Prambanan Lidah Kulon X /BD.2B3 RT/RW 01/08 Kel.

UntukSelanjutnya disebut S@DaQAl .............ccccecseeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2020 Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby.

Bahwa adapun dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiHalaman 1, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sbyberikut : Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal27052017 nama Pemohon ditulis Sherlly Ho Gunawan; Pada Kartu. Keluarga (KK) nomer: 3578180310110037 tanggal18102011 yang diterbitkan oleh Pit.

Mengabulkan seluruh Pennohonan pemohon;Halaman 2, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby2.3.Menetapkan bahwa nama Pemohon: Sherlly Ho Gunawan yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal 27052017,Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578180310110037 tanggal 18102011yang diterbitkan oleh Pit.

MH.Halaman 7, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ...............:005 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) :! ...........0seeeee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 10.000,Materal : ........:..:.ccecaeeeeeeeeesseeeees RP. 6,000,RedakSl : ............cee cee eeeeeeeeeseeeeee RP. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee ceeaeeeeseeeseeeeee RP. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby

1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg..gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP,tempat tinggal di Jalan Nolojoyo Gg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXX dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXKXXXKXXXX yang di keluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal XXXXXXXXXX;Him. 1 dari 11 hlm.Salinan Putusan No. 1722/Padt.G/2018/PA.Jbg.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 11 hlm.Salinan Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;Him. 10 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg.4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk SalinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Jombang Him. 11 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Panggilan Rp 375.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000., KHOLID DARMAWAN ,SH.Him. 12 dari 11 him.Salinan Putusan No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1722/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 739/109/X/2008 tertanggal 27 Oktober 2008 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 H. oleh Drs.SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp4. Redaksi Rp.5. Meterai putusan Rp.Jumlah Rp 30.000.50.000,. 780.000,5.000,6.000,( delapan ratus tujuh puluhPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.. 871.000,satu ribu )

1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, Lakilaki Lahir 09 Juni 2007, saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. XXXX, Lakilaki Lahir 26 Juni 2014, saat ini dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Penggugat sampaikan untukkeperluan Permohonan Gugatan cerai terhadap suami Penggugat;7.

Penggugat mohon agar pernikahan Penggugat denganTergugat dapat disahkan/diisbatkan sebagai syarat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Gunung Sugih;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg11. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumIslam;12.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsgumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat enam puluh enam ribu rupiah );

1722/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.KSPe a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Kelvin Al Varo (L) umur 1 bulan;3. Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras ;b. Tergugat suka berpacaran;c.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa pada sidang tersebut Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya telah sesuai ketentuan Pasal 271 RV. Jo.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 171/K/AG/1994tanggal 30 Maret 1995.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hal. 6 dari 05 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1722/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1722/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krsnomor: B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua pengugat RT.0O8 RW.03 KabupatenProbolinggo selama dapat 20 tahun 03 bulan dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat 21 tahun 02 bulan 10 hari di karuniai anak.3.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/19/VIII/1997, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 September 2018.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krstetangga yang pernah menyumbang ke acara Penggugat namun Tergugattidak memberi malah Tergugat marah hingga terjadi pertengkaram;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 07 Desember

,tertanggal 05 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah rumah dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sahtanggal 03 Februari 2012, terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekanbaru Kota, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 03Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.2. Bahwa pada awalnya Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon bersatusPerawan, kemudian setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon,;3.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.7.

Memberi izin kepada Pemohxxon (xxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.3.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl. 2312019.

1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpadatanggal 19 Juni 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Nomor: 299/36/V1/2004, tanggal 21 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Tergugat sering mabukmabukan;Him. 7 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.b.

Tergugat sering mabukmabukan;Him. 8 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.b.

Rp. 591.000,Him. 12 dari 12 hlm.Putusan No: 1722/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1722/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA Mks er DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Desember1999, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarNamun Sekarang Tidak Diketahui Alamat TempatTinggalnya Di Dalam Dan Di Luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September2017 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1722

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 28 Mei 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:342/64/V/2009, tanggal 28 Mei 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, penggugat telah mengajukan alat bukti suratP1, P2, dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA.

Saifuddin, MHHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA. MksDrs. H.M. Ridwan Palla, SH,MH Panitera Pengganti,Hj. Petraniani, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 350.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1722/Pdt.G/201 7/PA. Mks

1722/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSA NNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/2000 yang dibuat oleh KUAKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang tanggal 01 April 2000;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamarumah orang tua Penggugat di Lingk.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Mkd