Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1903 1953 1993 1973 1963
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Calon suami anak Pemohon beralamat di Dusun Banjar Sari RT. 005 RW.002 Desa Karang Rejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut AnakPemohon belum berusia 19.3. Pemohon dan Kusnandar semula adalah suami isteri, namun sekarangsuami Pemohon/ ayah kandung anak Pemohon sakit stroke4. Anak Pemohon adalah lulusan MTs5. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun6.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt./2017/PT TJK.
Tanggal 25 Oktober 2017 — Jafar Bin Yusuf >< Mardiana Binti H. Karim dkk
60 — 15
  • Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTuaKampung yang dikeluarkan di Canggu tanggal 1182004 (sebelasAgustus dua ribu empat) atas nama Tergugat ;19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — SUPRAPTO, dk VS ABDUL KASIM IBRAHIM dan AKMALIAH RIDHA, S.Pd
38 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SubulussalamSoekarnoHatta Km 4 Blok B RT 87, Kelurahan Batu Ampar;19.3. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Honda Freed warna putihtahun 2010 Nomor Polisi KT 714 KT atas nama Fredi Wikarno;19.4. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Jazz Nomor PolisiKT 1962 CT warna biru metalik atas nama Akmaliah Ridha (datapada Turut Tergugat);19.5. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza atas namaAkmaliah Ridha warna abuabu bernomor Polisi KT
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • TL.Hal 2 dari 19.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ISWAHYUDI ASHARI
Tergugat:
1.REZA ALBI
2.SYAFRIDA
3.RONNI ABDI
4.VERA LOWANDA ADOLVINA
5.VERUCA ATHIRAH
148 — 56
  • ALBENYYULIANDRA selaku ketua dan Sdr.NUSIRWAN selaku sekretaris;19.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2019 — PT. EKA INTI BUANA CAHAYA, lawan PT. Bank Maybank Syariah Indonesia
625 — 432
  • dari isi Perjanjian, atau terjadiperselisihan dalam melaksanakan Perjanjian ini, maka NASABAHdan BANK akan berusaha untuk menyelesaikan secara musyawarahdan mufakat.19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melalui secaramusyawarah dan mufakat tidak menghasilkan keputusan yangdisepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini NASABAH dan BANKsepakat untuk menyelesaikan perbedaan pendapat atauperselisihan tersebut melalui Pengadilan.19.3
    dari isi Perjanjian, atau terjadiperselisihan dalammelaksanakan Perjanjian ini, maka NASABAHdan BANK akan berusaha untuk menyelesaikan secara musyawarahdan mufakat.19.2.Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melalui secaramusyawarah dan mufakat tidak menghasilkan keputusan yangdisepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini NASABAH dan BANKsepakat untuk menyelesaikan perbedaan' pendapat atauperselisihan tersebut melalui Pengadilan.19.3
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — H. SUHERIMANTO
188 — 114
  • Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2 unitsAHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes),Hal . 32 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.hruf A kronologi Invoice Proyek 2 Units AHTS 60.5m 2X2575BHp (Transko Andalas & Transko Celebes) Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS 60.5m2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4.
    Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2units AHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & TranskoCelebes), hruf A kronologi Invoice Proyek 2 Units AHTS60.5m 2X2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes)Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4. Satu bundle Odner Putih berisikan dokumen, huruf a s.dhuruf r.5.
    Satu bundle yang di jilid spiral Kronologi invoice proyek 2units AHTS 60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas &Transko Celebes), hruf A kronologi Invoice Proyek 2 UnitsAHTS 60.5m 2X2575 BHp (Transko Andalas & TranskoCelebes) Nomor 1 s.d 19.3. Satu bundle Odner Biru Dokumen Progress Report AHTS60.5m 2x2575 BHp (Transko Andalas & Transko Celebes).4. Satu bundle Odner Putih berisikan dokumen, huruf a s.dhuruf r.Hal . 50 Putusan No. 14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. KUMALA MELUR VS SYARIFAH AINI
92 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P9;Bahwa, Tergugat melakukan penurunan jabatan (demosi) terhadapPenggugat setelah dibatalkannya surat pengunduran diri Penggugatmerupakan bentuk intimidasi terhadap Penggugat, karena sebagai berikut;19.1 Bahwa kebijakan demosi tersebut, tidak mempunyai dasar hukum(baik dalam Peraturan Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama),dan tanpa alasan yang jelas serta terkesan semenamena;19.2 Kesalahan yang dituduhkan kepada Penggugat yaitu; penggelapantidak terbukti;19.3 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
  • Timbulnya pertengkaran/percekcokkan yang terusmenerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama dalam ikatan rumah tangga;19.3.
    Penggugat butir 18juga ditolak, karena Tergugat telah menyampaikan keinginan agar hak asuhanak jatuh pada Tergugat dengan segala konsekwensi Tergugatlah yangmenanggung segala kebutuhan hidup anakanak;Bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta yang sebenarnya di atas, makadalil sebagaimana tersebut pada butir 19.1 dan butir 19.2 tidaklah benaradanya, tapi hanyalah dalil yang mengadaada dan rekayasa Penggugatsemata, sebaliknya keadaan sebagaimana diuraikan sebagai dalil gugatanPenggugat pada butir 19.3
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 8 Februari 2012 — HERMAN PGL. MAN BIN IDRUS
52 — 4
  • KANDABahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksitelah menangkap Terdakwa yang menjual togel yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 sekira 19.3% Wibbertempat di kedai Diana Jorong Balai Labuah Bawah, NagariLima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama sama dengansaksi Irfantri Nanda dan saksi Dedi Sabno Situngkir;Bahwa penangkapan itu terjadi bermula dari informasimasyarakat yang mengatakan ada judi togel lalu diadakanrazia dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. H. GUSTI FAHMI NOOR VS HERLIANI DKK
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah beserta bangunan di atasnya yang berupa rumah beralamatJalan Handil Bakti Komplek Griya Permata Kabupaten Batola;19.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk. CABANG PEMBANTU WARU SIDOARJO lawan PT LEN INDUSTRI (Persero) dan MOCHAMAD BUDI HARIADI, Direktur PT ROTAMECH INTERNASIONAL
215 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan Tender Proyek TITO, maka dengan demikian PTRotamech International sebagai Pemenang Tender Proyek TITOdinyatakan mengundurkan diri sebagai mitra;Bahwa dengan pengunduran diri yang dilakukan oleh PT RotamechInternational dengan cara tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaankepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Dokumen Tender,telah menimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat baik secara materidan/ataupun target yang seharusnya dicapai, untuk itu) menurutketentuan yang tercantum dalam bab 1 poin 19.3
    Mitra yang ditunjuk belum juga menyerahkan Jaminan Pelaksanaanpada saat Kontrak Pekerjaan ini;Bahwa dengan pengunduran diri yang dilakukan oleh PT RotamechInternational dengan jalan tidak menyerahkan Jaminan Pelaksanaankepada penggugat sampai pada saat penandatanganan Kontrak maka,sesuai ketentuan yang tercantum dalam Bab 1 poin 19.3 Dokumen Tenderdisebutkan: Apabila mitra yang ditunjuk berdasarkan keputusansebagaimana dimaksud ketentuan Poin 16 Bab ini mengundurkan diri,maka Tim Tender berhak menyita
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Muhammad Sajak, vs 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang,; 2. Ibrahim
170 — 69
  • nama Ibrahim yang ada diKantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat), yaitu: Pada surat ukuryang dimiliki oleh Ibrahim ada nomor seri surat ukur sedangkan padabuku tanah yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Palembang(Tergugat) tidak ada nomor seri tersebut. 19.2 Pada gambar situasi (GS) Sertipikat Hak Guna Bangunan atas namalbrahim, garis pembatas tanahnya tidak jelas sedangkan pada bukutanah atas nama Ibrahim yang ada di Kantor Pertanahan KotaPalembang (Tergugat) garis pembatas tanahnya jelas. 19.3
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
1.FAHRIPIE Bin H. SYAWAL IDRIS
2.RAHMI ETIKA Binti H. SYAWAL IDRIS
3.YUSPI PERMANA Bin H. SYAWAL IDRIS
4.IHSAN NASUHI, S.PD, Bin H. SYAWAL IDRIS
5.YUDHI ANSYARI, S.PD. Bin H. SYAWAL IDRIS
6.DRA. RUSMANIAH Binti M. BAKERI
7.MUHAMMAD MAULIDIAN NOOR Als M. MAULIDIAN NOOR Bin ASRI
8.EFRIANI Als EFRIYANI Bin ASRI
9.EFRIANA Binti ASRI
31 — 1
  • Syawal Idris, sebagai anak perempuankandung;19.3. Yuspi Permana bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.4. Ihsan Nasuhi, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;19.5. Yudhi Anshari, S.Pd. bin H. Syawal Idris, sebagai anak lakilakikandung;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Syawal alias H. Syawal Idris bin M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
  • Menetapkan Abli Waris yang sah dariXXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2009adalah:19.1 XXXXXXXXXXXX (Istri Pewaris)19.2 XXXXXXXXXXXX (Wafat 1995)Hal. 19 dari 12 hal.Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Mks.19.3 XXXXXXXXXXXKX(Wafat2020)19.4 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2009)19.5 XXXXXXXXXXXX(Wafat 2018)19.6 XXXXXXXXKXKXK20.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH
Terdakwa:
RISAL FAISAL
150 — 65
  • MAJU BERSAMAberlayar kembali menuju Panarukan.Bahwa kemudian untuk kedua kalinya pada 31 Maret 2019 TerdakwaRISAL FAISAL beserta 6 ABK berlayar kembali dengan menggunakan KLM.MAJU BERSAMA untuk mengangkut Rotan sebanyak 1.690 ikat dari PelabuhanPanarukan Jawa Timur menuju Timor Leste, ketika pada pada tanggal 04 April2019 pukul 19.3 wita kapal BC 7002 dengan saksi Marsellus Seran, saksilrawan, saksi Emmanuel, saksi Ari Kuswoyo sebagai Mualim I, saksi MuhamadTegar Damanta mendapatkan perintah untuk
    MAJU BERSAMAberlayar kembali menuju Panarukan;Bahwa kemudian untuk kedua kalinya pada 31 Maret 2019 TerdakwaRISAL FAISAL beserta 6 ABK berlayar kembali dengan menggunakan KLM.MAJU BERSAMA untuk mengangkut Rotan sebanyak 1.690 ikat dari PelabuhanPanarukan Jawa Timur menuju Timor Leste, ketika pada pada tanggal 04 Mei2019 pukul 19.3 wita kapal BC 7002 dengan saksi Marsellus Seran, saksilrawan, saksi Emmanuel, saksi Ari Kuswoyo sebagai Mualim I, saksi MuhamadHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 71/Pid.B/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT.SUS/2011
CV. CENTRAL GAS, EFFENDI; PT. WINN APPLIANCE ( Dahulu PT. ULTRINDO BINTANG TAMINDO )
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 30 K/Pdt.Sus/201 120.21.gas" hasil produksi dan/atau yang diperdagangkan oleh Tergugat,pada hal Tergugat bukanlah pemilik atas merek dagangMODERNGAS tersebut.19.3. Bahwa Tergugat juga telah mengecoh atau menyesatkan parakonsumen regulator gas, karena pada kemasankemasan produkbarang regulator dan slang regulator hasil produksi dan/atau yangdiperdagangkan oleh Tergugat, disatu sisi tertulis "Made inIndonesia" akan tetapi disisi lain menyebut WINGAS gas CookerJAPAN TECHNOLOGI".
    Apa yang dipertimbangkan oleh Judex Facti sepertidikutip di atas adalah merupakan penggunaan hak atas merek bukanberkaitan dengan pendaftaran merek dan pertimbanganpertimbangan tersebut merupakan pertimbangan yang berkaitandengan penggunaan merek dapat dilihat pada dalil gugatanTermohon Kasasi pada angka 19, 19.1, 19.2 dan 19.3 yang menjadidasar pertimbangan Judex Facti ;Hal. 29 dari 33 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 408/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2019 — IR. SUFRIE HAMDANI VS ERRY ABIMANYU, SP., MP, DKK
45 — 25
  • bertentangan dengan Pasal 10 ayat (2) jo.Pasal 12 ayat (10) Akta Pendirian YASPEND PABA Binjai Nomor 01tanggal 01 Juli 2010, karena keputusan pemberhentian itu diambilsecara bersamasama dengan suara bulat dari Tergugat , Il, Ill, IV,V, padahal kedudukan Tergugat , Il, Ill, IV, V pada saat itu sebagaianggota pengurus atau pengawas bersama dengan Penggugat yangsama sekali tidak mempunyai kewenangan dalam memberhentikanPenggugat, karena kewenangan pemberhentian Penggugat berada ditangan Pembina seorang diri;19.3
    Pasal 12 ayat (10)Akta Pendirian YASPEND PABA Binjai Nomor 01 tanggal 01Juli 2010, karena keputusan pemberhentian itu diambil secarabersamasama dengan suara bulat dari Tergugat I, Ill, Ill, IV, V,padahal kedudukan Tergugat I, Il, Ill, IV, V pada saat itusebagai anggota pengurus atau pengawas bersama denganPenggugat yang sama sekali tidak mempunyai kewenangandalam memberhentikan Penggugat, karena kewenanganpemberhentian Penggugat berada di tangan Pembina seorangdiri;19.3.Bahwa quod non benar Pembina
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • (hasil pernikahanXXXXXXXXXX dengan Uko), yang menjadi anak angkat H.Endang bin Lili dan Hj Rohaeti binti Wiharja;19.2 Ani binti Uko (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganUko);19.3 Zaenal bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);19.4 Arif bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.5 Wanti binti Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 2812Pdt.G/2019/PA.Sor19.6 Epul bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.7
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
180 — 85
  • Mesin L12B31920685, Warna putih sampai dengan Nomor urut 19.3 berupa: 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No. 0-01097565 R.

    • Dirampas untuk Negara

    9.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

    Mesin L12B31920685, Warna putin sampai denganNomor urut 19.3 berupa: 1 (Satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor No. O01097565 R.Dirampas untuk Negara6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.Him 39 dari 52 him Put.
    Mesin L12B31920685, Warna putin sampaidengan Nomor urut 19.3 berupa: 1 (Satu) Buku Pemilik Kendaraan BermotorNo. 001097565 R.Dirampas untuk Negara9.
    Mesin L12B31920685, Warna putih sampaidengan Nomor urut 19.3 berupa: 1 (Satu) Buku Pemilik KendaraanBermotor No. 001097565 R.Dirampas untuk Negara9.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020, yangdipimpin H. Nasaruddin Tappo,S.H.