R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG warna putih tahun2015 No. Rangka : MHIJFUI16FKG037305, No. Mesin JFUIE1036820STNK an.

R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. Bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karenapada sore harinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kostIndrakila JI. Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyodengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri langsung menujukerumah kost Indrakila, setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwamemarkir SPM diluar pintu gerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

Pribadi;

Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai

Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)10butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek

berdasarkan Berita Acara Penghitungan danPenimbangan Barang Bukti yang dibuat dan dilakukanoleh Rakhmad Hidayat Nst,SE pada hari Kamistanggal 18 April 2016 telah melakukan penghitungandan penimbangan barang bukti berupa 4(empat) Ampberisikan Narkotika Ganja yang disita dari IntanCendrawasih als Anton dan setelah ditimbang dengantimbangan digital didapatkan hasil dengan berat bruttoseberat 3,74 ( Tiga koma Tujuh empat) gram;e Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:5036

Acara Penghitungan dan PenimbanganBarang Bukti yang dibuat dan dilakukan oleh Rakhmad Hidayat Nst,SE pada hari Kamistanggal 18 April 2016 telah melakukan penghitungan dan penimbangan barang buktiberupa 4(empat) Amp berisikan Narkotika Ganja yang disita dari Intan Cendrawasih alsAnton dan setelah ditimbang dengan timbangan digital didapatkan hasil dengan beratbrutto seberat 3,74 ( Tiga koma Tujuh empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.Lab:5036

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2018/PA.Cmi

5036/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5036/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Junan.7.2 satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesin JFD2E1688609.7.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1 (satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1 (satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1 (satu) buah kulkas merk

Teratai XVI No.5, RT.02, RW.06,desa Gebang, kecamatan Patrang, kabupaten Jember.4.2. satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.4.3. satu unit sepeda motor Yamaha Vario, warna violet silver NomorP 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.4.4. satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.4.5. satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.4.6. tabungan koperasi sejak tahun 1993, seluruhnya berjumlahRp.9.030.000, (Sembilan juta tiga puluh ribu rupiah).4.7

Junantelah terbukti.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka4.2, tentang satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 67114BG, diakui, namun mobil tersebut telah dijual.Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi tidak dapat membuktikanadanya penjualan mobil tersebut, maka dalil gugatan PenggugatRekonpensi angka 4.2 tersebut telah terbukti.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka4.3, 4.4, dan 4.5, yaitu : satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036

Junan.2. satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.3. satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ,nomor mesin JF71E1042614.4. satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.5. satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.6.

Penggugat melimpahkan permasalahan keInstansi yang berwenang yakni Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Provinsi Sumatera utara untuk menyelesaikan secara Tripartid ( VidePasal 8 UU No. 2/2004) ;Bahwa dikarenakan juga penyelesaian secara Tripartit (mediasi) tersebut tidakselesai juga.Maka, tanggal 21 April 2016 , Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor : 152/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn12.13.14.15.16.Pemerintah Provinsi Sumatera utara mengeluarkan Surat Anjuran No. 5036

BuktiP1: Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara Nomor : 5036/DTKTR/IV/2016perihal Anjuran tanggal 21 April 2016 ;2. Bukti P2: Fotocopy Surat Divisi Advokasi Koordinator Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara No.67/DIVAD/SBSI/EKS/II/2016 perihal Pengaduan an. MarsanSilalahi kepada kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara tanggal 17 Februari 2016 ;3.

BuktiT5: Fotocopy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No. 5036/DTKTR/IV/2016 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tanggal 8 Desembertahun 2016, demikian juga Tergugat menyampaikan kesimpulan tertanggal8 Desember tahun 2016 ;Menimbang

pekerjaan kemudian dilakukan Pemutusan HubunganKerja ; Bahwa Penggugat bekerja di bagian lapangan yaitu jaga malam di bagianpenjagaan tanaman dilokasi bibitan, dan mengenai statusnyapekerja/ouruh harian lepas (BHL) pada hal Penggugat telah bekerja sejaktahun 2008 ; Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,telah melakukan Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 5036

121 Griseofulvin Prafa Strip 450022 Melanox Krim Surya Dermato Tube 123 Chloramfecort KF Tube 3H Krim24 Betason N KF Tube 425 Berloson N Berlico Tube 526 Muzoral Krim Mugi Tube 12/ Novamox Novapharin Btl 1Syrup28 Novagyl Novapharin Btl 5Suspensi 29 Erlamycetin = Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 10032 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 3 24 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 526 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl a29 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

Novapharin Bil 5Suspensi29 Erlamycetin Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 100 1011 32 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036 Novagyl Novapharin Tablet 2037 Ampicillin Pharma lab Tablet 6038 Asam Errita Pharma /Tablet 50Mefenamat39 Broadamox 500/Sampharindo /Tablet 1040 Novaflox 500 ~Novapharin Tablet 9041 Spesidal 500 Holi Pharma Tablet

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 324 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 326 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl 529 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2024/PA.Sor

Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal21 April 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 5036/dtktr/2016, hal mana sesuaiAnjuran tersebut menyatakan Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan sesuai UU No.13 Tahun 2003 pasal 156 ayat 2,3,4,serta 163 ayat 2 dan pasal 153 ayat 1 point a namun terhadap Pesangon,Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan dan Perobatan, yang harusdi bayar

Sumutdengan menerima Surat Panggilan dari Pihak Mediator.Bahwa Tergugat menolak anjuran Mediator Dinas Tenaga kerja danTransmigrasi Prop.Sumut No. 5036/DTKTR/2016 tanggal 21 April 2016 untukmemberikan hak kepada Penggugat sebesar 2 dua kali ketentuan Peraturanyang berlaku, sebab Penggugat telah melakukan kesalahan tidak bekerjaselama 1 (satu) bulan dengan alasan sakit, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenerima surat keterangan dokter yang menyatakan Penggugat sakuit,sehingga tidak dapat melaksanakan

Bukti P1 : Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara Nomor : 5036/DTKTR/IV/2015perihal Anjuran tanggal 21 April 2016 ;2. Bukti P2: Fotocopy Surat Divisi Advokasi Koordinastor Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara No.67/DIVAD/SBSI/EKS/II/2016 perihal Pengaduan an. Rudi ImanAritonang kepada kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara tanggal 17 Februari 2016 ;3.

pekerjaannyasebagai security ; Bahwa Penggugat tidak berhasil menyelesaikan masalahnya denganTergugat secara Bipartit, dan Penggugat meneruskan dan memohonkepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,untuk dapat melakukan mediasi dengan Tergugat ; Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,telah melakukan Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 5036

5036/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2015/PA.Sby,og FYa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :5036/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

5036/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

Nomor 5036/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 164/64/V/1994 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.20/Pw.01/38/2009) tanggal 04 Juni 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Pemohon V, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX,. yangberkantor XXXX, kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 5036/KUASA/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Vdisebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon

Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Oktober 2017, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 5036

Nama Termohon) atas Pemohon(Nama Pemohon) ; crc cnr rrr errr reneeMembebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsider : 222 ee eee ee eee eee ee eee ee eeeeAtau) apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; eee eee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal .............. dan tanggal 5036

putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas; 222 eee eee nen nen ee eee eee eeeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun ia sesuai relas panggilan No. 3354/Pdt .G/2016/PA.Cbntanggals.............44. dan 5036

5036/Pdt.G/2012/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5036/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, Nomor: 5036/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 03 Februari 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupatenh Cirebon (Kutipan Akta

uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamikanPemohon ,karena Termohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dansah, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir no. 0415/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 5036

kredit asing seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya Kawi Rahmat alias Winarso melalui internetmengirimkan kepada Terdakwa nomor kartu kredit Mastercard BankDanamon No. 5232 5342 0103 7618 atas nama Andre W, Kartu Kredit VisaBank Danamon No. 498066200385 7300 atas nama Chris Topher Le, KartuKredit Visa Citibank No. 4980 0166 1086 9648 atas nama Cristopher Le,Kartu Kredit Visa UOB Bank No. 4980 0184 7388 2015 atas nama ReeseMichele, Kartu Kredit Mastercard Citibank No. 4980 0600 2946 5036

No. 545 K/Pid/2011terdapat ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada Kartu Kredittersebut.Bahwa fisik Kartu Kredit Visa OUB No. 4980 0184 7388 2015 atas namaReese Michele, yaitu 4980 01 sebagai Bank Identification Number (BIN)pihak Bank penerbitnya adalah Summitomo Mitsui Card Company Ltd,terdapat ketidaksesuaian dengan logo Bank yang tercetak pada Kartu Kredittersebut.Bahwa fisik Kartu Kredit Mastercard Citibank No. 4980 0600 2946 5036 atasnama Maya Osaka yaitu 4980 01 sebagai Bank Identification

., MBA, DKKberdasarkan Surat Kuasa No. 5036/SK/RB/V/19 tanggal 20 Mei 2019 dan Surat KuasanNo : 5037/SK/RB/V/19 tanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat menyampaikan Pencabutanterhadap berkas perkara perdata Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Teluk Kuantan dengan Nomor Register : 7/PdtG/LH/2019/ PN Tlk secaratertulis yang dituangkan dengan surat Nomor : 02/YFA/V/2019 yang padapokoknya menyatakan : Penggugat menyatakan mencabut gugatan dalam Perkara Register

Si danLuluk Muliani yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) kantong plastic berisi Kristal warna putin denganberat netto 0.039 gram setelah diuji/ diperiksa dengan nomor barangbukti 5036/2016/NNF positif mengandung metamfetamine/ narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi

Nomor371/Pid.Sus/2016/PN.MLG Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Surabaya Nomor Lab : 3179/NNF/2016, tertanggal 08 Maret2016 didapatkan hasil No barang bukti 5036/2016/NNF positif NarkotikaMetamfetamina, dalam kesimpulannya seperti tersebut dalam (1) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan