Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E. Diwakili Oleh : WENDI .F. POLHAUPESSY, S.H.,M.H
219 — 102
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E. Diwakili Oleh : WENDI .F. POLHAUPESSY, S.H.,M.H
219 — 102
Bahwa terhadap Trade Confirmation (Konfirmasi perdagangan) yang diajukan olehPT Andalan Artha Advisindo Securitas seharusnya ada analisa terkait ALCO, transferdana harus dilakukan setelah adanya penandatanganan persetujuan oleh direksi danharus ada perjanjian.
Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapatpersetujuan dari Alco terakir.b.
Surat berharga yang dapat dipertimbangkan untuk dibeli adalah jenis suratberharga yang mempunyai katergori investment grade berdasarkankeputusan Alco misalnya peringkat BBB ke atas atau seteranya yangdikeluarkan oleh lembaga pemeringkat yang diakui oleh Bank Indonesiaatau lembaga pemeringkat lainnya yang dipandang memiliki reputasi baik.c.
Bahwa terhadap Trade Confirmation (Konfirmasi perdagangan) yang diajukan olehPT Andalan Artha Advisindo Sekuritas seharusnya ada analisa terkait ALCO, transferdana harus dilakukan setelah adanya penandatanganan persetujuan oleh DireksiHalaman 24 dari 58 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT AMBdan harus ada perjanjian.
Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telan mendapatpersetujuan dari Alco terakir.b.
Register : 08-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 774/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: 209 ino sl Lledo. agxrg alco
Register : 04-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3843/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 ino sl Lledo. agxrg alco
Register : 05-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 512/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 April 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl: 209ino sila lo agxrg alco
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal demikian, menurutpendapat majelis sejalan dengan doktrin ahli hukum Islam dalam Hikmah alTasyrie wa Falsafatuh yang berbunyi :lS II Vi aw Sy gWieJl Jol os Sol gy Lill Ianbo.JLeo Logale ol asl poll alco!
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
altel J aa May tal col alco cat GL,hhSits Sshh, Upal, Login Boel yo sslall jar 5 Loghiel ira ptiell all gs 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.SdaJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz halaman 248:Slay ely Ss oS altel da gla cclall cal alco Cui il,Ai dal Wall Lagi uo! yo ssolall jag Laglia!
Register : 31-05-2013 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2128_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 29 Juni 2012 —
18 — 1
18 — 1
nasMenimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta'lik talakNomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:209 ino sl Lledo. agxrg alco
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
BibyA MGC Alco ADs 6.000,Jumlah.......... Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No 1798/Pat. G/2016/PA.Krw
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan 09/Pdt.P/2016/PA.PpgKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Rokan Hull, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dilegalisit, olehWakil Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, telah alco Wacedengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dengan P.2;.
Register : 12-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3358/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal demikian, menurutpendapat majelis sejalan dengan doktrin ahli hukum Islam dalam Hikmah alTasyrie wa Falsafatuh yang berbunyi :lS II Vi aw Sy gWieJl Jol os Sol gy Lill Inbo.JLeo Logale ol asl poll alco!
Register : 07-10-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2839/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 209 iva sille le sgag alco
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
gt ia r 52 ie S om alco fhe Safe et ble, eee eae 2dhe: Sadly eben sae) ri os cis Sali Syl! okay!8 na ~a SowArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Bley clay lS 5 esa al fich 5 ape Gh di otal cal alco
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Dan Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248, kemudian juga diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Colt Bydiall alga dna GURY SIN) OlSy Gy 5M alco! gl Asa git) Atay Qacallll coal Wal gos id Ji),Aid, AG Ugill Login Cua) GS naa!
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;aly clay) glS5 53 Gal fcl yi du, di lal cal alco
Register : 22-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0964/Pdt.G/2017/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :(Say Ls ial NS 4 ae Cl viel ol Any jl Ady eclall cal alco
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2724/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
clas Yh Ss pn thal ich gi din, Hai, otal cal alco cui Ll,Avil aall, ial Legh p Del ye pull jot, Laglidd ud pill al pt dasArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Bley clay lS 5 esa al fich 5 ape Gh di otal cal alco
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3365/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1,5tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209ino sl Lledo agxrg alco