buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQIs..Standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan

Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abrani bin Ibak dan BudiAsikin bin Asikin Nor, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304186101900003 tertanggal 21 Desember 2009, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);as Fotocopi Surat Keterangan Nomor. 474.4/20/1/2016 tertanggal 19 Januari2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);He Fotocopi Duplikat Kutipan Atka Nikah NomorKk.11.04.05/Pw.01/10/2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah

Pemohon yang bernama ERLIS danPHILIPUS PRANOTO SOEKIRNO yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2000 di Vihara Tri Maha Dharma di Kampung Melayu BaratRt.004/Rw.07 Desa Kampung Melayu Barat Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan untuk mendaftarkan dan mencatatkanperkawinan pemohon yang bernama ERLIS dan PHILIPUS PRANOTOSOEKIRNO tersebut dalam Register Perkawinan yang sedang berjalanuntuk kemudian menerbitkan Atka

Penetapan No.927/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

TQIs..pembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

Penetapan No.934/Pdt.P/2018/PA.Tgrshak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis

berupa Uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Basrianto bin Sahrul danSahrun bin Anang, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

PTAMARA ROIFA;Menimbang, bahwa beberapa dokumen identitas anak Pemohon berupanama lengkap anak Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap NAFILA fTAMARA ROIFA;Menimbang, bahwa adapun dokumen yang identitas Anak Pemohonberupa nama lengkap yang telah tertulis dan terbaca nama lengkap NAFILArTAMARA ROIFA yaitu Kartu Keluarga dan Surat Atka Kelahiran atas namaNAFILATUR ROIFA;Menimbang, bahwa namun pada dokumen berupa Kartu Keluarga No.NIK : 3528040602080014 tertanggal 30092013,

::::cceccseeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Qeeeeeceeceeceeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeesaeeeeeeees Biaya Pemberkasan/ATKa eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeseaaaaaaaaaeeeeeeeees Rp 75.000,00Boece ceceeeceeeeeeeeee eee eeeeeeseeeeeseaeeeeesaaeeeeeees Biaya PanggilanP@NQQUGAL.......... cece cece eeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp100.000,00oe eeccceceeeee cece eee eeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeeeaaes Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama Penggugat................::cccccceeeee Rp 10.000,005.

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti inidiketahui bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraaquo termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

atasnama Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahuibahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquotermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pulaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Duplikat Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka