Ditemukan 429290 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 263 / Pdt. G / 2012 / PN.Bks Tanggal 6 Maret 2014 — Dr. SUROSO sebagai Penggugat
Melawan
1. PRESIDEN DIREKTUR PT. PURA DELTA LESTARI sebagai Tergugat I
2. Tn. JAMIN bin KARNA sebagai Tergugat II
3. Tn. RUSDI SUGIANTO bin NERIN sebagai Tergugat III
4. Camat Wilayah Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi dalam kedudukannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Turut Tergugat I
5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat II
43 — 0
43 — 0
Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt Tanggal 17 September 2015 — Damarus Tan alias Abun( Penggugat I ), NY. Maria Indajang( Penggugat II),
Mochamad Zakaria( Tergugat I), Yudho Santoso( tergugat II), . Direktur PT. Rifa Perkasa (Tergugat III),
Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Repbulik Indonesia di Jakarta Cq.
Kepala Kantor Wilayah Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang Propinsi Jawa Tengah di Semarang, cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
133 — 17
133 — 17
/Pdt.G/2015/PN Pwt.1213yang dibantu oleh Turut Tergugat juga harus dinyatakan tidak sah menuruthukum;Bahwa untuk menjamin agar barang sengketa tidak berpindah/dipindahkankepada pihak ketiga/pihak lain, maka mohon agar barang sengketa a quo besertasuratsuratnya untuk diletakkan dalam Sita Jaminan (Conservatoir beslaag);Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang autentik danmenentukan maka mohon agar putusannya dapat di laksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding
suratsuratnya kepada Para Penggugatsegera seketika dan tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan alat negara (Polri);8 Menghukum Turut Tergugat untuk membantu mengembalikan status dankepemilikan barang sengketa, baik secara riil maupun administratif/persuratan(vide posita angka 1) kepada dan atas nama Penggugat I;9 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) yang telahdiletakkan oleh pengadilan ;10 Menyatakan Putusannya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upayahukum verzet, banding
Nomor : 000026/Tambaksogra/2013, tanggal 26Nopember 2013, luas 5146 m2, SPPTPBB Nomor : 33.02.210.002.0100084.0,seharga Rp. 102.920.000,;Adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat ReKonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat ReKonvensi membayar ganti kerugian immateriilsebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga miliar rupiah) yang harus dibayar secaratunai dan sekaligus;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada banding
Menyatakan Penggugat ReKonvensi/Tergugat III Konvensisebagai pembeli yang beritikad baik (te goede trouw) sehinggapatut mendapatkan perlindungan hukum ;4 Menyatakan Tergugat ReKonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad) ;5 Menghukum Tergugat ReKonvensi membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rp 3.000.000.000, (Tiga miliar rupiah)yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;6 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding
Register : 09-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 276/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 16 Desember 2015 — TRIMANTO sebagai Penggugat
melawan
1. Hj. SOPIAH binti KOSIM sebagai Tergugat I
2. Tn. AMBI bin JURI sebagai Tergugat II
3. Ny. OOM binti JURI sebagai Tergugat II
4. Tn. AMUR ZAMARUDIN bin JURI sebagai Tergugat IV
5. Tn. OYOK SUPRIYADI bin JURI sebagai Tergugat V
6. Tn.YAHYA bin JURI sebagai Tergugat VI
7. KEPALA DESA SUKARESMI sebagai Turut Tergugat I
35 — 7
35 — 7
Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2017 — JARIYAH MUFIDAH (PENGGUGAT),
PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI CENTRAL ASIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI CENTRAL CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT II)
137 — 57
137 — 57
baik berupa barang bergerakmaupun barang tidak bergerak;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membayar dwangsom/uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap lalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini cukup beralasan, maka wajarapabila putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTergugat Idan Tergugat Il verzet, banding
Menyatakan putusan perkara ini dapat jalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi (Uit Voerbaar BijVoorrad);10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ExAeque Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang
rupiah) sehari, setiap ia lalaimemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan,Majelis Hakim berpendapat, oleh karena dalam uraian pertimbangan pokokpermasalahan dimana terbukti secara sah menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Il bukan merupakan perbuatan melawan hukum, maka sudah sahdan patut petitum angka 8 ini untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 yang menyatakanputusan perkara ini dapat jalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumVerzet, Banding
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/PDT.G/2014/PN.BKS. Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ANEKA SELERA JAYA disebut sebagai Penggugat
Melawan
PT. HALIM GESIT MANDIRI disebut sebagai Tergugat
PT. DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
116 — 34
116 — 34
Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, mohonperkenan agar putusan perkara ini dinyatakan sebagai putusan yang dapatdijalankan terlebin duhulu kendatipun ada upaya hukum Banding, Kasasiatau Peninjauan Kembaii (Uit voerbaar bij voorraad);12. Bahwa, untuk menjamin gugatan ini tidak siasia, mohon perkenan BapakKetua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin duhulukendatipun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauankembali (Uit voerbaar bij voorraad);14. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini;Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.
Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar dapat menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum baik Bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI dan TURUT TERGUGAT KONPENSI mohon kepadaYang Terhormat Majeiis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraa quo berkenan
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 25 Maret 2015 — H. KOSIM DS.BE sebagai Penggugat
Melawan
1. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPCO INDONESIA sebagai Tergugat I
2. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPPER CO INDONESIA sebagai Tergugat II
3. KEPALA DESA SUKAHURIP sebagai Tergugat III
4. KEPALA DESA GANDA MEKAR sebagai Tergugat IV
5. CAMAT KECAMATAN SUKATANI sebagai Tergugat V
6. CAMAT KECAMATAN CIBITUNG sebagai Tergugat VI
7. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VII
8. TITIEK SETJAWATI ADRIYANTO, SH, NOTARIS BEKASI sebagai Turut Tergugat
59 — 21
59 — 21
Bahwa Gugatan PENGGUGGAT ini didasarkan buktibukti authentik, buktibukti menurut hukum yang tidak dapat di bantah oleh bukti hukum lainnya,kiranya atas Putusan aquo, mengenai perbuatan melawan hukum ini, dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voraad) walau ada upayahukum banding, kasasi dan verzetBahwa berdasarkan buktibukti dengan kejelasan serta sesuai uraian di atas,maka Penggugat mohon dengan hormat agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi yang memeriksa mengadili serta memutus
Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi dan verzet.13.
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 328 /Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 11 Februari 2015 — 1. HM KOSIM OS. BE sebagai Penggugat I
2. HJ. NURHAYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. BUDI HARIYANTO sebagai Tergugat I
2. H. MASIH MAMBANG GLENAU sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat III
4. MARKUM sebagai Turut Tergugat
46 — 16
46 — 16
Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.Bahwa setelah berlangsung satu tahun, tibatiba ada pembenitahuan kepadaPenggugat dan Penggugat II mengenai Putusan Banding dari Pengadilan TinggiBandung, yang isinya membatalkan Putusan Pengadilan Negeni Bekasi, dimanayang melakukan Permohonan Banding adalah Tergugat I dan menurut Pengakuandari Tergugat Iltidak Pernah melakukan Permohonan Banding dansebelumnyaPerdamalan antara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat II sudahdilakukan yang mana
Bks.Bahwa kemudian Penggugat dan Penggugat II kaget atas datangnyapemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang isinya membatalkanPutusan Pengadlilan Negeri Bekasi, dimana Penggugat dan Penggugat II jugaKuasa Hukum tidak pernah diberitahukan ada upaya hukum Banding yangdilakukan Tergugat Il, sehingga Penggugat dan Penggugat II melaporkanpersoalan ini kepada KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA dan KOMISIYUDISIAL REPUBLIK INDONESIA memberikan Putusan sebagai berikut:MEMUTUSKAN1.
Menyatakan laporan registrasi Nomor: 0095/L/KY/II/2013 ditutup.Bahwa melihat kejelasan tersebut Putusan perkara nomor 245/Pdt.G/2009/PN.Bks.sudah mempunyai kekuatan hukum akan tetapi Penggugat dan Penggugat IIsupaya memperoleh kekuatan hukum dan tidak mengalami keraguraguan atasPutusan tersebut karena ada upaya hukum yang menurut Tergugat II tidak pemahmelakukan upaya hukum Banding maka Penggugat dan Penggugat menggugatkernbali Tergugat , Tergugart Il, Tergugat II dan Turut Tergugat agar Penggugat
Menyatakan putusan intl dapat dijalankan lebin dahulu walaupun ada penlawanan(verset) banding atau kasasi.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeni Bekasi yang memeriksa dan mengadilisertamemutus perkara ini berpendapat lain, Penggugat memohon agar diberikankeputusanyang seadiladilnya dan benar berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa (Ex Ae Quoet Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa ParaPenggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat Itidak hadirdipersidangan
T.l, Il1 : Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Permohonan Banding No.245/Pdt.G/PN.BKS Jo. 11 /Bdg/2010/PN. Bks;2. T.1,l2 : Foto copy dari foto copyRelaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara ( Inzage);3. T.l, I38: Foto copy dari foto copy Surat Pengiriman berkas perkara bandingatas nama H Masih Mambang Glenau lawan HM Kosim DS,BE Dkk;4. T.l,ll4 : Foto copy sesuai dengan asli Salinan Resmi Putusan No. 245/PDT.G/2009/PN.BKS;5.
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 428/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 14 April 2014 — 1. AMELIA
2. NUR SAADAH SE
3. NUR HILDAYANTI
4. NURUL INAYAH, sebagai Para Penggugat
Melawan
S U K I M T O sebagai Tergugat
54 — 13
54 — 13
Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pecahannya ;Sebelah Timur : Tanah Pecahannya ;Sebelah Selatan : Jalan CBL ;Sebelah Barat : Tanah Andiwijaya;Bahwa, Para Penggugat juga menuntut Tergugat untuk menyerahkan tanahtanah aquo seketika tanpa suatu syarat apapun dalam keadaan kosong danbersih kepada Penggugat;Bahwa, Para Penggugat juga menuntut Tergugat melalui Pengadilan NegeriBekasi untuk melaksanakan isi putusan walaupun Tergugat melakukanupaya hukum banding
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan/dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi (Uit voerbaar bij Voorrad);10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;dan/atauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan KuasaHukum Penggugat Arnold Siahaan, SH telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat
Menimbang, bahwa dalam perkara No.428/Pdt.G/2013/PN.Bks denganPenggugat Amelia dan kawan kawan dan Tergugat Sukimto tentang adanyajual beli tanah, maka hal tersebut tidak termasuk dalam pengertian perkaradengan pemenuhan prestasi sebagaimana dimaksud diatas, dengan demikianpetitum gugatan butir 8, haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat butir 9, memohon agarMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan/dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2014/PN.BKS Tanggal 24 Agustus 2015 — HADI AGUS PRAMBUDI disebut sebagai Penggugat
Melawan
MUHAMMAD TAUFIK LIHAWA disebut sebagi Tergugat
147 — 87
147 — 87
SEMA No. 4 tahun 2001, sangatlahberalasan apabila putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaarr bij voorrad) meskipun adaverzet, banding maupun kasasi.26.Bahwa guna menjamin Tergugat melaksanakan Putusan ini, makaberalasan apabila dalam hal Tergugat ingkar dan lalai untuk memenuhi isikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (incracht) dalamperkara ini dan karenanya mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menghukum Tergugat untuk membayar
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij Voorrad) walaupun Tergugat naik banding, kasasi atauVerzet.9. Menghukum Tergugat membayar biayabiaya dalam perkara ini.Atau, apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — 1. PT. Langgeng Jaya Bersama sebagai Penggugat I
2. PT. Asia Multidana sebagai Penggugat II
Melawan
Michiko Tjoajadi sebagai Tergugat
82 — 52
82 — 52
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;II. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3.
Menghukum para Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor : 78/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Michiko Tjoajadi, beralamat di jalan Delima Blok WE No. 8, RT vs020,Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Si, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada:., 2. RendyA. Kailimang, S.H., M.H., 4. Filipus A adastyo, S.H.
Menghukum enggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarPa25100 as Sembilan puluh satu ribu rupiah);embaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomorsated .B/2013/PN.BKS, Jo Nomor : 78/Bdg/2014/PN.BKS yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal26 November 2014 Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 November 2014Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS, adanya permohonan banding tersebut
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemb Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tan ovember2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.BKS telah diajukan ggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang dite dalam Undangundang, oleh karenanya permohonan bnding ety at diterima ;Menimbang, bahwa Pembandin Tergugat tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa Y pertimbangan hukum bersifat YuridisxFormal (tidak menyangku perkara), Pengadilan Tinggi menilai
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut ;II.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12November 2014 Nomor : 534/Pdt.G/2013/PN.Bks yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 4 dari 5 halaman putusan PT. Bdg No.78/Pdt/2015/PT.Bdg.MENGADILI SENDIRI :1. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;3.
Menghukum para Terbanding semula Penggugat I dan PenggugatII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maj Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 22 April 201RUSSEDAR, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHakim Ketua, dengan DJERNIH SITANGGANG, madaH.
Register : 07-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 433/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 Nopember 2015 — MARTHIN OSCAR MARAMIS sebagai Penggugat
Melawan
1. MUCHTAR Bin SAHRUDIN sebagai Tergugat I
2. AGUNG YULIANA sebagai Tergugat II
77 — 41
77 — 41
M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Juni 2015 Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; ---- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------
PUTUSANNomor 433/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 220m nn nn nnn oneness Jatimakmur, Pondok Gede,Telepon/HP : 087887678747 081Melawan1. MUCHTAR Bin SAHRUDIN, pecan A Raden Rt.02/06, KelurahanJatiraden, Jatis ; Kota Bekasi, Sekarang BengkelMobil CIL TOR Jin.
Register : 17-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 369/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 13 Nopember 2014 — 1. MOHAMAD YUSUF sebagai Penggugat I
2. HOTMARIANI SARAGIH sebagai Penggugat II
Melawan
1. Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT sebagai Tergugat
2. Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Pusat di Jakarta c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Propinsi Jawa Barat di Bandung c/q Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi sebagai Turut Tergugat
77 — 42
77 — 42
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding : Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJID, semula tergugat ; ------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Maret 2014, Nomor. 154/Pdt.G/2013/PN.
Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi penggugat ; -----------------------------DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat ; ----------------------------------------- Menyatakan perkara/gugatan yang diajukan oleh penggugat ini telah Ne Bis In Idem ; --------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para
Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum terbanding, semula para penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yaitu dalam tingkat pertama sebanyak Rp. 1.866.000.- (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebanyak
Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; %Haji ASPAS bin HAJI ABDUL MADJID, bertempat tigggalNdi Jalan Pulonangka, Rt. 009/Rw 016, Kelw ayu Putih,Kecamatan Pulogadung Jakarta.
Bks yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 Juni 2014Tergugat asal dengan perantaraan kuasanya tersebut diatas, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula ParaHAL 4 DARI 18 HAL, PUTUSAN NOMOR : 369/PDT/2014/PT.
BDGPenggugat pada tanggal 11 Juni 2014 dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 10 Juni 2014 ; Memperhatikan memori banding tertanggal 16 Juni 2014 dari kuasaPembanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 17 Juni 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 17 Juni 2014dan kapada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal 24 Juni 2014 ; x4Memperhatikan kontra memori
banding dari kuasa huk nding semula Penggugat dan Terbanding Il semula Pengguga nggal 04Agustus 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadila Bekasi padatanggal 07 Agustus 2014, kontra memori bandin Derean diberitahukanSees 2014 + inYanding tertanggal 20 Agustuskepada Pembanding semula Tergugat pada tangg Memperhatikan pula kontra2014 dari kuasa hukum Turut Te urut Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bes pada tanggal 21 Agustus 2014, kontramemori banding mana telah itahukan dan
diserahkan kepada Terbandingsemula Para Penggugatpadaytanggal 21 Agustus 2014 ; KS ahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi ere pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihakberper diberi Kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasp n di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, yaitu sebagaimanane dalam Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara masingmasing kepada pembanding/tergugat tertanggal 21 Agustus 2014, kepadaterbanding/para penggugat pada tanggal 11 Juli 2014
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 549/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 11 Agustus 2014 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
119 — 31
119 — 31
dibalik namamenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat kepadapihak lain, maka mohon agar Pengadilan Negeri Bekasi berkenanmeletakkan Sita Revindikator ( Revindicatoir Beslag) yang akandisampaikan dalam permohonan tersendiri;Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah dan tidakdapat disangkal kebenarannya oleh Para Tergugat, maka patut danberalasan hukum apabila putusan perkara ini dinyatakan sebagaidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukanVerzet, Banding
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah) perharinya setiap keterlambatan dalammenjalankan putusan ini;10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun Para Tergugat dan Turut Tergugat melakukan Banding,Kasasi atau upaya hukum lainnya ( Uit Voerbar Bij Vooraad).11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmembayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim pengadilan Negeri
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 241/ PDT.BTH/2014/ PN-BKS. Tanggal 26 Nopember 2014 — Tn.ALI TARIGAN sebagai Penggugat
Melawan
1. PT.MODERNLAND REALTY TBK sebagai Terbantah I
2. RIFAH NASUTION.SH sebagai Terbantah II
3. PT. HASANAH DAMAI PUTRA sebagai Terbantah III
4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bekasi sebagai Turut Terbantah
46 — 17
46 — 17
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya Verzet, Banding, Kasai ataupun upaya hukum lainnya dariPARA TERBANTAH ( uitvoerbaar bij voorraad);8. Menghukum kepada PARA TERBANTAH dan III untuk mematuhidan melaksanakan putusan dalam perkara ini; 9.
Hasanah Damai Putra selakuTergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 202013 dengan amar putusan antara lain :e Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita Jaminan Nomor 03/CB/2013/145/Pdt.G/Pdt/2012/PN.Bks atas tanah yang terletak di RT. 001 RW. 008, Desa Pusakarakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasing tercatatdalam girik C No. 166 Persil 20 a, Blok Kelas II seluas 18.740 m?
Atas putusan Banding, pihak PT. Moderland Realty, Tok mengajukanKasasi yang sampai saat ini belum ada putusan dari Mahkamah Agung ataskasasi tersebut.e. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3337/Pusaka Rakyat atasnama PT. Hasanah Damai Putra luas semula 91.221 M? dan setelah dilakukanpemisahan sisa 65.005 M?, telah dilakukan pencatatan sita Nomor03/CB/2013/145/Pdt.G/2012/PN.
Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telahdiputus tanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain;e Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sita jaminan Nomor; 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atas tanah yang terletak di RT 001/ RW008, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, yang masingmasing tercatat dalam girik C No.166 Persil20 a, Blok I, Kelas Il seluas 18.740 M2 ( delapan belas
Atas Putusan Banding pihak PT. Modernland Realty, Tbk mengajukanKasasi yang sampai saat ini belum ada putusan dari Mahkamah Agungatas kasasi tersebut.e. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3337/ Pusaka Rakyatatas nama PT.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pdt.Plw/2016/PN.Pwt Tanggal 19 Juni 2017 —
63 — 26
63 — 26
Banding No.Pdt.Eks/185/Pdt/2015/PT.Smg Pengadilan Tinggi Semarang Putus tanggalPenegurPelaksat28 Mei 2015. Kasai MARI No. 2721/K/ Pdt/2015, putus tanggal 2912/Pdt.cMaret 2016.
(Turut Terlawan) yang dipakai adalah putusan dari Pengadilan Tinggi yang amarnya berbunyi :MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Para Pembanding, semulaPara Penggugat juga sebagai Para Terbanding, Terbandingsemula Tergugat juga Pembanding dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat juga Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 47/Pdt.G/2014/PN. Pwt. Yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI :1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Oktober 2014 — BOEDIMAN GOZALI sebagai Penggugat
Melawan
1. Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Tambun Selatan sebagai Tergugat
2. Pemerintah RI,Cq.Menteri Pendidikan Nasional, Cq.Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat I
3. Pemerintah RI, Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Bupati Bekasi sebagai Turut Tergugat II
37 — 19
37 — 19
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ;------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 277/ Pdt/G/ 2013/PN.Bks,tanggal 15 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat,Turut Tergugat I,Turut Tergugat II untuk
membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam Tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );---------------------------------------------------
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibu lehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menyatakan bahwa pad ca"28 April 2014, Para Pembanding / Tergugat, Turut Tergugat , luru ugat Ilrputus oleh277/Pdt.G/dalam peradilantelah mengajukan permohonan banding atas perkaranya Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 April 20142013/PN.Bks,Jo Nomor 25/ Bdg/ 2014/PN.Bks Qotingkat baNdiNQ)=2==n=seene ete nA Pe neiceMembaca risalah pembertianuan mw banding
yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Ne a Selatan, yang menyatakanbahwa permohonan banding ter h diberitahukan secara sah danseksama kepada Terbanding/ ay anggal 07 Mei 2014, ;aMembaca wera Ne ing dari Para Pembanding semulaTergugat,Turut Tergugat , tNYergugat Il tanggal O06 Juni 2014 yanghve Negeri Bekasi tanggal 09 Juni 2014, dandan seksama kepada Terbanding/ Penggugat padaditerima di Kepaniter diberitahukan setanggal 13 Ju OT se ee ee ee a ee rE RSArann atas memori banding dari Para
Pembanding tersebutTerb enggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterimadi njteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Juni 2014, untukSarvs Kontra memori banding tersebut diberitahukan secara sah danseksama kepada Pembanding / Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il padatanggal 17 Juli 2014;02020200Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 277/Pdt.G/ 2013/PN.Bks yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Bekasi, untuk memberi kesempatan
Bdgmempelajari berkas perkara tersebut, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; 22" 22 2020220 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding.Semula Tergugat ,Turut tergugat I,Turut Tergugat Il , telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima 5 220222 22Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan
dan eksepsi Para pembanding semula Tergugat,KindyTurut Tergugat dan Turut tergugat II, buktibukti yang diajukan Par. dimuka persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Berita idangPengadilan Negeri dan turunan resmi putusan Pengadila eyi BekasiNomor 277/ Pdt/ G / 2013/PN.Bks tanggal 15 April 2 mori bandingdari Para Pembanding semula tergugat, Turut Tergugat I danTurut Tergugat IIdan Kontra Memori banding dari Terbanding anes Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa Majelis Wwputusannya telah
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Oktober 2015 — 1. S A N I H
2. S O U T
3. K I S A H sebagai Para Penggugat
Melawan
1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I
2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
67 — 19
67 — 19
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 22 Mei 2014, Nomor : 476/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; ---- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus
Menghukum Para Penggugat / Para Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.741.000, (tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah); 220 nn none nn nnn Putusan No. 330/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 2 dari 6Memperhatikan surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor476/Pdt.G/2013/PN.Bks, tanggal 02 Juni 2014, dibuat oleh Hj. U.
YUNIATI, SH.CNPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa padatanggal 02 Juni 2014 , HADI SUNARYO, SH selaku Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II. dan Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill.masing pada tanggal 10 Juni 2014
Peng sebut, sesuai surat keterangan tidakmengajukan Memori Banding, yond oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasitanggal 27 Agustus 2014, menefangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding tidakmengajukan / ren DEINGIAG ~~nn onan nnn nm nnn nnn enna nennMenimbang,A4bahwa setelah berkas perkara tersebut diterima olehPengadilan Tinggi Ray g, berdasarkan surat Nomor : 37/ASS/IX/2014, tanggal25 Agustus 201 diterima Kontra Memori Banding dari Kuasa Tergugat yangisi pokok Liss tra Memori banding tersebut membenarkan
putusan HakimTingk. ma, sedangkan Pembanding Tidak mengajukan Memori Banding.whos ntra Memori Banding sesuai Hukum Acara Perdata adalah untukmentah Memori Banding , oleh karena itu adanya Kontra Memori Banding disiniadalah dinilai sebagai berlebinan dan haruslah dikesampingkan ; Memperhatikan Risalah pemberitahukan memeriksa berkas perkara( inzage) Nomor :476/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo No. 034/Bdg/2014 /PN.Bks, yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi, terhitung sejak tanggal 12 Agustus2014
Supaya dalam waktu 14 (empat belas ) hari, terhitung sejak tanggalpemberitahuan supaya memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Bandung secara patut dan seksama ; nn 2m 0 nenn none nn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Para Pembanding semula Para Penggugat , permohonan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah m uhieedibaharui juncto pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 329/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 22 April 2014 — PT. JST INDONESIA sebagai Penggugat
Melawan
1. RYAN DHIKA BASUKI sebagai Tergugat I
2. HARYADI sebagai Tergugat II
3. DEDE SUHENDAR sebagai Tergugat III
4. ASEP PUJIANTO sebagai Tergugat IV
5. PUJO SISWANTO sebagai Tergugat V
6. DEDI SAPUTRO MURDIJANTO sebagai Tergugat VI
7. YOKI sebagai Tergugat VII
8. PAIMAN ADI SUCIPTO sebagai Tergugat VIII
9. ENDANG KURNIAWAN sebagai Tergugat IX
10. MUHAMMAD TAUFIK ISMAIL sebagai Tergugat X
127 — 103
127 — 103
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoetbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya banding, kasasi dan verzet dari ParaTergugat;9. Menghukum Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, danTergugat X untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari perkaraini;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berpendapat lain.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 7 Januari 2014 —
126 — 1129
126 — 1129
V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Februari 2014 —
59 — 3
59 — 3