Ditemukan 116 data
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
57 — 38
Lodewyk Siak Sirait ) serta diketahui olehCamat, berikut pengaduan yang pernah dilakukannya (vide bukti P7 dan P8)serta telah pernah pula ada penghibahan tanah (vide bukti P3) yang manaterhadap faktafakta ini Para Tergugat tidak dapat membantahnya, sehinggaPertimbangan hakim majelis yang memutus perkara Aquo telah sesuai denganfakta Persidangan.Bahwa sesuai dengan Bukti P. 1 telah terbukti dipersidangan , bahwaPerkampungan Huta Sampe raja tidak dapat diperjual belikan, dan Surat yangmenyatakan Bille
Siahaan Sebagai Sipukka Huta tidak dapat dibuktikan oleh ParaPembanding dipersidangan.Bahwa sesuai dengan Bukti P. 6 mengenai kepemilikan sinton Hutapea dansesuai dengan Keterangan saksi Loedewik siak Sirait sebagai Mantan PanguluBosar galugur , telah terbukti bahwa Bille Siahaan bukan sipukka Huta Samperaja.Bahwa sesuai dengan saksi saksi yang diajukan Oleh Para pembandingdipersidangan telah terbukti tanah terperkara adalah dahulunya wilayahPENGUASAAN KERAJAAN TANAH JAWA dan diatas tanah penguasaan
22 — 6
Kabupaten Aceh Barat Daya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Termohon; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansudah mempunyai satu orang anak yang selama ini diasuh olehTermohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBlang Pidie sekitar 5 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohonpisah rumah pindah ke kampung Pemohon di Serbajadi Alue Bille
76 — 14
., MH.Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2018/PN SitAdvokat pada Kantor Hukum Perhimpunan AdvokatIndonesia, Bakri & Partners, yang beralamat di JalanBendung Bille Curah Jeru Tengah I/VIIl Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Nopember 2018, yang selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
96 — 58
Sisa hutang terhadap akad Pby Konsumer Pemilikan di BankAceh Syariah Cabang Alue Bille, sampai dengan tanggal 9Agustus 2021 sejumlah 351.285.658, (tiga ratus lima puluh satujJuta dua ratus delaloan puluh enam ribu enam ratus lima pululhdelapan rupiah).3.3.
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN Bin NYAK AKOP
195 — 98
Setelah sampaidi rumah, saksi langsung menceritakan kejadian yang telah menimpasaksi di jalan ketika mau berangkat ke Alue Bille kepada bapak saksiyang bernama Tuhadi. Selain itu saksi juga menceritakan kepadabapak saksi jika saksi sudah melaporkan peristiwa peleceha seksualterhadap saksi kepada Polsek Darul Makmur.
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
UJANG Bin ALI
83 — 46
Saksi YUNEBET Anak dari JAKARIAS BILLE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Ngbe Bahwa Saksi bekerja di PT.
119 — 36
AbuBakar dibawa ke Makipan A, Yonif 116/GS, selanjutnya diserahkan kePolsek Alue Bille.5. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Prada Anes PranataHutagalung (Terdakwall) dan Prada Sergio Aditiya (Terdakwal)tersebut Sdr. Abu Bakar mengalami luka memar pada bagian mukadan badan.Atas keterangan Saksi4 tersebut diatas, para Terdakwa menyatakanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yangdisangkal oleh para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :.
304 — 71
sudah memenuhiunsurunsur penipuan atau pasal 378 KUHP, unsur peraman dengan maksudmendapatkan uang, dan unsur kedua memberikan janji tanggal sekian akandikembalikan temyata tidak dikembalikan.Bahwa apabila pelapor sudah tahu bilet Giro kosong atau tidak ada dananya dantidak dapat dilepaskan dari tindak pidana maka tidak bisa diliat dari suatu perouatanitu saja, tapi ada perouatan lain, waktu yang seharusnya ada pembayarran akantetapi tidak dilakukan pembayaraan dan seharus terlapor tidak memberika Bille
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN
123 — 22
., Zainul Arifin,S.H.M.H Advokat berkantor di Perhimpunan AdvokatIndonesia, Bakri & Partners, yang beralamat di Jln.Bendung Bille Curah Jeru Tengah I/IIl KecamatanPanji Kabupaten Situbondo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Mei Suryawan, umur 55 tahun pekerjaan Karywan Swasta, beralamatdi Jalan Kebalen III/22 Kelurahan Rawa Barat RT. 003,RW 005, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota MadyaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;
108 — 52
Yoseph Bille, CMM, menerangkan di bawah janji sebagaiberikut :37Bahwa Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil sejaktahun 1984 dan menjadi Kepala sekolah di SMA DONBOSCO Manado sejak bulan September 2009, saksikenal dengan terdakwa;Bahwa sebagai Kepala Sekolah SMA Frater Don BoscoManado, saksi pernah menerima Bantuan Siswa Miskin(BSA) pada tahun 2009 ;Bahwa untuk sekolah Frater Don Bosco Manado,karena saksi baru dilantik bulan September 2009 danbaru mengetahui adanya program dana bantuan siswamiskin
Yoseph Bille, CMM5. Ir. Frieda G. Sumendap, MPd6. Drs. Fredy Robot, Msi7. SR. Petra Sinaga SH8. Vonny Pinotoan9. Dra. Pantow Benjita10 Dra. Rahmawaty Kobi11, Martha Van Harling, SPd12.Dra. Agusta Tries Paraeng, SPd13. Djefrie S. Ombong, SPd14.Jimmy Kantale, Msi15. Alfrets Siby, SPd16. Hands Menein17. Dfrs. Jnony Yosefian Sualang18. Elsye Rogi, SPd19. Meiske Magdalena Goni20. Nontje Kaligis, SE21. Heral Manoreh22. Wenny Rolos, S.Sos.15123.
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Taufik
44 — 19
Nagan Rayasedang sakit, kemudian Saksi1 mengajaknya untukmenjenguk, selanjutnya Terdakwa mengatakankepada saksi1 Boleh bang, sampai sana kita pulanglagi karena jam 08.00 pagi saya masuk dinas, danoleh Saksi1 dijawab iya bang, sampai sana kitakembali lagi.Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bersamaSaksi1 dan Saksi2 dengan mengedarai mobilDaihatsu Xenia warna silver Nopol BL 1025 PGberangkat menuju Alue Bille Kab.
KARMIAN SIDABUTAR
Tergugat:
SINAR ABADI SIDABUTAR
70 — 41
TAISA.L.SIDABUTAR dapat membuatsuatu surat Pembagian warisankepada Bille Marsius Sidabutar pada tanggal 12 Juli 1982 padahalHalaman 4 dari 51 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2020/PN BIgAlm.
KARMIAN SIDABUTAR
Tergugat:
SINAR ABADI SIDABUTAR
42 — 20
TAISA.L.SIDABUTAR dapat membuatsuatu surat Pembagian warisankepada Bille Marsius Sidabutar pada tanggal 12 Juli 1982 padahalHalaman 4 dari 51 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2020/PN BIgAlm.
1.Husin Ali
2.ABDULLAH
3.SAIFUL
Tergugat:
3.KEPALA DESA SUMBERTENGAH
4.CAMAT BUNGATAN
Intervensi:
Zaenol Hasan DKK
103 — 53
Bendung Bille Curah JeruTengah I/VIIl Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo email :bakrilaw90@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Oktober 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai ................0 PARA PENGGUGAT; Melawan :Halaman dari 70 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2020/PTUN.SBYKEPALA DESA SUMBERTENGAH berkedudukan hukum di Jalan RayaPatemon No. 01 Desa Sumbertengah, Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. A.
214 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
TheMaster Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak:2008;23) 1 (satu) bundel print out laman dari internet mengenai hargasteel bille;24) 1 (satu) lembar daftar harga Steel Billet dan Steel Par (perton), Pasar Internasional (East Asia), sumber: Steel BusinessBriefing Website;1) 1 (satu) bundel print out laman dari internet http: www.steelbb.com mengenai Steel Prices and Steel price analysisfrom Steel Business Briefing;2) 1 (satu) lembar KKP Biaya Usaha dengan Nama WP: PT.
TheMaster Steel, NPWP: 01.003.056.7007.000, Tahun Pajak:2008;23) 1 (satu) bundel print out laman dari internet mengenaiharga steel bille;24) 1 (satu) lembar daftar harga Steel Billet dan Steel Par (per Hal. 96 dari 17 hal. Put. No. 216 PK/PidSus/2014 ton), Pasar Internasional (East Asia), sumber: SteelBusiness Briefing Website.(4) 1 (satu) bundel dokumen B3.
147 — 167
tergugat transfer uang untuk Billiesebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukkeperluan Billie; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun, namun Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya; Bahwa Saksi juga sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat di nganjukdihadiri oleh orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat selaku ibu dari Billie pada jam istirahatselalu pulang untuk menyusui Bille