Ditemukan 568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brahma brata bram bersama biasa
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 195/PID/2014/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI EVA NURIANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : BRAMA JULIANDA PUTRA PGL BRAM
Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRIMA PGL ANGGA
5523
  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor: 50/Pid.Sus/2014/PN Bkt, tanggal 1 Okotober 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, serta status barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    2.1. Menyatakan terdakwa I Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan terdakwa II Angga Prima Pgl.

    Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI EVA NURIANTI,SH
    Terbanding/Terdakwa : BRAMA JULIANDA PUTRA PGL BRAM
    Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRIMA PGL ANGGA
    Agamhendak menemui Bayu (DPO) untuk mengambil tenda namun Bayu (DPO) tidak adadan ditepi kolam tersebut terdakwa Brama Julianda Putra Pg! Bram dan terdakwa IIAngga Prima Pgl Angga bertemu dengan saksi Erick Wahyudi Satria Pgl Erick dansaksi Defran Yulied Pg!
    Melta Tarigan, M.Si, AKBP Nrp.63100830 dengan kesimpulan :barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Angga Prima Pgl Angga,Brama Julianda Putra Pg!
    Menyatakan terdakwa Brama Julianda Putra Pgl Bram dan terdakwa AnggaPrima Pgl Angga bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam surat dakwaan pertama Pasal 114 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Menyatakan terdakwa Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan terdakwaIl Angga Prima Pgl. Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi dirisendiri ;2.2.
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_01102014_Narkotika
Tanggal 1 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defran Yulied
737
  • ) menit kKemudian saksi Brama JuliandaPutra Pgl Bram dan saksi Angga Prima Pgl Angga (terdakwa dalam perkaraterpisah) datang lalu terdakwa melihat saksi Erick Wahyudi Satria Pgl Erickmenyerahkan titipan Bayu (DPO) tersebut sambil berkata ini ada titipan si Bayuuntuk kalian sehingga kemudian saksi Brama Julianda Putra Pgl Bram dansaksi Angga Prima Pgl Angga (terdakwa dalam perkara terpisah) membukabungkusan kertas nasi warna kuning yang berisi narkotika jenis ganjatersebut lalu saksi Brama Julianda
    Agam;Bahwa awalnya saksi dan saksi Brama Julianda Putra Pgl.
    Erick, saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan saksi AnggaPrima Pgl.
    Erick, saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan saksi Angga Prima Pgl.Angga adalah berasal dari pemberian sdr.
    Erickuntuk diserahkan kepada saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan saksiAngga Prima Pgl.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
JOHNNY RAMDHANI bin NANA SUHARNA
50

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    JOHNNY RAMDHANI bin NANA SUHARNA
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
RIO FEBRIAN bin ERI RIZAL
405
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.INDRA SUMARNO, SH.
    Terdakwa:
    RIO FEBRIAN bin ERI RIZAL
    ., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Tina Gartina selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak sertadihadiri oleh Brama Kharisman, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Sukabumi, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Supriyono, S.H., M.H. Mateus Sukusno Aji, S.H., M.Hum.Djoko Wiryono B.S., S.H.
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 144/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 23 Juni 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
ADI SUGIANTONO bin alm SURANDI
4315

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    ADI SUGIANTONO bin alm SURANDI
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 154/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Titie Aisyah
226
  • MOCH, RANGGA BRAMA PUTRA laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Mei 2009; Guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual harta warisan yaitu: Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas 228 M2 yang terletak Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.443 a/n TITIE AISYAH

    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah

    RANGGA BRAMA PUTRA, lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 17 Mei 2009 ;Bahwa almarhum MAULANA SATRIA UTRA selain meninggalkan 3 (tiga)orang anak kandung tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan,yaitu ;Bangunan rumah yang berdiri diatas tanah seluas 228 M2 terletak diDesa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 443a/n.
    RANGGA BRAMA PUTRA, lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 17 Mei 2009 ;guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual harta warisan yaituBangunan rumah yang berdiri diatas tanah seluas 228 M2 terletak diDesa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 443a/n. Nyonya TITIE AISYAH :3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT160620140095tanggal 16 Juni 2014 atas nama MOCH.RANGGA BRAMA PUTRA,diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan dari Moch.Rangga Brama Putra tertanggal22 Agustus 2020, diberitanda P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan dari Rizqgi Sifaul Qulub tertanggal 19Agustus 2020 , diberitanda P8 ;9. Fotocopy Surat Keterangan dari Qotrun Nada Firdausi Fitri tertanggal 19Agustus 2020, diberitanda P9 ;10.
    Rangga Brama Putra, lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal17Mei 2009;Bahwa dalam perkawinan Maulana Satria Putra dengan Pemohonmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah seluas 228 m2yang diatasnya berdiri sebuah rumah, tersebut dalam SHM No.443,yang terletak di Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mohonpenetapan ijin menjual harta warisan suaminya karena ketiga anaknyamasih dibawah umur;Bahwa Pemohon menjual harta peninggalan
    MOCH, RANGGA BRAMA PUTRA lakilaki, lahir di Sidoarjo padatanggal 17 Mei 2009; Guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjualharta warisan yaitu: Bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas228 M2 yang terletak Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.443 a/n TITIE AISYAH.
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Kng
Tanggal 5 Desember 2018 — C A S N I
753
  • Menetapkan, bahwa pemohon bernama CASNI adalah Wali bagi seorang anak bernama BRAMA FRANDIKA, dengan Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kuningan, pada tanggal 17 Pebruari 2011; 3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon.
    Bahwa, dalam pernikahan anak permohon telah dikuarunia 1 (satu)orang anak Lakilaki bernama BRAMA FRANDIKA, lahir di Kuningan,pada tanggal 17 Pebruari 2011.;3.
    FRANDIKA yang bernama DEVI PRANDIMASTIKA telah meninggal dunia karena kecelakaan pada hari Minggu tanggal18 November 2018 (bukti P8, P10 dan P13), dan sebelumnya ALI jugameninggal dunia karena kecelakaan (Bukti P9, P11 dan P13), bahwa olehkarena berdasarkan bukti P5 yaitu Akta Kelahiran dari BRAMA FRANDIKAyang lahir di Kuningan tanggal 17 Pebruari 2011 saat ini masih berusia 7 (tujuh)tahun, dan dapat dikatakan masih dibawah umur dan BRAMA FRANDIKAmerupakan Ahli Waris dari DEVI PRANDI MASTIKA dan
    ALI (bukti P12),sehingga BRAMA FRANDIKA diperlukan Wali, Wali merupakan orang selakupengganti orang tua yang menurut hukum diwajibkan mewakili anak yangbelumdewasa atauyang belum akil baliq dalam melakukan perbuatanhukum atau orang yang menjalankan kekuasaan asuh sebagai orang tuaterhadap si anak.
    UTAMA KORINDAH dan DEVI PRANDI MASTIKA adalahpeserta BPJS Ketenagakerjaan (Bukti P6), sehingga Pemohon yangmempunyai hubungan darah dengan BRAMA FRANDIKA (Bukti P3 dan P14)mengajukan Permohonan Wali untuk pengurusan ke BPJS Ketenagakerjaan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2018/PN KngMenimbang, bahwa yang mejadi titik tolak permohonan Pemohon adalahsupaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak dari DEVI PRANDIMASTIKA dan ALI yang belum dewasa bernama BRAMA FRANDIKA;Menimbang, bahwa dengan
    Menetapkan, bahwa pemohon bernama CASNI adalah Wali bagi seoranganak bernama BRAMA FRANDIKA, dengan Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKuningan, pada tanggal 17 Pebruari 2011;3. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) kepada pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2018/PN KngDemikian ditetapbkan oleh kami ADE YUSUF, S.H., M.H.
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
I KETUT KARIAWAN
Tergugat:
1.I NENGAH SUCIARNI
2.I GEDE GUNANTA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Bank Mandiri Mataram
2.PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM
3.PIMPINAN BANK BRI MATARAM
4.RANA DIPUTRA als AYUI
4651
  • LOLIGO BRAMA BESTARI karenaTerbantah 1 dan Terbantah 2 telah menyetujui obyek sengketa untuk dileburmenjadi asset PT.
    LOLIGO BRAMA BESTARI denganalasan Pembantah adalah Pemilik 90% saham PT.
    Loligo Brama Bestariberdasarkan AD ART PT. Loligo Brama Bestari dan Aktaakta Notaris yang berkiatandengan itu. Bahwa AD ART PT. Loligo Brama Bestari maupun AktaAkta Notaris yangberkaitan dengan asset PT.
    Loligo Brama Bestari ?3. Apakah Pembantah dapat dikatakan sebagai Pembantah yang benar ?
    LOLIGO BRAMA BESTARI yangberkedudukan di Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Baratyang bergerak dibidang Pariwisata dan usaha penyediaan akomodasi (termasukhotel, restaurant, pub, bar, karaoke dll), serta mengangkat Pembantah selakuDirektur PT.LOLIGO BRAMA BESTARI dengan jumlah kepemilikan saham sejumlah175 saham hal mana berseuaian pula denganbukti P7, P8, P9, P10, P11, P12,P13. dan P14 yang menerangkan bahwa Pembantah merupakanDirektur/Penanggung Jawab dari PT.LOLIGO BRAMA BESTARI
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PN.Kng
Tanggal 28 Februari 2019 — MUTI NURLIAH
214
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon Yang semula Tercatat di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama MUHAMMAD BRAMA SANJAYA diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM;3. Menyatakan, bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD BRAMA SANJAYA diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM, jenis kelamin Laki-laki lahir di Bandung, tanggal 12 Januari 2015 anak ke-1 (satu) dari Pasangan Suami Istri UGIN GINANJAR dan MUTI NURLIAH adalah sah menurut hukum;4.
    Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 3208-LT-05082015-0079 Tahun 2015 atas nama anak Pemohon yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, tanggal 5 Agustus 2015 yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD BRAMA SANJAYA diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM ;5.
    Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk melakukan penggantian Akta Kelahiran Nomor 3208-LT-05082015-0079, tahun 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kuningan, pada tanggal 5 Agustus 2015 yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD BRAMA SANJAYA diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM ;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 186.000.- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Semula Anak pemohon memiliki Akta Kelahiran, Nomor 3208LT050820150079 yang di Terbitkan Kepala Kantor Pendaptaran PendudukKabupaten Kuningan Pada tanggal 5 Agustus 2015 Dengan menggunakannama MUHAMMAD BRAMA SANJAYA Anak ke1 (satu) dari PasanganSuami Istri UGIN GINANJAR DAN MUTI NURLIAH;2. Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 3208LT050820150079, atasnama MUHAMMAD BRAMA SANJAYA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan,tertanggal 5 Agustus 2015, diberi Tanda P3.;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3208090508150010, atas nama KepalaKeluarga : UGIN GINANJAR, yang dikeluarkan oleh Kepala DisdukcapilKabupaten Kuningan, tertanggal 5 Agustus 2015, diberi Tanda P4.;5.
    SANJAYAmenjadi MUHAMMAD ILHAM ;Bahwa sejak saat itu anak Pemohon yang telah dirubah namanyamenjadi MUHAMMAD ILHAM lebih baik dan sangat penurut ;Bahwa anak Pemohon yang dirubah namanya tersebut telah memilikiAkta Kelahiran yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3208LT050820150079, tertanggal 5 Agustus 2015, atas namaMUHAMMAD BRAMA SANJAYA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dari yang semulaMUHAMMAD BRAMA
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak PemohonYang semula Tercatat di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) dengannama MUHAMMAD BRAMA SANJAYA diganti menjadi MUHAMMADILHAM;3. Menyatakan, bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD BRAMASANJAYA diganti menjadi MUHAMMAD ILHAM, jenis kelamin Lakilaki lahirdi Bandung, tanggal 12 Januari 2015 anak ke1 (satu) dari Pasangan SuamiIstri UGIN GINANJAR dan MUTI NURLIAH adalah sah menurut hukum;4.
    Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan untuk melakukan penggantian Akta Kelahiran Nomor3208LT050820150079, tahun 2015 yang diterbitkan Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kabupaten Kuningan, pada tanggal 5 Agustus 2015yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMMAD BRAMA SANJAYAdiganti menjadi MUHAMMAD ILHAM ;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 186.000.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 769/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : BRAMA TRAGAHADI SUKMA BIN TJUK SUMAWAN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
928
  • Pembanding/Terdakwa : BRAMA TRAGAHADI SUKMA BIN TJUK SUMAWAN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
    Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 131/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ATENG SURYADI bin SUMA
1919
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.RASYID KURNIAWAN, SH.
    Terdakwa:
    ATENG SURYADI bin SUMA
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 131/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ATENG SURYADI bin SUMA
474
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.RASYID KURNIAWAN, SH.
    Terdakwa:
    ATENG SURYADI bin SUMA
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dps.
Tanggal 28 Maret 2016 — TRIANA YUDI SANJAYA
4115
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung; Dikembalikan kepada saksi I Made Arya Sandita Brama.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIANA YUDI SANJAYA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tab warna putih merk Samsung;Dikembalikan kepada saksi I Made Arya Sandita Brama selaku pemilik.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan mohonkeringanan
    curian yang dilakukan oleh saksi DIKI HAIRUL FARI (terdakwa dalamberkas perkara lain), dimana terdakwa mengetahui jika Tab warna putih merkSamsung tersebut merupakan barang hasil curian karena sebelumnya terdakwasudah sering diajak mencuri oleh saksi DIKI HAIRUL FARI;Bahwa saksi DIKI HAIRUL FARI (terdakwa dalam berkas perkara lain) telahmengambil (satu) buah Tab warna putih merk Samsung bersama denganisterinya yaitu saksi DIAH INTAN YUNIARTI tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi I MADE ARYA SANDITA BRAMA
    terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas akan arti dan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah diperiksa dipersidangan sebagai berikut :1Saksi Slamet Zainudin Arifin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Bahwa berdasarkan laporan I Made Arya Sandita Brama
    2015 sekitar pukul 19.00 Witadengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), bertempat di tempat kos teman saksidan terdakwa di jalan Kerta Pura Denpasar;Bahwa terdakwa tahu kalau (satu) buah Tab warna putih merk Samsung yangdibeli dari saksi adalah hasil curian, karena sebelumnya terdakwa sudah seringmencuri bersama saksi;Bahwa hasil penjualan Tab tetrsebut sudah habis saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;4Saksi I Made arya Sandita Brama
    terus terang sehingga memperlancar jalannya sidange Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan tersebut di atas, maka pidana yang akan dijatuhkansebagaimana pada amar putusan ini dipandah sudah setimpal dengan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan pula barang bukti berupa :1 (satu) buah Tab merk Samsung warna merah putih oleh karena terbukti milik saksikorban I Made Arya Sandita Brama
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 24 Nopember 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
M.NAZIR alias NAZIR bin SOFYAN alm
220

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    M.NAZIR alias NAZIR bin SOFYAN alm
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 21 Oktober 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm
2912

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm
Register : 17-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2023 —
2.BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BAMBANG Bin BAMBANG (Alm)
601

  • 2.BRAMA KUNTORO, S.H.
    Terdakwa:
    AHMAD BAMBANG Bin BAMBANG (Alm)
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
Adi Rohadi alias Brod bin Wardi
220

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    Adi Rohadi alias Brod bin Wardi
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
RIO FEBRIAN bin ERI RIZAL
83
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.INDRA SUMARNO, SH.
    Terdakwa:
    RIO FEBRIAN bin ERI RIZAL
Register : 31-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 28 September 2016 — IDA BAGUS ANOM ARIMBAWA
1914
  • Menyatakan sah bahwa perkawinan Pemohon Ida Bagus Anom Arimbawa dengan Cokorda Istri Mirah Diantari yang dilaksanakan di Denpasar dengan seorang anak bernama Ida Bagus Brama Isha lahir di Denpasar tanggal 31 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar guna untuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon ( Ida Bagus Anom Arimbawa) denganistri Cokorda Istri Mirah Diantari telah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Ida Bagus Brama Isha lahir di denpasar tanggal 31 Desember 2011. Bahwa Perkawinan permohon dengan Cokorda Ilstri Mirah Diantari dilaksanakandengan Hukum Adat Agama Hindu Sebagaimana ketentuan yang berlaku dalammasyarakat Hindu di Bali ;.
    14 Desember 2013 di Denpasar sebagaimana tercantum dalam AktaKematian No 5105KM044082016001 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 8 Agustus 2016 ;Hal 2 dari 9 Penetapan NO. 413 /Pdt.P/2016/PN Dps.7Bahwa Pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinan tersebut sebagai bukti perkawinan pemohon dengan Cokorda Istri MirahDiantari serta sebagai syarat untuk melengkapi pengurusan Akta Kelahiran anakdari Pemohon Ida Bagus Brama
    Isha ke kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Denpasar ;Bahwa Berdasarkan hal tersebut di atas Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Denpasar atau Majelis Hakim yang Menangani untuk memprosespermohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan pemohonan permohon ;Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon lKda Bagus Anom Arimbawa denganCokorda Istri Mirah Diantari yang di laksanakan di Denpasar dengan seorang anakbernama Ida Bagus Brama
    Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitayang bernama Cokcorda Istri Mirah Diantari ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki, bernama lidaBagus Brama Isha , lahir di Denpasar, tanggal 31 Desember 2011 ; Bahwa dari perkawinan tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Denpasar, dan selanjutnya pemohon mohon kepada PengadilanNegeri agar Pemohon mendapatkan pengesahan perkawinan ; Bahwa sekarang istri pemohon
    Menyatakan sah bahwa perkawinan Pemohon Ida Bagus Anom Arimbawa denganCokorda Istri Mirah Diantari yang dilaksanakan di Denpasar dengan seorang anakbernama Ida Bagus Brama Isha lahir di Denpasar tanggal 31 Desember 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini tanpameterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar gunauntuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Nopember 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TONI als OCAD bin MUSTOFA
215

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    TONI als OCAD bin MUSTOFA