M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Suharni binti Seni dengan Tergugat, Udin bin Cora yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2011 di Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,

   >Udin bin Cora terhadap Penggugat, Suharni binti Seni;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Cora dan Amatang dengan mahar 44 realdibayar tunai;Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat

Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Cora dan Amatang dengan mahar 44 realdibayar tunai; Bahwa Penggugat pada wakiu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan tidak sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kumulasidengan itsbat nikah dengan alasan adalah Penggugat mengaku telahmenikah dengan Tergugat berlangsung pada tanggal 07 Juli 2011 di Melle,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama QM, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Dusun Wakke yang bernama H.Aras, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Cora

Aras;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Cora dan Amatang,dengan mahar 44 Real dibayar tunai.Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,nasab dan semenda yang menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanPerundangundangan yang berlaku.Bahwa perkawinan Penggugat

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;3.

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Menimbang bahwa dengan terpenuhinya tiga komponen makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (6) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, adalah merupakan wewenang PengadilanAgama Bondowoso, walaupun dalam perkara a quo harta warisan dariPak Misdar Saleh dikuasai pihak ketiga (Tergugat dan Tergugat Il) yangada potensi sengketa hak milik, namun semua subyek dalam perkara iniberagama Islam baik Pewaris dan ahli warisnya, maka menurut ketentuanPasal

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Menimbang, bahwa seharusnya Penggugat Konvensi menjelaskandahulu dalam positanya harta peninggalan Pak Misdar Saleh dan BMisdar yang belum di bagi waris apa saja a, b, c dan seterusnyadijelaskan satu persatu letak, luas dan batasbatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa materi gugatan Penggugat adalah tidak Jelas(obscuur libel) oleh karena itu gugatan

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkankepada Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untukmengangkat sita tersebut.Dalam RekonvensiDalam ProvisiMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan tuntutan provisi terkaitdengan keberatannya terhadap sita jaminan yang dilaksanakan di awalsebelum pemeriksaan perkara sehingga Tergugat tidak diberi kKesempatanuntuk membela haknya, akan tetapi dalam kenyataannya sita yangdilaksanakan pada

Misdar;Selatan: Anton;Barat : Cora/Sungai;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak gugatan provisi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapatditerima;Dalam Kovensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat (Konvensi/Tergugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp. 3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Saksisaksi :Saksi kesatu, Azis Cora bin Cora, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tukang batu, bertempat kediaman di Tancung,Kelurahnan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kuasa para Pemohon karena menantu saksi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama adalah untuk mengurus pencairan tabungan hajialmarhum Hani binti Halid di Bank BRI Cabang Sengkang;Hal. 4 dari 11 PAW No.

meninggalkan keduaorang tua karena lebih dahulu meninggal, Hani binti Halid meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam dan tujuan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mencairkantabungan ongkos naik haji almarhum Hani binti Halid pada Bank BRICabang Sengkang;Menimbang, bahwa P.1 berupa Asli silsilah, P.2, berupabuktistoran BPIH, P.3, berupa Asli surat permohonan pengembalian setorandan P.4, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Azis Cora

bin Cora dan Muhammad Yusuf binHalli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 sampai dengan buktiP.4, bukti tertulis tersebut bersifat partai, dibuat oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dan tahunpembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil akta otentik.

2017/PA Skgdan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P.1 sampai dengan P.4tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohontelah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarangdidengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Azis Corabin Cora

CORA CAROLINE MAWU, 8. ADRI MAWU, tersebut;

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hj.Masni binti Cora dengan Tergugat Ciwang bin La Bang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1992 di Lingkungan Lebongnge, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, kabupaten Wajo

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ciwang bin La Bangterhadap Penggugat Hj.Masni binti Cora;

5 .Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cora;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Wedda dan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Mereng dan Kaseng dengan mahar 44 realyang dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Masni binti Cora;4. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili olen orangHal. 3 dari 11/Put. No1142 /Pdt.G/2018/PA.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku ipar Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Ciwang bin La Bang Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 1992 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi hadirsaat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Wedda, dan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Cora dan saksi nikah adalah Mereng danKaseng; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang dikumulasidengan Pengesahan Nikah maka sebelum memeriksa gugatan cerai, terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan menyangkut Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sekaligus saksi cerai masingmasingbernama Guse binti La Bahe dan Gendu bin Cora

Persil 88 D1 Kohir226 C1 lokasinya terletak di Kampung Palanro (saat ini Pekkae), KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru yang dalam perkara aquosebagian dari tanah tersebut merupakan obyek perkara yang saat ini dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah menerima pemberian tanah dari Muh Sabiri danmendirikan rumah tempat tinggal di sebagian lokasi tanah termaksud, kemudian Cora Sappe serta 2 (dua) orang anaknya yang masingmasing bernama SitiMaryam dan Burhanuddin menempati

para ahli waris tidak pernahmempermasalahkan hal tersebut demikian pula disaat berlangsungnyapemeriksaan perkara aquo para termohon kasasi (tergugat dan Tergugat II)maupun saksisaksi tidak ada satupbun yang mempersoalkan keabsahan tandatangan Icora Sappe dalam surat pemberian tanggal 28 April 1981 (Bukti P.5);Bahwa selanjutnya pertimbangan majelis hakim yang menyatakanternyata dari bukti P.6 dan P.7 para ahli waris dari Icora Sappe telahmembatalkan persetujuan pengukuhan pemberian harta warisan cora

Nomor 832 K/Pdt/2012tertanggal 8 januari 1986 ( bukti P.7), karena isinya tidak sesuai denganmaksud dan kehendak para saudara ( ahli waris ) cora Sappe; Bahwa bukti surat T.I.II.3 s/d T.L.II 6 hanya berupa kwitansikwitansi jualbeli tanoa menyebutkan luas tanah, nomor persil dan kohir, sehinggajelas cacat hukum; Bahwa demikian pula bukti Surat T.I.Il.7 berupa Akta Jual BeliNomor; 93/70/PPAT/CTR/X/1995 tanggal 26 oktober 1995 antara AbdulRahman Sapped dan Hj.

Khudria ( Tergugat II ) jelas tidak sah dan cacathukum karena Adbul Rahman Sappe bukan pemilik tanah dan IcoraSappe tidak pernah memberikan tanah kepada yang bersangkutan,keganjilan akte tersebut jelas terlinat pada Pasal 5 yang menyebutkantanah diperjual belikan dalam akta adalah tanah atas nama cora Sappetetapi nomor persil dan kohirnya berbeda dengan bukti surat Penggugat (P.1. s/d P.5 ), selain itu surat keterangan tanah (lampiran bukti T.I.II.7 )atas nama Abdul Rahman Sappe baru dibuat tanggal

23 Oktober 1995atau 3 hari sebelum akte jual beli diterbitkan dan dalam surat tersebutjelas terlihat jika tanah Cora Sappe adalah tanah milik adat (Mohonperhatian Majelis Hakim Kasasi akan fakta ini )Bahwa hingga berakhirnya pemeriksaan dalam perkara aquo paraTermohon kasasi (Tergugat dan tergugat II) menurut hemat Pemohon kasasi /Penggugat tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya sebagaimana telahPemohon kasasi kemukakan dalam kesimpulan tertanggal 8 juni 2011 secaralengkap dan mendetail namun

Cora ;Bahwa sejak kecil Pemohon meninggalkan Takalar ;Bahwa tanah dalam sertifikat tersebut berupa tanah sawah, dan Saksiyang menggarapnya, dan sekitar 45 Tahun belakangan ini bukan Saksilagi menggarapnya ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;Bahwa pada saat Saksi menggarap tanah tersebut, Kepala Dusundatang menemui Saksi dan meminta data mengenai pemilik tanahtersebut untuk penerbitan Sertifikatnya, kKemudian Saksi menanyakan halitu kepada orang tua (Ayah) Pemohon, lalu Ayahnya mengatakan

Cora ;Bahwa nama Pemohon adalah Nurmansyah, dan nama panggilannyawaktu kecil adalah Anca ;Bahwa Pemohon lahir di Takalar ;Bahwa Saksi juga bertetangga dengan Pemohon di Alur C, LingkunganParang, Desa Lanna, Kecamatan Parangloe ;Hal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pat.P/2020/PN Sgm Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon, sejak Pemohon berumur 5(lima) Tahun ; Bahwa Nurmansyah tidak pernah bersekolah dan tidak mempunyai iazahsekolah ; Bahwa Saksi bekerja sebagai honorer di Kantor Kelurahan Lanna, danSaksi

Cora (Ibu), dan Pemohon lahir di Takalar ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Sertifikat Hak Miliki Nomor00602/Desa Lantang, menunjukkan sebidang tanah yang terletak DesaLantang, Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan luas7988 m?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marfai Bin Cora) dengan Pemohon II (Asminah Binti Amanullah Khan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1994, di Tj. Batu Keramat - Tawau, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.

PENETAPANNomor 1085/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marfai Bin Cora, umur 49 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marfai Bin Cora) denganPemohon Il (Asminah Binti Amanullah Khan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1994 di Tj. Batu Keramat Tawau,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marfai Bin Cora) denganPemohon II (Asminah Binti Amanullah Khan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 1994, di Tj.

Cora binti H. Mappa, yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Doping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

Cora binti H.

Cora binti H. Mappa) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDoping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Cora binti H. Mappa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Mappa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Dg.

Cora binti H. Mappa yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDoping, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI. dan Dra. Hj.

Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Jslam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Cora,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagaiP enggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,dahulu

Putno.O227/PdtG/2016/PA PrgUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 13September 1996.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 17 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Cora, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, lakilaki, Umur 19 tahunb. ANAK2, lakilaki, umur 16 tahunc.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsaudara kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 September 1996 di Mattiro Bulu.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Cora, Oesa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 September 1996 di Mattiro Bulu. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama danhidup rukun selama 17 tahun lebih.

Jafar bin TamrinTempat lahir : Cora PinrangUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten PinrangAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Muh. Jafar bin Tamrin ditahan dalam tahanan Rutan Pinrang masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017;2.

Cora danKamp. Lapalopo terdakwa mengajak saksi ASRUL ABUBAKAR ke tempat hoyahoya lalumengatakan "siapa tahu bisa didapat orang yang pernah menganiaya orang kamp. Cora,kemudian atas penyampaian tersebut saksi ASRUL ABUBAKAR menjalankan sepedamotornya menuju ke tempat hiburan malam (hoya hoya) di Lapangan Sepak bola Kamp.Karangang. Kemudian setelah selesai menonton hoya hoya terdakwayang sedang berdiridi sudut lapangan sebelah utara, tibatiba korban MUH.

Saleh, tempat dantanggal lahir Cora, 16 November 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Cora, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanH.Jumaing Kila, S.Ag Bin H.Kila, tempat dan tanggal lahir Paladang, 05Mei 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diPaladang, Desa MallongiLongi, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Jumat 31 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor; 214/23/X/2014, tertanggal 31 Oktober2014;2 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri Kurang lebih 2 Minggu dengan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Cora

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 1 tahun 1 bulan di rumah orang tuaTergugat di Cora (Pinrang) dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun tidak dikaruniai anak.3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya tidak harmonis lagidan sering bertengkar.e Bahwa penyebab sehingga Penggugat

SAKSI II, umur 21 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi, seringbertengkar dan sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.e

Bahwa pada tahun 1943 Ismail bin Maddu semasa hidupnya telahberistrikan seorang perempuan yang bernama Cora binti Abdul Karim,sesual dengan penetapan Isbat Nikah Nomor : 132/Pdt.G/2019/PA.Mpwyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mempawah tanggal 20 Mei 2019;2. Bahwa seteleah menikah Ismail bin Maddu dengan Cora binti AbdulKarim, bertempat tinggal di Sungai Ruan RT 003 RW O01 Desa PenitiDalam Dua Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3.

Bahwa dalam pernikahannya Ismail bin Maddu dengan Cora binti AbdulKarim telah hidup rukun dan harmonis dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Umar bin Ismail;3.2. Sauyah binti Ismail;3.3. Sapia binti Ismail;3.4. Ahmad bin Ismail;3.5. Hananung bin Ismail;3.6. M. Nasir bin Ismail,;3.7. Aisyah binti Ismail3.8. Gabin bin Ismail;3.9. Farida binti Ismail;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mpw4.

Bahwa Cora binti Abdul Karim meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 1971, di Sungai Ruan Kecamatan Segedong dahulu KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah dikarenakan sakit sebagaimanasurat keterangan kematian terlampir;7. Bahwa Indong binti Nusuk meninggal dunia pada tahun 1978 di SungaiRuan Kecamatan Segedong dahulu Kabupaten Pontianak sekarangKabupaten Mempawah dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian terlampir;8.

Bahwa Abdul Karim/ayah kandung Cora meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1942 di rumahnya karena sakit di Sungai Ruan Desa PenitiDalam Il Kecamatan Segedong Kabupaten Pontianak dahulu sekarangMempawah;12.Bahwa Nusuk/ayah kandung Indong meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1944 di rumahnya karena sakit di Sungai Ruan Desa PenitiDalam Il Kecamatan Segedong Kabupaten Pontianak dahulu sekarangMempawah;13.Bahwa Umar bin Ismail meninggal dunia pada tangga 15 Mei 1994 diPeniti Dalam dikarenakan

binti Abdul Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.1 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi para Pemohon Cora binti Abdul Karim telah meninggaldunia pada tahun 1971 dan beragama Islam dan meninggal lebih dahulu dariAndi Raden bin Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.9,P,11, P.12, P.14, P15, dan P.18 serta keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti semasa hidupnya Ismail bin Maddu dengan Cora binti Abdul Karimdikaruniai keturunan 9 (Sembilan) orang anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah pada tanggal 12Desember 2000 di Dusun Salu Barani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Maboi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid al Mustaf bernama Cora;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

telah menikah pada tanggal 12Desember 2000 di Dusun Salu Barani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maboi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammasjid al Mustaf bernama Cora;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AbdulWahab dan Abdul Aziz;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PA.Mmj.

, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon It di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 12 Desember 2000 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Salu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju yangdinikahkan oleh Imam masjid al Mustaf bernama Cora

Rumah di atas tanah seluas 157 M2 yang terletak di RT.26 RW.14, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas :Utara dengan tanah milik Patta Cora;Selatan dengan tanah milik Dedi S;Barat dengan tanah milik Patta Cora;Timur dengan tanah milik Patta Cora;Di mana rumah tersebut masih dalam sengketa utang sebagai berikut :Tanah masih utang kepada bapak IIham S.Pd sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhHal. 8 dari 53 hal. Put. No. 0201/Pdt.G/2016 /PA.

tidak ada hubungan keluargadengan keduabelahpihak;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkan harta PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :Rumah permanen yang terletak di Dusun Bda Rea RT.27/RW.14, DesaSeteluk Tengah, rumah dibangun secara bertahap belum jadi semua tetapisudah bisa ditempati:Rumah tersebut berdiri di atas tanah milik Ilham (ipar Penggugat Rekonvensi),luas tanah + 2 are, luas bangunan rumah saksi kurang tahu, batasbatas rumah :Utara berbatasan dengan tanah Patta Cora

;Selatan berbatasan dengan sawah Dedi S;Timur berbatasan dengan tanah Patta Cora;Barat berbatasan dengan gang;Rumah dibangun pada tahun 2016 namun saksi tidak tahu siapa yangmembangun rumah tersebut, tidak tahu biaya pembangunan rumah dan tidaktahu sumber uang pembangunan rumah;Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang piutang, yang saksi tahu hanya tanahmasih hutang sejumlah Rp. 30.000.000, kepada Ilham;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi

Hafid, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 18 Juni 1999,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Cora, RT/RW005/005, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I.Futri Amelia binti Saenal, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Mei 2003,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Cora, RT/RW005/005, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Cora, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II belum di karuniai anak.6. Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.

Penetapan No.243/Pdt.P/2019/PA.PrgBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Amirullah bin Baharuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga Nomor: 7306121211190002 milik Pemohon, dimana kekeliruannyayang tertera pada Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah Nama IbuKandung yaitu Nuraeni Dg Cora. Yang benar adalah nama Ibu Kandungyaitu Haliah.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitasPemohon dalam Kartu Keluarga Nomor:7306121211190002 milik Pemohon,dimana kekeliruannya yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) milikPemohon adalah Nama Ibu Kandung yaitu Nuraeni Dg Cora. Yang benaradalah nama lbu Kandung yaitu Haliah.

Cora binti Dg. Lira) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 1972, di Dusun Pucak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;