Ditemukan 124 data
54 — 9
karena salah satu pihak yaitu Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka upaya mediasi sebagaimana ditentukan dalam PeraturanMahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : , tertanggal 26 Januari2013, atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P1;2 Foto Copy KARTU KELUARGA Nomor : , tertanggal 23 April2007, atas nama TERGUGAT, Alamat dimon
13 — 1
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dimon cen nnn nn nnn n nn nn neem nn nnn nen nannnnannannanennmanan am nm enn mmn mma Jakarta Selatan., ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimon sebagaimanatersebut dalam Surat Djual Beli tanggal 3 Desember 1963 yang diketahui olehAsisten Wedana/Kepala Ket. Dumai dan Penghulu Dumai ketika itu ;Bahwa oleh almarhum orangtua Penggugat tanah seluas 5.780 m? di atasdimanfaatkan untuk berkebun dengan menanam tanaman durian danHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 886 K/Pdt/2010manggis serta palawija yang selalu dirawat serta terpelihara dengan baik ;.
13 — 1
Setelah menikah tinggal di rumah kontrakan sangat sederhana diwonnn onan annem nn anna nn ann nnn ncnnann nna n naan: , selama satutahun, baru kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon dimon nn nnn nnn nnn cnn cn nna na ncn ncancnc nce ncnans , Jakarta Selatan.4. Pemohon memang tidak berupaya menciptakan kebahagianpernikahan.
85 — 31
Dimon Putrae CV. Lebong Saktie CV. Rafi Asdino FamastaHalaman 17 dari 196 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/TPK/20 14/PN.Bgl.e CV. Duta Suryae PenjelasanBahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 dilaksanakan rapat penjelasan yangdilakukan di Aula Dinas Diknaspora kabupaten Lebong yang dihadiri oleh :e CV. Cahaya Subuhe PT. Realita Agung Semestae PT. Tita Bangun Pertiwie PT. Pilar Utamae PT. Guru Agung Mandirie CV. Cahayae PT. Karya Utamae CV. Sulung Saktie PT. RCIe PT.NCHe CV. Gempita Alame PT.
Dimon Putrae CV. Cerdase PT. Meraksa Rayae PT. Bina Ciptae PT. Bukit Menara Emase CV. Anugrah Grafikae CV. Mentari Jayae CV. Restu Bundae CV.
Dimon Putrae PT. Maraksa Rayae CV. Dian Mentarie CV. Gempita Alam CV Sari Ilmu Persadae PT. Rinjani abadie AtfrizalHalaman 19 dari 196 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/TPK/20 14/PN.Bgl.Pembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaran sesuaidengan daftar hadir :PT. Karya Utama RaflesiaCV. Anugrah GrafikaCV. Allya FondationPT. Guru Agung MandiriCV. Gempita AlamPT. Reboi CokartindoCV. Wijaya PerdanaCV.
Dimon Putrae CV. Lebong Saktie CV. Rafi Asdino Famastae CV. Duta Suryae PenjelasanBahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 dilaksanakan rapat penjelasanyang dilakukan di Aula Dinas Diknaspora kabupaten Lebong yangdihadiri oleh :e CV. Cahaya Subuhe PT. Realita Agung Semestae PT. Tita Bangun Pertiwie PT. Pilar Utamae PT. Guru Agung Mandirie CV. Cahayae PT. Karya Utamae CV. Sulung Saktie PT. RCIe PT.NCHe CV. Gempita Alame PT. Rinjani Abadie PT. Dian MulyaTanie CV. Allya Fondatione CV. Dimon Putrae CV.
Dimon PutraPT. Maraksa RayaCV. Dian MentariCV. Gempita AlamCV Sari Ilmu PersadaPT. Rinjani abadiAfrizalPembukaan penawaran.Bahwa pada tanggal yang sama dilakukan pembukaan penawaransesuai dengan daftar hadir :PT. Karya Utama RaflesiaCV. Anugrah GrafikaCV. Allya FondationPT. Guru Agung MandiriCV. Gempita AlamPT. Reboi CokartindoCV. Wijaya PerdanaCV.
57 — 3
DIMON sebagimanatersebut dalam surat Jual beli tanggal 3 Desember 1963 yang diketahui olehAsisten Wedana/Kepala Ketj.
dengan ukuran 170 M x 34 M, dari Dimon dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan AdiSebelah Selatan berbatas dengan Wan Said/Jeng ManSebelah Barat berbatas dengan tanah H.
37 — 30
Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, beralamat diwana nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn enna nnn ee , Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor: tanggal07 Oktober 2021 sebagai PemohonmelawanTermohon, NIK , umur 42 tahun, tempat dan tanggallahir Blitar, O08 Juli 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman dimon
59 — 21
No. 1262/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan hingga sekarang telah dikarunai oranganak dan saksi mengenal kedua anaknya tersebut ; Bahwa benar tempat tinggal terakhir antara Pemohon dan Termohon dimon cen nen en nen new nanan na nsannana nea nassaenensannananseanenansaneasaenaes Jakarta Selatan ; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamdalam keadaan rukun dan harmonis
ELNIDA, SH
Terdakwa:
1.Anwar Hartanto Pgl Awan
2.Suranto Als Gatot
123 — 14
Dimon Miksal dokter pada Puskesmas Kamang Baru dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik;2. Pada korban ditemukan:a. Gigi seri bawah kanan patah;b. Terdapat Iluka memar pada punggung sebelah kiri berwarnamerah kebiruan;c. Terdapat luka memar pada paha sebelah kiri bagian belakangberwarna merah kebiruan;d. Pasien mengeluh sakit kepala dan punggung terasa sakit;3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4.
58 — 10
PUTUSAN Nomor : 54/Pdt.G/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur : 32 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dahulubertempat tingal dimon cnn nen nen nanan nnn nn nnn nnnnnann nen nennan KabupatenSemarang, untuk Selanjutnya disebut sebagairen PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT Umur : ...
9.Bresko Sigalingging lias Moko Sigalingging
10.Jayahan Nainggolan alias Amani Rimlon Nainggolan
43 — 29
Maringan Malau / Objek Perkara IX
Maringan Malau / Objek Perkara IX
Pandiangan alias Nai Dimon Nainggolan
9.Bresko Sigalingging lias Moko Sigalingging
10.Jayahan Nainggolan alias Amani Rimlon Nainggolan
198 — 74
secaraaktif pada strukturoraganiSasi;s 7775Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernamasdr.AnickHs Toba rd 9 ooBahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan SdrAnick H.Tobari mengenai masalah pemberitahuan ijinuntuk Aksi, saksi hanya diberi Draft untuk Petisi28dan saksi tanda tangani untuk aksi tanggal 1 Juni2008; ~Bahwa Saksi tahu sdr.Anick H.Tobari memberitahukankepada Polda Metro Jaya bahwa Aksi akan dimulai daribelakang stasiun Gambir ke Bunderan HI dan haltersebut saksi baru tahu ketika baru sampai diMON
MUCHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada tangggal 1 Juni 2008 terdakwaberada diMON AS FrBahwa terdakwa berangkat dari Petamburan menujuMasjid Istiqlal bersamasama dengan rombongan sampaidi Istiqlal sekitar jam 11.30Bahwa yang mengundang terdakwa untuk datang keIstigqlal adalah Ustad Mat Suni sebagai Panglima LPIsetelah sampai di Istigqlal Sholat zuhur berjamaahlalu diadakan brifing yang isinya rombongan akan keIstana untuk menolak kenaikkan harga BBM
35 — 45
DIMON SITANGGANG selaku ahli warisdari RUBEN SITANGGANG, lahir diLumban Lipan, tanggal 04061963,bertempat tinggal di Lumban Lipan DesaPenampangan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula TerlawanVIII;9.
83 — 84
Rizal diMon Gedung, Lrg.Lima, Kota Lhokseumawe, bersamasama dengan SertuKhatibul Angkat, sdr. Rizal dan Terdakwa.11. Bahwa Saksi juga pernah menggunakan Shabushabu bersamaTerdakwa sebanyak dua kali, yang pertama pada tahun 2004 di KafePelangi, Kpg. Jawa Lhokseumawe, dan Shabushabu tersebut milikTerdakwa yang diperoleh dari Sdr. Gobe yang beralamat di Hagu9Selatan, Lhokseumawe, kemudian yang kedua pada hari Rabu tanggal 2April 2008 sekira pukul 09.30 Wib di rumah kosong milik sdr.
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
AFRIAN SUHENDRA Bin AFDHAL
26 — 5
pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib saksiDendy Andika (petugas kepolisian Polresta Banda Aceh) mendapat informasi darimasyarakat, dimana di sebuah Doorsmeer di daerah Lueng Bata sering dilakukan sebagai tempat menggunakan narkotika jenis sabu, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi Dendy Andika dan juga saksi melakukanpengecekan atau penyelidikan di daerah tersebut, dan sekira pukul 21.00 Wibsaksi dan juga rekan saksi berserta tim Opsnal melakukan penggerebekan diMon
63 — 51
Saksi Partrisje Minal S Je Dimon dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalahasengketa tanah yang terletak di Jalan Hamadi Gunung KelurahanHamadi, Kota Jayapura;Bahwa saksi tinggal di Hamadi Gunung sejak tahun 1970 dan tinggal diorang tua saksi;Bahwa tanah yang ditempati saksi ada pelepasan dari orang tua/nenekNaci Fouma;Bahwa saksi tinggal sebelah selatan dari rumah Bapak JhonPattikayhattu, sedang sebelah utara objek sengketa saksi tidak tahumilik
121 — 21
Dimon Miksal;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang dan barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan
72 — 17
Fotokopi kutipan dari buku permandian anak keempat Penggugat Katarina Djeniadengan Martinus Pepo atas nama Oliva Suwami Dimon pada tanggal 18 Juli 1975,yang diberi tanda P7;. Fotokopi kutipan dari buku permandian anak kelima Penggugat Katarina Djeniadengan Martinus Pepo atas nama Kristoforus Bonaventura Pepo pada tanggal 05Desember 2014, yang diberi tanda P8;.
95 — 21
tetapi para tergugat mengetahui dan menyetujuitanah tersebut;Bahwa objek nomor 16 tentang wasiat Alm Agani Bin Hamzah dan AlmhHamidah Binti Peukan harta waris neuheun atau tambak + 1 hektar.Sebenarnya penggugat mengetahui wasiat dari Alm Agani Bin Hamzah daHamidah Binti Peukan, bahwa Neuheun atau Tambak telahdiberikan/diwariskan kepadan tergugat III (Murdani Bin Agani) akan tetapipenggugat terlalu sering menyangkal dan berbohong;Bahwa objek nomor 17,18,19 tentang neuheun (tambak) yang berlokasi diMon
31 — 14
No. 0731/Pdt.G/2014/PAJS Jakarta Selatan ;b 1 (satu) Apartemen Kebagusan City yang terletak dia Jakarta Selatan ;c 1 (satu) unit Kawasan Niaga yang terletak dimonn n nanan nnn nan nen nn cannennannanennennnnnannananancnananaamnenm mae mme mmm meme JakartaSelatan ;d 1 (satu) unit Apartemen yang terletak diwon nnn nnn n nnnnn nnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnennaeee Tangerang Banten ;e 1 (satu) unit Apartemen Bandung yangterletak di Bandung Jawa Barat ;f 1 (satu) Apartemen yang terletak dimon nen nnn en nnn