Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya

BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom) ;Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY) ;Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.

BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY); Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.

BUKITSARAI (Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMAD KUSAIRI,S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY), SaksiVIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISAYULIANTI, SE binti M.

LEMBUR KARUHUN KURING Direkturnya JOKO PITONO; PT. PARAMUDA UTAMA ANDIRI Direkturnya SONNY; PT. JAKA TINGKIR ABADI Direkturnya WILDAN AMARUL HUSNA;c. PT. GARUDA TEKBIK OTOMATIS, yang bergerak dibidang distributorkeuangan proyek keuangan dan direkturnya TRI CAHYADI;d. PT. HIYURA CENTRAL BUANA, yang bergerak dibidang suppliermaterial proyek dan direkturnya ASEP MULYADI;e. PT.

ANAIRIS PUTRI CAHAYA denganDirektur Utamanya KARTINI (DPO) dan anak perusahaannya yaitu PT.MULTI HATAYA PARTNER dengan direkturnya Terdakwa Il. IRFANKURNIAWAN dan PT.

JAKA TINGKIR ABADI yang Direkturnya adalahWILDAN AMARUL HUSNA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah;e Atas perbuatan para Terdakwa tersebut, 38 (tiga puluh delapan) orangkonsumen sebagaimana namanya tersebut diatas telah mengalamikerugian dengan total keseluruhannya kurang lebih sebesarRp2.072.031.000,00 (dua milyar tujuh puluh dua juta tiga puluh satu riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHP Jo.

Bahwa melihat uraian tersebut di atas jelas kKedudukan Tergugat Vdalam perkara ini adalah secara pribadi, bukanlah mewakili kKepentingandari CV Rapta Guna yang diwakili Direkturnya yaitu Tergugat V;c.

PTPN II, Pemohon Kasasi s/d III dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, BalrajSingh, dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh,dan sapisapi Termohon Kasasi , Il tersebut, maka secara hukumpenitipan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang bunyinya dikutip sebagai berikut: Untuk sahnya persetujuan2

Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi s/d III dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, BalrajSingh, dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Termohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh,dan sapisapi Termohon Kasasi , Il di kandang ternak sapi milikHalaman 25 dari 46 hal. Put.

Bahwa ketika CV Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituPemohon Kasasi IV, Balraj Singh dan Termohon Kasasi , Ilmenitipkan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh dansapisapi Termohon Kasasi I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN II, Termohon Kasasi IV s/d VI dengan CV Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, Balraj Singh,dan Termohon Kasasi I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjianatas

Bahwa oleh karena Termohon Kasasi IV s/d VI dengan CV RaptaGuna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, BalrajSingh dan Termohon Kasasi , Il tidak pernah membuat suatuperjanjian atas penitipan sapisapi milik CV Rapta Guna yang diwakilioleh Direkturnya yaitu Pemohon Kasasi IV, sapisapi Balraj Singh dansapisapi Termohon Kasasi , Il di kandang ternak sapi milik KebunHalaman 40 dari 46 hal. Put.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa )dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik iparterdakwa ), terdakwa Il (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya :Halaman 186 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plksaksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNI SYAHDAN/stri terdakwa Il)dan CV. ELANG BORNEO (Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa !) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/(stri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/siri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaIll MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,Halaman 294 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSE binti M. BASUNI SYAHDAN/isiri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDANiAstri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV.SEMBILANSEMBILAN (99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3 CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGTYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3. CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.785 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV.SEMBILANSEMBILAN (99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

SUBUR KARYA JAYA selaku Direkturnya Sdr.ASYARI.2 CV. SEMBILANSEMBILAN(99) selaku Direkturnya Sdr.MUHAMAD FIKRI.3 CV. KRISNA selaku Direkturnya Sdr. WAGIYO.4 CV. FAJAR AZARI selaku Direkturnya Sdri. SURYAMARIASIH.5 CV. SUMBER JAYA ABADI selaku Direkturnya. Sdr.RIDHO SUKMA PUTRA.6 CV. AGUNG WIJAYA selaku Direkturnya Sdr. RIZAL.7 CV. PANCA ABADI selaku Direkturnya Sdr.

Kesatria, Lingkungan I, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini diwakili Direkturnya Patuh Peranginangin, semulaTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDINGII; 3. CV. PURNA KARYA, berkedudukan di Jl. Surau No. 40, Kelurahan SeiPutih Timur I, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalamhal ini diwakili Direkturnya Marinus Pandapotan Simbolon,semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ; 4. PT. TUNAS KARYA UTAMA, berkedudukan di Jl.

Danau Tondano No. 6,Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Debora Sianipar, alamatdi Jl. Kota Baru II / 20 Medan, semula TERGUGAT IV,sekarang disebut sebagai TERBANDING IV ;5. CV. MARSIURUPAN JAYA, berkedudukan di Kampung Masungsang,Desa Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JohannesSianipar, semula TERGUGAT V, sekarang disebut sebagaiTERBANDING V ; 6. PEMJERINTAH RI CQ.

KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA

Sinaraya Nugraha Medika berdiri sejak 1 tahun yang lalu yang didirikan olehayah pemohon:e Bahwa perusahaan tersebut bergerak dalam bidang pembuatan pembalut untuk luka/kaine Bahwa setelah ayah pemohon meninggal yang meneruskan perusahaan tersebut anakanaknya yakni pemohon 2 orang saudaranya;e Bahwa saksi sebagai karyawan di CV.Sinaraya Nugraha Medika mulai Februari 2014setahu saksi direkturnya Pemohon Steven Sunarno, bagian adminnya ibu Vonny danbagian keluar masuk barang pak Wiliian Flemming;e Bahwa

saksi tahu direkturnya pemohon karena pernah bertanya kepada adik pemohon pakWilliam;22255e Bahwa sekarang perusahaan tersebut sudah tutup dan setahu saksi tidak ada persoalandalam perusahaan tersebut;3 Saksi ASEP ISDIANTO: 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sebagai direktur Sinaraya Nugraha Media yangberalamat di Dusun Jagilan, Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa CV

Sinaraya Nugraha Medika mulai Februari 2014setahu saksi direkturnya Pemohon Steven Sunarno, bagian adminnya ibu Vonny danbagian keluar masuk barang pak Wiliian Flemming;e Bahwa saksi tahu direkturnya pemohon karena pernah bertanya kepada adi pemohonpak William; e Bahwa sekarang perushaan tersebut sudah tutup Bulan Desember 2014 dan setahu saksitidak ada persoalan dalam perushaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang

Sinaraya Nugraha Medika didirikan Tahun 2010 dengan direkturnya NyonyaYohanna kemudian berdasarkan Akta Pemasukan Persero Dalam perseroan Komanditer CV.SinarayaNugraha Medika dan Perubahan Anggaran Dasar No.05 Tanggal 1972014 (vide bukti P2) adaperubahan atas anggaran dasar CV.

HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa WERDY) dan CV.MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa WERDY);Terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkan dokumen 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya :saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNI SYAHDAN/istri terdakwa IlVIRGONADI, S.Sos) dan CV.

TATA JAYA TEKNIK(Direkturnya saksi SUBUR bin KUSNADI) juga membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. MAJU JAYA(Direkturnya saksi PITOYO bin H.M. JUHRIV/teman terdakwa Vil TOTOSUTANTO) dan CV. ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARIOETAMVistri saksi PITOYO);> Bahwa kepada terdakwa Vill SURYA SAMPURNA, A.Md selaku konsultanperencana yang telah ditunjuk saksi Drs.

HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa WERDY) dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK bintiSEHAT/adik ipar terdakwa WERDY);2) Terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNIHalaman 51 dari 119 Putusan Nomor :4/Pid.SusTPK/2015/PT PlkSYAHDAN/stri terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos) dan CV.

PERMATA MENTAYA(Direkturnya saksi EVI ELINANVistri terdakwa Ill MUHAMMADHADIANUR, S.Pd teman terdakwa IV MISBAHUDDIN) dan CV.DYFA MENTAYA (Direkturnya : terdakwa Ill MUHAMMADHADIANUR, S.Pd/teman terdakwa IV MISBAHUDDIN);Terdakwa V AHMAD ' KUSAIRI, S.Kom membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV.FAJAR KARYA (Direkturnya : saksi SIT AISYAH binti ISMAIL/bibiterdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom) dan CV.

BINTANGKEJORA (Direkturnya : saksi TITIN SUMARNI binti MUMUISKANDAR/adik sepupu terdakwa VI RIRIN ROSYANA, SH);Terdakwa VIl TOTO SUTANTO selain membawa dan menyerahkandokumen perusahaan miliknya sendiri yakni CV. TATA JAYATEKNIK (Direkturnya saksi SUBUR bin KUSNADI) juga membawadan menyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV. MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYO bin H.M. JUHRI/temanterdakwa VIl TOTO SUTANTO) dan CV.

Nasyara dengan Direkturnya TerdakwaSYAFNIAL, SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION ;Bahwa kemudian untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untuk Jagungdimemenangkan oleh CV. Nasyara selaku Direkturnya TerdakwaSYAFNIAL, SE., Bin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksiMuridun Bintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION dan PT. Karunia RundingPutra dengan Kuasa Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena saksiZimmizhab, ST., Bin Zainal selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa telah menerima pemberitahuan dan arahan dari saksi Ir.

Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE Bin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksiMaridun Bintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION dan PT. Karunia RundingPutra dengan Kuasa Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena saksiZimmizhab, ST., Bin Zainal selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang danJasa telah menerima pemberitahuan dan arahan dari saksi Ir.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya saksi Maridun Bintang danuntuk Pengadaan Pupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Runding Putra dengan Kuasa Direkturnya Terdakwa SYAFNIAL,SE., Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION, serta untuk Pupuk NPKJagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga Terdakwa SYAFNIAL, SE.,Bin H. MUHAMMAD ASRI NASUTION ;Bahwa atas pemufakatan antara Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION dengan saksi Ir.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertuaTerdakwa WERDY) dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRIASTUTIK binti SEHAT/adik ipar Terdakwa WERDY);2) Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNISYAHDAN/istri Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos) dan CV.

MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYObin H.M. JUHRI/teman Terdakwa VII TOTO SUTANTO) dan CV.ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMI/istri saksiPITOYO);> Bahwa kepada Terdakwa VIII SURYA SAMPURNA, A.Md selakukonsultan perencana yang telah ditunjuk saksi Drs.

HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertuaTerdakwa WERDY) dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRIASTUTIK binti SEHAT/adik ipar Terdakwa WERDY);2) Terdakwa Il VIRGONADI, S.Sos membawa dan menyerahkandokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNISYAHDAN/istri Terdakwa II VIRGONADI, S.Sos) dan CV.

ELANGBORNEO (Direkturnya : saksi BASRIANSYAH SP bin BASUNISYAHDAN/adik ipar Terdakwa I VIRGONADI, S.Sos);3) Terdakwa IIIl MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd membawa danmenyerahkan dokumen 2 (dua) perusahaan pendamping yakniCV. PERMATA MENTAYA (Direkturnya saksi EVI ELIYANI bintiDAVID TUNGGAL WIJAYA/istri Terdakwa MUHAMMADHADIANUR, S.Pd) dan CV. MUSLIM MANDIRI (Direkturnya :Hal. 59 dari 131 hal. Put.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) denganPT Maleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Maleeka KaryaMandiri, yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal), Saudara BudiBarnabas dan PT. Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabu yang diwakilioleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PT Maleeka KaryaMandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal) sebagai PemenangTender dan diketahui PT. Data Rich yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PTMaleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Dwisaha Selaras Abadi dengan Direkturnya Wahyu Laksonomenjalin Kerjasama dengan PT. Tigadi Lestari yang Direktur utamanyaadalah Kurniadi Benggawan.

Wahana Ahli Karyacabang Bengkulu yang direkturnya pak Subran, akan tetapi kemudianbaru saksi tahu karena pak Subran memberitahukan kepada saksibahwa Pemerintah Kota Bengkulu belum membayar dana persiapanpembangunan pasar minggu tradisional Mega Mall tersebut kepadaPT.

WahanaAhli Karya yang Direkturnya pak Subran;Setahu saksi jumlah dana untuk pematangan lahan pasar minggutradisional yang ditalangi terlebih dahulu oleh PT. Wahana AhliKarya / pak Subran tersebut adalah sebesar Rp..761.000.000.

Wahana Ahli Karya cabangBengkulu yang Direkturnya adalah pak Subran;Bahwa luas tanah pembangunan pasar minggu modern tersebut lebihkurang 1,5 (satu setengah) Ha.

Wahana Ahli Karya cabang Bengkulu yang direkturnya pakSubran;Bahwa saksi tahu dana Tim Sosialisasi pembangunan pasar minggutradisional dan dana pekerjaan persiapan pembangunan pasar minggutradisional mega mall tersebut belum dibayarkan Pemko Bengkulukepada PT.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Plano Engineering Consultan dengan direkturnya Ir. Mevlin Us Tobondo dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 391.091.000, (tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan puluhsatu ribu rupiah );PT. Duta Teknik Utama dengan direkturnya Baharuddin Hamrun dengan nilai penawaransebesar Rp. 392.100.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah);PT.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus enam puluh tiga ribu2. PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilai penawaransebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh tujyuh ribu3. PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilai penawaransebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

Raymond KaryaPerdana Direkturnya adalah Doortje P. Wagiu., Konsultan Perencana yaitu PT. PlanoEngineering Consultant Direkturnya adalah Ir. Melvin Us Tubondo, dan konsultan pengawasyaitu CV. Indy Gita Persada Direkturnya adalah Zulfinardi, Ah. T.; Bahwa sesuai SP2D yakni PT. RAYMOND KARYA PERDANA mendapatkan proyek tersebutberdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SPPP) Nomor: 04/04.11/SPPP/RO.PERLUM tanggal 02 April 2007 yang ditandatangani oleh H.ASAD selaku PPTK danDOORTJE P.

Fahim Hadiah Mandiri dengan direkturnya Tajuddin Muhammad, SH dengannilai penawaran sebesar Rp. 1.935.763.000, (satu miluar sembilan ratus tiga puluhlima juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu2. PT. Ariescont Perdana dengan direkturnya Rocky Marthianus dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 1.933.747.000, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh tigajuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu3. PT. Trijaya Putra Pratama dengan direkturnya ST.

AL aktifdan perjanjian yang dibuat dengan saksi nama direkturnya adalahterdakwa Hj. Siti Romelah SPd MM yang waktu itu masih isteri Agus Salim,yang menurut teman saksi adalah seorang guru ;. Saksi WIJI LESTARI :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Hartiiono dan saksi tahu suami saksiikut Investasi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) danada surat P)erjanjiannya antara suami saksi dengan terdakwa Hj. SitiRomelah SPd.

AL saksi dipanggil pimpinannya dantidak diperbolehkan sebagai direktur maka direkturnya diganti olehterdakwa Hj. Siti Romelah SPd.MM yang saat itu masih isteri saksi dansebagai PNS dinas di SMAN. Taman ;Bahwa CV. Salam Barokah yang didirikan saksi bergerak dalam bidangpertambangan batu kapur dengan modal awal Rp.900.000.000.

AL yang ikut Investasi dan kemudian isterisaksi oleh saksi dijadikan direkturnya ;Bahwa ketika direkturnya diganti menjadi isteri saksi (terdakwa) uang yangmasuk untuk Investasi jumlahnya masih puluhan Milyard dan dipergunakanuntuk beli tanah dan pengembangan pabrik dll ;Bahwa saksi menyuruh isteri saksi (terdakwa) untuk tandatangan dalamperjanjian Investasi yang menerima uangnya adalah sksi, namun terdakwamengetahuinya ;Bahwa saksi yang memaksa terdakwa untuk menjadi direktur, namun diakta Notaris

AL sedangkan terdakwa bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru pada SMAN Taman Sidoarjo ;Bahwa sebagai direkturnya adalah suami terdakwa yaitu Agus Salimnamun pada tahun 2009 terdakwa mulai menandatangani surat Perjanjiansebagai direktur CV.Salam Barokah, namun segala sesuatunya terdakwatidak tahu hanya tanda tangan saja ;Bahwa terdakwa didalam perjanjian Investasi pada CV.

Salam Barokahsebagai direkturnya yang seharusnya tidak diperbolehkan karena terdakwajuga adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa tanda tangan sebagai direktur tersebut, terdakwa dipaksa olehsuami terdakwa dan kalau tidak mau tanda tangan akan dimarahi akandicerai dan membanting barangbarang ( pernah membanting kipasangin ) ;Bahwa usaha CV.

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution.Bahwa kemudian untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dimemenangkan oleh CV. Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Nasyara dengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad AsriNasution, untuk Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT. Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.Bintang Marga Utamadengan Direkturnya Terdakwa MARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAHBINTANG.Bahwa pada dasarnya CV.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga SaksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

Nasyara selaku Direkturnya saksi Syafnial, SEBin H.

Bintang Marga Utama dengan Direkturnya TerdakwaMARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG dan untuk PengadaanPupuk NPK Padi Gogo agar dimenangkan oleh PT.Karunia Rundeng Putradengan Kuasa Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution,serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara dengan Direkturnya juga saksiSyafnial, SE Bin H. Muhammad Asri Nasution.Bahwa atas pemufakatan antara saksi Syafnial, SE Bin H. MuhammadAsri Nasution dengan saksi Ir.

Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Para Direkturnya, Setiawan Sudarmaji danHeri Purwanto, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Mulyana, S.H., M.H., Para Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Mulyana & Daroe,beralamat di Gedung Graha Iskandarsyah Lantai 10Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 CKebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2018;.

., Para Advokat dan konsultan hukum padakantor hukum Jayabaya Law Firm, beralamat di JalanJoyoboyo Nomor 43 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2018;PT AGRO MULYA JAYA, sebuah Perseroan Terbatasyang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia,berkedudukan di Surabaya, beralamat di Gedung Intiland,Jalan Panglima Sudirman Nomor 101102, Lantai 7Nomor .B, Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang diwakilioleh Direkturnya, Supriyatin, bertempat tinggal di TamanGang Il, RT 1, RW 2, Kelurahan Taman

Nomor 3029 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum Perjanjian Kerja Sama tertanggal 7 Mei 2012antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahberakhir karena waktu masa giling tebu 2012 telah berakhir dan atasperjanjian tersebut telah dilakukan pemberesan tanpa ada sanggahandan bantahan;Menyatakan secara hukum surat kesepakatan penyelesaian dan talanganCVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013 tidak berlaku, tidak sah, dantidak mengikat Penggugat Rekonvensi dan atau direkturnya, atausetidaknya

SL tertanggal 9 Desember 2013;Menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya telah dirugikannama baiknya, baik secara materiil maupun imateriil;Memulihkan nama baik Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang harusdiderita Penggugat Rekonvensi dengan rincian kerugian materiil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan kerugian immaterial sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) secara utuh dan sekaligus;Menghukum Tergugat

Nomor 3029 K/Pdt/2018sanggahan dan bantahan; Menyatakan secara hukum surat kesepakatan penyelesaian dan talanganCVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013 tidak berlaku, tidak sah, dantidak mengikat Penggugat Rekonvensi dan atau direkturnya, atausetidaknya menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta Direkturnya Tidakterkait dengan surat kesepakatan penyelesaian dana talangan CVRM PT SL tertanggal 9 Desember 2013; Menyatakan Penggugat Rekonvensi beserta direkturnya telahdirugikan nama baiknya baik secara materiil

ETAM SANITATION GLOBAL PERSADA yang manaTerdakwa DEDI BINCARAN ALS LOLOM ALS DEDI BIN ALWI NASUTION(ALM) merupakan direkturnya. Selama beberapa waktu kerjasama berjalandengan baik dan tepat pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira jam08.00 Wita, pada saat itu Sdr. ANDI mencairkan 1 (Satu) lembar cek PT. ETAMSANITATION GLOBAL PERSADA SAMPIT senilai Rp.309.000.000, (tiga ratussembilan juta) Rupiah, pada saat itu Sdr. ANDI berada dikantor PT.

ETAMSANITATION GLOBAL PERSADA dan ditemani oleh direkturnya yaitu TerdakwaDEDI BINCARAN ALS LOLOM ALS DEDI BIN ALWI NASUTION (ALM) danketika proses pencarian tersebut selesai dan kasir menyerahkan uang sebesarRp.309.000.000 (tiga ratus sembilan juta) rupiah yang dibungkus dengan plastikkepada Terdakwa DEDI BINCARAN ALS LOLOM ALS DEDI BIN ALWINASUTION (ALM) dan setelan beberapa menit kemudian Terdakwa DEDIBINCARAN ALS LOLOM ALS DEDI BIN ALWI NASUTION (ALM) meminta jjinkepada Sdr.

DEDI BINCARANNASUTION merupakan direkturnya. Selama beberapa waktu kerjasamaberjalan dengan baik dan tepat pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017sekira jam 08.00 Wita, pada saat itu saksi mencairkan 1 (Satu) lembar cek PT.ETAM SANITATION GLOBAL PERSADA SAMPIT senilai Rp.309.000.000,(tiga ratus Sembilan juta) Rupiah, pada saat itu saksi berada dikantor PT.ETAM SANITATION GLOBAL PERSADA dan ditemani oleh direkturnya yaituSdr.

ETAM SANITATION GLOBAL PERSADA yang manaTerdakwa DEDI BINCARAN ALS LOLOM ALS DEDI BIN ALWI NASUTION(ALM) merupakan direkturnya. Selama beberapa waktu kerjasama berjalandengan baik dan tepat pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirajam 08.00 Wita, pada saat itu Sdr. ANDI mencairkan 1 (Satu) lembar cek PT.ETAM SANITATION GLOBAL PERSADA SAMPIT senilai Rp.309.000.000,(tiga ratus sembilan juta) Rupiah, pada saat itu Sdr. ANDI berada dikantorPT.