• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm, Terdakwa II SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm dan Terdakwa III TOTOK SETIAWAN Bin PUJO SUNARNO Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm, Terdakwa II SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm dan Terdakwa III TOTOK

• 1 buah gembok merk Tora warna silver dalam keadaan rusak
• Rekaman cctv kejadian pencurian yang dilakukan Muhammad Ermi Bin Durani dkk dalam bentuk DVD

Dikembalikan kepada saksi korban MIRA NINGTYASTUTI.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ERMI Bin DURANI Alm
2.SUSANTO ALIAS SANTO Bin SUHARDI Alm
3.TOTOK SETIAWAN Bin PUJO SUNARNO Alm

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Carsidi Bin Daryana) dan Termohon (Daruni alias Darsuni Binti Durani) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1998 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Carsidi Bin Daryana) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Daruni alias Darsuni Binti Durani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  5.

• Rizki Putra Utama Als Rizki Bin Durani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Hermanto Als Man Bin Bahari dan terdakwa II.

  Rizki Putra Utama Als Rizki Bin Durani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) buah besi dengan panjang 2 meter berdiameter 1 inci;

Dikembalikan kepada saksi

Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.SELLY RIVIANA, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO Als MAN Bin BAHARI
2.RIZKI PUTRA UTAMA Als RIZKI Bin DURANI

• DURANI 2. M. YUSUF,maskawin berupa uang kontan Rp.50.000,00 tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekaranghidup rukun dan harmonis mendapatkan anak 4 orang bernama 1.Halimatussadiyah, sudah menikah, 2. Abdul Razak, sudah menikah, 3.Indra Gunawan, sudah menikah, 4. Hafifah Mahda, lahir di Tanah Merah 14Mei 2007, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai;5.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IIyang bernama Supiani dan antara wali nikah Pemohon II tersebut denganPemohon telah terjadi ijabkabul yang dilakukan dihadapan pembantu PPNdesa Kuala Enok dan dua orang saksi nikah yang telah memenuhi syaratsaksi (lakilaki, islam, akil dan baligh) bernama Durani dan M. Yusuf;3.

• Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon dan kadang juga tinggal di rumahorangtua Pemohon, kemudian pada bulan Oktober 2005 Pemohon denganTermohon berangkat bekerja ke Malaysia sampai dengan akhir tahun 2007, dantelah melakukan hubungan kelamin/bada dhukul, serta sudah dikaruniai seoranganak yang bernama : DURANI NURWAHIDAH, umur : 5 tahun; Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon

• DURANI BIN SALIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Halaman 3 dari 7

• Mengadili

  1.Menyatakan Terdakwa 1 Taufik als.Wargo bin Ngardi.TerdakwaIII Muhammad Ermi bin Durani dan Terdakwa III.Pintan oka Arfi Wahendra als.Pintan bin Taufik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan

  Penuntut Umum:
  INAYATUL KHOIRIYAH, SH
  Terdakwa:
  1.TAUFIK Als WARGO Bin NGARDI
  2.MUHAMMAD ERMI Bin DURANI.
  3.PINTAN OKA ARFI WAHENDRA Als PINTAN Bin TAUPIK

• ) terhadap Penggugat (.Amilah Durani binti Durani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUYAN BIN ANANG DURANI) terhadap Penggugat (NATINI BINTI SALAMIN);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp199000,00 ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi Bin Arahman) terhadap Penggugat (Nining Nurningsih Binti Durani);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4905000 ( empat ratus sembilan puluh lima lima ribu );

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Firmansyah Bin Muhammad Jafar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina Binti Durani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Durani bin Raswan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksihadir ketika penggugat dan tergugat menkah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap antara di rumahorang tua penggugat dan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,

  atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuparno bin Tomim dan Durani

• Sarifudin bin Durani, NIK , lahir di Janju, tanggal 18 Januari 1980/umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kesuma Bangsa, Gang M. Said, RT. 08, Desa Janju,Kec. Tanah Grogot, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:2. Mursaniansyah bin Syahrudin, NIK , lahir di Pasir Mayang,tanggal 15 Mei 1973 / umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KesumaBangsa, Gang M.

  danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon, saat ini telah berusia ...tahun, dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapermikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sarifudin bin Durani

• DURANI ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 4.300.000,00 untuk pembayaran jaminan pembelian satu unit sepeda motor HONDA type E1F02N11S1A/T-PLUS tanggal 01 November 2016 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.
  1 (satu) lembar kuitansi asli DP (down payment) an. DEFRIADI NUGRAHA QQ EDY DARSONO ke PT.

  DURANI ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 15.205.000,00 untuk pembayaran satu unit sepeda motor HONDA type E1F02N11S1A/T-PLUS + biaya pengurusan STNK dan BPKB tanggal 01 November 2016 diatas materai 6000 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

  - 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT.Adira Finance QQ DEFRIADI NUGRAHA QQ EDY DARSONO ke PT.

  DURANI tanggal 16 Juni 2017.

  - 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. DEFRIADI NUGRAHA tanggal 16 Juni 2017.

  - 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. JUHDI tanggal 16 Juni 2017.

  - 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. NURAZANI tanggal 16 Juni 2017.

  - 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. TITIN PARTINI S.Pd tanggal 16 Juni 2017.

  DURANI, Sdr. DEFRIADI NUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI, Sdr. ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.

  DURANI, Sdr. DEFRIADINUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI, Sdr.ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.

  Durani. Hmembeli sepeda motor di PT.

  DURANI, Sdr. DEFRIADINUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI,Sdr. ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Muniah binti Nurtiwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Riyadin bin Durani);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADORI BIN DURANI) terhadap Penggugat (KARINAH BINTI PANDI Alias TOPANDI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Herman bin Durani) terhadap Penggugat (Siti Masitah binti H. Burhan);
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

• ., OTONG dan AMAT berhasil kabur sedangkanTerdakwa I dan terdakwa II mengendarai kendaraan bermotor merk YamahaMio Soul, bernomor Polisi DA 6389 IF terjatuh dan terperosok diparitsehingga dapat ditangkap oleh Saksi Muhammad Bin Anang Mursidi danSaksi Supian Bin Durani bersamaWala; e Bahwa pengunci pintu warung Erliani berupa Gembok merk Gold Carus 40mm ditemukan dalam keadaan rusak dan tebuka, disekitar warung ditemukan1 (satu) bilah linggis sepanjang kurang lebih 75 (tujuh puluh lima)centimeter;

  Bahwa ketika Terdakwa I dan terdakwa II hendak pergi mendengar suaraditeriaki maling.. maling..., OTONG dan AMAT berhasil kabur sedangkanTerdakwa I dan terdakwa II mengendarai kendaraan bermotor merk YamahaMio Soul, bernomor Polisi DA 6389 IF terjatuh dan terperosok diparitsehingga dapat ditangkap oleh Saksi Muhammad Bin Anang Mursidi danSaksi Supian Bin Durani bersamaWala; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHP Jo.

  SAKSI MUHAMMAD Bin ANANG MURSIDI:Bahwa saksi dan saksi Supian Bin Durani bekerja sebagai petugas jaga malamdi Desa Berangas Timur Rt. 20 Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 WITApintu warung saksi Erliani yang beralamat di Desa Berangas Timur Rt.20kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dirusak kunci gemboknya dansaksi melihat ada 2 (dua) orang pelaku yang saat itu keluar dari dalam warungmakan sedangkan

  SAKSI SUPIAN Bin DURANI (Alm):10Bahwa saksi dan saksi Muhammad Bin Anang Mursidi bekerja sebagaipetugas jaga malam di Desa Berangas Timur Rt. 20 Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 WITApintu warung saksi Erliani yang beralamat di Desa Berangas Timur Rt.20kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dirusak kunci gemboknya dansaksi melihat ada 2 (dua) orang pelaku yang saat itu keluar dari dalam warungmakan sedangkan

• , sekitar jam 20.00 Wib saksi datang kerumah Sdr RAHMAT YUNUSdan saat itu sudah ada Sdr RAHMAT YUNUS dan Sdr ENDANG, tidak lamakemudian datang Sdr JUNAIDI dan Sdr SUHAR EPENDI, setelah itudatang Sdr PILIP, Sdr DURANI, SDR SUKI dan Sdr TUA, lalu kami dudukmengobrol diruang tamu, Sdr PILIP berkata akan melanjutkan pembicaranpermusyawaan perdamaian kemarin, Sdr LILIP berkata DUIT ITU SUDAHJKAMI USAHAKAN, DUA PULUH JUTA, lalu Sdr SUKI mengeluarkansebuah plastik hitam yang berisikan uang tersebut dari

  melakukan perdamaian antaraTerdakwa dan keluarga anak korban pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar jam 20.00 Wib Saksi di telpon oleh saudara Taswin Nata Diningrat(kakak kandung Terdakwa) untuk datang kerumah adik kandung Saksi, saksiRahmat Yunus dengan tujuan untuk melakukan perdamaian dengan keluargapelaku dan anak korban, Saksi datang kerumah saksi Rahmad hanya adaHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Crpsaksi Rahmad kurang lebih 10 (Sepuluh) menit saksi Taswin, saudara Durani

  Kepolisian; Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekira jam 17.00 Wib, Saksi di telpon oleh saksi Hermantri mengabarkan akandiadakan upaya damai antara pihak anak korban dengan keluarga Terdakwadi rumah Saksi dan Saksi iayakan dan mengjjinkan rumah Saksi dipakai untukpertemuan, lalu sekitar jam 20.00 Wib saksi Hermantri , Saudara Junaidi,saudara Suhar Efendi , saudara Endang, tidak lama kemudian datang pihakTerdakwa saudara Taswin/Pilip, Saudara Suki, Saudara saudara Durani

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 WibSdr SUKI menghubungi saksi HERMANTRI dan mengajak bermusyawarahkembali, dan pertemuan dilangsungkan di rumah saksi RAHMAT YUNUS, sekitarjam 20.00 Wib saksi HERMANTRI datang kerumah saksi RAHMAT YUNUS dansaat itu sudah ada saksi RAHMAT YUNUS dan saksi ENDANG, tidak lamakemudian datang saksi JUNAIDI dan saksi SUHAR EPENDI, setelah itu datangSdr PILIP, Sdr DURANI, SDR SUKI dan Sdr TUA, lalu kami duduk mengobroldiruang tamu, Sdr PILIP

  menemui KanitPPA, saat itu ternya poin yang saksi HERMANTRI tidak setujui belum di ubah olehSdr PILIP, setelah menemui kanit PPA, Sdr PILIP dan Sdr DURANI pulang tanpabertemu atau berbicara dengan saksi HERMANTRI.

• GULTOMmenanyakan kepada Terdakwa apakah ada menjual shabushabu kepadaSaksi ONANG SAPUTRA dan FIRMAN SAEPUDIN, dan Terdakwamenjawab benar, selanjutnya Saksi ASDIYANSYAH dan Saksi R.P.GULTOM mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi JAUHAR Bin DURANI danSaksi PARNO LINTANG Bin HARSO WIYONO, dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna

  GULTOMmenanyakan kepada Terdakwa apakah ada menjual shabushabu kepadaSaksi ONANG SAPUTRA dan FIRMAN SAEPUDIN, dan TerdakwaHalaman 6 Putusan Nomor 142/PID.SUS/20209/PT PBR.menjawab benar, selanjutnya Saksi ASDIYANSYAH dan Saksi R.P.GULTOM mengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi JAUHAR Bin DURANI danSaksi PARNO LINTANG Bin HARSO WIYONO, dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah