Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PATI Nomor 1/PID.Sus/2014/ PN. Pt.
Tanggal 11 Februari 2014 — TERDAKWA I danTERDAKWA II
2910
  • tidak menjelaskan ada lemparan air keras;SaksiSAKSI VIII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:24Bahwa benar pada hari Rabu, 13 Nopember 2013 pukul 14.00 Wib saksimenguikuti karnaval dalam rangka haul mbah M, dan saksi adalah ketua dari gruptongtek Putra Kanjeng, dan pemain tongtek ada kurang lebih 32 orang danseragamnya adalah kaos warna putih, ikat kepala merah, dan ikat pinggang warnabiru;Bahwa benar alat musik yang dipergunakan oleh anggota tongtek adalahbumbungan, gambang, kentongan
    Terdakwa TERDAKWA I, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjadi anggota tongtek sudah kurang lebih 4 bulan sebelumada karnaval tersebut; Bahwa terdakwa dalam kelompok tongtek tersebut memEGng alat musik 3 bambuatau krocokan kentongan dan waktu itu baris disebelah tengah; Bahwa terdakwa waktu itu saat karnaval memakai pakaian barupa kaos putih, ikatkepala merah dan ikat pinggang kain biru; Bahwa ketua kelompok tongtek tersebut adalah pak MJ; Bahwa karnaval tersebut diselenggarakan
    Saksi SAKSI VIII dibawah sumpah menerangkan bahwa terdakwa TERDAKWAI bin Supono adalah anggota tongtek yang memEGng alat musik kentongan 3sedangkan terdakwa TERDAKWA II adalah anggota tongtek yang bertugasmembagi minuman bagi anggota tongtek lainnya;5.
    Terdakwa TERDAKWA I pada pokoknya menerangkan bahwa : terdakwamenjadi anggota tongtek sudah kurang lebih 4 bulan sebelum ada karnaval tersebutdan terdakwa memEGng alat musik 3 bambu atau krocokan kentongan dan waktuitu baris disebelah tengah saat karnval pada hari Rabu, 13 Nopember 2013tersebut, dengan memakai pakaian barupa kaos putih, ikat kepala merah dan ikatpinggang kain biru.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 447/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 22 Februari 2016 — SUCO Bin SEMO (alm)
6310
  • Blitar, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban DANANGADI WIBOWO sehingga mengakibatkan DANANG ADI WIBOWO (korban) meninggaldunia, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangistirahat dirumahnya, tibatiba mendengar dari para tetangga sebelah ada teriakanrampokrampok dan bunyi kentongan
    Mushola, Dusun/DesaMinggirsari , Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban DANANGADI WIBOWO, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain :pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangistirahat dirumahnya, tibatiba mendengar dari para tetangga sebelah ada teriakanrampokrampok dan bunyi kentongan
    Saksi SEPTIAN ANDIKA: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian ramairamai tersebut terjadinya pada hari Kamis tanggal 18september 2014, di Mushola desa Minggirsari Kabupaten Blitar;e Bahwa saksi juga ikut melihat ke Mushola dan saat itu saksi berada didepanMushola, saksi melihat korban sudah terbaring ;Bahwa saat itu jarak antara saksi dengan terdakwa sekitar 50 (lima puluh)meter;Bahwa disekitar Mushola saksi melihat banyak batu bata ;Bahwa sebelum kejadian, saksi mendengar suara kentongan
    Blitar ;e Bahwa kemudian saksi melihat langsung di Mushola korban dalamkeadaan terlentang berlumuran darah ;e Bahwa saat kejadian saksi ada melihat saksi Fitroh membawa senapanangin ;e Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara kentongan atau titir tapitidak tahu asalnya darimana ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak tahu menahumengenai hal tersebut ;14.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 3 Juli 2013 — HASBULLAH, S.Pd Bin MUHAMMAD HASAN
10723
  • Pembelian Kentongan 500.000,6 Pembinaan Organisasi Kepemudaan 2.000.000, Pembelian bola kaki 600.000.
    KARNO, yang faktanya di PasarMandala tidak ada Toko yang bernama Harapan Kita dan pemilik tokoyang bernama KARNO dipasar mandala mempunyai nama toko yangbernama toko ACCOR atau toko ACC dengan nama pemilik saksiSOEKARNO Als KARNO Bin KADIMAN, nota pembelian yang dipalsuterdakwa antara lain:11e Nota pembelian tertanggal 12122011 dengan nama barang yang dibeliantara lain: 10 Senter, 20 kentongan, dengan total jumlah pembeliansebesar Rp. 1.000.000,e Nota pembelian tertanggal 13122011 dengan nama barang
    KARNO, yang faktanya di PasarMandala tidak ada Toko yang bernama *Harapan Kita dan pemilik tokoyang bernama KARNO dipasar mandala mempunyai nama toko yangbernama toko ACCOR atau toko ACC dengan nama pemilik saksiSOEKARNO Als KARNO Bin KADIMAN, nota pembelian yang dipalsuterdakwa antara lain:e Nota pembelian tertanggal 12122011 dengan nama barang yang dibeliantara lain: 10 Senter, 20 kentongan, dengan total jumlah pembeliansebesar Rp. 1.000.000,e Nota pembelian tertanggal 13122011 dengan nama barang
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Aditya Rizki Gonibala
2817
  • Densel, dari arah timur menuju ke barat (pasar Sindu),pada saat melintas di depan Restoran Kentongan, terdakwa melihatJESSICA BERNICE HANAN sedang mengendarai sepeda gayungmenuju ke arah barat, yang mana pada bagian depan sepeda gayungterdapat keranjang yang berisi tas wanita. Melihat tas tersebut munculniat terdakwa untuk mengambilnya, seketika itu langsung terdakwaberbalik arah dari barat menuju ke timur.
    Selanjutnya tepat di depanRestoran Kentongan, terdakwa memepet JESSICA BERNICEHANAN tersebut, kemudian terdakwa menjulurkan tangankiriterdakwa ke arah keranjang sepeda yang sedang dikendarai olehJESSICA BERNICE HANAN tersebut. Lalu dengan cepat terdakwatarik tas tersebut, dan terdakwa letakkan di pijakan kaki sepeda motoryang terdakwa gunakan.
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. I WAYAN SUBIDRA, S.E., M.Si.,Ak.
2.I NYOMAN KARDA
3.I WAYAN SUKERTA, SH.
4.I MADE BUANA WIRATA
5.I NYOMAN GIRIANA
6.I KETUT SUMERTANAYA, SH.
Tergugat:
1.I WAYAN WIRANATHA
2.NI MADE WINDRIANI KAWI
14986
  • Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PNAmpBahwa saksi menerangkan setelah selesai upacara ritual pengangkatananak tersebut baru diumumkan disertai memukul kentongan di Banjaroleh Klian Desa Adat untuk diketahui secara umum oleh krama banjar;Bahwa saksi menerangkan bahwa anak yang dijadikan anak angkatharuSs mempunyai hubungan keluarga purusa yaitu garis keturunan darilaki laki atau mMempunyai garis keturunan dengan ayah angkat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar I Made Cawi mengangkat anakyang bernama Wayan
    satu dadia (kumpulan) dengan parapihak;Bahwa saksi mengetahui syarat syarat pengangkatan anak di Ballkhususnya di Padangbai Kaler;Bahwa saksi menerangkan syarat yang pertama dimusyawarahkanterlebin dahulu baik dari keluarga anak yang diangkat maupun yangmengangkat, apabila telah mendapat persetujuan baru dibuat upacarayaitu Pewidiwidanaan/ Pemerasan yang disaksikan oleh Prajuru DesaAdat;Bahwa saksi menerangkan setelah selesai upacara ritual pengangkatananak tersebut baru diumumkan disertai memukul kentongan
    masih satu dadia (kumpulan) dengan parapihak;Bahwa saksi mengetahui syarat syarat pengangkatan anak di Ballkhususnya diDesa saksi;Bahwa saksi menerangkan syarat yang pertama dimusyawarahkanterlebin dahulu baik dari keluarga anak yang diangkat maupun yangmengangkat, apabila telah mendapat persetujuan baru dibuat upacarayaitu Pewidiwidanaan/ Pemerasan yang disaksikan oleh Prajuru DesaAdat;Bahwa saksi menerangkan setelah selesai upacara ritual pengangkatananak tersebut baru diumumkan disertai memukul kentongan
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SATON bin SUTIRJO
5621
  • TO selanjutnya menuju ke Pos Kamling ; Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P. YUYUNbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krswajah, kemudian ROFI! al.
    TO selanjutnya menuju ke Pos Kamling ;Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P,. YUYUNbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI! al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban ;Bahwa setelah warga berkumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMAN al.
    TO selanjutnya menuju ke Pos Kamling ;Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P. YUYUNbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI! al. Pak PUT bin Pak ATRO juga memukul punggungkorban ;Bahwa setelah warga berkumpul, ada yang berteriak agar korban dibakar,kemudian SUGI bin MUNITAM bersama SUPARMAN al.
    TO selanjutnya menuju ke Pos Kamling ; Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P. YUYUNHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krsbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI! al.
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 58/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 18 April 2017 — - Feriyanto alias Feri alias Beben alias Bendi bin Basriyanto; - Andi Kusmiran alias Andi bin Abdullah; - Rudi Kurnia alias Rudi bin Sarnubi;
9037
  • ternyata suarateriakan itu tidak jauh dari rumah saksi ada dibelakang rumah saksi,selanjutnya saksi keluar menuju rumah dimana suara teriakan sampai diPutusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN KotHalaman 13 dari 42 halaman.rumah saksi Ikhsan lalu saksi bertemu dengan istri saksi Khsan dan saksitanya ada apa istri saksi Ikhsan mengatakan rampok lalu saksi tanyadimana saksi lkhsan lalu istri saksi Ikhsan mengatakan mengejar parapelaku ke arah Sidoharjo, selanjutnya saksi menyusul saksi Ikhsan lalusaksi membunyikan kentongan
    rumah saksi lkhsan telah terjadikejadian pencurian dengan kekerasan dan saksi melihat rumah saksikkhsan Lampunya mati sedangkan disektiar lampu menyala dan saksibelum curiga saksi Ikhsan jadi korban pencurian dengan kekerasan dansaksi tidak lagi mendengar suara teriakan maling;Bahwa setelah saksi tidak mengetahui apa yang terjadi lalu saksi pulang kerumah saksi, tibatiba sampai rumah saksi mendengar lagi teriakan ituteriakan malingmaling, lalu istri saksi menyarankan kepada saksi agarmembunyikan kentongan
    lalu saksi ambil kentongan yang saksi gantung digrasi, lalu Kentongan saksi bawa langsung saksi pukulpukul maksud saksimembangunkan tetangga lalu datang pak Anton dan pak Yadi dan pak Yadisempat membuat tembakan keatas karena pak Yadi anggota TNI, sesampaidi rumah pak lkskan saksi melihat istri saksi IkKhsan nama Reni sudah dudukdi tanah dekat aspal sambil menangis dan saksi tanya pak lIkhsan manajawab bu Reni itu lagi ngejar sambil menunjuk ke arah selatan kemuiansaksi melihat ada mobil Avanza
Register : 30-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Tmg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Achmad Amin
Terdakwa:
PRASTIYO AL PRAS Bin Alm SANYOTO
4413
  • Terdakwa PRASTIYO AL PRAS Bin (alm) SANYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ringan ,
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pemukul kentongan
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 18 April 2017 — - Nasa’i alias Nasir alias Nas bin M. Soleh; - Masri alias Hendra bin Mahmud;
3021
  • mintatolong lagi dengan teriakan tolong malingmaling dan ternyata suarateriakan itu tidak jauh dari rumah saksi ada dibelakang rumah saksi,selanjutnya saksi keluar menuju rumah dimana suara teriakan sampai dirumah saksi Ikhsan lalu saksi bertemu dengan istri saksi Khsan dan saksitanya ada apa istri saksi Ikhsan mengatakan rampok lalu saksi tanyadimana saksi lkhsan lalu istri saksi Ikhsan mengatakan mengejar parapelaku ke arah Sidoharjo, selanjutnya saksi menyusul saksi Ikhsan lalusaksi membunyikan kentongan
    rumah saksi lkhsan telah terjadikejadian pencurian dengan kekerasan dan saksi melihat rumah saksikkhsan Lampunya mati sedangkan disektiar lampu menyala dan saksibelum curiga saksi lkhsan jadi korban pencurian dengan kekerasan dansaksi tidak lagi mendengar suara teriakan maling;Bahwa setelah saksi tidak mengetahui apa yang terjadi lalu saksi pulang kerumah saksi, tibatiba sampai rumah saksi mendengar lagi teriakan ituteriakan malingmaling, lalu istri saksi menyarankan kepada saksi agarmembunyikan kentongan
    lalu saksi ambil kentongan yang saksi gantung digrasi, lalu Kentongan saksi bawa langsung saksi pukulpukul maksud saksimembangunkan tetangga lalu datang pak Anton dan pak Yadi dan pak Yadisempat membuat tembakan keatas karena pak Yadi anggota TNI, sesampaidi rumah pak Ikskan saksi melihat istri saksi Ikhsan nama Reni sudah dudukdi tanah dekat aspal sambil menangis dan saksi tanya pak lIkhsan manajawab bu Reni itu lagi ngejar sambil menunjuk ke arah selatan kemuiansaksi melihat ada mobil Avanza silver
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 3/Pid.C/2021/PN Pct
Tanggal 6 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU JATMIKO, S.H.
Terdakwa:
DONI IRWAN TONI
570
    1. Menyatakan Terdakwa, DONI IRWAN TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat riuh atau ingar dimalam hari;
    2. Menghukum Terdakwa, DONI IRWAN TONI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)
    3. Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 4 (empat) buah Kentongan
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 21 Juni 2016 — SOPIAN Bin MUHAMMAD TEGUH
4920
  • Bahwa benar saksi menerangkan bahwa, tujuan warga yang kumpul ituadalah menunggu kalaukalau pelaku pencuri sepeda motor tersebutmelewati Desa Tanjung Raden dan Kentongan tersebut dibunyikandengan tujuan memberitahukan kepada warga bahwa ada suatukejadian dan yang membunyikan Kentongan itu adalah warga DesaBukit Talang Emas Kec.Singkut.
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 537/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
TOSAN al DAHLAN bin SANUR
463
  • TOMIN lari ke luarrumah untuk menabuh kentongan selang beberapa lama banyakwarga yang datang dan bersamasama mencari sesuai jejaknya kearah barat, namun sesampai di Desa Kedung Rejo, KecamatanBantaran. Kabupaten Probolinggo, jejak sapi hilang kemudian saksikorban SAHRI al. TONIIN pulane dan sapi saksi korban SAHRI al.TOMIN tidak ketemu ; Bahwa benar yang meneetahui terkait hilangnya sapi saksi korbanSAHRI al. TOMIN adalah P. SAJI dan P. SAN ; Bahwa benar kerugian saksi korban SAHRI al.
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 117/Pid/2012/PN.Bi
Tanggal 28 Juni 2012 — - MARGONO bin SUNARNO
225
  • Boyolali terdakwa telahmengambil satu barang berupa pompa air merk National dan tangkisemprotan hama ;Bahwa barangbarang tersebut diletakkan saksi di teras rumah ;Bahwa anak saksi melihat terdakwa memasukkan barangbarangtersebut kedalam karung plastic (bagor) lalu berteriak malingmalingsambil membunyikan kentongan sehingga warga masyarakatmenangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa.............Bahwa terdakwa melarikan diri dan masuk kedalam sumur ;Bahwa barangbarang tersebut seharga Rp.300.000,00 ;Atas keterangan
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUGI bin MUNITAM
7012
  • TO selanjutnya menuju kePos Kamling ;Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P. YUYUNbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'l al.
    TO selanjutnya menuju kePos Kamlling ;Bahwa korban dalam keadaan tangan terikat ke belakang berada di PosKamling, selanjutnya SUGI bin MUNITAM membunyikan kentongan agarwarga datang dan benar dalam waktu singkat datang MISTAR al. P. YUYUNbin P. KERTO dan memukul korban sebanyak 1 (satu) kali pada bagianwajah, kemudian ROFI'l al.
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
RADEN AHMAD NUR RIFKY KUSUMA Alias ADEN
10377
  • WIJAYA mendokumentasikan mobil tersebut;Bahwa begitu sampai dirumah terdakwa dan menemui saksi UJANGMASRIA, saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA meminta kunci kontakmobilnya kepada saksi UJANG MASRIA akan tetapi saksi VJANG MASRIAmenjawab dengan nada keras dengan mengatakan tidak maumenyerahkan kunci kontak mobil tersebut, tibatiba keluar Seorangperempuan yang tidak dikenal saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA dariHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ckrdalam rumah saksi UJANG MASRIA memukul KENTONGAN
    WIJAYA mendokumentasikan mobiltersebut;Bahwa begitu sampai dirumah terdakwa dan menemui saksi UJANGMASRIA, saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA meminta kunci kontakmobilnya kepada saksi UJANG MASRIA akan tetapi saksi UJANGMASRIA menjawab dengan nada keras dengan mengatakan tidak maumenyerahkan kunci kontak mobil tersebut, tibatiba keluar seorangHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ckrperempuan yang tidak dikenal saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA daridalam rumah saksi UJANG MASRIA memukul KENTONGAN
    UJANG MASRIA akan tetapi sdr.UJANG MASRIA menjawab dengan nada keras dengan mengatakantidak mau menyerahkan kunci kontak mobil tersebut, tibatiba keluarseorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksi dari dalam rumah sdr.UJANG MASRIA memukul kentongan didepan rumah sdr. UJANGMASRIA, sambil berteriak perampasanperampasan, sehingga banyakwarga yang berdatangan kerumah sdr. UJANG MASRIA, dan akhirnyasaksi bersama dengan sdr. YOHANES dan sdr. DENNY dikepung olehwarga sekitar rumah sdr.
    mobiltersebut sudah terparkir di depan rumah saksi UJANG MASRIA, danoleh saksi HERRY ANGGA WIJAYA mendokumentasikan mobil tersebut;Bahwa ketika berada di rumah saksi UJANG MASRIA, saksi HERRYANGGA WIJAYA meminta kunci kontak mobilnya kepada saksi UJANGMASRIA akan tetapi saksi UJANG MASRIA menjawab dengan nadakeras dengan mengatakan tidak mau menyerahkan kunci kontak mobiltersebut, tibatiba keluar seorang perempuan yang tidak dikenal olehsaksi HERRY ANGGA WIJAYA dari dalam rumah saksi UJANG MASRIAmemukul kentongan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 88/PID/B/2017/PN.MGL
Tanggal 18 Juli 2017 — PIDANA Terdakwa : Wayan Sukle Anak dari Karmi JPU : Rio Irawan, PH, SH,MH
15286
  • Acara mekemit adalah acara begadang/ronda yaitu menjaga sesajenyang telah dibuat agar tidak diganggu atau diacakacak oleh binatangseperti kucing, anjing dll; Mekanisme berkumpulnya warga jika ada kegiatan adalah dipanggildengan menggunakan kentongan. Untuk acara persiapan Hari RayaKuningan biasanya kentongan dipukul sekitar jam 06.00 WIB.
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 6 Agustus 2015 — Nama terdakwa : JUMAH
555
  • hewan berupa sapidengan ciri ciri sapi betina warna bulu kuning tandung cangkrong umur 4 tahuntinggi 120 cm.Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi terbangun dengan tujuan mau masukkedalam kandang hendak memberikan makan ternak sapi, dan setelah saksimasuk kedalam kandang ternyata sapi telah hilang.Bahwa sapi tersebut saksi ikat didalam kandang.Bahwa setelah mengetahui telah kehilangan sapi itu tindakan saksimemberitahukan kepada staf Desa Kampung Sakur melalui hand phoneselanjutnya memukul atau menabuh kentongan
Register : 08-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 77/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Putu Gede Darmawan Hadi Seputra, S.H.,M.H.
2.Aditya Wisnu Mulyadi, SH.,MH
3.Cok Satrya Aditya,SH
Terdakwa:
I Wayan Sabar
780
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) ekor ayam jantan yang masih hidup warna bulu hijau;
    • 1 (satu) ekor ayam jantan yang sudah mati warna bulu klawu;
    • 9 (sembilan) gulung benang warna merah (bulang);
    • 2 (dua) buah pisau taji;
    • 1 (satu) buah sangkar ayam yang terbuat dari bambu (guungan);
    • 1 (satu) buah kentongan beserta alat pemukulnya yang terbuat dari bambu;
    • 1 (satu) buah tas warna merah tempat menyimpan ayam aduan;
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — I WAYAN TANGKI vs I WAYAN GEDUR
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari pihak manapun juga.Namun pada sekitar pertengahan tahun 1995, tibatiba saja Tergugat bersama Tergugat Il dan almarhum Made Ranek (orang tua Tergugat Ill)mengklaim tanah yang ditinggali, dikelola, digarap dan dihasili olen Penggugatsejak tahun 1960 an tersebut sebagai tanah milik orang tua mereka Regug(almarhum).Padahal seluruh tanah yang digarap oleh Regug (alm) yang memanglokasinya bersebelahan dengan yang digarap dan dikelola oleh Penggugat telahhabis dijual kepada seseorang yang bernama Kentongan
    Pertimbangan Majelis Hakim bertentangan dan bertolak belakangdengan fakta persidangan mengenai keterangan dari saksi Doyong(vide: hal 27 dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama ) yangmenyatakan bahwa: Bahwadulu tanah tersebut dijual kepada Kentongan yang kemudianmenjual lagi kepada PT. Renon Bahwa batas tanah 2 Ha 62 are adalahe Utara : Laba Pura BualuHal. 14 dari 24 hal. Put.
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 151/Pid.B/2014/PNPBL
Tanggal 26 Agustus 2014 — UNTUNG BIN JONALI
486
  • pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 03.00 wibtelah kehilangan dua ekor sapi betina warna putih;e Bahwa sapi tersebut ditaruh dikandang sapi dibelakang rumah milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui jika sapinya hilang diberitahu oleh orang tua saksisekitar jam 03.00 wib karena dikandang sapi, sapi tersebut sudah tidak adakemudian saksi memukul kentongan