Ditemukan 150 data
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YORI BERNARD Alias YORI PAK ANDIN
64 — 20
Telluwanua, KotaPalopo, dengan tujuan untuk mengecek tukang sengso yakni saksi Irbaryang mana sebelumnya saksi korban menyuruh menebang pohon kayujenis bitti untuk dijadikan balok dipergunakan untuk kuseng rumah.Setelah tiba dilokasi kebun milik saksi korban dikabari oleh saksi Irbardengan mengatakan kalau kayu yang disenso kemarin hilang dicuri orang.Kemudian saksi korban langsung mengecek tempat penyimpangan kayutersebut.
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
SALEHUDDIN BIN DJINAI
57 — 9
saatterdakwa mau masuk ke ruang tengah/keluarga terdakwa di halangi olehsaksi Sinarsih karena terdakwa di halangi terdakwa akhirnya memarangisaksi Sinarsih yang mengenai lengan kiri dan betis kanannya dan saksiSinarsih kemudian bersandar pada tembok dan terduduk dilantaiselanjutnya terdakwa maju menuju ke kamar dan mendapati didalamkamar tersebut satu lakilaki dan satu perempuan namun terdakwa tidakmelakukan pemarangan terhadap mereka dan terdakwa juga tidakbertanya tapi terdakwa sempat memarangi kuseng
tengah/keluarga terdakwa di halangi oleh saksi Sinarsi ; Bahwa karena terdakwa di halangi oleh saksi Sinarsihakhirnya terdakwa membacok saksi Sinarsih yang mengenai lengankiri dan betis kanannya, kemudian saksi Sinarsih duduk dilantai danbersandar pada tembok dan selanjutnya terdakwa menuju ke kamardan mendapati seorang lakilaki dan seorang perempuan namunHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2018/PN Mksterdakwa membiarkannya dan terdakwa juga tidak bertanya tapiterdakwa sempat memarangi kuseng
77 — 32
Hambalibahwa saksi kerja pasang pintu dan kuseng jendela,bahwa saksi kerja ada 2 bulan lebih ;Hal 14 dari 24 Hal.Put 0084/Pdt.G/2018/PTA.Mks. bahwasaksi tahu sopirH. Hambali adalah H.Betta; bahwasaksi tahu sejak mulai dipondasi ; bahwasaksi samasama dengan H. Hambali kerja proyek; bahwaH. Hambali bangun rumah tersebut mulai tahun1994; bahwa saksi dibawah pohon saksi dengar dan melihat antara H.Hambali dengan H. Cambali cerita kalau H.
22 — 8
dan masuk ke dalam kamar lalu mengambil tasHalaman. 5 dari24 Putusan Nomor :87/PID.B/2015/PN.BAUanak saksi lalu mengambil load yang tersimpan diatas meja belajardan keluar dari rumah sehingga menurut saksi, orang yangmelakukan pencurian tersebut memasukkan Laptop di dalam tasanak saksi kemudian keluar dari rumah melalui pintu belakang.Bahwa pintu belakang rumah saksi masih menggunakan pintudarurat maksudnya adalah saksi menggunakan tripleks yangdilengkapi rangka balok kemudian saksi ukur sesuai kuseng
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ILHAM ISHAK Bin ISHAK
33 — 10
JAMAL;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul00.10 wita saya hendak keluar rumah tibatiba ada teman terdakwa yangbernama DELON datang bersama anggota Kepolisian menanyakan kepadaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN kKditerdakwa, nama kamu ILHAM kemudian terdakwa mengiyakannya lalupetugas kepolsian disaksikan oleh masyarakat setempat memeriksa rumahterdakwa dan petugas Kepolisian menemukan Narkotika jenis Shabu didalam kamar tidur terdakwa tepatnya di atas kuseng
ST. NUrdaliah. SH
Terdakwa:
ASHAR Alias ANCE BIN HAFIN
49 — 15
dalam pasal ini bersifat alternatifsehingga terpenuhinya salah satu unsur secara parsial maka dianggaterpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caraterdakwa menarik keluar daun jendela belakang yang hanya diikat dengan talirapia sehingga tali yang mengikat daun jendela dari dalam terputus dan daunjendela tersebut terbuka selanjutnya terdakwa langsung melompat naik denganbertumpu pada kuseng
72 — 7
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 oleh kamiTEGUH INDRASTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROISUL ULUM, SH. danROLAND PARSADA SAMOSIR, SH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehIRWANSYAH JAYAPUTRA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok, dihadiri oleh KUSENG
64 — 7
pribadiANWAR SULAEMAN dan kemudian saksi serahkan kepada Kasat Narkoba dan saksimelihat juga Kasat Intel bersama anggotanya menemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) sachet Kristal bening yang dikemas dengan plastik bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu yang sepengetahuan saksi berasal dari di dalam tas warnacoklat milik terdakwa ZELVY Binti RAZAK dan (satu) sachet Kristal bening yangdikemas dengan plastik bening yang diduga Narkotika jenis shabushabu ditemukanoleh BRIGADIR ASRI HALIM di atas kuseng
Bahwaadapun tempat ditemukannya 13 (tiga belas) sachet plastik bening yang berisi Kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabushabu, yaitu 12 (dua belas) sachetditemukan di dalam tas ZELVY BINTI RAZAK dan 1 (satu) sachet lagi ditemukandiatas kuseng pintu masuk rumah saksi.Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah potongan pipet yang diduga sendok shabushabu, 18 (delapan belas) buah korek api gas, 17 (tujuh belas) sachet plastik beningbekas pakai, 2 (dua) buah bong dari botol kaca lengkap dengan
92 — 22
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 oleh kamiPALUKO HUTAGALUNG, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DARMOWIBOWO MOHAMAD, SH dan ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Mejelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SRI ARTUTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Buntok dengan dihadiri oleh KUSENG
71 — 6
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 oleh kamiPALUKO HUTAGALUNG, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DARMOWIBOWO MOHAMAD, SH dan ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Mejelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SRI ARTUTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Buntok dengan dihadiri oleh KUSENG
18 — 14
Kuseng kayu samping belakang Rp1.500.00000. Kuseng depan beserta pintunya Rp7.500.000,00. Besi pagar samping Rp5.000.000,00. Gentong beserta besi pengamannya Rp6.400.000,00. Bahan lainnya misalnya besi pengikat, paku, matabor, mata gergajiRp2.000.000,00.Il. Biaya tukangBiaya tukang pada point adalah sebesar Rp200.000.000,00.Ill.
Rp25.000.000,00; Bahwa gaji tukang untuk pagar saja Rp20.000,000,00; Bahwa upah tukang untuk renovasi rumah semuanyaRp200.000.000,00 selain upah pagar; Bahwa untuk bahan renovasi rumah, saksi kurang tahu persis, karenasaksi hanya mengambil bahan di toko yang sudah di DP oleh Tergugatdan untuk bahan batu gunung, pasir dan batu merah Penggugat yangpesan sehingga bahan tersebut diantar oleh pemiliknya/penjualnya; Bahwa yang mengeluarkan dana bangunan Tergugat dan kadang jugaPenggugat; Bahwa tidak ada pekerjaan kuseng
34 — 11
merubahnyamelainkan melaporkan kepada Tergugat II permintaan Penggugattersebut ;e Bahwa Tergugat I dan Tergugat II memiliki hubungan keluarga yaitu sebagaisaudara kandung ;2 Saksi Dius Bin Sennai : e Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan antara Penggugat dan ParaTergugat 30 2022 nnn nn nnn nnn en nnn nnn nnnnennnnnnnnna nnn nennn nnn cennnnnnnse Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat pernah memasukkan tehel dan klosetdi rumah tersebut ;e Bahwa yang belum selesai dikerjakan di rumah Penggugat yaitu kuseng
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan untuk 1 (satu) petak yaitu 5 meter x 13 meter dan 5meter untuk pekarangan di depannya, sehingga ukuran bangunan untuk 4(empat) petak beserta pekarangan di depannya yaitu 20 meter x 18 meter =360 meter persegi ;Syamsu Alam (Tergugat) bersedia menyelesaikan bangunan rumah modelRuko tersebut dalam jangka waktu 5 (lima) bulan terhitung mulai September2001, sampai dengan Februari 2002, dengan bestek bangunan sebagaiberikut : Lantai 1 (satu) tehel keramik ; Dicor kaki lima ukuran 1,50 meter ; Kuseng
88 — 17
Kronologi pembangunanYayasan DHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI:Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN BarLokasi tanah diberikan Tanggal 21 Desember 1982 oleh Bupati BarruA.SyukurTahun +1984 pembangunan tahap (pertama) dibantu oleh Bupati BarruAndy SyukurTahun +1985 pembangunan tahap Il (dua) yaitu bantuan kuseng, seng,tembok dan flesteran luar dalam dan lantai tegel termasuk jalan masukkelas (teras) dengan demikian pembangunan gedung sekolah rampung100% dibantu oleh Bupati A.Sultan
17 — 11
Termohon selalu. mengancam untuk bunuh diri setiap terjadipertengkaran, dimana termohon mengunci sendiri pintu kamar dan5.berupaya untuk bunuh diri dengan cara mengikat sarung bali pada lehertermohon dan menggantung diri di kuseng pintu kamar, untung sajaberhasil di selamatkan oleh orang tua pemohon.c.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badak No. 66serta melakukan aktifitas seperti membangun dapur dan menggantikuseng adalah tidak teroukti karena tidak ditemukan adanya dapur barudan kuseng baru, namun Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan hal tersebut, dan yang dipertimbangkan adalahmengenai bangunan obyek sengketa terdapat dua petak, padahalmasalah dua petak bukanlah silang pendapat antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum dan lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan perturan dan perundangundangankarena
17 — 9
No.161/Pdt.G/2013/PA.Sj Bahwa saksi pernah melihat pemohon bertengkar dengan termohondi muka rumah saksi dan termohon melempar batu pemohon yangsementara naik motor pada bulan Agustus 20193 ; Bahwa penyebabnya sehingga termohon melempar batu pemohonkarena termohon cemburu melihat pemohon selalu memboncengwanita lain ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah tukang ojek, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan pemohon ;Bahwa pekerjaan lain pemohon selain tukang ojek adalah tukangkayu membuat kuseng
77 — 10
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 oleh kamiROISUL ULUM, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTA GUNAWAN, SH. danROLAND PARSADA SAMOSIR, SH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehCHRISTIANA MANYANG, SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok, dihadiri oleh KUSENG
47 — 5
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 oleh kamiGUNAWAN TRI BUDIONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROISUL ULUM,SH. dan ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh MATSEMAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok, dihadiri oleh KUSENG
112 — 55
(dua puluhtujuh juta rupiah) tanpa dijelaskan palpon dalam bentuk apa,terbuat darimana, berapa ukuran sahingga nilai Rp.27.000.000. adalah nilai yang tidak mempunyai dasarperhitungan, Karena itu adalah kabur. 8.3 biaya kuseng jendela 5 buah dan bersama pintunya+ upah tukang Rp. 15.000.000. adalah perhitungan yangtidak jelas asalnya karena kusang yang disebut tidak jelasterbuat darimana demikian pula pintunya, berapa ukurannyajenis bahannya.
(dua puluh tujuh jutarupiah) tanpa dijelaskan palpon dalam bentuk apa, terbuatdarimana, berapa ukuran sahingga nilai Rp. 27.000.000. adalahnilai yang tidak mempunyai dasar perhitungan, Karena itu adalahkabur. biaya kuseng jendela 5 buah dan bersama pintunya + upahtukang Rp. 15.000.000. adalah perhitungan yang tidak jelasasalnya karena kusang yang disebut tidak jelas terbuat darimanademikian pula pintunya, berapa ukurannya jenis bahannya.