tanggal 10 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjo,terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP1091/WBC.10/2014 tanggal 9 September 2014 tentang PenetapanAtas Keberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000134 tanggal29 Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 18,000 Metric

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/201918,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1) dengan PEB Nomor 083524tanggal 23 Mei 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasibarang diberitahukan Vegetable Wax SM 2000 dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor 083524 tanggal 23 Mei 2014, klasifikasidiberitahukan

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric

Posisi sekarang Bapak Bayu sebagai (Pihak Kedua)masih ada kekurangan kirim kepada pembelisebelumnya sejumlah 2.500 metric ton dari (Bp. YasinPlus Minus 700 metric ton, PT. Tegar Jaya Plus Minus1.800 metric ton) dan akan dikerjakan dengan 1 (satu)set dong feng di lokasi pojok bawah dekat cruserdengan estimasi waktu plus minus 71 (satu) minggudimuali tanggal 26 Juni 3 Juli 2077.3. Untuk management produksi dan penambanganBapak Bayu sebagai (Pihak Kedua) sepenuhnyaHal. 20 dari 36 hal. Put.

Selain 2.500 metric ton yang akan dikeluarkan (sepertitersebut pada point 2), maka batu besi dan pasir besisepenuhnya milik PT. Babakom Bani Perkasa (PihakPertama).5. PT. Babakom Bani Perkasa (Pihak Pertama) berhakmenyetop pengiriman keluar/kegiatan kirim keluarselain 2.500 metric ton tersebut di atas pada point 2.AMANDEMEN Perjanjian Jual Beli Biji Besi tersebutdihadiri dan ditandatangi oleh Bapak Ricky Khoendarto(PT. Babakom Bani Perkasa) sebagai Pihak Pertama danBapak Bayu (Direktur PT.

Posisi sekarang Bapak Bayu sebagai (Pihak Kedua)masih ada kekurangan kirim kepada pembelisebelumnya sejumlah 2.500 metric ton dari (Bp. Yasinplus minus 700 metric ton, PT. Tegar Jaya plus minus1.800 metric ton) dan akan dikerjakan dengan 1 (satu)set dong feng di lokasi pojok bawah dekat cruserdengan estimasi waktu plus minus 1 (satu) minggudimulai tanggal 26 Juni3 Juli 20117.3. Untuk managemen produksi dan penambangan BapakBayu sebagai (Pihak Kedua) = sepenuhnyamenyerahkan kepada PT.

Selain 2.500 metric ton yang akan dikeluarkan (sepertitersebut pada point 2), maka batu besi dan pasir besisepenuhnya milik PT. Babakom Bani Perkasa (PihakPertama).5. PT. Babakom Bani Perkasa (Pihak Pertama) berhakmenyetop pengiriman keluar/kegiatan kirim keluarselain 2.500 metric ton tersebut di atas pada point 2.AMANDEMEN Perjanjian Jual Beli Biji Besi tersebutdihadiri dan ditandatangani oleh Bapak Ricky Khoendarto(PT. Babakom Bani Perkasa) sebagai Pihak Pertama danBapak Bayu (Direktur PT.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP770/WBC.10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000062 tanggal 04 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax / Cera de Palma SM2132 dengan PEB Nomor 024382 tanggal 14 Februari 2014 diklasifikasimasuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP770/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014 tentangPenetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBkK)Nomor: SPPBK000062 tanggal 04 Maret 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor18,000 Metric

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1050/WBC.10/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000126 tanggal 14Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM2000 dengan PEB Nomor 060030 tanggal 16 April 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1050/WBC.10/2014 tanggal 29 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor: SPPBK000126 tanggal 14 Mei 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor108,000 Metric

Putusan Nomor 2274/B/PK/Pjk/2018karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000dengan PEB Nomor: 060030 tanggal 16 April 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar sudah benar,sehingga Majelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan PengadilanPajak a quo dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP729/WBC.10/2014 tanggal 12Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya Mas TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBKNomor: SPPBK000054 tanggal 25 Februari 2014 dan menetapkan atasekspor 8,000 Metric Ton Vegetable Wax SM 2000 dengan PEB Nomor024962 tanggal 15 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan

diidentifikasi sebagai Hydrogenated RBD Palm Stearinkarena salah satu kriteria yang harus dimiliki oleh Hydrogenated RBD PalmStearin adalah memiliki lodine Value < 1 wijs sementara berdasarkan hasilpengujian dan identifikasi dari BPIB menyebutkan bahwa barang yangdiekspor Pemohon Banding memiliki lodine Value 2 1 wijs;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Pengadilan Pajak dalamperkara a quo yang mengabulkan sebagian banding Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Banding dan menetapkan atas ekspor 8,000 Metric

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP915/WBC.10/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Penetapan Atas KeberatanPT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat BeaDan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000090 tanggal 16 April 2014dan menetapkan atas ekspor 18,000 Metric

dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo telah dilakukan pengujian dan penilaian serta pertimbangan hukumoleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yang menetapkan atas ekspor18,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP924/WBC.10/2014tanggal 23 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor SPPBK000092 tanggal 19 April 2014 dan menetapkan atasekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor 045596tanggal 21 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasibarang berupa 78,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor :045596 tanggal 21 Maret 2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00dengan tarif bea keluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh PemohonPeninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 denganpembebanan tarif bea keluar sebesar 2% sehingga TermohonPeninjauan

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP923/WBC.10/2014, tanggal 23 Juli 2014, tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas terhadap penetapan yang dilakukan olehPejabat Bea Dan Cukai dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000088, tanggal 16 April 2014, dan menetapkanatas ekspor 18,000 Metric

dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan kontra memoripeninjauan kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo telah dilakukan pengujian dan penilaian serta pertimbanganhukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yang menetapkan atasekspor 18,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP479/WBC.10/2014 tanggal 28April 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya Mas TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBKNomor: SPPBK000034 tanggal 31 Desember 2013 dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor 187520tanggal 06 Desember 2013 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan

PP/M.XVIIA/19/15 tanggal 18 November 2015, yangmemutuskan sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan sebagian banding PTI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000 beralamat di jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP:KEP479/WBC.10/2014 tanggal 28 April 2014 tentang PenetapanAtas Keberatan PT Megasurya Mas terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK Nomor: SPPBK000034 tanggal 31 Desember 2013 dan menetapkan atas ekspor36,000 Metric

tidaksesuai dengan klasifikasi yang diberitahukan oleh TermohonBanding dan klasifikasi yang ditetapbkan oleh Pemohon PeninjauanKembali, sebagaimana pertimbangannya dalam Putusan a quosebagai berikut:1) bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding,diketahui bahwa Pemohon Banding telah melakukan ekspormelalui Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean Tanjung Perak, yang diberitahukandengan PEB Nomor 187520 tanggal 6 Desember 2013 denganuraian jenis barang 36,000 Metric

Harga Ekspor USD 800,00/TNE, dan kurs per USD 1,00 =Rp. 11,916,00 yang menjadi dasar penerbitan SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000034 tanggal 31 Desember 2013 dengan nilai tagihan beakeluar sebesar Rp. 10,009,440.00 yang tidak disetujui olehPemohon Banding;menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalampersidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM3180 dengan PEB 187520

Fakta, Data dan Kronologis;1.Perlu disampaikan kepada Majelis Hakim Agung yang Terhormatbahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan ekportasi barangyang diberitahukan melalui pemberitahuan ekspor barang (PEB)nomor 187520 tanggal 6 Desember 2013 dengan jenis barangberupa:Jenis Barang : Palm Wax;Jumlah Barang : 36 Metric Ton;Negara Tujuan : ManilaPhilippines;HS/Tarif : 1521.10.00.00/bea keluar 0%;Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboraturium Nomor S2912SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013, PemohonPeninjauan

Notaris di Kota Pontianak, yang telah disahkanberdasarkan Keputusan Meteri Hukum dan Hak Asasi manusia RepublikIdonesia Nomor: AHU093597.AH.01.02.Tahun 2015 tanggal 28 Mei 2015;Bahwa Penggugat memiliki sebuah kapal tongkang baja 330 Ft, denganspesifikasi sebagai berikut : Nama : Barlian 3311; Ukuran : 96.62m x 27.45m x 6,41m,; Bendera : Mongolia; Klasifikasi : Sing class; Gt.NT : 4509/1352; Tahun Pembuatan : 2010;beserta muatannya berupa batu split/granite sebanyak + 3.000 MT (kurang lebih tiga ribu Metric

Barlian 3311 sebanyak kurang lebih 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton),dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara pada Tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Atas putusan perkara pidana tersebut Tergugat II telah menjalani hukuman dan eksekusi putusan Mahkamah Agung tersebut telah dilaksanakandan dijalankan oleh Turut Tergugat III;Halaman 9 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTK10.11.12.Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah

BARLIAN 3311 sebanyak kurang lebih3.000 MT (tiga ribu Metric Ton) dikembalikan kepada terdakwa AHMADMUHADI bin Suratman (almarhum) dalam perkara ini disebutHalaman 31 dari 94 putusan Nomor 64/PDT/2021/PT PTKsebagai Tergugat Asal Il yang dilaksanakan pada tanggal13 Pebruari 2020 sehingga Kapal TK. BARLIAN 3311 BenderaMongolia berikut batu split kurang lebih 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton)bukanlah Barangbukti. Sedangkan Penggugat Asal pada tanggal23 Mei 2019 dalam hal ini Sdr.

Menyatakan sah jual beli kapal tongkang Barlian 3311 GT4.509 Berbendera Monggolia beserta muatannya berupabatu split/granit sebanyak + 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton)antara Penggugat dengan Turut Tergugat sebagaimanatermuat dalam Memorandum Of Agreement 330Ft SteelBarge Barlian 3311, tanggal 25 April 2018 danMemorandum Of Agreement 220 MM precast GranitStone, tanggal 25 April 2018;3.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pemilik sah ataskapal Tongkang Barlian 3311 GT 4.509 berbenderaMonggolia, beserta muatannya berupa batu split/granitsebanyak + 3.000 MT (tiga ribu Metric Ton);4.

GSL 12 ada sekitar kurang lebih5600 (lima ribu enam ratus) Metric Ton, untuk kerugian yang dialami PTINDO ASIA CEMERLANG adalah sekitar kurang lebih Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) sesuai dengan harga batubara yang diambil pelaku adasekitar kurang lebih 20 Metric Ton. Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SHIPING DEPT. HEAD di PT INDOASIA CEMERLANG.e Bahwa barang bukti pencurian tersebut sebagai berikut :e KM.

BEKAH 01 berisikan : 15 (lima belas) metric ton batubara,sekop 5 (lima) buah dan keranjang 4 (empat) buah.e KM.

JUSRAN JAYA berisikan : 5 (ima) metric ton batubara, sekop 4(empat) buah dan keranjang 3 (tiga) buah.Menimbang bahwa atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.2 Saksi AGUS SARI H. bin SUPARDI H., memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014didua tempat dan jam yang berbeda yaitu pertama di Muara Satui depan posDit Polair Polda Kalsel sekitar jam 05.30 Wita, kemudian yng kedua padahari itu juga

Beadan Cukai Tipe A2 Dumai melayani PEB tersebut dan menerbitkan Nota PelayananEkspor (NPE) Nomor 001319/PM/WBC.03/KPP.02/2010 tanggal 27 Maret 2010 yangmenyebut Nomor PEB 001448 tanggal 27 Maret 2010 tanggal perkiraan ekspor : 30032010 dan Catatan Pemuatan Barang Ekspor Ke Sarana Pengangkut tanggalselesai muat 02 April 2010 pukul 17.55 WIB dan ditandatangani oleh petugas dinasluar;bahwa perusahaan pelayaran menerbitkan Bill of Lading Nomor DUM/CNI01tanggal 02 April 2010 dengan jumlah 1.999,886 Metric

2010, yangmulai berlaku pada tanggal 01 April 2010 sampai dengan 30 April 2010, yangmenetapkan harga referensi CPO sebesar US$ 826,86/MT, sehingga tarif bea keluarCrude Palm Oil berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf d dan Lampiran Nomor 2 kolom4 sebesar 4,5%;bahwa harga ekspor yang digunakan oleh Terbanding adalah Keputusan MenteriKeuangan Nomor 543/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Penetapan HargaEkspor Untuk Penghitungan Bea Keluar yang menetapkan Harga Ekspor untukCrude Palm Oil USD 755,00/Metric

bahwa Laycan : 2728Maret 2010 (laycan adalah singkatan dari laydays and cancelling days, yaitutanggal/hari tercepat dan terlama untuk kapal dimuat di pelabuhan atau tempatjJangkar) sehingga Pemohon Banding membuat perkiraan ekspor tanggal 30 Maret2010;Atas rencana ekspor tersebut Pemohon Banding pada tanggal 27 Maret 2010membuat Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dan memberitahukan ekspor2.000,00 MT Crude Palm Oil in Bulk, dengan pos tarif 1511.10.00.00, tarif beakeluar 3%, harga ekspor USD 708/Metric

Ton dengan kurs Rp.9.145,40/1USD yangberlaku pada tanggal 27 Maret 2010;PEB diberitahukan ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2Dumai pada tanggal 27 Maret 2010 dan mendapat Nomor Pendaftaran 001448tanggal 27 Maret 2010;Pemberitahuan Tarif Bea Keluar 3%, Harga Ekspor USD 708/Metric Ton menurutPemohon Banding telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor223/PMK.11/2009 tanggal 17 Desember 2008 tentang Penetapan Barang Eksporyang Dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar jis

Ton, yang berlaku pada tanggal 27 Maret 2010, yaitu saat PEBmendapat Nomor Pendaftaran dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A2 Dumai, bukan memakai Harga Ekspor USD 755,00/Metric Ton danTarif Bea Keluar 4,5% yang mulai berlaku tanggal 01 April 2010;Pemohon Banding menyatakan tidak perlu membuat PEB BARU, karena faktapelaksanaan ekspor dalam ekspor CPO dengan PEB Nomor 001448 tanggal 27Maret 2010 oleh Terbanding telah diberikan pelayanan ekspor;bahwa menurut pendapat Majelis, tidak

Putusan Nomor 3298/B/PK/Pjk/2019Keberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000007 tanggal 20Januari 2014 dan menetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Material ForCandle (From Stearin) SM 3180 dengan PEB Nomor 000953 tanggal 03Januari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakanbea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Desember 2015

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1181/WBC.10/2014, tanggal 8 Oktober 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan PTMegasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat BeaDan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000141, tanggal 18 Juni 2014dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding NPWP 01.546.053.8641.000, Terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1181/WBC.10/ 2014,tanggal 8 Oktober 2014, tentang Penetapan Yang Dilakukan OlehTerbanding Dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBkK)Nomor SPPBK000141, tanggal 18 Juni 2014, dan menetapkan atas ekspor36,000 Metric

Untuk bulan kedua, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 20.000 MT (dua puluh ribu metric ton).c.

Untuk bulan ketiga, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 30,000 MT (tiga puluh ribu metric ton).Pasal 2Bahwa untuk pembayaran kembali uang pinjaman kepada PihakKedua setiap metric ton pada bulan pertama sampai dengan bulanketiga masing masing sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatassebesar US $ 5 (lima Dollar Amerika Serikat) per metric ton Dan PihakPertama memberi janji untuk memberikan kepada Pihak Keduasebesar US$ 1 (satu Dollar Amerika Serikat) per metric ton,

Untuk bulan ketiga, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 30,000 MT (tiga puluh ribu metric ton).Pasal 2Bahwa untuk pembayaran kembali uang piniaman kepada Pihak Keduasetiap metric ton pada bulan pertama sampai dengan bulan ketigamasing masing sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatassebesar US $5 (lima Dollar Amerika Serikat) per metric tonDan Pihak Pertama memberi janji untuk memberikan kepada PihakKedua sebesar US$ 1 (satu Doilar Amerika Serikat) per metric ton,yang

ton kepada Tergugat belumberlaku karena produksi batubara Penggugat belum mencapai2.000.000 MT (dua juta metric ton) sesuai dengan ketentuan Pasal 2Akta Perjanjian Pengakuan Hutang;6.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP999/WBC.10/2014tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000103 tanggal 1 Mei 2014 danmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 denganPEB Nomor 064091 tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 196/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 064091tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

dakwaan pertama Penuntut Umum;

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP726/WBC.10/2014 tanggal 12 Juni 2014 tentang Penetapan Atas KeberatanPT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat BeaDan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000052 tanggal 24 Februari 2014dan menetapkan atas ekspor 23,800 Metric

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak a quo yangmenetapkan atas ekspor 23,800 Metric

Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe A2 Dumai melayani PEB tersebut dan menerbitkan Nota PelayananEkspor (NPE) Nomor 006176/PM/WBC.03/KPP.02/2009 tanggal 31 Desember 2009yang menyebut Nomor PEB 006330 tanggal 31 Desember 2009 tanggal perkiraanekspor : 01012010 dan Catatan Pemuatan Barang Ekspor Ke Sarana Pengangkuthanya di tandatangani tanpa menyebut tanggal selesai muat;bahwa perusahaan pelayaran menerbitkan Bill of Lading Nomor DUM/YKO01tanggal 09 Januari 2010 dengan jumlah 500,00 Metric

berlaku pada tanggal 01 Januari 2010 sampai dengan 31 Januari 2010,yang menetapkan harga referensi CPO sebesar US$ 769,17/MT, sehingga tarif beakeluar Crude Palm Kernel Oil berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf c dan Lampiran IINomor 7 kolom 3 sebesar 1.5%;bahwa harga ekspor yang digunakan oleh Terbanding adalah Keputusan MenteriKeuangan Nomor 2848/KM.4/2009 tanggal 30122009 tentang Penetapan HargaEkspor Untuk Penghitungan Bea Keluar yang menetapkan Harga Ekspor untukCrude Palm Kernel Oil USD 760,00/Metric

Ton yang berlaku pada tanggal 31 Desember 2009;PEB diberitahukan ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A2Dumai pada tanggal 31 Desember 2009 dan mendapat Nomor Pendaftaran 006330tanggal 31 Desember 2009;Pemberitahuan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD /Metric Ton menurutPemohon Banding telah sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor223/PMK.011/2009 tanggal 17 Desember 2009 jo.

Tarif Bea Keluar danHarga Ekspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuan pabean ekspor didaftarkanke Kantor Pabean; danNilai Tukar Mata Uang yang digunakan adalah Nilai Tukar Mata Uang yang berlakupada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaian pemberitahuan pabeanekspor.Jadi seharusnya menurut Pasal 14 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor214/PMK.04/2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Pemungutan Bea Keluartersebut Terbanding menghitung dengan Tarif Bea Keluar 0%, Harga Ekspor USD623,00/Metric

Ton, yang berlaku pada tanggal 31 Desember 2009, yaitu saat PEBmendapat Nomor Pendaftaran dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A2 Dumai, bukan memakai Harga Ekspor USD 760,00/Metric Ton danTarif Bea Keluar 1.5% yang mulai berlaku tanggal 01 Januari 2010;Pemohon Banding menyatakan tidak perlu membuat PEB BARU, karena faktapelaksanaan ekspor dalam ekspor CPO dengan PEB Nomor 006330 tanggal 31Desember 2009 oleh Terbanding telah diberikan pelayanan ekspor;bahwa menurut pendapat Majelis

(VideBukti P2);e Pembayaran kedua sebesar US$ 263.852,25 (Dua Ratus Enam PuluhTiga Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Dua dan Dua Puluh Lima SenDolar Amerika Serikat) dibayarkan pada tanggal 13 Juli 2012 melaluitransfer bank (Vide Bukti P3);Bahwa SEHARUSNYA Tergugat I berdasarkan Pasal 3 PerjanjianKerjasama Jual Beli Batu Bara wajib mengirimkan batu bara sesuai yangdiperjanjian dengan dua kali pengiriman melalui kapal (shipment), yaitushipment pertama sebanyak 50.000 MT (Lima Puluh Ribu Metric Ton)pada

Selanjutnya untukpengangkutan batubara sepenuhnya merupakan tanggung jawab Penggugat.15 Bahwa Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara menyebutkan bahwapemuatan batubara akan dilakukan melalui 2 (dua) shipment, yaitu:1 Shipment I : 50.000MT (lima puluh ribu metric ton, +/10%) pada akhir bulanFebruari 2012;2Shipment II : 50.000MT (ima puluh ribu metric ton, +/10%) pada pertengahanbulan Maret 2012.Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara tersebut,Tergugat I memiliki

Selanjutnya untuk pengangkutan batubara sepenuhnya merupakantanggung jawab Tergugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara menyebutkanbahwa pemuatan batubara akan dilakukan melalui 2 (dua) shipment, yaitu:Shipment I: 50.000MT (lima puluh ribu metric ton, +/10%) pada akhir bulanFebruari 2012;Shipment IIT : 50.000MT (lima puluh ribu metric ton, +/10%) pada pertengahanbulan Maret 2012Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara tersebut,

Sinar Rejeki ekomnomi sebanyak 1100 metric ton dan pada awalnyasaksi tidak mengetahui mau dijual kemana namun 2 (dua) bulan kemudiansaksi baru tahu kalau batu bara tersebut akan di kirim ke Penggugat ;Bahwa pada bulan Februri 2012 batau bara sebanyak 1100 metric ton sudahtersedia dipelabuhan namun tidak diangkut angkut namun saksi tidakmengetahui batu bara tersebut akan dikirim kemana ;Bahwa kemudian saksi melihat batu bara hanya menumpuk dipelabuhan,dalamkondisi terbuka dan dalam waktu yang lama

yaitu :1 Shipment 1 : 50.000 MT ( lima puluh ribu metric ton, +/10 %) pada akhir bulan Februari 2012 ;2 Shipment II : 50.000 MT ( lima puluh ribu metric ton, +/10 %) pada pertengahan bulan Maret 2012 ;Dengan harga batubara yang diperjual belikan sebesar USD 70 (tujuh puluh dolar)per metric Ton FOB Mother vessel ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian jual beli batubara tersebut, disepakatipembayaran oleh Penggugat sebagai pihak kedua kepada Tergugat I sebagai pihakpertama, dilakukan setiap kali pemuatan