MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rinto Loreng Bin Hobel terhadap Penggugat, Sunarti Binti Mola Paau;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Yuvensius Mola Beo Als. Yuven, dan terdakwa 2. Petrus Oga Wea telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

Nama Lengkapringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :: Yuvensius Mola Beo Als. Yuven;Tempat Lahir : Boawolo;Umur/tg!. Lahir > 59 Tahun/Tahun 1954;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Olanage Kel. Natanage Timur, Kec. BoawaeKab.Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;. Nama Lengkap : Petrus Oga Wea Als. Pit;Tempat Lahir : Boawolo;Umur/tgl.

Nama Lengkap: Yuvensius Mola Beo Als. Yuven;Tempat Lahir : Boawolo;Umur/tgl. Lahir > 59 Tahun/Tahun 1954;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Olanage Kel. Natanage Timur, Kec. BoawaeKab.Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;. Nama Lengkap : Petrus Oga Wea Als. Pit;Tempat Lahir : Boawolo;Umur/tgl. Lahir : 50 tahun/07 Januari 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Olanage Kel. Natanage Timur Kec.

Yuvensius Mola Beo Als. Yuven, dan terdakwa 2. Petrus Oga Weatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan,2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Juhada, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DesaMola Utara, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;Yurni binti Nawarding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diDesa Mola

Wawan bin Nawarding, tempat tanggal lahir, Mola Selatan 1 Juli1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mola Utara, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,

HI bin La Ode Mori, tempat tanggal lahir, Mola utara, 4Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer SMAMuhammadiyah, bertempat tinggal di Desa Mola Utara, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA Bb., Hal.4 dari 12 hal.

Bin KUSDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, 08 April 2012 sekitar pukul15.00 WIB di Komplek Lokalisasi Dukuh Mola Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter ZCW warma Biru Hitam, Nopol KH 4285 GM, Tahun 2011, Noka:MH331B004BJ968481 Nosin : 31B968524 milik WANTOYIB Bin MARTO dantelah

digadaikan kepada kepada Maski sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berkaraoke di wisma KartikaKomplek Lokalisasi Dukuh Mola Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu WANTOYIB Bin MARTOBahwa Saksi yakin Terdakwalah yang telah Saksi tangkap pada saat itu;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara

sepeda motor tersebut; Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, Terdakwa melepas skotlet danmelepas kaca spion sepeda motor tersebut; Bahwa pada hari minggu tanggal 08 April 2012 sekitar jam 12.00 WIB di Desa BatuBelaman RT.0O1 Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat sepeda motortersebut Terdakwa gadaikan kepada Maski sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang di Komplek Lokalisasi Dukuh Mola

Bun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim memperolehadanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kotawaringin Baratpada hari Minggu, 08 April 2012 sekitar pukul 15.00 WIB di Komplek LokalisasiDukuh Mola Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa telah

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD RISAL JALIL Alias DADO Bin LA JALILdan terdakwa II LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN pada hari Jumat tanggal 29November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat pada sebuah rumah di Desa Mola Nelayan Bakti,Kecamatan

ISRAN LA ODE MAERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Wakatobi; Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggotapolisi dari Polres Wakatobi dikarenakan telan melakukan perbuatanberkaitan dengan perjudian kartu remi/kartu joker; Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi

rupiah);Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi/ kartu jokertersebut dilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenangBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Para Terdakwamembenarkannya;ABDUL MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bertugas sebagai anggota polisi di Polres Wakatobi;Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola

tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah 4(empat) lembar, Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sejumlah 2 lembar,Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 6 lembar dan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) sejumlah 6 lembar;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Bahwa Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Desa Mola

Unsur Menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwaPara Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 16.00Wita bertempat di Desa Mola Nelayan Bakti, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, telah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Wakatobidikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan dengan perjudian karturemi/kartu joker.

BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UDIN bin LA ODE HATA, lahir di Muna, tanggal 2 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NARNI binti JAIDO, lahir di Mola

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Desa Mola, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, pada tanggal 10 Maret 2014.Halaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor O0050Padt. P/2019/PA Bb2.

P/2019/PA Bb2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Udin bin La OdeHata) dengan Pemohon Il, (Narni binti Jaido), yang di lakasanakan diDesa Mola, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal10 Maret 2014, adalah sah menurut hukum.3.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUJA bin MIRE, lahir di Mola Selatan, tanggal 01 Januari 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;ASTI binti ACO, lahir

di Mola Selatan, tanggal 19 September 1972, agamaIslam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau

Jamaluddin bin Abdul Sarif, lahir di Mandati Il, tanggal 12Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan kemenakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupten Wakatobipada tanggal 19 April 1994; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Gorontalo; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda Bahwa sejak tahun 2014 saksi tahu antara Penggugat danTergugat telah berselisih; Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada kecocokan lagi dan juga karena ada wanita idaman lain; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat yang adalah ibukandung saksi, dan saksi sering melihat Tergugat marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat selingkuh denganwanita yang bernama Mola

Bahwa saksi mengetahui Tergugat punya hubungan denganwanita bernama Mola Mokodongan, saat itu saksi pergi ke rumahPenggugat yang kedua tidak jauh dari rumah tempat tinggal Penggugat,disana saksi memergoki Tergugat sedang tidur samasama denganwanita tersebut pada siang hari, dan tidak hanya itu saksi juga pernahmelihat Tergugat dan wanita tersebut duduk berduaan sambil tanganwanita tersebut memegang paha Tergugat yang sedang merokok; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2014

No. 0019/Pdt.G/2016/PA Tdo.lain bernama Mola Mokodongan dan saksi juga pernah melihat langsungTergugat dan wanita tersebut bersama dalam satu kamar, dan pernah jugamelihat duduk bermesraan antara Tergugat dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua mengetahui antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2014 dan hingga saat iniTergugat tinggal di kotamobagu dan Penggugat tinggal di rumahnya di belang;Menimbang, bahwa kesaksian 1 orang saksi belum cukup mencapaibatas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat yang punya hubungan dengan wanita laibernama Mola Mokodongan. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah sejak tahun2014.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta diatas akan dipertimbangkan,apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah memenuhi unsurunsurperceraian sebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 14 Hal. Put.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadi pertengkaran karenaTergugat yang punya hubungan dengan wanita lain bernama MolaMokodongan, yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat, karenasebagai seorang suami seharusnya bisa menjaga pandangannya dari godaanwanita lain, seharusnya menjaga kehormatan istri, namun sebaliknya Tergugatberhubungan cinta dengan wanita bernama Mola Mokodongan

Bahwa para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandungdari anak yang bernama: XXXXX, Tempat Tanggal Lahir: Mola Bahari, 14April 2006, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Dusun XXXXX, Kabupaten Wakatobi;2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama: XXXXX, Tempattangal Lahir, Mola Utara, 01 Juli 2000, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Si Jampangi, Desa MolaNelayan Bakti, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:;3.

Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.WqwBahwa Hakim juga telah memeriksa wali (Paman) calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama XXXXX, Tempat, Tanggal lahir:Mola, 1 Juli 1972 (49 Tahun), Alamat: Dusun Teratai II, Mola Utara,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi.

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mola Selatan, Kecamatan wangiwangi Selatan, Kabupaten Wakatobi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu 2 (dua) kali Pemohon ;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman darianak Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilanini untuk meminta

Pasal 12ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.6) atas nama XXXXX (Calon suami anakPemohon dan Pemohon Il) lahir di Mola Utara, 1 Juli 2000 (umur 21 Tahun).Bukti tersebut cukup jelas mengenai identitas calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bahwasannya calon tersebut sudah mencukup!

Baso Asman Bin Sausi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, Alamat Desa Mola Samaturu, KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Saksi pertama: Bambulo Bin Muda, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanJual beli ikan, alamat Desa Mola,Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten3 Wakatobi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 26 Juni 2013.Penetapan nomor 01 58/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9 Scanned by CamScanner : dari walinya adalah ayah kandung Pemohon II.

Saleh tevenparolch 2 (dua ) orang anak.< Saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan II menikah tidak ada larangan2, Saksi Kedua atas nama Muh, Natsir, umur 31, agama Islam, pekerjaan Nelayanalamat Desa Mola, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya~ Saksi mengetahui Pemohon dan II adalah suami isteri yang telah menikah sgeara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah..

berwenang ;Perbuatan Terdakwa TARSISIUS JABUR alias JOHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor: 35/PID.B/2013/PN.RutSAKSI MELKI SEDEK MOLA

dengan waktu penangkapan ;Bahwa Terdakwa dalam menjual angka tebakan kupon putih tersebut tidakmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum selama persidangan yaitu sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Jumat tanggal 4 Januari2013 sekitar pukul 12.30 Wita, saksi Melki Sedek Mola

Laa dengan saksi AhmadMuzani menuju ke rumah Terdakwa yang berada Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;1212Bahwa ketika sudah sampai di rumah Terdakwa, saksi Melki Sedek Mola Laadengan saksi Ahmad Muzani langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang mengirim angkaangka tebakan kupon putih melalui SMS kepada orangyang bernama NIKOLAUS alias NIKO sebagai bandar dan ditemukan uang sebesarRp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu Rupiah), (satu) buah Hand

Laadengan saksi Ahmad Muzani menuju ke rumah Terdakwa yang berada Woang, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dan ketika sudah sampai di rumahTerdakwa, saksi Melki Sedek Mola Laa dengan saksi Ahmad Muzani langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengetik SMS untuk dikirim kepada bandarNIKOLAUS alias NIKO dan ditemukan uang sebesar Rp. 314.000, (tiga ratusempat belas ribu Rupiah), (satu) buah Hand Phone merk Nexian warna hitam silver, 2 (dua)buah buku tulis

Laa dengan saksi Ahmad Muzani menuju ke rumah Terdakwa yangberada Woang, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai danketika sudah sampai di rumah Terdakwa, saksi Melki Sedek Mola Laa dengan saksi AhmadMuzani langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengirim angkaangka tebakan kupon putih melalui SMS kepada bandar NIKOLAUS alias NIKO danditemukan uang sebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu Rupiah), 1 (satu) buah HandPhone merk Nexian warna hitam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Si Bakarengbin Si Mola) dengan Pemohon II (Si Nadi binti Si Ndule) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna

Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bangko Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0167/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Nduale dan dua orang saksi yang bernama: SamsuAlam dan Si Mola

Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 12 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Si Nduale dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Samsu Alam dan Si Mola

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1980 di Desa Bangko WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Si Nduale,dengan mas kawin berupa uang Rp. 88.000, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama Samsu Alam dan Si Mola, serta belum pernah berceraldan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Si Bakarengbin Si Mola)dengan Pemohon II (Si Nadi binti Si Ndule) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1980 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat;4.

Mendengar perkataan tersebut, saksi korbanmenjawab "wolo uti Kawali sambe lolo, po istighfar mola ito" dan terdakwamenjawab wolo?, boio tapo istighfar mola, huwangangamu, nga'amilahepohutubamu himbulo artinya "apa ?

Mendengar perkataan tersebut, saksi korbanmenjawab "wolo uti Kawali sambe lolo, po istighfar mola ito" dan terdakwamenjawab wolo?, boio tapo istighfar mola, huwangangamu, nga'amilahepohutubamu himbulo" artinya "apa?

La Ode Dula Bin La Ode Saidi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Desa Mola Selatan,Kecamatan WangiWangi Selatan KabupatenWakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Saksi pertama: Samoang La Ode Saidi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat Desa Mola Selatan,Kkecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:~ Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon II.Penetapan nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.BB hal 3dari 9 Scanned by CamScannerTOTS YAM ries Saksi mengenal para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKecamatan Wangi Wangi Selatan pada tanggal 13 Desember 2006.

Saksi Kedua atas nama La Adimu, umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengetahui Pemohon I dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah, Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 13 Desember 2006 danyang menikahkan adalah saksi sendiri atas pemberian wali dari ayahkandung

Baho Bin Mua, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, AlamatDesa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi,sclanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

., Alamat Desa Mola Bahari, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;a Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau,Nomor 0140/Pdt.G/2006/PA.BB, tanggal 5 September 2016, telah mengajukan

ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa YAKOB VENANLAMPIR bersama saksi MAACA JAHATANG menemuisaksi korban SYAHRIR WATIMENA di rumahnya dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa mengungkapkan maksudnya kepada saksi korban SYAHRIRWATIMENA jika terdakwa membutuhkan pinjaman sepeda motor untuk menagihhutang kepada saudara perempuan terdakwa yang ada di Mola

Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor jenis Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi, kemudianterdakwa pergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANG dengan menggunakansepeda motor saksi korban namun sesampainya ditempat tujuan, terdakwa tidak berhasilhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klbmenagih hutang karena yang bersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwadan saksi MAACA JAHATANG pulang ke rumah terdakwa di Buiko, KelurahanKabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00

Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor jenis Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi,kemudian terdakwa pergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANGdengan menggunakan sepeda motor saksi korban namun sesampainyaditempat tujuan, terdakwa tidak berhasil menagih hutang karena yangbersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa dan saksiMAACA JAHATANG pulang ke rumah terdakwa di Buiko, KelurahanKabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, terdakwa kembali datangke rumah saksi korban dan

Setelahmendapat ijin dari saksi SYAHRIR WATIMENA selanjutnya terdakwa dengansaksi pergi untuk meminta uang kepada saudara terdakwa yang berada di Mola,namun sesampainya di Mola kami tidak bertemu dengan saudara terdakwa,sehingga kamipun langsung pergi ke Mali kemudian sekitar pukul 15.00 witasaksi menyuruh terdakwa untuk mengambil pakaian saksi yang masih disimpandi rumah saksi SYAHRIR WATIMENA.

Pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 terdakwa meminjam sepeda motor saksi SYAHRIRWATIMENA untuk pergi meminta / menagih uang yang dipinjam oleh saudaraperempuan terdakwa yang berada di Mola;Bahwa Setetah mendapat ijin lalu terdakwa dengan istri anak pergi kerumah saudara terdakwa di Mola namun sesampainya di tujuan saudara saksitidak mempunyai uang lalu terdakwa bersama anak isteri kembali kerumah saksiSYAHRIR WATIMENA.

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Budiman) dengan Pemohon II (Reni binti Rusman) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2005, di Desa Mola Bahari, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

PENETAPANNomor : 0391/Pdt.P/2016/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :La Sangku bin La Salimu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Osu Metundu,RT.008 RW. 002, Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Salfia binti La Mola

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Maret 2013, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama : La Halimu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon 2 bernama La Mola, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama : La Gambo dan La Inta, dengan mas kawinHal. 1 dari 10 halaman perkara No.0391/Pdt.P/2016/PA Kdiberupa uang sebesar Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah)yang dibayar

Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Maret 2013 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imamkampung yang bernama La Halimu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Mola dan saksisaksi adalah LaGambo dan La Inta ; Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa uang Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman saksi dankenal dengan Pemohon II bernama Salfia, istri Pemohon dan saksikenal sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Maret 2013 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Hal. 4 dari 10 halaman perkara No.0391/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa yang menikahkan mereka adalah imamkampung yang bernama La Halimu, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Mola