Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDANTI YANTI, bertempat tinggal di Kampung Kudang Rt 003 Rw 003, Desa LimbanganTimur, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 September2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

Hal ini dapat ditarik dari bunyi kalimat Pasal 118 ayat (4) HIRyang mengatakan ... maka PENGGUGAT, jika ia suka, dapat memasukkansurat gugaian itu kepada ketua pengaadilan negen dalam daerah hukum siapaterletak kedudukan yang dipilih itu.Bahwa berdasarkan Pasal 12 Perjanjian Kredit No. 60220120903000001,Tanggal 1 Oktober 2012, yang dibuat dihadapan Irdawati Bachtiar, S.H.

BaleBandung Kelas IA berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara 2 quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa PerjanjianKredit antara PT Bank Tabungan Negara dengan Danti Yanti didalam Pasal 26menentukan bahwa Mengenai penanjian kreadit ini dan segala akibatnya kedua belahpihak memilih tempat tinggal hukum (domisili) yang tetap dan past di KantorKepaniteraan Pengadilan Negen di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara(Persero) berdomisill,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

iaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN.Blb.suka, boleh memasukan tuntutannya itu kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalampegangannya terletak domisili yang dipilih ituMenimbang, bahwa dar uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dalam hal ini telah memilih domisili sebagaimana yang ditentukan dalam Akta(dalam perkara a quo bukti P1 berupa Perjanjian Kredit antara PT Bank TabunganNegara dengan Danti Yant), telah memilin domisili hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negen

di tempat Kantor Cabang PT Bank Tabungan Negara (Persero)berdomisili dan oleh karena domisili Kantor Cabang Penggugat di Bandung Timurberalamat di jalan Raya Cinunuk Nomor 223 A, Kabupaten Bandung, sedangkanKabupaten Bandung termasuk dalam wiayah hukum Pengadilan Negen Bale BandungKelas IA, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkanmengenai materi pokok gugatan pihak Penggugat

;Menimbang, sesuai dengan ketentuan yang diatur di dalam Pasal 4 ayat (4)Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 3 Tahun 2005 tentang Tata CaraPengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap Putusan KPPU menentukan bahwadalam hal keberatan diajukan lebih dari 1 (satu) Pelaku Usaha untuk putusan KPPUyang sama tetapi berbeda tempat kKedudukan hukumnya, KPPU dapat mengajukanpermohonan tertulis kepada Mahkamah Agung untuk menunjuk salah satuPengadilan Negen disertai usulan Pengadilan mana yang akan memeriksa

keberatantersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (7) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 3 Tahun 2005 tentang Tata Cara Pengajuan Upaya HukumKeberatan Terhadap Putusan KPPU menentukan setelah permohonan diterimasebagaimana dimaksud pada ayat (4), Mahkamah Agung dalam waktu 14 (empatbelas) hari menunjuk Pengadilan Negen yang memeriksa keberatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari KPPU tertanggal 24 Mei 2016perihal permohonan Penetapan terkait keberatan terhadap Putusan KPPU Nomor07

Talang Banjar Pasar Baru Rt21 Rw06Kecamatan Jambi Timur Kelurahan TanjungPinang Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan sebagai berikut :1.2.5.Penyidik, sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Perpanjangan olen Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal09 Januan 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 10 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Februari 2019

sampai dengan tanggal 17 Februan 2019Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Tengku Ardiansyah SH ,haramaini SHdan Gusfa Wendri SH , Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Muara Sabak petrochina Rt14 Kel.Rano Kec.

Atas pledoi tersebut Penuntut tetap pada tuntutannyadan kuasa hukum terdakwa tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen Jambikarena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDMA48/JAMBI/02/2019 tertanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa.

AMRAN BIN SAHAR pada han Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari pada Bulan Nopember 2018 bertempat diBelakang Pasar Baru Talang Banjar Rt21 Rw.06 Kelurahan Tanjung Pinang Kecamatan JambiTimur Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negen Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Jambi dandihadin oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum ARFAN YANI, S.H.ROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,DEWI DARMIHalaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN JmbHalaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Jmb

perkara beriangsung sebagaimana termuat dalarrt Berita AcaraPersktangan sepanjang beium termuat dalam peoetapan ini, untuk singkatnyahams dipandang teiah termuat teiah dipertimbangkan dan mempakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penelapan ini;Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon teiah memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah motionagar Hakim Pengadilan Negen

3171020307630004 atas nama TjiongKamajaya Eisangga Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Ariana berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 183/JP/PA/2011 tanggai 13 Februari 2011; Bahwa Pemohon bermaksud mefakukan penambahan nama padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yangsebelumnya ARDIANSYAH diperbaiki menjadi AROIANSYAHELSANGGA; Bahwa untuk penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dibutuhkan ijin dan Pengadilan Negen

Sunter Agung, Jakarta Utara, yang merupakan wslayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Perkawinan 183/JP/PA/2011 yang dikeluarkan di Jakarta tanggai13 Februan 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat. dshubungkan dengan keterangan saksisaksi

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan

PENETAPANNomor 37/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= 14, SSS 7 A, x.a lil a > >a ue, Hh j del de a.r GiivyaUiiciii nyaiila ivicioUiii yafTy jiiciiiciiroa wuaii fiiciiCjciUiii pairxaici iciiciiiu dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama teiah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:HASYIM WAILISSA Bin ISMAIL WAILISSA, tempat tanggal lahir, Tamilouw,25061962, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetam, alamat di Negen Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten

Maluku Tengah SGlanjutnya uisebut SebagaiPEMOHON I;FARIDA TUANAYA Binti HASYIM TUANAYA, tempat tanggal lahir, Tial, 13071975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Negen Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnva disebut sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaaiat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

tersebut tampak bahwapermohonan ini memang ditujukan untuk menyelesaikan kepentinganPemohon yang membutuhkan kepastian hukum dan bersifat satu pihak saja.Berdasarkan pertimbangan tersebut maka pengadilan berwenang memeriksaperkara ini dalam proses dan prosedur permohonan (volunteer jurisdiction);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 14 KitabUndangUndang Hukum Perdata pada pokoknya menyebutkan bahwamenyangkut perbaikan aktaakta pencatatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada Pengadilan Negen

Nomor 13812101502100012, atasnama Kepala Keluarga YUDESRI, diperoleh kesimpulan bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata serta Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman & dari 9 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2021/PN PsbDemikian ditetapkan pada han Jumat tanggal 20 Agustus 2021, olehArmy Dewi Purnamasan, S.H., Hakim Pengadilan Negen Pasaman Barat,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dan dibantu oleh Warman Priatno, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat dan dihadin olehPemohon.Panitera

Bahwa terhadap objek eksekusi hak tanggungan maupun objek eksekusifidusia yang diajukan oleh Terlawan sebagaimana yang diajukan diPengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandung, merupakan salah satupengakuan atas dasar kesalahan Ternawan dalam mengajukanPermohonan Eksekusi;Bahva obyek eksekusi fidusia ai Pengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandungmerupakan obyek eksekusi fidusia alas nama PT.

Sanyunika Jaya alaspersetujuan dan para pemegang saham, sebagaimana Eksepsi danJavaban Terlavan Ill dalam proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas1A Bandung terhadap Pelavan;Disebabkan obyek eksekusi tersebut merupakan objek eksekusi yang saat inisedang proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas 1A Bandung denganregister No. 229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag. tertanggal 14 juni 2016, yang manaTerlawan tidak profesional dalam profesinya, yang berusaha membiaskanperkara yang sedang berjalan dengan tidak

menyampaikan ketidakbenaraninformasi dalam permohonan eksekusi adi Pengadilan Negen Kelas IA BaleBandung;Adapun obyek eksekusi fidusia atas nama PT.

Kelas IABandung untuk dapat dilakukan eksekusi melalui Pengadilan Negen Kelas IABale Bandung;Bahwa terhadap Penetapan Eksekusi No. 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb.sudah seharusnya dibatalkan, dikarenakan masih adanya perkaraperavwanan No. 229/PDT.PLW/2016/2016/PN.Bag. tetanggal 14 Juni 2016 diPengaailan Negen Kelas A Bandung.ALASAN HUKUMNYA :7.1.Bahwa sesuai Pasal 6 dan Pasal 20 UndangUndang No 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah dan sesuai Pasal

Kepada kuasanya,menyebutkan untuk dan atas nama sera meuakili kepeningan Pemben Kuasaselaku Terlawan dalam Perkara Perdata No. 224/PDT.PLW/2016/PN.BIb, tanggal 17November 2016 di Pengadilan Negen Kelas.

LakiLaki dari perkawinan suamiistri Musigit dan Iswati Bahwe henar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdaiam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjads di dalamdaerah hukum Pengadiian Negen

Baturaja maka Pengadiian Negen Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penctapan im.Menimbang. bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bawa anak pemohon sesuai dengan keterangan SaksiSehartati, SEEM dao Armad Husin bersama Wisne yang dilabirkan di ORL Timer tanggal99112805. memertukan akta Kelahiran untuk heperluan Schulah dan Kelenghapan AdministrasiKerendudukanMenimbang

Bahwaselain itu diatur juga didalam Pasal 142 ayat (5) RBG yang menjelaskan:Dalam gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukan kepada ketuaPengadilan Negen diwilayah letak barang itu tetap tersebut ,jika barang itu terletak didalam wilayah beberapa pengadilan negeri, gugatan diajukan kepada salah satuketua pengadilan negeri tersebut diatas pilinan Penggugat 4.

Rp1.619.000,00 (satu juta enam ratus sembilanbelas ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara, berisi pada pokoknya bahwapada hari Jumat, tanggal 2 Juni 2017 Penggugat Ill menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negern Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Semarang dan Jurusita Pengganti padaPengadilan Negen

Penggugat Ill tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah masingmasing kepada lerbanding pada tanggal 14 Juli 2017 dankepada Turut Terbanding dan Il pada tanggal 6 Juni 2017;Membaca, memori banding bertanggal 10 Juli 2017 yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 11 September2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa, masingmasing tanggal 27, 28 dan 31Juli 2017 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jepara pihak Penggugat Ill telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017, dengan demikian permohonan banding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,sehingga oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 393/Padt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negen

RORK AZIZ, lahir di Pasuruan tanggal 26 Oktober 1976, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono III RT. 02RW.003 Kelurahan Mayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 22 April 2013 ci bawah register Nomor: 197/Pdt.P/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakni PP Nomor 25 tahun 2008mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaut

kerugian danmemberitahukannya kepada termohon.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 24Peraturan Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2016 jo SEMA No. 2 Tahun 2021, maka untukkepentingan umum yaitu Pembangunan Pelabuhan Pesawan, maka dengan ini, PEMOHONmengajukan permohonan konsinyasi Uang Ganti Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum: Pembangunan Pelabuhan Pesawan Pesawan, terhadap tanah, tanam tumbuh danbangunan tersebut diatas, selanjuinya kami memohon kepada Pengadilan Negen

Rp. 38.233.867, (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Enam Puluh Tujuh rupiah) atas tanah seluas 2.847m2 telah disetujui olehTermohon, akan tetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara paraTermohon, maka Penawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti melakukan penawaran pembayaranuang gant kerugian dan berdasarkan berita

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 865.0000 (delapanratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetaobkan pada han Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ABDULLATIP,SH.MH., Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, penetapan tersebut pada han itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor, dengan dibantu oleh RANDY MOCHAMMAD AVIF,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon

Namun Tergugat Il dan Tergugat Ill tetap melanjutkan PembangunanRumah diatas Tanah Hak Milik Penggugat yang menjadi Objek Perkara ;Bahwa oleh karena Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III tidak mengindahkannasehat dan seruan dari Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumTirajam (Alm), bahwa kemudian pada tanggal 1 Juni 2015 Penggugat II danPenggugat Ill, mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negen Klas IAPadang yang terdaftar dalam Perkara Perdata No. 91/PDT.G/2015.

tanggal 13 Desember 2017;Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa permohonan banding darn Para Tergugat/ParaPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memon Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Para Pembanding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan pengadilan negen

dalam perkara ini dan gugatan penggugat yang tidak dapatmembedakan Hak Milik dengan Harta Pusaka Tinggi; Bahwa pertimbangan hukum putusan pengadilan negeri juga salah dan kelirudalam mempertimbangkan pokok perkara yang menyangkut Ranji dan buktibuktsurat lainnya yang cacat hukum dan juga saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat/Para Pembanding;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negen

Padang telah benar menerapkan hukum acara perdatadan hukum perdata materil atas perkara aquo yang sesuai dengan peraturanperundangundangan dan hukum yang berlaku; Bahwa alasan banding dari Pembanding tidak berdasarkan hukum, bahwa yudexfactie Pengadilan Negeri Padang telah benar menerapkan hukum adatMinangkabau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelii dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan turunanresmi putusan Pengadilan Negen Padang Nomor

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2020/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusan dalam bentuk penetapan sebagaibenkut dalam perkara Pemohon:SURYA DARMAWAN, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Lak+Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), Tempat Tinggal 008 RW.003Desa Pasir Indah Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan HuluProvinsi

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Juli 2020sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraan Tanggal 23 Juli 2020 dengan register Nomor68/SK/Pdi/2020/PN.Prp, dan selajutnya disebut sebaga, PEMOHON;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratSurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa karena Perbaikan / Pengurangan / Penambahan huruf Pemohon harusseizing Pengadilan Negen dimana Pemohon Berdomisili, dan Untuk menjaga halhal yang tidakdi inginkan dikemudian han maka Pemohon mengajukan Permohonan agar Pengadilan NegenMelalui Hakim Membenkan Izin Kepada Pemohon untuk Merubah Tahun lahir Pemohondimaksud serta Memerintahkan Pula Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk Mencatat kedalam daftar yang di perukan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pengadilan Negen Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraggane KnUsus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatunkan putusan atas nama terdakwa :Nama : Anyanto Adjina alias Yanto:tempat lahir : Tibawa;umur/Tgl lahir : 41 Tahun /07 November 1972.Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balahu Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo,Agama Islam;Pekenjaan .

Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggalTerdakwa di persidangan didampingberdasarkan Penetapan Nomor42 November 2013 untuk mendampingiterdakwa selama dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut :rkas perkara/Suratsurat yang berhubungan dengan perkara;telah membaca besaksi dan keterangan Terdakwa;telah mendengar keterangan saksi telah memperhatikan barang bukti;telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yg dibacakan pada tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi#an Negen Raha yang mengadil perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peraddan tingkat pertama telah merjatuhkanpulusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap . ALIS Alias LA AL! Bin MUSLIMIN.Tempat Lahir : La Angke ;Unmur !

bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa ALIS ALIAS LA ALI BIN MUSLIMIN, pada hari Selasatanggal 13 November 2012 sekira jam 23.00 wita atau setidaklidaknya sekitarbulan November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2012 bertempat di kelurahan Banggudu, kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara atau setidakbdaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Bila dengan perubahan nama anak pemohon diharapkan menjadai anak yang soleh danpintar sehingga tidak rewel dan sakitsakit lagi:7. bahwa Pemohon pernah datang Kekantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk perbaikannnama anak pemohon dalam Akta Kelahira tersebut Kemudian Pemohon mendapatpenjelasan bahwa untuk perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anaktersebut harus meminta ijin/ Penetapan pada Pengadilan negen Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk itu kareena Pemohon bertempatitnggal

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bjbtersebut harus meminta ijin/ Penetapan pada Pengadilan negen Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk itu karena Pemohon bertempatitnggal di Banjarbaru;8.

dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, yang menetapkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri ditempat Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanya pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan PENETAPAN engadilan negen

PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara29 Maret 2016 Nomor 21 / POTPLW / 2015 / PN Pinrang. yang diucapkanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadini olen Kuasa Pelawan dan Para Terlawan, yang amarnya berbunyi sebagai benkut Menyatakan Perlawanan Pelawan Tidak Dapat Ditenma,Dipindai dengan CamScanner Menghukum Pelawan Untuk Membayer Biaya Perkara S(Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ,Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negen

semula Teriawan Ii,Terbanding IV semula Teriawan IV, dan Terbanding V semula Terlawan V, masingmasing pada tanggal 9 Mei 2016 dan Terbanding semula Terlawan padatanggal 10 Mei 2016, kepada Terbanding Ili semula Tertawan Ill pada tanggai 12 Mei 2016 ;Menimbang. bahwa selanjutnya atas memon banding yang diajukantersebut, BURHANUDDIN anak dari Alm Terbanding semula Terlawan mengajukan pula kontra memon banding tertanggal 04 Mei 2016, kontramemori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggal 30 Mea 2012 dibawahnomor: 600/PDT/P /2012/PNSKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon teah melangsungkan perkawinan sah dengan isternya NIRWANA,sebagaimana kutipan Akte Nkah yang Nomor: = 153/53/11/2007Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lJahrkan anak Perernpuan = ssah kcl(Satu), yang bernama ANGGAR vVARANATA yang Lahir Banyuasin , pada hari Rabutanggal O1 Desernber 2007, Scbagaimana Surat keterangan Kelahiran Yang dkeluarkan

Fotocopy KIP.2, Fotocopy Surat Keterangan Kdahiran:3, Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Kartu Keluarga:Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengaclilan Negen Sekayu kiranya berkenan memerksa Pernohoridan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan pcrmobonan pemohontersebut:2.

MASIYAM:e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipii danKependudukan Kab Oku di: Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup daiam Berita Acara Sidang dianggap teian termuai dalam Penetapanini ;Menimbang, bahwa maksud dan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; .Menimbang, dahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Membebankar biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohonsebesar:Rp.221.600,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ;Demikianiah ditetapkan pada hari RABU, tanggai 10 OKTOBER 2612, olehkami M.SYAFRIZAL FAKHMI,SH. sebagai Hakim Tunggai berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negen Baturaja tanggal 04402012, No:4821 / PDT.P f 2012 /PN.BTA Penetapan mana diucapkan pada hari tu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu: MUJIANTO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan