Ditemukan 5499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego neto namo nero nomo nemi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11

  • MENGADILI

    konsep

    1. Menyatakan Tergugat dan turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;

    3. Menetapkan almarhum NEMO TOJA yang telah meninggal dunia pada tahun 1994 adalah sebagai pewaris dalam perkara ini;

    4. Menetapkan MUNA alias BOK SUMARJI dan SADHI alias BOK SIPUL (dua anak perempuan

    ) adalah ahli waris sah dari almarhum NEMO TOJA.
    Surinap dan Makam Barat : Jalan Setapak (Paving) adalah harta peninggalan almarhum NEMO TOJA.
    TOJA, NEMO TOJA, dan MUNA/ B. Sumarji, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa orangorangtersebut telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, olen Karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dan mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P.6, berupa fotokopi Surat Pernyataan Warisdan P.7 berupa surat keterangan waris an P.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdinyatakan telah terbukti bahwa almarhum NEMO TOJA yang telah meninggaldunia pada tahun 1994 adalah sebagai pewaris dan MUNA alias BOKSUMARJI, serta SADHI alias BOK SIPUL (dua anak perempuan) adalah ahiwaris sah dari almarhum NEMO TOJA.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdinyatakan terbukti almarhum NEMO TOJA mempunyaai harta peninggalanberupa Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72, Luas: 2.580 m*Menimbang
    Oleh karena itu hartapeninggalan almarhum NEMO TOJA diatas (2.580 m? dapat dibagikan kepadaHim.15 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwdua anak perempuan masingmasing mendapat 1/3 bagian (860m2) ataubersamasama mendapatkan 2/3 bagian (1.720m2).
    Menetapkan almarhum NEMO TOJA yang telan meninggal dunia padatahun 1994 adalah sebagai pewaris dalam peirkara ini;4. Menetapkan MUNA alias BOK SUMARJI dan SADHI alias BOK SIPUL (duaanak perempuan) adalah ahli waris sah dari almarhum NEMO TOJA.5. Menetapkan Tanah Darat Persil Nomor: 26, Petok C Nomor: 72, Luas: 2.580m?, Klas , atas nama: BOK NIMOE TOJA, terletak di Desa Sumber Tengah,Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, dengan batas batas: Utara :H. Eksan, P. Apsari, B. Miswa, dan P. Asmana.
    Surinap dan Makam Barat : Jalan Setapak (Paving) adalah hartapeninggalan almarhum NEMO TOJA.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :Him.17 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw MUNA alias BOK SUMARJI mendapatkan 1/3 bagianditambah % dari sisa = 1.290 m2 SADHI alias BOK SIPUL mendapatkan 1/3 bagian ditambah %%dari sisa = 1.290 m27.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3904/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Omon bin Hadar) terhadap Penggugat (Atun binti Nemo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Jati alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hasanah binti Nemo) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (satu juta dua puluhribu rupiah);

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi bin Nemo) kepada Penggugat (Desi Ambar Sari binti Abastian);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONO bin SIYO) kepada Penggugat (NEMO binti SANO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597000,00 (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Handi Purnama Bin Nemo Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kurniasih Binti Herman Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD KHOTIB bin TIHAM) kepada Penggugat (SAMINA binti NEMO BAHARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0691/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL WAHID bin NEMO) terhadap Penggugat (SUNARSI binti SUUT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1069/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral sebagaimana Akta Cerai Nomor 2838/AC/2015/PATSM tertanggal 12 Nopember 2015 dan Pemohon II berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIyang bernama SAMAT dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak IMAM dan Bapak NEMO, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;a: Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,
    II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Imambin lbnu dan Nemo
    memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember2015 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imam bin Ibnu dan Nemo
    binPankel dengan mas kawin berupa berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Nemo bin Pankel, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,
    para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1069/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Imam bin lbnu dan Nemo
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan bahwa Anak yang bernama Alvian Egi Firmansyah, yang lahir di Kota Banjar, tanggal 08 Desember 2013 adalah anak sah Pemohon I (Asep Saefudin bin Yuyun Wahyudin) dan Pemohon II (Masriah binti Nemo);
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (NEMO SAIFUL IRFAN bin SUYARYONO ) pada penggugat (TRIYAWANTI binti RIYANTO);---4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;-------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
    Menceraikan perkawinan Penggugat (TRIYAWANTI binti RIYANTO ) terhadapTergugat (NEMO SAIFUL IRFAN bin SUYARYONO) ;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4494/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Samsu bin Emok) terhadap Penggugat ( Muhlisa binti Nemo)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (MOHAMAD SAMSU BinEMOk) terhadap Penggugat (MUHLISA Binti NEMO)3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukarma bin Imon) dengan Pemohon II (Sukiah binti Nemo) yang melangsungkan pada tanggal 07 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan biaya yang
    2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukarma bin Imon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajanll RT 018 RW 004, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Sukiah binti Nemo
    No.536/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 536/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 1977, Pemohon (Sukarma bin Imon)dan Pemohon II (Sukiah binti Nemo) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nemoayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. lyar dan 2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarmabin Imon) dengan Pemohon Il (Sukiah binti Nemo) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.536/Pdt.P/2019/PA.Krw5.
    No.536/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nemo Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. lyar dan 2.Subawi, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukarma bin Imon) denganPemohon II (Sukiah binti Nemo) yang melangsungkan pada tanggalO07 Mei 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Abidin bin Nemo) terhadap Penggugat (Engkar Sukarsih binti Endi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NEMO dan masingtetangga yakni Pemohon tahu Termohon memasukkan lakilaki tersebut kedalamrumah padah saat Pemohon sedang bekerja dan diketahui sendiri oleh Pemohon padawaktu Termohon keluar dari rumah4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidak dapatdidamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengankondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.
    MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon dan Termohon berselisih, menurutlaporan Pemohon, Termohon telah selingkuh dengan Nemo
    tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayahkandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon dituduh oleh Pemohon selingkuh denganlakilaki lain bernama Nemo
    Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NEMO dan masing tetanggayakni Pemohon tahu Termohon memasukkan lakilaki tersebut kedalam rumah padah saatPemohon sedang bekerja dan diketahui sendiri oleh Pemohon pada waktu Termohonkeluar dari rumah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohon mengajukansurat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya
    maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI IIpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Pemohon dan Termohon berselisih, menurut laporanPemohon, Termohon telah selingkuh dengan Nemo dan sebagai orangtua sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin ZAKARIA
136 — 132
  • gram. n nn nen no nen n nena1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.5 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2425 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2960 gram. nnn nomenon mene1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3060 gram. nen no meno rene nene1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2839 gram. nn nn nen ne nemo
    nn nnn nner(satu) bungkus plastik bening berkode IA.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2988 gram. nn nnn nn nen n enn nene(satu) bungkus plastik bening berkode IA.15 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2685 gram. n none nn nen ne nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IA.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2559 gram. n nne nnn nen en nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IA.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram. n nnn nemo
    nen en nner(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.23 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3254 gram. n0nn nn nnn ne nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.24 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3067 gram. nnn neem nen nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.25 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2547 gram. n2nn nn nnn ne nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2577 gram. n2 nemo
    mene nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.3 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3670 gram. non en none nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.4 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3052 gram. ne nen none n enn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.5 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2315 gram. nn nen nme nen nn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3196 gram. n nnn nn nemo
    nnn nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram. nen enon nnnn enn nn ne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3495 gram. nn none no nemo n nn ne ne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.9 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3255 gram. nn no nen ne menor nn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.10 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3359
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rana Cahyana bin Endun) terhadap Penggugat (Linawati alias Lina binti Nemo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3948/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2019 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satukhulidari Tergugat (Rian Hidayat bin Nemo) terhadap Penggugat (Risya Legiyanur binti Endang Suryadi)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp406.000,00 (empatratusenamribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 258/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Nemo Pe Karisma bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ardita Dwi Payanti binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2334/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex bin Jariwan) terhadap Penggugat (Devi Arianti binti Nemo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah